Pemohon:
SURJATI

Pemohon:
SURJATI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dari Surjati menjadi Suryati pada Surat Pernyataan Ganti Nama No. 9178/1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namanya tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bandung agar dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta

Pemohon:
Surjati

Pemohon:
SURJATI

Pemohon:
SURJATI

Bahwa Pemohon Nyonya SURJATI, ingin merobah namanya /Penambahan namanya, dari nama SURJATI menjadi nama LUSIANAHalaman 1 dari 6 Pen.123/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.STEFANI SURJATI, sesuai Surat Baptis yang dikeluarkan oleh KeuskupanAgung Jakarta, Tetanggal 30 Agustus 2004.

Bahwa Pemohon ingin Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,untuk Penambahan nama Pemohon dari nama SURJATI menjadi namaLUSIANA STEFANI SURJATI, agar Pemohon dapat merubah namanyapada KTP, KK, di Kantor Kelurahan Pengangsaan Dua, Jakarta Utara, Aktalahir Pemohon Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, dan Paspor Pemohon di Kantor Imigrasi Jakarta Utara.BerdasarkanAlasanalasan tersebut diatas.

(Bukti P5 );Asli dan fotokopi Surat Baptis Lusia Surjati tanggal 25121996 (BuktiP 6);Menimbang bahwa selain alat bukti surat, pemohon mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaNitadewi Chandra Tresna dan Salim Rachmat , memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi :Nitadewi Chandra Trsna :Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan tidak hubungan keluarga;Bahwa Pemohon bernama Surjati akan ditambah menjadi LUSIANASTEFANI SURJATI ;Bahwa nama itu diambil

Surjati pemegang NIK.317101490570009,Bukti P2 akta Kelahiran an.Surjati, dan Bukti P3 berupafotocopi kartu keluarga Surjati tersebut , maka terbukti bahwa Pemohon memilikiHalaman 4 dari 6 Pen.123/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.beberapa dokumen kependudukan KTP,KK dan Akta Kelahiran dengan penulisannama yaitu Surjati ;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohon memilikiidentitas yang tunggal (Single Identity Number) termasuk penulisan namaberdasarkan keadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa Pemohon

Menetapkan nama Pemohon dari nama SURJATI menjadi nama LUSIANASTEFANI SURJATI, agar Pemohon dapat merubah namanya pada KartuTanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( K K ), di Kantor KelurahanPengangsaan Dua, Jakarta Utara, Akta lahir Pemohon Kantor DinasHalaman 5 dari 6 Pen.123/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, dan Paspor Pemohondi Kantor Imigrasi Jakarta Utara..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 484/1962 tertanggal 06 September 1962 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Malang yang semula bernama AI LING menjadi LILIES SURJATI;

3.

Pemohon:
LIELIES SURJATI

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon Nomor 452/1969 tanggal 17/9/1969 dari nama Ho, Mei Jin menjadi nama baru Lucia Surjati;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan

Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
LUCIA SURJATI

Pemohon:
Irmina Surjati Lasimin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohonuntuk menggantinama Pemohonyang semulabernama LIM LIE HUANG / SURJATI SUPRAPTO menjadi SURYATI SUPRAPTO;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpenetapaninikepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Pontianak untukmencatatkanpada

Pemohon:
LIM LIE HUANG / SURJATI SUPRAPTO

LINDA SURJATI, dkk vs PT KERETA API (PERSERO)

LINDA SURJATI, 2. SANTOSO GUNAWAN, 3.HABIB COKRO, 4. dr. RAMONA COKRO, 5. dr. GOLYDIA COKRO, 6. Ir. ANDI GUNAWAN, 7.

Linda Surjati, Santoso Gunawan, dan kawankawan(Santoso Gunawan, Habib Cokro, dr. Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.Andi Gunawan, Sulaiman Gunawan) selaku ahli waris Ibrahim Cokro;Adanya dualisme pihakpihak dalam perkara a quo sudah barang tentuakan menimbulkan akibat hukum terhadap:Keabsahan perbuatan hukum pemberian kuasa dari pihak principal (pihakyang berperkara) a quo Ny. Linda Surjati, Santoso Gunawan, dan kawankawan (Santoso Gunawan, Habib Cokro, dr. Ramona Cokro, dr.

Linda Surjati dalam surat kuasa tidak disebut sebagaiPenggugat; Kapasitas Habib Cokro, dr. Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir. AndiGunawan, Sulaiman Gunawan dalam surat kuasa tidak disebut sebagaiPenggugat; Demikian pula halnya Santoso Gunawan (ic.

Linda Surjati dan SantosoGunawan, dan kawankawan kepada Umar Hanafi, S.H., dan MudarwanYusuf, S.H.,M.H., yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatanperkara a quo terhadap Tergugat adalah tidak sah;3. Menyatakan bahwa berdasarkan bukti surat kuasa khusus tersebutkapasitas Ny. Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukan pihak (incasu Penggugat) (error in persona);4. Menyatakan bahwa berdasarkan bukti surat kuasa khusus a quo HabibCokro, dr. Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.

Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukan pihak (incasu Penggugat);2. Kapasitas Habib Cokro, dr. Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir. AndiGunawan, Sulaiman Gunawan dalam perkara a quo adalah bukan pihak(in casu Penggugat);Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan yang bertindaksebagai Penggugat, menurut M. Yahya Harahap, S.H., dikualifikasi sebagaierror in persona, hal ini terjadi karena:Ny. Linda Surjati Habib Cokro, dr. Ramona Cokro, dr.

Linda Surjati, yang diterbitkan oleh Tergugat III, adalah tidak sah da ntidak mempunyai kekuatan hukum ; 4. Menyatakan menurut hukum pemberian hak atas tanah sengketa oleh tergugat III Kepada Tergugat I, berupa Sertifikat Hak Milik No. 17/S.d., tanggal 7 Januari 1975, adalah bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku; 5. Menyatakan menurut hukum alas hak atas tanah yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 17/S.d, An.

Linda Surjati, oleh Tergugat III adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sita Jaminan (Con servatoir Beslag) atas tanah sengketa; 7. Menyatakan menurut hukum Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diatas tanah sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat II, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 8.

LINDA SURJATI-lawan-PT. KERETA API (Persero)

LINDA SURJATI, alamat Jalan Teuku Umar/JI.Duku No.1 s/d,9Kelurahan Pasir Gintung, Tanjungkarang BandarLampung; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;22. Tuan IBRAHIM COKRO, alamat Toko Surya Jl.Teuku Umar :No.1;Tanjungkarang, Bandar Lampung, selanjutnya disebut,SCDAQAL oe. eeee cece eee ce eee eeee eee eae eeeeeeeea tenn neers TERGUGAT Il;3.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995 dengan suratnya TERGUGAT Ilmemberi penjelasan bahwa bidang tanah tersebut point 6 posita gugatanadalah tanah Hak Milik atas Hama Ny.KARTINI ARIFIN dibuktikan denganSertifikat Nomor 17/S.d tanggal 7 Januari 1975 dan pada tanggal 15 Maret,1975 beralin kepada Ny.LINDA SURJATI (TERGUGAT 1).8.

Linda Surjati mengajukan permohonan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 17/Sd kepada Tergugat Ill dan , telahdilaksanakan oleh Tergugat Ill pada tanggal 17 Maret 1975.. Bahwa oleh Ny.

Linda Surjati, tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor17/Sd seluas 1.815 M2 dimaksud kemudian dimohonkan pemecahankepada Tergugat Ill menjadi 10 (sepuluh) bidang setelah, sebagian daritanah dimaksud seluas 44 M2 dilepaskan haknya untuk kepentinganumum.Ke10 bidang tanah yang merupakan pecahan dari sertipikat Hak MilikNomor 17/Sd tersebut, telah diterbitkan sertipikat hak milik atas namaNy. Linda Surjati sebagai berikut:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 737/P G. tanggal 26 Maret 2002 seluas154 M2;b.

dengan Ny.Linda Surjati tidak sahmenurut hukum;47> Bahwa oleh karena itu semua suratsurat yang diterbitkan atas tanahsengketa oleh dan atau untuk Ny.Linda Surjati (Tergugat 1) dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan menurut hukum, antara lain:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laily Surjati dalam keadaan di bawah pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu terhadap Laily Surjati;;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp Rp.186.800,- (seratus delapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

Pemohon:
WERDY GUNAWAN
Termohon:
LAILY SURJATI

LINDA SURJATI, Dkk-Lawan-PT. KERETA API (Persero)

Linda Surjati , Santoso GunawanDkk (Santoso Gunawan, Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go LydiaCokro, Ir.

Linda Surjati danSantoso Gunawan Dkk kepada Umar Hanafi, SH dan MudarwanYusuf, SH MH yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatanperkara aquo terhadap Tergugat adalah tidak sahMenyatakan bahwa berdasarkan bukti Surat Kuasa Khusus tersebutkapasitas Ny. Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukan pihak(incasu Penggugat) (Eror in persona)Menyatakan bahwa berdasarkan bukti Surat Kuasa Khusus a quoHabib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.

Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukanpihak (incasu Penggugat)2. Kapasitas Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.Andi Gunawan, Sulaiman Gunawan dalam perkara a quo adalahbukan pihak (incasu Penggugat)Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan yang bertindaksebagai Penggugat , menurut M. Yahya Harah SH dikualifikasi sebagaiError In Persona, hal ini terjadi karena :Ny. Linda Surjati Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr.

(ayat 5): PIHAK KEDUA menyetujui PIHAK PERTAMA mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat Hak Milik No.17 Sdtanggal 7 Januari 1975 atas nama Linda Surjati kepadaBPN Kota Bandar Lampung.d).

Linda Surjati, Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go LydiaCokro, Ir.

LINDA SURJATI Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : SANTOSO GUNAWAN Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : HABIB COKRO Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : dr. RAMONA COKRO Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : dr. GO LYDIA COKRO Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : Ir. ANDI GUNAWAN Diwakili Oleh : Ny. LINDA SURJATI
Pembanding/Penggugat : SULAIMAN GUNAWAN Diwakili Oleh : Ny.

LINDA SURJATI
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API (PERSERO)

Penggugat:
BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Tergugat:
1.Surjati alias Lim, Surjati
2.Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

LINDA SURJATI, Dkk-Lawan-PT. KERETA API (Persero)

Linda Surjati , Santoso GunawanDkk (Santoso Gunavwan, Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go LydiaCokro, Ir.

Linda Surjati danSantoso Gunawan Dkk kepada Umar Hanafi, SH dan MudarwanYusuf, SH MH yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatanperkara aquo terhadap Tergugat adalah tidak sahMenyatakan bahwa berdasarkan bukti Surat Kuasa Khusus tersebutkapasitas Ny. Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukan pihak(incasu Penggugat) (Eror in persona)Menyatakan bahwa berdasarkan bukti Surat Kuasa Khusus a quoHabib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.

Linda Surjati dalam perkara a quo adalah bukanpihak (incasu Penggugat)2. Kapasitas Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go Lydia Cokro, Ir.Andi Gunawan, Sulaiman Gunawan dalam perkara a quo adalahbukan pihak (incasu Penggugat)Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan yang bertindaksebagai Penggugat , menurut M. Yahya Harah SH dikualifikasi sebagaiError In Persona, hal ini terjadi karena :Ny. Linda Surjati Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr.

(ayat 5): PIHAK KEDUA menyetujui PIHAK PERTAMA mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat Hak Milik No.17 Sdtanggal 7 Januari 1975 atas nama Linda Surjati kepadaBPN Kota Bandar Lampung.d).

Linda Surjati, Habib Cokro, dr.Ramona Cokro, dr. Go LydiaCokro, Ir.

Pemohon:
1.MULIAWAN SANTOSA
2.JETTY SURJATI WIDJAJA

LINDA SURJATI DKK VS PT. KERETA API (Persero) DKK

LINDA SURJATI, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar/Duku Nomor 1 s/d 9, Kelurahan Pasir GintungTanjungkarang;ll. IBRAHIM COKRO almarhum, yang diteruskan oleh paraahli warisnya: 1. HABIB COKRO,2. Dr. RAMONA COKRO,3. GO, LYDIA COKRO,4. Ir. ANDI GUNAWAN,5.

Linda Surjati olehTergugat Ill adalah dalam rangka pelaksanaan urusan pemerintahan danmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Linda Surjati;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 738/P.G.atas sebidang tanah seluas 122 m, an. Ny. Linda Surjati;3) Sertifikat Hak Milik (GHM) tanggal 26 Maret 2002, No. 739/P.G.atas sebidang tanah seluas 123 m, an. Ny. Linda Surjati;4) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 740/P.G.atas sebidang tanah seluas 121 m, an. Ny. Linda Surjati;5) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 741/P.G.atas sebidang tanah seluas 120 m, an. Ny.

Linda Surjati;6) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 742/P.G.atas sebidang tanah seluas 120 m, an. Ny. Linda Surjati;7) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 743/P.G.atas sebidang tanah seluas 120 m2, an. Ny. Linda Surjati;8) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 744/P.G.atas sebidang tanah seluas 220 m*, an. N. Linda Surjati;9) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 745/P.G.atas sebidang tanah seluas 552 m, an. Ny.

Linda Surjati;Hal. 20 dari 27 Hal. Putusan Nomor 437 PK/Pdt/201510) Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor 746/P.G.atas sebidang tanah seluas 119 m*. an. Ny. Linda Surjati;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal 26 Maret 2002, Nomor737/P.G. sampai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) tanggal Nomor746/P.G. an. Ny. Linda Surjati (Pemohon Peninjauan Kembali ) adalahmerupakan pecahan dari Sertifikat Induk (i.c Sertifikat Hak Milik Nomor17/S.d tanggal 7 Januari 1975 an. Ny.

Pemohon:
SURJATI alias SURYATI binti H. MASNGUD alias H. MANSUR

Pembanding/Tergugat I : Surjati alias Lim, Surjati
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SURJATI alias LIM, SURJATI dalam kedudukannya sebagaiPribadi maupun sebagai lbu Kandung dari anak yang bernamaNAOMI ANGELEE SUWANDY, beralamat di Jalan Teluk GongRaya Gang Masda Nomor 45, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: Piterson Tanos, S.E., S.H. dan Efi Edriwaty, S.H.

dan atas permohonan tersebutPengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengeluarkan Penetapan No.132/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut., yang amarnya berbunyi: Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Jakartauntuk mendaftarkan kelahiran menurut Stbl.1917 no. 130 jo. 1919Halaman 2 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.DKIno. 81, bahwa di Jakarta pada tanggal 26 Juli 2000 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama kecil NAOMIANGELEE SUWANDY adalah anak dari suami isteri: LIE,BUDIANTO SOEWANDY dan SURJATI

Bahwa setelah keluar Penetapan Pengadilan tersebut, selanjutnyaKantor Catatan Sipil DKI Jakarta telah mengeluarkan petikan aktakelahiran No. 28/Ist/PN/WNI/2001/2000 tanggal 3 April tahun 2001,yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli tahun 2000 telahdilahirkan NAOMI ANGELEE SUWANDY anak perempuan dari suamiistri LIE, BUDIANTO SOEWANDY dan LIM, SURJATI. (Bukti P3).7.

tidak berkekuatan hukum Penetapan No.132/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut. tanggal 21 Maret tahun 2001 danmemutuskan bahwa NAOMI ANGELEE SUWANDY tersebut bukananak Penggugat dan memerintahkan pula agar Pengadilan NegeriJakarta Utara memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakartamemperbaiki Akta Kelahiran No. 28/Ist/PN/WNI/2001/2000 tanggal 3April tahun 2001 dan menyatakan bahwa NAOMI ANGELEEHalaman 3 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.DKISUWANDY yang lahir tanggal 26 Juli tahun 2000 adalah anakperempuan dari LIM, SURJATI

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memperbaikiAkta Kelahiran No. 28/Ist/PN/WNI/2001/2000 dan menyatakan bahwaNAOMI ANGELEE SUWANDY yang dilahirkan pada tanggal 26 Julitahun 2000 adalah anak perempuan dari LIM, SURJATI (Tergugat);5.