Ditemukan 265 data
39 — 6
Menyatakan Terdakwa RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pidana :RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN
Menyatakan RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN, terbukti melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana Pasal 365 Ayat (1) KUHP , dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.
Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN
Menyatakan Terdakwa RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion, Warna Hitam, Nomor Polisi R3886CJbeserta
VERONIKA S.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
TARBIN Alias TARBIN Bin Alm. RASTIN
32 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin Alm RASTIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;--------
- Membebaskan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin Alm RASTIN oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut;--------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin
Alm RASTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin Alm RASTIN oleh karena itu, dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
VERONIKA S.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
TARBIN Alias TARBIN Bin Alm. RASTIN
22 — 15
REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa II.
AKBAR Bin TARBIN ALWI, ASHENDRA Bin AMRIN
Tidak lama kemudian ditempattersebut terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, bertemudengan terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN dan terdakwa ABDIBin RAJAB (DPO) tetapi mereka lari ketika melihatterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI. Kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, memanggi terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN dan terdakwa ABDI BinPage 5 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK.RAJAB (DPO) dan merekapun' berhenti berlari ketikamengetahui bahwa yanmg memanggil mereka adalahterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.
diatas lemari,selanjutnya HP tersebut diberikan kepada terdakwaREDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, dan setelah itu terdakwaABDI Bion RAJAB (DPO) menyuruh terdakwa REDI AKBARBin TARBIN ALWI dan terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN untukmembawa HP tersebut jauh dari rumah saksi korban,sementara terdakwa ABDI Bin RAJAB (DPO) masih beradadi dalam rumah saksi korban sambil menonton TV.
Sekira7 (tujuh) meter dari saksi korban, HP tersebut olehterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, diserahkankepada terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN kemudian terdakwaREDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, dan ASHENDRA Bin AMRINpergi kerumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN.
REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI danterdakwa Il. ASHENDRA Bin AMRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . REDI AKBARBin TARBIN ALWI dan terdakwa II.
REDIAKBAR Bin TARBIN' ALWI dan terdakwa .
51 — 14
Menyatakan terdakwa I REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa II ASHENDRA Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI; ASHENDRA Bin AMRIN
ABDI Bin RAJAB (DPO) masuk kerumah saksikorban dan mengambil Hp yang berada diataslemari.selanjutnya Hp tersebut diberikan kepada terdakwa REDIAKBAR Bin TARBIN ALWI dan setelah itu Sdr. ABDI Bin RAJAB(DPO) menyuruh terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI danterdakwa ASHENDRA Bin AMRIN untuk membawa Hp tersebutjauh dari rumah saksi korban, sementara Sdr.
ABDI Bin RAJAB(DPO) masih berada di dalam rumah korban sambil menontonTV.sekira 7 (tujuh) meter dari rumah saksi korban, Hp tersebutoleh terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI diserahkan kepadaterdakwa ASHENDRA Bin AMRIN, kemudian terdakwa REDIAKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa ASHENDRA Bin AMRINpergi kerumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN sesampainyadirumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN, Hp tersebutdiserahkan kembali ke terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWIkarena terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN hendak masuk kedalamrumah
ABDI Bin RAJAB (DPO), tetapi mereka lariketika melihat terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI memanggil terdakwaASHENDRA Bin AMRIN dan Sdr. ABDI Bin RAJAB (DPO) danmereka pun berhenti berlari ketika mengetahui bahwa yangmemanggil mereka adalah terdakwa REDI AKBAR Bin TARBINALWlI.selanjutnya Sdr.
ABDI Bin RAJAB (DPO), tetapi mereka lariketika melihat terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI memanggil terdakwaASHENDRA Bin AMRIN dan Sdr. ABDI Bin RAJAB (DPO) danmereka pun berhenti berlari ketika mengetahui bahwa yangmemanggil mereka adalah terdakwa REDI AKBAR Bin TARBINALWI.selanjutnya Sdr.
31 — 4
TARBIN Bin NARDI SELAN;
TARBIN BinNARDI SELAN: Pekalongan: 22 tahun/02 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia.: Dukuh Depok Kel. Pakumbulan Kec. BuaranKab.
menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada surat tuntutan tersebut begitu juga Terdakwamenyakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM:132/PEKAL/ Ep.2/02/2013, tertanggal 26Pebruari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN als TARBIN
Zuhrotunnisa Dinana, dokter pada RSI PKU MuhammadiyahPekajangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN als TARBIN Bin NARDISELAN, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk pada bulan Desember 2012 atausetidaknya pada tahun 2012 bertempat di Tengah sawah yang terletak didusun Bligo, Kel.Bligo, Kec. Buaran, Kab.
Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagaiTerdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWANAlias TARBIN Bin NARDI, yang berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,benar identitas Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, Terdakwalahorangnya dan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani rohaninya, serta tidak ada alasanalasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadapnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barangsiapa dalam dakwaan
TARBIN BINNARDI SELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanas MELAKUKAN KEKERASAN TERAHAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA ;4 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) batang bambu ukuran 1,5 meter, dirampas
1.KASMARI BIN TARBIN
2.RAWIYEM BINTI KASMIN
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.KASMARI BIN TARBIN ) dengan Pemohon II ( RAWIYEM BINTI KASMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal ...... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.KASMARI BIN TARBIN
2.RAWIYEM BINTI KASMINPENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2018/PA.SbgMPs a yn 9A os My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Kasmari bin Tarbin, tempat, tanggal lahir Subang, 01 Juli 1952,umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kasmari bin Tarbin) Dengan pemohon II(Rawitem binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara, Kab. Subang;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Kasmari bin Tarbin ) dengan Pemohon II (Rawiyem binti Kasmin ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1972 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
YUSTINUS TARBIN
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
YUSTINUS TARBIN
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin TARBIN
10 — 0
- Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin TARBIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTRISNO Bin TARBIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin TARBIN
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.
TARBIN, bertempat tinggal di Desa Tanjungwangi,Kabupaten Subang,.
TARBIN, 2. MAMAN SULAEMAN, 3. SUYUD ISKANDAR, 4. TUTYSUTIAMAH, 5. YUDHI, 6. DIAH SADIAH, 7. ASEP SUGANDA, 8. EKASUKASAH, 9. DEDEN SUBAGJA dan 10. WULAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Maret1992 No.310/Pdt/1991/PT.Bdg. yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 16 Nopember 1989 No.192/Pdt/G/1989/PN.Bdg/BANT.
Sri Winarsih binti Tarbin
Tergugat:
Agung Hermanu bin Sugiarto
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Hermanu bin Sugiarto) kepada Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu
Penggugat:
Sri Winarsih binti Tarbin
Tergugat:
Agung Hermanu bin SugiartoPUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Winarsih binti Tarbin (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuyangan RT.004 RW. 001 Desa BalegondoKecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Hermanu binSugiarto) terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin (Alm)) ;3.
rumah tanggamereka sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atauhidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi II: Sri Komariyah binti Tarbin
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2danP3 serta saksi AgusSumaryanto bin Salam dan saksi Il Sri Komariyah binti Tarbin yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Hermanu bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin (Alm)) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.
Terdakwa:
FAUZI ALKHAMDANI Alias OYI Bin TARBIN
66 — 19
Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fauzi Alkhamdani Alias Oyi Bin Tarbin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut
Terdakwa:
FAUZI ALKHAMDANI Alias OYI Bin TARBINPekerjaan : SopirTerdakwa Fauzi Alkhamdani Alias Oyi Bin Tarbin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2018sampai dengan tanggal 2 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2018.
Bin TARBIN, padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa sekitar bulan Nopember2017 sekitar Jam 21.00 Wib, dan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017sekitar Jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, masingmasing bertempat bertempat di depan Balai Desa Salaganggangjalan raya Mrebet Purbalingga dan bertempat di rumah NURSITO di DesaGendowang Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Bin TARBIN, pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa sekitar bulan Nopember 2017sekitar Jam 21.00 Wib, dan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekitarJam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017,masingmasing bertempat bertempat di depan Balai Desa Salaganggang jalanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pmlraya Mrebet Purbalingga dan bertempat di rumah NURSITO di DesaGendowang Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya disuatu
Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsurparang siapa yaitu. orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalamperkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama terdakwaFauzi Alkhamdani Alias Oyi Bin Tarbin yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikutijalannya
- Menyatakan Terdakwa Fauzi Alkhamdani Alias Oyi Bin Tarbin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut
25 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.
Terdakwa:
SOMAD Bin Alm TARBIN
79 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SOMAD Bin (Alm) TARBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000
Terdakwa:
SOMAD Bin Alm TARBINPUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Somad Bin Alm Tarbin.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 26 Januari 1981.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Tenajar Kidul Blok Inpres Tiga RT/RW 019/004 Kec.
Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Somad Bin Alm Tarbin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2020sampai dengan tanggal 15 Maret 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei2020..
Menyatakan terdakwa SOMAD Bin (Alm) TARBIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Pertama.2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SOMAD Bin(Alm) TARBIN dituntut dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun, dikurangi selama berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan, serta pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih.Agar dirampas untuk dimusnahkan4.
Menyatakan terdakwa SOMAD Bin (Alm) TARBIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman;2.
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Bin TARBIN
59 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Wandi bin Tarbin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Bin TARBINNama lengkap : Suwandi alias Wandi bin Tarbin;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 5 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kertawinangun RT 02 RW O01 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2019 Pukul 01.00 Wib.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Wandi bin Tarbin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwandi alias Wandi bin Tarbin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi panjang 20 ( Dua puluh ) cm dan sarungwarangka kayu berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan5.
perbuatannya, dan Terdakwa memohon agar diberikankeringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suwandi alias Wandi bin Tarbin
Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Wandi bin Tarbin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSE LANIA wesucamennonnenenenns ,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM bin TARBIN
58 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM Bin TARBIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM Bin TARBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM bin TARBIN
28 — 4
ROKINIH alamat Desa Sleman Blok Gronggong Rt. 005 Rw. 003 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rokinih Binti Tarbin;- 1 (satu) bilah pisau stainless bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ROY AFRIAN. mencongkel jendela bagian depandengan menggunakan pisau dapaur tersebut, setelah jendela berhasil dibuka lalu Sdr.ROY AFRIAN masuk ke dalam rumah saksi ROKINIH Binti TARBIN melalui jendelatersebut, setelah Sdr. ROY AFRIAN berada di dalam rumah saksi ROKINIH BintiTARBIN kemudian Sdr.
ANDIKA lari metatui pintu depan, kemudian saksi SUDIANTO BinTARBIN bersama saksi TARBIN BIN MURTIAH yang mendengar teriakan saksiROKINIH BINTI TARBIN langsung keluar dari kamarnya dan berusaha mengejar parapelaku hingga akhirnya terdakwa bersama saksi BUDIANSAH Bin WANT berhasiltertangkap kemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ROKINIH Bintit TARBIN menderitakerugian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana
ANDIKA dengan cara carasebagai berikut:Bahwa awaLnya pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 20.00Wib saksi ROKINIH BINTI TARBIN memarkirkan (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.pol E 4825 QF wama biru putih tahun 2014 Noka MH1JFD223EK890444Nosin JFD2E2890579 miliknya di dalam rumahnya tepatnya di ruang tamu rumahnyayang beralamat di Blok Gronggong Rt. 005 Rw. 003 Desa Sleman Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dalam keadaan terkunci stang yang kemudian saksiROKINIH BINTI TARBIN
ANDIKA lari metatui pintu depan, kemudian saksi SUDIANTO BinTARBIN bersama saksi TARBIN BIN MURTIAH yang mendengar teriakan saksiROKINIH BINTI TARBIN langsung keluar dari kamarnya dan berusaha mengeyjar parapelaku hingga akhirnya terdakwa bersama saksi BUDIANSAH Bin WANT berhasiltertangkap kemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ROKINIH Binti TARBIN menderitakerugian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana
51 — 16
MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S. Tarbin, BEbin Kasanredjo telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 5 Maret 2016; Menetapkan Pemohon yang bernama Rus Sudarwati alias Nn. Soedarwati binti Sastro Wijono: Adalah ahli waris dari Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S.
Tarbin, BEbin Kasanredjo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari Almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah );
pada tahun 2016 di Denpasar, karena sakit;Bahwa Subandi Tarbin meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa selama menikah Pemohon ( Rus Sudarwati alias Nn.Soedarwati )dengan almarhum Subandi Tarbin belum dikaruniai anak;Bahwa almarhum Subandi Tarbin tidak ada mempunyai istri lain selaindari Rus Sudarwati;Bahwa ayah almarhum Subandi Tarbin dan lbunya telah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa subandi Tarbin tidak ada mempunyai saudara kandung, dia anaktunggal;Bahwa almarhum Subandi Tarbin telah meninggalkan
menikah Pemohon ( Rus Sudarwati ) dengan almarhumSubandi Tarbin tidak dikaruniai anak;Bahwa almarhum Subandi Tarbin tidak ada mempunyai istri lain selaindari Rus Sudarwaiti;Bahwa ayah almarhum Subandi Tarbin dan lbunya telah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa saksi tidak tahu subandi Tarbin ada mempunyai saudara kandung;Bahwa almarhum Subandi Tarbin telah meninggalkan harta berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.
Almarhum Subandi Tarbin BE, S.Pd aliasHim. 6 dari 10 him. Put. No. 0017/Pdt.P/2017/PA.Dps.S.Tarbin BE bin Kasanredjo dan Rus Sudarwati alias Nn. Soedarwati bintiSastro Wijono adalah suami istri dan selama perkawinan tidak mempunyaianak. Almarhum Subandi Tarbin BE, S.Pd. alias S. Tarbin BE meninggal duniapada bulan Maret 2016, dalam beragama Islam dan karena sakit. AlmarhumSubandi Tarbin BE, S.Pd alias S.
Tarbin BE tidak ada meninggalkan ahli warislain selain dari Istri yang bernama Rus Sudarwati. Ayah dan lbu almarhumSubandi Tarbin BE, S.Pd alias S. Tarbin BE meninggal lebih dahulu. AlmarhumSubandi Tarbin BE, S.Pd alias S. Tarbin BE telah meninggalkan sebidangtanah beserta bangunan yang terletak di Jalan JI. Teratai Nomor 26, DesaDangin Puri Kangin, Kec. Denpasar Timur, atas nama Subandi Tarbin BE,S.Pd. alias S.
Menyatakan Subandi Tarbin BE, S.Pd. alias S. Tarbin BE bin Kasanredjotelah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2016 karena sakit;3. Menetapkan Pemohon yang bernama Rus Sudarwati alias Nn. Soedarwatibinti Sastro Wijono adalah ahli waris dari almarhum Subandi Tarbin BE,S.Pd. alias S. Tarbin BE bin Kasanredjo (sebagai istri );4.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.JUPRIYANTO Bin PARTONO
2.NGAIDIN Bin TARBIN
35 — 8
Mengingat Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan para Terdakwa I JUPRIYANTO Bin PARTONO dan Terdakwa II NGAIDIN Bin TARBIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja ikut serta melakukan perjudian di tempat umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2.
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.JUPRIYANTO Bin PARTONO
2.NGAIDIN Bin TARBIN
54 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K-9352-ZA No.Rangka MHKM1BA3JDK149372, No.Mesin MB39328 berikut STNK An.TARBIN - 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol.K-1790-SH warna putih, No.Rangka MHKT3BA1JDK021780, No.Mesin MC08072 beserta STNK An.DIAN SAPUTRAdikembalikan kepada Saksi DIAN SAPUTRA Bin TARBIN;5.
dan dijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelah ituterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewa kedua mobiltersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsung menyerahkan (satu)Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K9352ZA dengan NomorRangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor Mesin MB39328 beserta STNKnya atasnama TARBIN dan (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna putihNomor Polisi K1790SH
Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Ptidan dijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelah ituterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewa kedua mobiltersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsung menyerahkan (satu)Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K9352ZA dengan NomorRangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor Mesin MB39328 beserta STNKnya atasnama TARBIN dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu
Pol K9352ZA STNK atas nama TARBIN dan yangsatunya lagi adalah Mobil Pick Up Daihatsu Gran Max tahun 2013 warnaputih No.
dandijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelahitu terdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewakedua mobil tersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsungmenyerahkan (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor PolisiK9352ZA dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor MesinMB39328 beserta STNKnya atas nama TARBIN dan (satu) Unit mobilDaihatsu Grand Max Pick Up warna putih Nomor Polisi K1790SH
DIANSAPUTRA BIN TARBIN sebesar Rp.
70 — 16
Batang bersama IMUHAMAD MASFUFY Als PINDANG Bin NANDORI bersama denganterdakwa IIT CATUR CRISDIANTORO Als.DIAN Bin TARBIN terdakwa IIISUPRAYITNO Als YITNO Bin KASJO dan terdakwa IV AHMADTOHIRIN Als DENGGEL Bin SUPARDI, KHOLIK (DPO) SUS (DPO)JALU (DPO) dengan jumlah lebih dari 20 orang dengan membawa alatberupa batu dan kayu dan diawasi Petugas Kepolisian mulai berjalan kakidijalan umum desa menuju ke arah Ds.
;Bahwa akibat perbuatan I MUHAMAD MASFUFY Als PINDANG BinNANDORI bersama dengan terdakwa II CATUR CRISDIANTOROAls.DIAN Bin TARBIN terdakwa IIT SUPRAYITNO Als YITNO BinKASJO dan terdakwa IV AHMAD TOHIRIN Als DENGGEL Bin SUPARDI,KHOLIK (DPO) SUS (DPO) JALU (DPO) saksi korban SUGIYANTO (alm )meninggal ditempat kejadian sedangkan saksi ESSANTOSO bin TANImengalami lukaluka pada bagian kepala serta sempat meninggalkan tempatkejadian.
DIANBIN TARBIN, Terdakwa II. SUPRAYITNO ALS. YITNO BINKASJO, Terdakwa IV. AHMAD TOHIRIN ALS. DENGGEL BINSUPARDI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan sebagaimana dakwaan kesatu yang diajukanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMAD MASFUFYALS. PINDANG' BIN NANDORI, Terdakwa HU. CATURCRISDIANTORO ALS. DIAN BIN TARBIN, Terdakwa II.SUPRAYITNO ALS.
DIAN BIN TARBIN, Terdakwa III.SUPARAYITNO ALS. YITNO BIN KASJO, Terdakwa IV.AHMAD TOHIRIN ALS. DENGGEL BIN SUPARDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang mati ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMADMASFUFY ALS. PINDANG BIN NANDORY, Terdakwa II.CATUR CRISDIANTORO ALS. DIAN BIN TARBIN denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun danTerdakwa III. SUPRAYITNO ALS.