1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pac Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3253/Tamb/2005 tanggal 27 Juni 20( yang semula tertulis "anak ke satu dari suami isteri JUMADIL di KEWI" dibetulkan menjadi "anak ke satu dari suami isteri JUMAD dan RUSMA KEWI"
3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan di Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untuk mengganti nama terseb diatas agar dicatat dalam daftar register kelahiran

Bahwa ter hadap perbuat an Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.

Tergugat tidak lagi me nperd uli kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah mengiri mkan nafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat meninggalkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni mbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggugat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Peng gugatmenyatakan

den gan Ter gugat hin gga diaju kannya gugatanini telahteri kat dalam perkawinan yang sahwoe eee ee eee eee eee Menimbang' bahwa saksi saksimengetahui bahwa Tergugat mengucapkan takliktalak sesaat setelah akad nikah berlang sung dan dalambuku akta nikah yang ditanda tan gani Tergugat,Tergugat terbu kti mengucapkan sighat ta'lik talaksesaat setelah berlangsung nya akad nikaheee eeeee eee Meni nbang, bahwa berdasar kan kete ranganpara saksi dibawah sunpah yangdiaju kan oleh Penggugat, kedua saksi terseb

ut menyatakansamasama nengetahui bahwa selam 3. tahun terakhir Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahnenmberi kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak nemperdulikan Penggugat, oleh karena ituMijelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat talik talak angka 1, 2, dan 4 yang dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsung nya akad 52557 Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas, gugatan

Musanip } yang dilaksanakan pada 15 Januari 1981 di Dusun Sandubaya Barat, Desa Labuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Lombok Timurmeut pada Kantor Urusan Agama pernikahan terseb

3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akbar Sugio Pratama, lahir tanggal 10 September 2013 dan Alika Santika Dewi, lahir tanggal 10 Juli 2018 dibawah pemeliharaanPenggugat;

4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak terseb ut berusia dewasa atau mandiri;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat atas diriPengggugat ; 8.

2010Tergugat pamt pergi ke Malaysia dan sejak itusa mpai saat ini tidak ada lagi kabar beritan ya.Tergugat tidak lagi ne nperd ul ikan dan meng hubungiPengg ugat, bahkan Tergugat tidak pernah nengirinkannafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni mbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb

bahwa Penggugat den gan Tergugathin gga diaju kannya gugatan ini telah teri katdalam perkawinan yang sah Meni mbang, bahwa salah satu saksimengetahui bahwa Tergugat mengucapkantaklik talak sesaat setelah akad nikah berl angsung dan dalambuku akta nikah yang ditan da tan gani Tergugat, Tergu gatterbu kti mengucapkan = sighat ta'lik talak sesaatsetelah berlangsungn ya akad nikah eee reer e ee Meni mbang, bahwa berdasar kan kete ranganpara saksi dibawah sumpah yangdiaju kan oleh Penggugat, kedua saksi terseb

ut menyatakansamasama nengetahui bahwa selam 1 tahun terakhir Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahnemberi kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena ituMiyjelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat ta lik talak angka 2 dan 4 yang dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore etree eee eee ee Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA AURA RAHMAWATI, dalam register yang dipergunakan untuk itu dan menerbitkan akte kela h i ra n a nak terseb ut ; ----------------------------------------------------------- 4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000.- (Dua ratus em pat puluh ribu rupiah) ;

Tergugat bermin cinta denganperempuan lain bernama WANITA IDAMANLAIN ant ara iadengan perempuan tersebut saling bertelpon nelaluiHP; Bahwa puncak pertengkaran terseb ut terjadi pada bulanMrret 2011 dimana Tergugat nengakui bersel ingkuh denganwanita tersebut dan ber niat unt uk menceraikanPenggugat serta menikahi wanita selingkuhannyaitu; Bahwa saat berteng kar Tergugat membenatk bentakPen ggugat dan berkata den gan kata kata kasar yangnenyakit kan hati Penggu gatBahwa akibat pert engkaran tersebut

disebabkan oleh sesuatu hal anganyang sahBahwa Mg eli s Haki mt el ah berus aha nenase hatiPeng gugat agar mempertahankan rumah tangganyabersa m Tergugat akan tet api tidak berhasil, kenndianpemeriksaan perkara ini dimmlai dengan menbacakan suratgugat an Penggugat yang isin ya dipert ahankan oleh Penggugat Bahwa oleh kare na Tergugat tidak hadirdalam persidan gan serta tidak mengiri mkan alasan danatau jawaban apapun, pemerik saan perkara ini dilanj utkandengan pembukti an oleh Penggugat, dan untuk hal terseb

lanjut mendalilkanyang pada pokoknya sejak bulan Pebruari 2011 Penggugat danTergugat terus menerus terja di pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumh tangga dise babkankarena Tergugat mengakui selingkuh dengan wanita lainbernama WANITA IDAMAN LAIN dan bahkan = nenyatakan = akandikawininya setel ah bercerai dengan Penggugat, olehkarenannya Penggugat menvhon agar dicerai kan dari Tergugatdengan cerai talak satu BainSughro; Meni nbang, bahwa terhadap dalildalilgugatan Penggugat terseb

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnnnnenen en nnnnnce cece cenencecceecceneeTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222 nono nnn n nnn nnn rene cnn nnn nc nec cnncePengadilan AQartia TerSeb

Brt.berikut 1 (satu) timbangan elektronik berada dibawah meja TV kemudianterdakwa diberitahukan oleh saksi terseb lalu terdakwa mengakui bahwanarkotika sabu tersebut adalah miliknya dan terdakwa yang meletakkannyakemudian ditemukan didalam bungkus rokok sampoerna mild berupa 1(satu) linting yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja, kemudianterdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis ganja tersebut adalah miliknyadan terdakwa pula yang menaruhnya didalam bungkus bekasrokoksampoerna mild dan meletakkannya

Brt.terdakwa LUTFI Als LUPOT Bin SAMLANI sedang tidur didalam kamarrumah tinggal terdakwa, datang 4 (empat) orang polisi Resnarkoba PolsekKalideres Jakarta Barat yakni saksi SUTISNA, saksi ARHAM, saksi,HARDIYANA, SH., dan saksi IMAM TRIYADI kemudian terdakwadibangunkan dan salah satu saksi melihat 4 (empat) paket klip kecil yang didugaberisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman (sabu) berikut 1 (satu)timbangan elektronik berada dibawah meja TV kemudian terdakwadiberitahukan oleh saksi terseb lalu

yang sebelumnyaterdakwa LUTFI Als LUPOT Bin SAMLANTI sedang tidur didalam kamarrumah tinggal terdakwa, datang 4 (empat) orang polisi Resnarkoba PolsekKalideres Jakarta Barat yakni saksi SUTISNA, saksi ARHAM, saksi,HARDIYANA, SH., dan saksi IMAM TRIYADI kemudian terdakwadibangunkan dan salah satu saksi melihat 4 (empat) paket klip kecil yangdiduga berisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman (sabu) berikut 1(satu) timbangan elektronik berada dibawah meja TV kemudian terdakwadiberitahukan oleh saksi terseb

sebelumnya terdakwa LUTFI Als LUPOT Bin SAMLANTI sedangtidur didalam kamar rumah tinggal terdakwa, datang 4 (empat) orangpolisi Resnarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat yakni saksi SUTISNA,saksi ARHAM, saksi, HARDIYANA, SH., dan saksi IMAM TRIYADIkemudian terdakwa dibangunkan dan salah satu saksi melihat 4 (empat)paket klip kecil yang diduga berisikan Narkotika Golongan I bukantanaman (sabu) berikut 1 (satu) timbangan elektronik berada dibawahmeja TV kemudian terdakwa diberitahukan oleh saksi terseb

yang sebelumnyaterdakwa LUTFI Als LUPOT Bin SAMLANI sedang tidur didalam kamarrumah tinggal terdakwa, datang 4 (empat) orang polisi Resnarkoba PolsekKalideres Jakarta Barat yakni saksi SUTISNA, saksi ARHAM, saksi,HARDIYANA, SH., dan saksi IMAM TRIYADI kemudian terdakwadibangunkan dan salah satu saksi melihat 4 (empat) paket klip kecil yangdiduga berisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman (sabu) berikut 1(satu) timbangan elektronik berada dibawah meja TV kemudian terdakwadiberitahukan oleh saksi terseb

tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan; Bahwa untuk mempeg an ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan angan perkara inisebagai bagian yangMenimbang, Pad) 9honan paraPemohon adalahMenimbang =mohon telahdiumumkan sela gkan, namunternyata tidak adaItsbat Nikah terseb

Pdt.P/2019/PA.Rh10 Boka dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Musman dan Basri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denga Menimbang, bahwa& ersebut di atas, makapernikahan antara Pe03 Februari 2015 gButon Utara, ter Islam, makaerjadi pada tanggalsu, Kabupatenpernikahan terseb

perni kahan, baik nenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perund ang undanganyang ber 1aku; Setelah pernikahan tersebut para Penvhon berte mpatting gal di rumah kediaman di rumh kont rakan diMilaysia, kemudian pada bulan Maret 2011 Penohon I danPenohon II pulang ke Bawean dan para Pemphon telahhidup rukun sebagaimmana layaknya suam isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PERTAMA PEMOHONI &PEMOHON II, unur 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMGHION I &PEMDHON II, unvr 1 tahun 6 bulan, yang anak terseb

, Pemohon I dan Penohon II nenik ah nenurutagama Isl am pada tahun2006 diMALAYSIA: Bahwa, yang nenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering di pan ggil KAKAKKANDUNG PEMCHON II, kakak kandung pert amPenvhon II, setel ah ada pasrah wal i dariAYAH PEMOHONIT (bapak kandung Penmohon II) yang beradadi Bawean; Bahwa, yang nengakadkan nikah adalah KYAI adapunqabul oleh Penwvhon Isendiri; Bahwa, saksi nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSINIKAH 1; Bahwa, saksi tahu ms kawin perni kahan terseb

snsnessnsssnsssnsasnsBahwa, yang mnenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering dipan ggil KAKAKKANDUNG ~=PEMOHON II (kakak kandung perta mPenvhon II), sete lah ada pasrah wal i dariAYAH PEMOHON II (bapak kandung Pempohon II yang beradadi Bawean; Bahwa, yang mengakadkan nikah adalah KYAI adapunqabul oleh Pennhon Isendiri; Bah wa sak si ni kah adalah SAKSI NIKAH 2dengan SAKSI NIKAH 3, sedangkan saksi hadir dalampernikahan tersebut untuk menyaksikan saja; Bahwa, saksi tahu ms kawin perni kahan terseb

berdasarkan hukum Meni nbang, bah wa Pe mohon I dan Pe nvhonII nmendalil kan bahwa perkawinan Pemohon I dan PenvohonII dilangsungkan berdasar kan hukum Isl am oleh kare nanyadalil per nmohonan Pe nvhon I dan Penvhon IIperlu dinilai dalam penbukti an;Rim mim minimis mm nm iim mie mine iin Meni mbang, bahwa berdasar kanPasal 2 ayat (1) UU Nonwr 1 Tahun 1974tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum agamanya dan keperca yaannya,akan teta pi dal am undang undang terseb

1SALINANPENETAPANNomor:0050/Pdt.P/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPST eet ANY al, j~~~~ nm nnn mann nnn nr rnPEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan AQartia TerSeb UE 5 enxns

mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SDbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bakso, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn cc ceePengadilan AQartia TerSeb

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222 222222 nnn en nnn nnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT j annem nnn nmePengadilan AQartia TerSeb

ANAK KEDUA, unur4 tahun; Bahwa rumh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja namun sejak bulan Des enber2010 sudah nulai ti dak har monis dan seri ngterjadi perselisihan danpertengkaran; Be Bahwa penyebab perseli sihan dan perteng karanyang ter us menerus terseb ut adalah permmsal ahanekonom selain itu sikap Terg ugat yang selalucenburu. tanpa al asan yang jelas ter hadapPenggugat juga sering menjadi se babpertengka ran; Bahwa akib at perselis ihan dan perteng karanterseb ut Tergugat

ANAK KEDUA, unur4 tahun; Bahwa rumh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja namun sejak bulan Des enber2010 sudah nulai ti dak har nonis dan seri ngterjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseli sihan dan perteng karanyang ter us menerus terseb ut adalah permmsal ahanekonom selain itu sikap Terg ugat yang selalucenburu tanpa al asan yang jelas ter hadapPenggugat juga sering menjadi se babpertengka ran; Bahwa akib at perselis ihan dan perteng karanterseb ut Tergugat

sebagaimmna tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mengakib atkanterja dinya pisah rumah diantara keduanya selam lim bulan,sehing ga dengan demikian lembaga perkawnan yang telahPenggugat dan Tergugat bangun sudah kehilan gan fun gsi nyakare na ke dua belah pi hak tidak dapat lagi salingme me nuhi hak dan kewajibannya mmsingmasing pihak terhadapyang lain ya ; Meni mbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tang gasebagaimana terseb

Aljohni bin Weli Kaligis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tukang Kayu/Batu, tempat tinggal Jalan Indumo, No.11 Kelurahan watuliandu, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

Selanjutnya disebut : PEMOHON ; Pengadilan Negerl terseb ut 5

Sekarang anak terseb ut i kut denganPenggugat; 4. Kurang lebih sejak Agustus 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisi han danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggadi seb abkan: wee ee eee ee ee ee eee eee ee a. Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat seti ap kali Penggugatmenase hati Tergugat agar menghenti kan kebiasaanburuknya, Tergugat marah dan nennkul Penggugat5.

Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harnonis, nanunsejak 6 bulan setelah menikah rumeh tangga mulai goyahsering terjadi per selisihan dan pert engkaran,Ter gugat sering nme nukulPenggug at; ++ eee eeesaksi tahu penyebab~ perselis ihan dan perten gkaranPen ggugat danTergugat karena Tergugat suka cemburu buta dan bersi fattempranental seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, sehing ga Tergugatpulang ke rumah orangtuan ya; ee eee re ee ee ee eee eee Bahwa saksi tahu akibat perteng karan terseb

terjadi perselisi han dan pertengkaran, nanunsaksi tidak pernah nelihat secara langsung Penggugatdan tergug atbertengkar ; Bahwa sa ksi tahu pen yebab perselis ihan danperten gkaran Pen ggugat dan Tergugat karena Tergugatmengambil handphone Penggugat yang diberikan oleh nenekPengg ugat dan Tergugat suka cenburu buta danbers i fat te mpranental sering smmrahmrah tanpa alasanyang jelas, sehingga Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ; ++ ee eee ee e eee eeeeeee Bahwa saksi tahu akibat perteng karan terseb

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse dianembayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya t alak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.

harusdin yatakan terbukti bahwa Penggugat den gan Ter gugathin gga diaju kannya gugatan ini telahteri kat dalam perkawinan yang sah Meni nbang bahwa saksi saksimengetahui bahwa Tergugat mengucapkan takliktalak sesaat setelah akad nikah berlang sung dan dalambuku akta nikah yang ditanda tan gani Tergugat,Tergugat terbukti mengucapkan' sighat ta'lik talaksesaat setelah berlangsungn ya akad nikah Meni nbang, bahwa berdasar kan kete ranganpara saksi dibawah sunpah yangdiaju kan oleh Penggugat, kedua saksi terseb

ut menyatakansamsam nengetahui bahwa selam 7 tahun terakhir Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahnemberi kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak nenmperdulikan Penggugat, oleh karena ituMiyjelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat ta lik talak angka 1, 2 dan 4 yang dibacasen diri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore errr e eee Meni nbang, bahwa oleh kare na ituberdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas

tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenenenennne ene nn nceTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGQUIGAT tse nece cca ceenecenssrareceaannnsesaenn raneanPengadilan AQartia TerSeb