TuntutannyaSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ALBAR Bin SUMO pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober2021 sekitar pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat diLapangan Sepak Bola Desa Bontotangnga Dusun Timbula

atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar pukul 20.15 Wita terdakwa ALBAR Bin SUMOberangkat dari rumah terdakwa di Desa Tugodeng dengan mengendaraisepeda motor menuju Pasar Malam yang berada di Lapangan SepakBola Desa Bontotangnga Dusun Timbula

Saksi AWALUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebungan dengan penangkapanterdakwa karena membawa senjata tajam berupa badik; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di Dusun Timbula Desa Bontotangnga Kec.Bontotiro Kab.

bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan sebungan denganpenangkapan terdakwa karena membawa Senjata tajam berupa badik;Bahwa benar kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Dusun Timbula

senjata yang berbentuk ujung lancip dan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiketahui bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa karena membawa senjata tajam berupa badik;Menimbang, bahwa benar kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2021 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Dusun Timbula

BASSE ASIA Binti TALIBO di Dusun Timbula Desa Bontotangga Kec.Bonto tiro Kab. Bulukumba Prov. Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan terhadap korban Hj.

BASSE ASIA Binti TALIBO di Dusun Timbula Desa Bontotangga Kec.Bonto tiro Kab. Bulukumba Prov. Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan kematian yang dilakukan terhadap korban Hj.

Basse sendiri yangterletak di Dusun Timbula Desa Bontotangnga Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba dan perempuan Hj. Basse Asia Binti Talibo baru ditemukan dalamkeadaan sudah tidak bernyawa lagi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah milik perempuan Hj.

Bassesendiri yang terletak di Dusun Timbula Desa Bontotangnga Kecamatan BontotiroKabupaten Bulukumba dan perempuan Hj. Basse Asia Binti Talibo baruditemukan dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi pada hari Minggu tanggal18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah milikperempuan Hj.

Basse sendiri yang terletak di Dusun Timbula DesaBontotangnga Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba dan perempuanHj. Basse Asia Binti Talibo baru ditemukan dalam keadaan sudah tidakbernyawa lagi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00Wita, bertempat di dalam rumah milik perempuan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);

2. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula kibat perkara ini.

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula kibat perkara ini.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 18 AgustusHalaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.,dan H.

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebesar 120rupiah dan sawah seluas 4 petak di Dusun Timbula, Desa Bontotangnga,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan H.Muhammad Saleh.P (alm) berstatus perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan H.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 1956yang dilaksanakan di Distrik Tiro, KabupatenBulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPatittinggi, yang menikahkan Imam Desa bernama Djamarongdengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 120 (Seratus dua puluhrupiah) dan sawah seluas 4 petak di Dusun Timbula, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, dibayartunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Samaila danHuseng

Muhammad Saleh P meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 1956yang dilaksanakan di Distrik Tiro, KabupatenBulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPatittinggi, yang menikahkan Imam Desa bernama Djamarongdengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 120 (Seratus dua puluhrupiah) dan sawah seluas 4 petak di Dusun Timbula, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Distrik Tiro, Kabupaten Bulukumba, pada 13Agustus 1956, dengan wali nikah ayah kandung bernama Patittinggi..., yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Djamarong, denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 120 (Seratus dua puluh rupiah) dansawah seluas 4 petak di Dusun Timbula

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Agustus 1956 di Distrik Tiro, Kabupaten Bulukumba,dengan wali nikah ayah kandung bernama Patittinggi, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa, bernama Djamarong, dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 120 (seratus dua puluh rupiah) dan sawahseluas 4 petak di Dusun Timbula

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbula dalam perkara ini sebesar Rp. >>,- ( >>).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbula dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

keterangan yang telah diberikan di dalamBAP di Penyidik Polres Bulukumba;Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan sehubungandengan terjadinya pengancaman atas diri saksi yang dilakukan olehterdakwa ALI AGUS Bin SUNUSI.Bahwa benar terdakwa ALI AGUS Bin SUNUSI melakukan pengancamanterhadap diri saksi dengan menggunakan sebilah badik yang berhulu danbersarung.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksi pada hariMinggu tanggal 26 September 2021 sekira pukul 11.00 Wita bertempat diDusun Timbula

sehubungan denganterjadinya pengancaman atas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa ALIAGUS Bin SUNUSI.Bahwa setahu terdakwa ALI AGUS Bin SUNUSI melakukanpengancaman terhadap diri saksi korban ANDI PAHRUDDIN BinHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN.BIk.BATENG dengan menggunakan sebilan badik yang berhulu danbersarung.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban ANDIPAHARUDDIN pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekirapukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Timbula

dan melihat padasaat itu terdakwa mengikuti saksi ANDI PAHRUDDIN dari belakang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapengancaman yang dilaporkan oleh saksi korban ANDI PAHRUDDINbahwa terdakwa telah melakukan pengancaman.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekitarpukul 11.00 Wita bertempat di Dusun Timbula

PAHRUDDIN di rumah saksi AHMAD FIRDAUS adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa/ memiliki sebilah badikmerupakan suatu tindak pidana dan terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa senjata tajam/ badik.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Dusun Timbula

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan akandiuraikan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Dusun Timbula Desa Bontotanga Kec. BontotiroKab.

TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya berketetapan dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI BIN NOMPO pada Selasa, tanggal 19 Oktober2021 sekitar pukul 23.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangdalam bulan Oktober tahun 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat Dusun Timbula

Saksi ALI AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa , tanggal 19 Oktober 2021sekitar pukul 23.15 Wita Dusun Timbula Desa Bontotangnga KecamatanBonto tiro Kab.

Saksi MUHAMMAD NUR disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa , tanggal 19 Oktober 2021sekitar pukul 23.15 Wita Dusun Timbula Desa Bontotangnga KecamatanBonto tiro Kab.

membawanya ke pasar malam tanpa sepengetahuanpamannya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membawa senjata tajamjenis badik tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN BIk Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa , tanggal 19 Oktober 2021sekitar pukul 23.15 Wita Dusun Timbula

Termohon memandang penghasilan yang diperoleh Pemohonkurang untuk biaya penghidupan, karenanya Termohon bekerja ditempat karaoke sehingga timbula perselisihan dan pertengkaran.

Termohon memandang penghasilan yang diperolen Pemohon kuranguntuk biaya penghidupan, karenanya Termohon bekerja di tempatkaraoke sehingga timbula perselisihan dan pertengkaran, sampaisekarang telah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (Rizky Ramadhani bin Suryanto Ishak) terhadap Penggugat (Sry Sunarya binti Bustami)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbula dalam perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

BURHAN tepatnya di Dusun Timbula DesaBontotanga Kec. Bontotiro Kab.

BURHANtepatnya di Dusun Timbula Desa Bontotanga Kec.

BURHANtepatnya di Dusun Timbula Desa Bontotanga Kec. Bontotiro Kab.

Membebankan biaya yang timbula dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbula dalam perkara ini sebesar Rp. >>,- (>>)

Adil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD178 Tulekko), bertempat tinggal di Dusun Timbula,Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKurnia bin Maddolangan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dilingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yangdiwakili Kuasa hukumnya atas nama MuhammadAdil, S.H., advokat/pengacara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 14 September 2001, di Dusun Timbula, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 197/07/X/2001 tanggal 31 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa benar Tergugat suami sah dari Penggugat, menikah denganPenggugat pada hari Jumat tanggal 14 September 2001 yangdilangsungkan di Dusun Timbula, Desa Bontotanga, Kecamatan Boniotiro,Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor197/07/IX/2001 tertanggal 31 Oktober 2017;3.

Adil, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (guru) bertempat tinggal di Dusun Timbula, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 3tahun terakhir ini yang saksi linat Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena sering bertengkar dan

kurang lebih 2 tahun atau sejak tahun 2014;Hal. 7 dari 25 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2017/PA BlkBahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugat tetapberkomunikasi selama berpisah tempat tinggal, tapi yang jelasPenggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagI;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah diusahakan untuk rukun kembalidengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Saksi kedua, Fitrianti binti Sakur, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Dusun Timbula

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbula kibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 01 Juni 1997, di Dusun Timbula,Desa Bontangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/1/2011, tanggal 13Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba;Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNUL Bin MISENAP) terhadap Penggugat (NGARIASIH Binti SENEKI);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbula kibat perkara ini.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbula kibat perkara ini.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 21 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. ABD.