Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO BiN TUKIDJAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4.

EDI PURWANTO Bin TUKIDJAN

persidangan ;wanna nn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;= = Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;sores Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ; Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal08 Juli 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Bin TUKIDJAN

Perbuatan terdakwa EDI PURWANTO Bin TUKIDJAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI PURWANTO Bin TUKIDJAN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa pada hari Senin tanggal

Perbuatan terdakwa EDI PURWANTO Bin TUKIDJAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;wanna nnn nan == Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;wanna nnn nnan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa dengan demikian tentang subyek atau pelaku yangdidakwakan dalam tindak pidana dalam perkara ini adalah jelas ia terdakwa EDIPURWANTO Bin TUKIDJAN , oleh karenanya unsur barang siapa telahterpenuhi.

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO BiN TUKIDJAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :.

HERY PURNOMO,SE BIN TUKIDJAN

Menyatakan terdakwa HERY PURNOMO,SE Bin TUKIDJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke3e KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERYPURNOMO, SE Bin TUKIDJAN selama 7 (tujuh) bulan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa, oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa HERY PURNOMO,SE Bin TUKIDJAN

bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1l Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam rumusan delik ini adalah menunjuk kepada seseorang ataupribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara pidana karena didakwamelakukan seSsuatu perbuatan pidana, yang dalam hal ini adalahterdakwa HERY PURNOMO,SE Bin TUKIDJAN

Menyatakan terdakwa HERY PURNOMO,SE Bin TUKIDJAN, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HERYPURNOMO,SE Bin TUKIDJAN dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan;3 Menetapkan maSa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama TUKIDJAN, TUKIJAN DWIDJOHARSONO, TUKIDJAN DWIDJOHARSONO, TUKIDJAN DWIDJO HARSONO, TUKIDJAN DWIJO HARSONO, TUKIDJAN DWIJOHARSONO, T.DWIJOHARSONO, DWIDJOHARSONO, DWIDJO HARSONO dan DWIJO HARSONO adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya

Pemohon:
TUKIDJAN DWIDJO HARSONO

Pemohon:
Suyatman
Termohon:
Tukidjan

KASIRAHL a w a nTUKIDJAN, Spd., dkk

Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayu sebagai pihak berperkara dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak sempurna, karenakurang party (kurang pihak) ;Oleh karenanya itu, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).2 Bahwa gugatan Penggugat dalam gugatannya tersebut, telah menggugat : 1.TUKIDJAN, S.pd. dan 2. Drs. H.

masing masing dalam kapasitasnyabaik secara pribadi maupun karena jabatannya ;Bahwa perikatan pekerjaan untuk melaksanakan pembangunan Ruang Kelas Baru(RKB) SMAN I Kedokanbunder, terjadi secara kedinasan, yaitu antara H.IKASIRAHdengan Ketua Komite SMAN I Kedokanbunder (dan Kepala SMAN I Kedokanbunder),dengan dana seluruhnya dibiayai oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayu ;Bahwa dalam hal terjadi perikatan hukum yang demikian itu, maka gugatan semestinyatidak ditujukan kepada pribadi pribadi TUKIDJAN

SADIMO, tetapiharus ditujukan kepada jabatan yang bersangkutan, yaitu Ketua Komite SMAN IKedokanbunder dan Kepala SMAN I Kedokanbunder ( siapapun orangnya, meskipuntelah trejadi pergantian pejabatnya) ;Bahwa dari format gugatan Penggugat yang mengajukan gugatan kepada : 1.TUKIDJAN, S.Pd. dan 2. Drs.H.

Tukidjan, S.pd. dan Tergugat II. Drs.H.

TUKIDJAN, S.pd. baik secara pribadi maupun sebagai Ketua KomiteSekolah di SMAN I Kedokan bunder dan Tergugat I. Drs. H.

Ayu Sekar Sari binti Bambang Suminto, melawan Heri Sugiyanto bin Tukidjan,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Sriani Astutik binti Gimin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sriani Astutik binti Gimin
Tergugat:
Sugianto bin Tukidjan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUNYOTO BIN TUKIDJAN) terhadap Penggugat (KARMINTEN BINTI KUSNAN.)

Penggugat:
KARMINTEN Binti KUSNAN
Tergugat:
SUNYOTO Bin TUKIDJAN

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muafiq bin Muhkozin)dan Pemohon II(Devia Natalia Sari binti Tukidjan)terhadap anak bernama Nala Azkayra Farzanalahir di Parakan, tanggal 20 Maret 2019;
• Memerintahkan Pemohon I dan

Pemohon:
1.Muafiq bin Muhkozin
2.Devia Natalia Sari binti Tukidjan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Royani bin Yohanes Pranata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Astuti binti Tukidjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Royani bin Yohanes Pranata
Termohon:
Tri Astuti binti Tukidjan

ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Royani bin Yohanes Pranata, Tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19Juni 1974NIK. 3174071906740001, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan, Alamat/Tempat tinggal Jalan Laksa IINo.36 Rt.014 R.002, Kelurahan Jembatan Lima KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTri Astuti binti Tukidjan

Memberi izin kepada Pemohon (Royani bin Yohanes Pranata) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Tri Astuti binti Tukidjan)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan . No.1565/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat:
MIRATIN binti TUKIDJAN, dkk
Tergugat:
MADE SUTAPE alias BUDI BIRO

Menetapkan bahwa seorang yang bernama WIJIANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan pada Hari Jumat tanggal 05 September 1973, adalah anak kesatu dari perkawinan syah antara suami istri TUKIDJAN dengan TUKIJEM pada tahun 1972 ; 3.

PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 15 Mei2012 di bawah register perkara permohonan nomor: 128 / Pdt.P / 2012 /PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sempu RT.01/RW.06, Desa Bungur,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK :35011024053525 tertanggal 11 Mei 2012;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama TUKIDJAN

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama WIJIANTO jenis kelamin lakilaki,lahir di Pacitan pada Hari Jumat tanggal 05 September 1973 adalah anak kesatu, anakdari suami istri TUKIDJAN dengan TUKIJEM ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segeramemasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Regiter dalam tahun yang masihberjalan

SUYATNO, tempat lahir Pacitan, umur 56 tahun, tanggal lahir 23 Desember1956, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal RT.03/RW.05 Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kabupaten Jakarta Selatan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta ;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon yang bernama WIJIANTO ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama TUKIDJAN dan TUKIJEM(almarhumah) ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada saksi, Pemohon sampai

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TUKIDJAN dengan TUKIJEM telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tahun 1972 dan telah dikaruniai anakberjenis kelamin lakilaki pada hari Jumat tanggal 05 September 1973, di Pacitanyang diberi nama : WIJIANTO adalah anak kesatu sebagaimana Surat KelahiranNomor : 475/19/41881/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bungur, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ;3.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama WIJIANTO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pacitan pada Hari Jumat tanggal 05 September 1973, adalah anakkesatu dari perkawinan syah antara suami istri TUKIDJAN dengan TUKIJEMpada tahun 1972 ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon BONIRAH SRI WAHYUNI untuk membetulkan namanya yang didalam paspor Pemohon dengan nomor A 0679489 tertulis atas nama SRI WAHYUNI TUKIDJAN, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942 menjadi BONIRAH SRI WAHYUNI, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan surat-surat lain yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pct2.Memberikan ijin kepada pemohon BONIRAH SRI WAHYUNI untukmembetulkan namanya yang didalam paspor pemohon dengan nomorpaspor A 0679489 tertulis atas nama SRI WAHYUNI TUKIDJAN, lahir diPacitan pada tanggal 15 Oktober 1942 menjadi BONIRAH SRIWAHYUNI, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942 sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lainyang dimiliki oleh pemohon;.

Fotokopi paspor atas nama Sri Wahyuni Tukidjan Nomor A 0679489,dari wilayah Surakarta diberi tanda P5;. Fotokopi Pembuatan Rekomendasi Paspor dari PT. First AnugerahKarya Wisata, tanggal 02 September 2016, Nomor 619A/MFS.FTSR/IX/2016, diberitanda P6;. Fotokopi Informasi duplikasi dari Direktorat Jenderal Imigrasi, tanggal 20September 2016, tanda P7;.

Saksi Didik Sriawan;Bahwasaksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sebagai sopirpribadi pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakanuntuk berangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang sama;Bahwa nama bapak pemohon adalah Tukidjan;Bahwa

Saksi Didik Eko Sunarno, S.E:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon mertua darisaksi;Bahwa saksi menjadi menantu pemohon sejak tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakan untukberangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang

Memberikan ijin kepada Pemohon BONIRAH SRI WAHYUNI untukmembetulkan namanya yang didalam paspor Pemohon dengan nomor A0679489 tertulis atas nama SRI WAHYUNI TUKIDJAN, lahir di Pacitanpada tanggal 15 Oktober 1942 menjadi BONIRAH SRI WAHYUNI, lahirdi Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan suratsurat lain yang dimilikioleh Pemohon;3.

No. 97/Pdt P/2017/PN SktTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonanyang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah Regester Perkara Permohonan Nomor. 97/Pdt.P/2017/PN.Skttanggal 10 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari suami istri yang bernamaYUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH NGATINI yang lahirdi Surakarta pada tanggal 20 April 1990 ;Bahwa didalam Kutipan

Akte Kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002tertanggal 08 oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Pemohon adalah IGNATIUSMURDIANSYAH ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki namaPemohondidalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002 tertanggal08 oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta dari IGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suamiistri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETHNGATINI

yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990 menjadiIGNASIUS MURDIANSYAHanak laki laki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETH NGATINIyang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990 ;Bahwa untuk merubah / memperbaiki tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan

Meberi tjin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dari IGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suami istri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH NGATINI yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990menjadi IGNASIUS MURDIANSYAH anak lakilaki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETH NGATINI yang

Meberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No3427/TP/2002 tertanggal 08 oktober 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dariIGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETHNGATINI yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990diperbaiki menjadi IGNASIUS MURDIANSYAH anak laki laki darisuami istri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH

Menetapkan Nama Pemohon I : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempat tanggal lahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Banjarejo, 25 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/55/1967 tanggal 18 September 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERMANTO bin KARIJOREDJO tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 27 Mei 1942;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempattanggal lahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahir PemohonIl: Banjarejo, 25 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HERMANTO bin KARIJOREDJO tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 27 Mei 1942;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempattanggal lahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahir PemohonIl: Banjarejo, 25 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:739/55/1967 tanggal 18 September 1967 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0238/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : HERMANTO bin KARIJOREDJO tempat tanggal lahir : Malang,18 Juni 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 27 Mei 1942;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempat tanggallahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Banjarejo, 25 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempattanggal lahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Banjarejo, 25 Tahun

Menetapkan Nama Pemohon : TUKIDJAN bin KARIJOREDJO tempattanggal lahir : Sumbermanjing, 27 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Banjarejo, 25 Tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 739/55/1967 tanggal 18 September 1967 diubah menjadiNama Pemohon : HERMANTO bin KARIJOREDJO tempat tanggallahir : Malang, 18 Juni 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 27 Mei 1942;3.

Akta Nikah Nomor 312/4/1974 tanggal 01 Agustus 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I Nama: Toekiman bin Mat Sarkoen, lahir di Kapuran, 25 tahun, diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama: Tukiman bin Mat Sarkun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Rukajah binti Toekidjan, lahir di Kapuran, 16 tahun, diubah yang benar menjadi Pemohon II Nama: Siti Rukayah binti Tukidjan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tukiman bin Mat Sarkun, umur 6/7 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rukayah binti Tukidjan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Tukiman bin Mat Sarkun lahir di Ponorogo, 30Juni 1950 dan Pemohon Il bernama Siti Rukayah binti Tukidjan lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Toekiman bin Mat Sarkoen lahir di Kapuran, 25 tahundan Pemohon Il bernama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Toekiman bin Mat Sarkoen dannama Pemohon Il Siti Rukajah binti Toekidjan dalam Kutipan Akta NikahNomor 312/4/1974 tanggal 01 Agustus 1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Tukiman bin Mat Sarkun dan Pemohon Il SitiRukayah binti Tukidjan ;Menyatakan Pemohon lahir di Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il lahirdi Kapuran, 16 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juni 1950 dan Pemohon Il lahir

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Tukiman bin Mat Sarkun telah menikah denganPemohon Il Siti Rukayah binti Tukidjan pada tanggal 01 Agustus 1974 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut

biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toekiman bin Mat Sarkoen, tanggal lahir di Kapuran, 25 tahun danPemohon Il Siti Rukajah binti Toekidjan, tanggal lahir di Kapuran, 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Tukiman bin MatSarkun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan namaPemohon Il Siti Rukayah binti Tukidjan, tempat tanggal lahir di Ponorogo

diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal :21 Mei 2012 dibawah No.322/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa orangtua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama TUKIDJAN

KlatenNomor : 371/16 tanggal 07 Juli 1952 dan Nomor : KK.11.10.01/Pw.01/91/2011 tanggal 30 Desember 2011, atas nama TUKIDJAN danSUHARTI selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKtI 0... eeceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeaeaaaaaaaeeeeeeees P.3..

Foto copy Surat Kematian atas nama TUKIDJAN, Nomor : 149/585/5/2012tanggal 03 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat0) 0 ee P6..

Klaten Nomor : 371/16 tanggal 07Juli 1952 dan Nomor : KK.11.10.01/Pw.01/91/2011 tanggal 30 Desember 2011,atas nama TUKIDJAN dan SUHARTI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.4, di Surakarta pada hariSabtu, tanggal 15 Juli 1958, telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh orang tua Pemohon diberi nama : TINTIN LESTYANINGSIH anakdari pasangan suami istri bernama : TUKIDJAN dan SUHARTI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, ternyata atas kelahiranPemohon yang bernama TINTIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan Zikrie Daviandra bin Andy Rivanto, lahir

PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2020/PA.SbyZN; zeelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Riski Elok Wijayanti binti Tukidjan, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 7/27 RTOO9 RW013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AndyRivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok WijayantiBinti Tukidjan);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat

diasuh Penggugat kondisinyadalam keadaan baik dan perlakuan Penggugat terhadap anaknya baikdan tidak kasar ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat, namuntidak tahu penghasilannya ; Bahwa saksia mengetahu Ssemuanya beragama Islam ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Didik Purnomo bin Tukidjan

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) kepada Penggugat (RiskiElok Wijayanti Binti Tukidjan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin MochYamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir di Surabaya, 24 Mei 2016, berada dibawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat menemui dan mengajak anakanak tersebut dalam rangkamendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugattanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;5.

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 320/35/VII/1988 tanggal 26 Oktober 1988 tertulis Mukayin bin Tukidjan, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I Mukayin bin Tukijan, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon II Katmilah binti Latif;; 3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan perubahan nama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mukayin bin Tukijan lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962)dan Pemohon Il (bernama Katmilah binti Latif), sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon (bernama Mukayin bin Tukidjan lahir diPonorogo, 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Katmilah binti Latib);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mukayin bin Tukidjan dan namaPemohon Il Katmilah binti Latib dalam Kutipan Akta Nikah Nomor320/35/V1V1988 tanggal 26 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon (Mukayin bin Tukijan) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latif);3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 28 tahun yang benar adalahPemohon lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962;4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan nama Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya tertulis Peemohon (Mukayin bin Tukidjan, lahir diPonorogo, 28 tahun) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latib) ;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya nama Pemohon tertuluis Mukayin bin Tukidjan,lahir di Ponorogo, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib;.

Penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po1962 dan Pemohon Il Katmilah binti Latif, kKemudian pada saat menikah tertulispada Akta Nikah dengan nama Pemohon Mukayin bin Tukidjan, lahir diPonorogo, 28 tahun dan Pemohon Il Katmilah binti Latib, yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi para Pemohon sehingga untuktertib administrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon dananak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar ;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulis Somiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadi Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonSomiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Somiratun binti Tukidjan lahir09 Maret 1961 dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961;3.

Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Somiratun binti Tukidjan

faktasebagai berikut :a)b)Bahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama Somiratun bintiTumidjan lahir 08 Juni 1961 ;Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah,tetap memakai nama Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961,namun dalam penulisan pada Duplikat Kutipan Akta Nikahnya yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Pendaftaran NikahNomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Somiratun binti Tukidjan

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulisSomiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadiSomiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober1978 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.