Menyatakan terdakwa LEONARDUS LEU TUNU Als LEU Als RENO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEONARDUS LEU TUNU Als LEU Als RENO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LEONARDUS LEU TUNU alias LEU

Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Telah mendengar nota pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaan secaralisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAANa Bahwa Terdakwa LEONARDUS LEU TUNU

Pada saat itu,saksi Klaudius Humuen alias Dius, yang juga tinggal di rumah Paulus Rusae, mendengarbunyi jendela terbuka, sehingga saksi Klaudius Humuen alias Dius keluar dan melihatkorban Fransiskus Leu sedang berdiri di kebun sayur di belakang rumah, sehingga pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 Wita dini hari, saksi Klaudius Humuenalias Dius pergi ke rumah Astro Edison Rusae alias Ardi dengan maksud untukmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa Leonardus Leu Tunu alias Leu

pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban (drager van rechten en plichten);Menimbang, bahwa telah ditegaskan pengertian barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkanmenurut hukum, perbuatan apa yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksaidentitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan sertaterdakwa LEONARDUS LEU TUNU

permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor: 4 Tahun 2004, UndangUndangNomor: 8 Tahun 2004, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa LEONARDUS LEU TUNU

Als LEU Als RENO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEONARDUS LEU TUNU Als LEU AlsRENO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.: 67/Pid.B/2012/PN.Kefa145 Menyatakan barang bukti berupa:e

- OBED TUNU, S.Pd., vs - BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN

PUTU SANNomor : 85/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:OBED TUNU, S.PD, bertempat tinggal di RT.012, RW.005, KelurahanNikiNiki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor TengahaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANBUPATI TIMOR TENGAH SELATAN, beralamat di Jin. Piet A.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraIai ennnnnanan nn nnnenennneneeee eeeneenee cceecenecne nena cenceTENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip surat Gugatan tertanggal 24 Februari 2016 yang diajukanoleh Penggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Soe tanggal 29Pebruari 2016, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soedengan Register Perkara Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Soe, yang adalahsebagai berikut : == 2222 2 enn anne nnn nnn1.Bahwa Penggugat (OBED TUNU, S.Pd) pada tahun

BKPP.880/3/2011 tanggal 30 Mei 2011, yangpada pokoknya memutuskan sebagai berikut:MENETAPKAN :1) Menjatuhkan hukuman disiplin berupa Pemberhentian dengantidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada:Nama : OBED TUNU, S.Pd.Nip : 19640824 198903 1 024Pangkat : Penata Ill/ CJabatan : Kepala SekolahUnit Kerja : SD Negeri OeninoKarena yang bersangkutan sebagai PNS, secara sengaja hidupbersama dengan wanita lain yang bukan isteri sahnya tanpa ikatanPutusan Nomor : 85/Pdt/2016/PT KPG Halaman 3 dari 37

Bahwa oleh karena ternyata tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat (OBED TUNU.

Menyatakan menurut hukum bahwa keputusanNo.BKPP.880/80/3/2011, tanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Tergugat (Bupati Timor Tengah Selatan) untuk dan atas namaPenggugat (OBED TUNU, S.Pd) harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;. Menghukum Tergugat (Bupati Timor Tengah Selatan) untuk segeramencabut surat keputusan tersebut dan mengembalikanPenggugat pada pekerjaannya semula sebagai PNS/Guru, dalamjabatannya sebagai Kepala Sekolah SD. N.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari KYRIE ELISIAH LAVIDEO menjadi KYRIE ELISIAH LAVIDEO TUNU ;-------------------------------------------------3.

-BERTHI OLIVIANI TUNU (PEMOHON)

Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, nama anak tidak mencantumkan Marga anak padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, maka oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Bapakkiranya berkenan menambah Marga Pemohon yakni TUNU padanama anak sehingga nama anak menjadi KYRIE ELISIAHLAVIDEO TUNU, anak pertama, perempuan, dari seorangPerempuan BERTHI OLIVIANI TUNU yang lahir di Soe padatanggal 28 Januari2011; .

Menetapkan Penambahan Marga pada Kutipan Akta KelahiranNomor:41.35/1ST/61.5/WNI/CS.TTS/2011, atas nama AnakKYRIE ELISIAH LAVIDEO menjadi KYRIE ELISIAH LAVIDEOTUNU, anak pertama, perempuan, dari seorang PerempuanBERTHI OLIVIANI TUNU yang lahir di Soe pada tanggal 28Januari 2011, Kartu Keluarga Nomor: 5302012601080140pada nomor urut (7) atas nama anak KYRIE ELISIAH LAVIDEOmenjadi KYRIE ELISIAH LAVIDEO TUNU; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah

Semuel L.I Fallo,M.Si NIP.196509261956031011, diberi tanda bukti P2 ;3 HOU copy Kartu Keluarga No.5302012601080140 tanggal 20Pebruari 2015 atas nama JUNUS TUNU yang ditanda tangani olehBupati Timor Tengah Selatan Ir.

Bahwa Pemohon belum menikah sah sehingga anak tersebut lahirdiluar pernikahan karena pada saat kuliah ada pacaran denganlakilaki kemudian hamil namun lakilaki tersebut pergi dantidak bertanggung jawabj 77 7773 or Bahwa Karena didalam Kutipan Akta kelahiran anak yang telahditerbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan tidak mencantumkan marga Tunu sehingga pemohonmengajukan permohonan ini untuk manambah Marga Tunu dalamKutipan Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa sepengetahuan

saksi Tidak ada keluarga yang keberatandengan anak pemohon dimasukan menjadi marga Tunu karena adatorang Timor harus ada margaj;~~~~~77777 7375 5 5 Bahwa sebelumnya sudah ada pertemuan keluarga dan tidak adayang keberatan dan yang hadir pada saat pertemuan yang hadiradalah semua orang tua keluarga Tunu; ~~~~~~~e Bahwa saksi mengetahui bukti suratsurat yang diajukan olehBEMON OM, FmBahwa Sekarang anak pemohon tinggal bersamasama dengan opadan omarnya; @= SSS eeeBahwa Pemohon mengajukan permohonan

Pemohon:
ONADIO LEONARD TUNU

BERITA ACARA PENCABUTANNOMOR : 86/PDT.P/2019/PN.ATBPersidangan Umum Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang disediakan untuk itu di Jalan Prof.Soepom,SH Atambua pada hari : Rabu,tanggal 25 September 2019 dalam perkara Permohonan :ONADIO LEONARD TUNU selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MATITA R.S.

RAJO SEI TUNU, Dkk. Vs. REFRIZAL RIFAI DT. RAJO SEI TUNU, Dkk.

PENETAPANNomor 07 /Pdt.G/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1 NASRUL WK.DT.RAJO SEI TUNU (LK),Umur = 65 tahun,Suku Durian, Pekerjaan AparatNagari,Alamat Padang Aro Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok,dalam halini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum;2 IHSANUL BAHREN (LK),Umur , 39

OSIAS TUNU ; Vs YUSINA KILLA

OSIAS TUNU, bertempat tinggal sementara di Komplek STMKristen Kupang, Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat II Kupang ;Pemohon Peninjauankembali dahulu Penggugat ;melawan:YUSINA KILLA, bertempat tinggal di Rt.35/Rw.12 KelurahanOepura Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat IIKupang ;Termohon Peninjauankembali dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat

HT.04.10428 tertanggal 15 Mei 2000, yangpada pokoknya membatalkan surat penjelasan KetuaPengadilan Negeri Kupang yang pertama (tersebut diatas)dan memberi penjelasan/penafsiran terhadap diktum putusanPengadilan Negeri Kupang tersebut khusus mengenaimengadili, alinea ketiga dan menyatakan pemotongan gaji1/3 dari Penggugat Drs.Osias Tunu, untuk diberikan kepadaTergugat(Yusina Killa) selama bersangkutan belum kawinlagi ;Bahwa sesuai dengan surat penjelasan Ketua PengadilanNegeri Kupang yang kedua, tertanggal

Osias Tunu, tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali tersebutditolak maka Pemohon Peninjauankembali dihukum membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 ;MENGADILI.............10MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : Drs.

OSIAS TUNU, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara permohonan peninjauankembali ini ditetapkan sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 20 Januari 2006 oleh German Hoediarto,S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Sary Aurelia Tunu, berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Soe pada tanggal 22 Agustus 2022, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-28012022-0015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 28 Januari 2022, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memerintahkan kepada Para

Pemohon:
1.Yamres Bako
2.Veronika Tunu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Tunu) dengan Pemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2002, di Baturong 3 Kunak;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Bahar bin Tunu
2.Asmah binti Doding

PENETAPANNomor 0981/Pdt.P/2017/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bahar bin Tunu, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Tunu) denganPemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2002 di Baturong 3 Kunak;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Tunu) denganPemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2002, di Baturong 3 Kunak;Hal 8 dari 9 hal. Pen. No. 0981/Pdt.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj.

Penggugat:
FERDINANDUS TUNU
Tergugat:
1.SEBASTIANUS SOM
2.WILFRIDUS NAISABAN

Penggugat:
FERDINANDUS TUNU
Tergugat:
1.SEBASTIANUS SOM
2.WILFRIDUS NAISABAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Rizal Alias Tunu Bin Abu Bakar Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MURSYID, SH
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Alias TUNU Bin ABU BAKAR DAUD

Pembanding/Penuntut Umum : MURSYID, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL RIZAL Alias TUNU Bin ABU BAKAR DAUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA Als TUNU Bin ASBAB (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
HENDRA Als TUNU Bin ASBAB alm

Penggugat:
Nur'aini
Tergugat:
Wali Nagari Kenagarian Sungai Tunu Barat, Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ance Tunu dan Terdakwa II Yulius Sahur alias (Lius) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Keempat Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ance Tunu dan Terdakwa II Yulius Sahur alias (Lius) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ANCE TUNU
2.YULIUS SAHUR alias LIUS

1. Menyatakan Terdakwa Andry Tunu Jaya Alias Tanu Jaya Alias Asiong Bin Hamdi Khynudin Tanu Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) <

Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ANDRY TUNU JAYA Als TANU JAYA Bin HAMDI KHYNUDIN TANU JAYA

Nama lengkap : Andry Tunu Jaya Alias Tanu Jaya Alias Asiong Bin2. Tempat lahir Hamdi Khynudin Tanu Jaya3. Umur/Tanggal lahir Bani/Armasin ;, 46 Tahun/10 Juli 19724. Jenis kelamin So:Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal Indonesia ;, Jalan A.Yani Km.7,7 Rt.3 Rw.1 Desa Kertak7. Agama : Hanyar 2 Kabupaten Banjar8.

Pekerjaan > IslamSwastaTerdakwa Andry Tunu Jaya als Tanu Jaya als Asiong Bin Hamdi Khynudin TanuJaya ditanan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 5 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018.

Menyatakan Terdakwa ANDRY TUNU JAYA Als TANU JAYA Bin HAMDIKHYNUDIN TANU JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRY TUNU JAYA Als TANUJAYA Bin HAMDI KHYNUDIN TANU JAYA sebagaimana tersebut di atasdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 2.000.000.000. subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menyatakan Terdakwa Andry Tunu Jaya Alias Tanu Jaya Alias AsiongBin Hamdi Khynudin Tanu Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan harta yang terperkara adalah harta para Penggugatsuami isteri yang para Penggugat perdapat dari cacang latiah atautembilang emas, yang para Penggugat peroleh dari tanah NagariKenagarian Sungai Tunu, yang telah diserahkan Ninik Mamak danWali Nagari Tunu pada para Penggugat pada tahun 1956 ;.

Menyatakan surat tanah yang dibuat di atas segel Rp 3, emisi tahun1955 tanggal 25 Januari 1956 No. 14/1956 adalah sah dan berhargadasar menyerahkan tanah milik Nagari oleh Ninik MamakKenagarian Sungai Tunu dan Wali Nagari Sungai Tunu kepada paraPenggugat ;.

Menyatakan bahwa harta terperkara adalah harta para Penggugatsuami isteri yang para Penggugat perdapat dari cacang latiah atautembilang emas, yang para Penggugat peroleh dari tanah NagariKenagarian Sungai Tunu, yang telah diserahkan Ninik Mamak danWali Nagari Tunu pada para Penggugat pada tahun 1956 ;3.

Menyatakan surat tanah yang dibuat di atas segel Rp 3, emisi tahun1955 tanggal 25 Januari 1956 No. 14/1956 adalah sah dan berhargadasar penyerahan tanah milik Nagari oleh Ninik Mamak KenagarianSungai Tunu dan Wali Nagari Sungai Tunu kepada para Penggugat ;4.

dan Pemerintahan Desa sertaK.A.N Nagari Sungai Tunu dan Ninik Mamak, apakahHal 11 dari 22 hal.

,tetapi karena Darius Ndara Tunu merontak, saksi kKewalahan dan tidak bisamenahannya akhirnya Darius Ndara Tunu pergi; Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan bahwa Lorensius NolaTari terobunuh, dan karena takut menjadi sasaran amukan orang kampungTonda, maka saksi lari ke kampung Jaha Ghunggu; Bahwa yang korban meninggal ada 2 (dua) orang yaitu Darius Ndara Tunu danLorensius Nola Tari, sedangkan yang mengalami lukaluka adalah Rofinus JapaLatu, Stefanus Jaha Rima dan Andreas Tari Goko;

Radu Tanggu, StefanusJaha Poma, Rehi Japa Ngara dan Darius Ndara Tunu dan saksi lari danbersembunyi di belakang rumah SOLEMAN MUDA TUNU ALIAS JAHA LOLI; Bahwa saksi melihat Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus JahaPoma, Rehi Japa Ngara dan Darius Ndara Tunu menebas korban LorensiusNola Tari di sekujur badannya sampai meninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa kemudian datang Terdakwa, dengan mengancam menggunakan parangke arah Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus Jaha Poma,

RehiJapa Ngara dan Darius Ndara Tunu lalu Terdakwa mengayunkan parang kearah Rofinus Japa Latu dan Stefanus Jaha Poma sehingga terluka, laluTerdakwa mengayunkan parangnya mengenai Darius Ndara Tunu di bagianlehernya dan akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian;Hal 11 Gar Zo FUTUSAN NO.Y2Z/FI10.B6/ZU 10/FIN VWKDBahwa saksi melihat luka koroban Darius Ndara Tunu pada bagian leherbelakang, dekat kepala sampai telinga kanan;Bahwa korban yang meninggal dunia adalah Darius Ndara Tunu dan LorensiusNola

/Pid.B/2016/PN Wkb Bahwa kemudian saksi bersama dengan Jama Runda, Stefanus Jaha Pomadan Darius Ndara Tunu, menebas tubuh korban Lorensius Nola Tari danmencincangnya karena Lorensius Nola Tari memukul Stefanus Jaha Poma; Bahwa pada saat DARIUS NDARA TUNU sedang berbicara maka datanglahTerdakwa dan langsung menebas korban DARIUS NDARA TUNU dari arahbelakang dengan menggunakan parang, mengenai Kepala belakang dekatleher hingga korban jatuh ke tanah lalu akhirnya meninggal dunia; Bahwa kemudian Terdakwa

menegur saksi; Bahwa saksi bersama dengan Jama Runda, Stefanus Jaha Poma dan DariusNdara Tunu, menebas tubuh korban Lorensius Nola Tari dan mencincangnyakarena Lorensius Nola Tari telah memukul Stefanus Jaha Poma; Bahwa pada saat DARIUS NDARA TUNU sedang berbicara maka datanglahTerdakwa dan langsung menebas korban DARIUS NDARA TUNU dari arahbelakang dengan menggunakan parang, mengenai Kepala belakang dekatleher hingga korban jatuh ke tanah lalu akhirnya meninggal dunia; Bahwa kemudian Terdakwa hendak

Selanjutnya saat terdakwa I,Il dan saksi SAMUELKODI METE sampai di rumah saksi SAMUEL KODI METE, tidak beberapalama kemudian datang juga REHI TUNU dan terdakwa Il. Kemudianterdakwal,ll,ll, REHI TUNU dan saksi SAMUEL KODI METE melanjutkanperjalanan untuk mencar korban, dan saat itu menemukan korban dikampung Kapaka Nipon.

Pati Lorra Alias Pati Lorra langsung berhenti dan berbalikuntuk menunggu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danRehi Tunu mendekat, setelah itu saksi Paulus Pati Lorra Alias PatiLorra mencabut parangnya dan siap berkelahi, namun Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Rehi Tunu mengajak bicaraserta menyuruh melepas parang namun saksi Paulus Pati LorraAlias Pati Lorra tidak mau sehingga Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan Rehi Tunu juga mencabut parangnya, tidak lamakemudian datang Terdakwa III

dan Terdakwa Ill, kemudian Para Terdakwabersama dengan Rehi Tunu dan Samuel kembali mencari saksiPaulus Pati Lorra Alias Pati Lorra dan menemukannya di KampungHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN WkbKapaka Nipon, dimana saat itu saksi Paulus Pati Lorra Alias Pati Lorrayang melihat Para Terdakwa bersama dengan Rehi Tunu dan Samueldatang, saksi Paulus Pati Lorra Alias Pati Lorra langsung menunggutepat di belakang kampung yang berjarak sekitar 60 (enam puluh)meter dari perumahan, saat

menyusul di belakangTerdakwa I, kemudian di susul oleh Rehi Tunu, sedangkan TerdakwaIl dan Samuel Kodi Mete menyusul dari belakang, dan pada saat itusaksi Daniel Ndara Mangga Alias Ndara Dan mencoba mencegahnamun tidak dipedulikan, ketika sampai Para Terdakwa bersamadengan Rehi Tunu dan Samuel lalu mengepung saksi Paulus PatiLorra Alias Pati Lorra, dengan posisi dimana Terdakwa langsungberhadapan dengan saksi Paulus Pati Lorra Alias Pati Lorra,Terdakwa berada di sisi kiri saksi Paulus Pati Lorra

IPEN Bin AZISMAN pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Painan Bengkulu dekat kampung Pasar Sungai Tunu Ken. Sungai Tunu Kec. RanahPesisir Kab.

AMIN:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar pukul23.15 Wlb atau malam hari bertempat di Jalan Raya PainanBengkulu dekatKampung pasar Sungai Tunu Ken. Sungai Tunu Kec.

Sungai Tunu Kec. Ranah Pesisir Kab.

Sungai Tunu Kec.