• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MATROJI ALS WAKAI BIN BASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan Anak untuk melakukan perbuatan cabul
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun , denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu

  Penuntut Umum:
  DEDE TRI ANGGRAINI, SH
  Terdakwa:
  MATROJI ALS WAKAI

• Menyatakan barang bukti berupa :

  • 36 (tiga puluh enam) pasang sepatu merek Wakai dengan berbagai ukuran dan warna.
  • 1 (satu) pasang sepatu merek Wakai warna Coklat.
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Mekar Shoes.

  Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

  4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Label Trade Mark WAKAI yang ada pada Sepatu.> Label Trade Mark WAKAI yang ada pada sepatu wakai yangasli label trade mark berwarna coklat dengan terdapat tulisanGenuine Quality Wakai dengan tulisan Jepang dan dibawahnyatulisan the spirit of Japan WWW.WAKAISHOES.JP ditambahdengan dimbawahnya trade mark WAKAI dibawahnya hurufJepang. Dan di label trade mark juga terdapat ukuran sepatu,jenis sepatu, warna dan kategori sepatu serta barcode.

  JAPAN.Sedangkan pada sepatu wakai yang palsu alas kaki tidak bisadilepas dan menempel pada sepatu dan bahannya juga kaku.Pada sepatu wakai yang asli terdapat tulisan WAKAI di bagiandalam sepatu dan memenuhi ruangan di bagian dalam sepatu.Sedangkan pada sepatu wakai tidak terdapat tulisan wakai dibagian dalam sepatu.c.

  >Untuk sepatu wakai asli bulatan merek wakai di belakangsepatu, penulisan merek jelas dan warna bulatan coklat mudadengan jahitan yang rapi.Untuk wakai shoes palsu bulatan merek wakai di belakangsepatu berwarna coklat tua dan tulisan merek wakai terlihattidak jelas serta jahitan berantakan dan tidak rapi.e.

  Bahan dari Sepatu Wakai>>Pada sepatu wakai yang asli terdapat bagian dengan bahandasar karet namun pada sepatu wakai yang asli karet kencangdan kuat.Pada sepatu wakai yang palsu bagian karet kendur atau tidakkencang.f.

  Bahan dari Sepatu Wakai>Pada sepatu wakai yang asli tulisan merek Wakai + TulisanJepang tertulis dengan jelas dan dibagian belakangnya jugaHalaman 7 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.terdapat tulisan wakai dan kain yang dipakai untuk tulisanmerek berbahan lembut.> Pada sepatu wakai palsu terdapat tulisan merek Wakai +Tulisan Jepang namun di bagian belakangnya kosong dan kainyang dipakai untuk tulisan merek berbahan sedikit kasar.Bahwa benar Produk SEPATU yang menggunakan merek "

• , KecamatanUnauna, Kabupaten Tojo Unauna ke Desa Tobil, Kecamatan Togean,Kabupaten Tojo Unauna untuk melihat acara pesta pernikahan dimanakemudian saat itu dilanjutkan dengan acara dero ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00wita terjadi keributan antara pemuda desa Tobil dengan pemuda daridusun sempeniti desa Wakai dimana oleh Lk.

  Ramang mendapati salahseorang pemuda Wakai membawa sebuah parang sambil mengatakankamu bawa parang namun pemuda Wakai tersebut mengatakan sayaCuma balobe lalu Lk.

  tersebut bermula sesaat sebelum kejadianketika sedang berlangsung acara pernikahan yang dilanjutkandengan acara dero dimana saksi juga ikut melihat acara derotersebut, kemudian tibatiba terjadi keributan dimana Lk.Rahman Yusuf alias Amang mendapati salah seorangpemuda Dusun Sempiniti Desa Wakai membawa sebilahparang, kemudian Lk.

  Rahman Yusuf alias Amangbermaksud untuk mengambil parang tersebut namun PemudaDusun Sempiniti Desa Wakai melarangnya dan Lk. RahmanYusuf alias Amang tetap berusaha mengambilnya, dan tibatiba salah satu teman pemuda Sempiniti Desa Wakaimencabut parangnya dan mengayunngayunkannya sehinggasaat itu Lk.

  Rahman Yusuf alias Amang berteriak awas peda(awas parang) dan keadaan saat itu sudah semakin kacausehingga saksi bersama dengan temanteman saksi pemudaDesa Tobil termasuk terdakwa mengejar pemuda DusunSempiniti Desa Wakai dimana saat itu terdakwa mengejardengan membawa sebatang kayu dan mengejar sampai didepan SD N 1 Tobil dan pengejaran tersebut siasia karenatidak mendapatkan para pemuda Dusun Sempiniti DesaBahwa, dalam pengejaran tersebut para pemuda DusunSempiniti Desa Wakai termasuk Lk.

• Pasal 100 Ayat (2) UURI Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;

  1. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, maka terdakwa menjalani pidana kurungan sebagai ganti pidana denda tersebut selama 4 (empat) bulan;
  2. Menyatakan barang-barang bukti berupa :

  • 380 (tiga ratus delapan puluh) pasang Sepatu merk WAKAI dengan berbagai macam warna

• 5 (lima) pasang Sepatu merk WAKAI warna warna merah marun dengan berbagai macam ukuran.

  Bahwa untuk Sepatu merek WAKAI asli dijual dengan kisaran hargapaling murah Rp 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) danyang paling mahal harga Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Perbedaan dari ciriciri produk SEPATU asli merek merekWAKAI dengan sepatu merek WAKAI yang diduga palsu tersebutantara lain :@ Label Trade Mark WAKAI yang ada pada Sepatu.> Label Trade Mark WAKAI yang ada pada sepatu wakai yangasli label trade mark berwarna coklat dengan terdapat tulisanGenuine Quality Wakai

  dari alas kaki merek WAKAI dan juga ukurandari sepatu dengan ditambah tulisan SPIRIT OF JAPAN.> Sedangkan pada sepatu wakai yang palsu alas kaki tidak bisadilepas dan menempel pada sepatu dan bahannya juga kaku.> Pada sepatu wakai yang asli terdapat tulisan WAKAI di bagiandalam sepatu dan memenuhi ruangan di bagian dalam sepatu.> Sedangkan pada sepatu wakai tidak terdapat tulisan wakai dibagian dalam sepatu.@ Bagian bawah sepatu Wakai> Untuk wakai shoes asli bagian bawah sepatu terdapat lambangatau

  85/Pid.Sus/2019/PN Bkt.sepatu, penulisan merek jelas dan warna bulatan coklat mudadengan jahitan yang rapi.> Untuk wakai shoes palsu bulatan merek wakai di belakangsepatu berwarna coklat tua dan tulisan merek wakai terlihattidak jelas serta jahitan berantakan dan tidak rapi.@ Bahan dari Sepatu Wakai> Pada sepatu wakai yang asli terdapat bagian dengan bahandasar karet namun pada sepatu wakai yang asli karet kencangdan kuat.> Pada sepatu wakai yang palsu bagian karet kendur atau tidakkencang.@ Bahan

  dari Sepatu Wakai> Pada sepatu wakai yang asli tulisan merek Wakai + TulisanJepang tertulis dengan jelas dan dibagian belakangnya jugaterdapat tulisan wakai dan kain yang dipakai untuk tulisanmerek berbahan lembut.> Pada sepatu wakai palsu terdapat tulisan merek Wakai +Tulisan Jepang namun di bagian belakangnya kosong dan kainyang dipakai untuk tulisan merek berbahan sedikit kasar.

  /menjual sepatu merek WAKAI beserta variasinya tersebut,sepatutnya mengetahui atau menduga bahwa barang atau produk wakai hasiltindak pidana karena bukan dibeli dari Distributor Resmi Sepatu merek WAKAIBahwa sepatu. merek wakai yang diperjualbelikan terdakwa ternyatamempunyai persamaaan bentuk dan tampilan dengan merek wakai kepadaPT.

• mengambil parang tersebut namun pemuda Wakai tersebutmelarangnya.

  Namun saksi Rahman tetap berusaha mengambilnya danberhasil mengambil parang milik pemuda wakai tersebut.

  keDesa Tobil Kecamatan Togean untuk melihat acara pesta pernikahankemudian pesta pernikahan dilanjutkan dengan acara dero, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 wita terjadikerioutan antara pemuda desa Tobil dengan pemuda dari dusunSempinti desa Wakai, dan pada saat itu terdakwa mendapati salahseorang pemuda wakai membawa sebilah parang, terdakwa mengatakankamu bawa parang?

  , dijawa oleh pemuda wakai saya cuma balobe,lalu terdakwa berusaha mengambil parang tersebut namun pemuda dariwakai melarang tetapi terdakwa tetap berusaha mengambil parangtersebut, lalu salah satu pemuda dari wakai mencabut parang danmengayunayungkan sehingga terdakwa mengatakan awas peda,kemudian keadaan semakin kacau dan pemuda wakai langsung larimeninggalkan tenpat pesta lalu terdakwa membawa parang dan saksimengejar sdr.

  Utam dan temantemannya;Bahwa parang yang diambil oleh terdakwa diserahkan kepada Sekcam;Bahwa terdakwa menggunakan parang melakukan pengancaman yangdidapat dari pemuda wakai;Hal.7 dari 18 Hal.

• .: 108.A / KONTRAK / APBD / VI / DINKES / RS.WKI-01 / 2014 tanggal 16 Juni 2014 s/d 12 November 2014 Tentang Pekerjaan Pembangunan Saluran Depan dan Samping RSU Wakai Lokasi Desa Tanimpo Kab. Touna;3. Foto Copy Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No.: 07 / Perm / CV.PRISMA / XI / 2014 tanggal 10 November 2014;4. Foto Copy Pemberitahuan Pemeriksaan Akhir Pekerjaan No.: 56 / PPP-PPK / XI / Dinkes / 2014 tanggal 11 November 2014;5.

  Wakai Nilai Kontrak Rp. 25.182.000, dengan masa kontrak 30 Januari 2014 s/d 30 Maret 2014;11. Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPK-Dinkes / APBD / VI / 2014, tanggal 16 Juni 2014 antara PPK dengan CV. Indi Gita Persada, dalam Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Pembuatan saluran depan dan samping RSUD Wakai, APBD TA. 2014, Nilai Pekerjaan Rp. 16. 765.000, dengan masa kontrak 16 Juni 2014 s/d 12 November 2014;12. Foto Copy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

  TOTON tanggal 21 Juli 2014 untuk pembayaran Panjar vee pekerjaan saluran rumah sakit wakai).31. Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPK-Dinkes / APBD / VI / 2014 tanggal 16 Juni 2014;32. Laporan Akhir CV. Indy Gita Persada;33. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana No. SPM : 404 / SPM / LS-1 / 02.01 / 2014 tanggal 5 Desember 201434. Foto Copy Invoice Konsultan CV. Indy Gita Persada.Digunakan dalam berkas perkara FADHLI HASMIN Alias FADHLI LEMBAH Alias FADHLI, ST8.

  Wakai tersebut telah roboh.Kemudian mengenai robohnya saluran samping saksi barumengetahui ketika mendampingi Penyidik Cabang KejaksaanNegeri Ampana di Wakai dan Ahli dari Dinas PU Kab.

  Wakai padaDinas Kesehatan Kab.

  depan dan samping RSU Wakai, Lokasi DesaTanimpo Kecamatan UnaUna, DI.

  Wakai TA. 2014 yang dilaksanakan oleh CV.

• .: 108.A / KONTRAK / APBD / VI / DINKES / RS.WKI-01 / 2014 tanggal 16 Juni 2014 s/d 12 November 2014 Tentang Pekerjaan Pembangunan Saluran Depan dan Samping RSU Wakai Lokasi Desa Tanimpo Kab.

  Wakai Nilai Kontrak Rp. 25.182.000, dengan masa kontrak 30 Januari 2014 s/d 30 Maret 2014;

• Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPK-Dinkes / APBD / VI / 2014, tanggal 16 Juni 2014 antara PPK dengan CV. Indi Gita Persada, dalam Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Pembuatan saluran depan dan samping RSUD Wakai, APBD TA. 2014, Nilai Pekerjaan Rp. 16. 765.000, dengan masa kontrak 16 Juni 2014 s/d 12 November 2014;
• Foto Copy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

  TOTON tanggal 21 Juli 2014 untuk pembayaran Panjar vee pekerjaan saluran rumah sakit wakai).

• Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPK-Dinkes / APBD / VI / 2014 tanggal 16 Juni 2014;
• Laporan Akhir CV. Indy Gita Persada;
• Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana No. SPM : 404 / SPM / LS-1 / 02.01 / 2014 tanggal 5 Desember 2014
• Foto Copy Invoice Konsultan CV. Indy Gita Persada.

  Indi Gita Persada ditunjuk sebagaipengawas pekerjaan melalui proses penunjukan langsung berdasarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Pengawasan TeknisPembuatan Saluran Depan Dan Samping RSUD Wakai Nomor107.L/SPPBJ/PPKDinkes/APBD/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014;e Bahwa Terdakwa selaku kuasa Direktur / Inspector CV. Indi GitaPersada yang merupakan konsultan pengawas pembangunan saluran depandan samping Rumah sakit Umum Wakai pada Dinas Kesehatan Kab.

  Indi Gita Persada ditunjuk sebagaipengawas pekerjaan melalui proses penunjukan langsung berdasarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Pengawasan TeknisPembuatan Saluran Depan Dan Samping RSUD Wakai Nomor107.L/SPPBJ/PPKDinkes/APBD/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014; Bahwa Terdakwa selaku kuasa Direktur / Inspector CV. Indi GitaPersada yang merupakan konsultan pengawas pembangunan saluran depandan samping Rumah sakit Umum Wakai pada Dinas Kesehatan Kab.

  M.Si untuk ditandatangani secarasekaligus karena laporan tersebut digunakan untuk proses pemeriksaan olehPanitia PHO/FHO guna pencairan 100% pekerjaan Pembangunan SaluranDepan dan Samping Rumah Sakit Umum Wakai; Bahwa dalam laporan akhir pekerjaan saluran depan dan sampingRumah sakit umum Wakai menyatakan pekerjaaan selesai 100%, namunberdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh ahli dari Dinas Pekerjaan UmumKab.

  Wakai Nilai Kontrak Rp.25.182.000, dengan masa kontrak 30 Januari 2014 s/d 30 Maret 2014;11) Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPKDinkes / APBD / VI / 2014, tanggal 16 Juni 2014 antara PPK dengan CV.Indi Gita Persada, dalam Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Pembuatansaluran depan dan samping RSUD Wakai, APBD TA. 2014, NilaiPekerjaan Rp. 16. 765.000, dengan masa kontrak 16 Juni 2014 s/d 12November 2014;12) Foto Copy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

  Wakai Nilai Kontrak Rp.25.182.000, dengan masa kontrak 30 Januari 2014 s/d 30 Maret 2014;11. Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 108.M / SPK / PPKDinkes / APBD / VI / 2014, tanggal 16 Juni 2014 antara PPK dengan CV.Indi Gita Persada, dalam Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Pembuatansaluran depan dan samping RSUD Wakai, APBD TA. 2014, NilaiPekerjaan Rp. 16. 765.000, dengan masa kontrak 16 Juni 2014 s/d 12November 2014;12. Foto Copy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

• Urut 61 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat netto awal 34,6853 Gram dan setelah pemeriksaan Laboratorium,berat Netto akhir 34,5734 Gram;

• 1 (satu) set alat hisap sabu berupa satu buah korek, satu buah cangklong dan satu buah sedotan;
• 1 (satu) Pasang Sepatu Merk Wakai warna merah hitam;

Dimusnahkan:

• 1 (satu) buah Hand Phone Merk Oppo warna putih berikut sim card;
• 1 (satu) buah Hand Phone

  Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat netto awal 34,6853Gram dan setelah pemeriksaan Laboratorium,berat Netto akhir34,5734 Gram;o 1 (Satu) set alat hisap sabu berupa satu buah korek, satu buahcangklong dan satu buah sedotan;o 1(satu) Pasang Sepatu Merk Wakai warna merah hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Oppo warna putih berikut simcard; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Blackberry warna Putih berikutsim card;Halaman

  warna merah hitam yangdipakai untuk menyembunyikan sabu tersebut; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan pada Terdakwayang sebelumnya disimpan di Sepatu merk Wakai warna merah hitam; Bahwa berdasarkan keterangannya, Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabusabu dari Sdr.

  warna merah hitam yang dipakaiuntuk menyembunyikan sabu tersebut;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan pada Terdakwayang sebelumnya disimpan di sepatu merk Wakai warna merahhitam;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Andi untuk diedarkan kembali dan Terdakwa dijanjikan mendapatkanupah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi belum adayang membelinya;Bahwa Terdakwa menyimpan, menguasai, menjadi perantara jual belliNarkotika golongan tersebut tanpa ada izin

  Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan berat netto awal 34,6853 Gram dansetelah pemeriksaan Laboratorium,berat Netto akhir 34,5734 Gram;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN BIb1 (satu) set alat hisap sabu berupa satu buah korek, satu buahcangklong dan satu buah sedotan; 1 (Satu) Pasang Sepatu Merk Wakai warna merah hitam; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Oppo warna putih berikut sim card; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Blackberry warna

• SARANA WISATA WAKAI, ketika hendak memintaketerangan melalui General Manager atas nama BapakHERI mengenai tanah objek sengketa tersebut yangtelah dibangun Restoran, dll, oleh PT. SaranaWisata Wakai ; demikian masih memenuhi tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari, sebagaimana diatur dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Vil.terVil.Bahwa.......

  SARANA WISATAWAKAI, dalam hal ini = diwakili oleh JEFRI ANWAR,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Komisaris Utama PT.Sarana Wisata Wakai, yang bertindak untuk atas namaPT.

  SaranaWisata Wakai.

  SARANA WISATA WAKAI denganalas hak Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 02/Leato Selatan, tanggal 25 September 2008,Surat Ukur Nomor: 92/Leato Selatan/2001, tanggal 26Juni 2001, luas 4.770 nf, atas nama PT.SARANA WISATA WAKAI, juga terdapatbangunan/rumah permanen ataupun gubuk milik daripenduduk yang berjumlah puluhan yang masuk dalamtanah milik Penggugat;4.

  SARANA WISATA WAKAI, selainbangunan yang berdiri milik dari PT. SARANA WISATA WAKAIjuga terdapat bangunan/rumah milik penduduk yangberjumlah puluhan.

• DJAELANI
  Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOJO UNA UNA
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Wakai

  SULVIANINGSIH WANTOGIA, bertempat tinggal di Desa Wakai,Kecamatan unaUna, Kabupaten Tojo UnaUna, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. IMRAN SUAIB, bertempat tinggal di Desa wakai, Kecamatan UnaUna,Kabupaten Tojo UnaUna, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3. Rusli Lapananda, bertempat tinggal di Desa Wakai, Kecamatan UnaUna,Kabupaten Tojo UnaUna, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III;4.

  JUMARIA SUAIB, bertempat tinggal di Desa Wakai, Kecamatan UnaUna,kabupaten Tojo UnaUna, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;5. HARPAN SUAIB, bertempat tinggal di Desa Wakai, Kecamatan UnaUna,kabupaten Tojo UnaUna, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V;6.

  KEPALA DESA WAKAI, Kecamatan Una Una, Kabupaten TOJO UNA UNA, beralamat di Desa Wakai, Kecamatan UnaUna, Kabupaten TojoUnaUna, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 80/PDT/2019/PT PAL tanggal 12 November 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan

  Bahwa berdasarkan jual beli antara TERGUGAT Il TERGUGAT III,TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI dengan TERGUGAT I,maka terbitlah Sertipikat Hak Milik atas nama TERGUGAT sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor. 404, Desa Wakai dengan Surat Ukur No.00159/wakai/2017, yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT (KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tojo UnaUna) tanpa SEIJINPENGGUGAT,11.

  Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memohonkan PenerbitanSertipikat Hak Milik atas obyek sengketa yang bukan MILIKNYA tanpa seijinPENGGUGAT merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, makapenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor. 404 Desa Wakai dengan Surat UkurNo. 00159/wakai/2017 atas nama TERGUGAT yang telah diterbitkan olehTURUT TERGUGAT yakni Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTojo UnaUna merupakan SERTIFIKAT HAK MILIK yang CACAT SECARAHUKUM serta TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT,Halaman 5

• No. 890 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa HAMSAH sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Ampana di Wakai tanggal 12 Oktober 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAMSAH terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sisa dana pengadaan semen sejumlah Rp30.200.000,00 (tigapuluh juta dua ratus ribu rupiah) pada pembangunan rabat beton di DesaPautu Kec.

  Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa Hamsah kepadaCabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai;4.

  Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor7/AKTA.PID.B/2016/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 April 2016 Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 04 Mei 2016 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

  Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 09 Mei 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Ampana di Wakai pada tanggal 11 April 2016 dan PemohonKasasi/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 April2016 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 09 Mei 2016 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan

  korupsi, biayanya lebihbesar dari pada akibat penggelapan yang diiakukan oleh Terdakwa yangrelativ sangat sedikit).Keberatankeberatan Pemohon Kasasi.Terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kami Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim dalam putusannya, peraturan hukum tidakditerapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa surat dakwaan yang dibuat oleh Jaksa dalam kedudukannya sebagaiPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai

• Perobuatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awal mulanya pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wita ketika saksi Utam Usran alias Utam dansaksi Uliyadi alias Yadi beserta temantemannya yang lain dengan menggunakanperahu pergi dari Dusun Sempiniti, Desa Wakai, Kecamatan Unauna KabupatenTojo UnaUna ke Desa Tobil, Kecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna untukmelinat acara pesta pernikahan dimana kemudian saat itu

  dilanjutkan dengan acaradero.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 Witaterjadi keributan antara pemuda Desa Tobil dengan pemuda dari Dusun SempenitiDesa Wakai dimana oleh saksi Rahman Yusuf alias Amang mendapati salah seorangpemuda wakai membawa sebuah parang sambil mengatakan kamu bawa parangHal.3 dari 16 hal.Put.No.174/Pid.B/2013/PN.PSOnamun pemuda Wakai tersebut mengatakan saya cuma balobe lalu saksi Rahmanbermaksud hendak mengambil parang tersebut namun pemuda

  Wakai tersebutmelarangnya namun saksi Rahman tetap berusaha mengambilnya dan berhasilmengambil parang milik pemuda Wakai tersebut, tibatiba salah satu teman daripemuda Wakai tersebut mencabut parangnya dan mengayungayungkannyasehingga oleh saksi Rahman mengatakan awas peda dimana kemudian keadaansemakin kacau dan oleh Terdakwa Amir Lahay yang sudah dalam keadaan mabukmenjadi emosi dan selanjutnya bersamasama dengan saksi Rahman dan saksiFaisal serta temantemannya yang lain langsung mengejar saksi

  Ambi berteriakmengatakan bahwa masih ada 2 (dua) orang pemuda Wakai ditempat pesta sehinggaTerdakwa langsung mengambil kayu bakar dan kembali mengejar namun tidakberhasil menemukan saksi Utam dan temantemannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebutserta tidak mengajukan eksepsi

  Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Ampana di Wakai dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHAMK A. SH.. MH. IVAN BUDI HARTANTO, SH., MH. ANDI ADHA, SH. PANITERA PENGGANTILAHOTUBA, SH.1818

• Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Wakai, Kecamatan Una Una, Kabupaten Tojo Una Una, Prov. Sulawesi Tengah;

  3. Memerintahkan Pemohon I (Karel Oli'i bin Oli'i) dan Pemohon II (Siti Aja binti Abd.

  Bahwa pada 16 Mei 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Wakai, Kecamatan Una Una, KabupatenTojo Una Una, Prov. Sulawesi Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Abd.Rahman dengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Abd.Rahman, saksi nikah masingmasing bernama Tayeb dan Umar denganmas kawin/mahar berupa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Pal3.

  Rahman), yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 1981 di Desa Wakai, Kecamatan Una Una, KabupatenTojo Una Una, Prov. Sulawesi Tengah;3.

  Yusman bin Moha, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Layana Indah,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, setelan mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah di Desa Wakai, KecamatanUna Una, Kabupaten Tojo Una Una, Prov.

  gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Aswad bin Laketteng, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Kelurahan Layana Indah,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah di Desa Wakai

  Rahman) yang dilaksanakan padaHal 8 dari 10 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Paltanggal 16 Mei 1981 di Desa Wakai, Kecamatan Una Una, KabupatenTojo Una Una, Prov. Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Pemohon ! (Karel Oli'i bin Oli'i) dan Pemohon II (Siti Ajabinti Abd. Rahman) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

• 1 (satu) pasang sepatu merk wakai warna coklat

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone samsung lipat warna hitam;

Dirampas untuk Negara

• 2 (dua) butir Norkotika jenis Extrasi warna ungu yang di bungkus dengan plastik warna bening;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Jeri Elfitra Pgl Jer

• 1 (satu) paket sedang Narkotika

  Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama satres narkoba PolresPayakumbuh; Bahwa pada saat penangkapan Saksi menemukan dan menyita 9(Sembilan) butir Narkotika jenis ekstasi warna ungu dibalut plastik beningdisimpan dalam sepatu merk wakai warna coklat sebelah kiri yang manasepatu tersebut terletak dan disimpan di atas rakrak sepatu di ruang tamurumah, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) pasangsepatu merk wakai warna coklat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, pil ekstasi

  Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama satres narkoba PolresPayakumbuh; Bahwa pada saat penangkapan Saksi menemukan dan menyita 9(Sembilan) butir Narkotika jenis ekstasi warna ungu dibalut plastik beningdisimpan dalam sepatu merk wakai warna coklat sebelah kiri yang manasepatu tersebut terletak dan disimpan di atas rakrak sepatu di ruang tamurumah, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) pasangsepatu merk wakai warna coklat;Halaman 16 dari

  Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 9 (Sembilan) butir pil ekstasiwarna ungu dibalut plastik bening disimpan dalam sepatu merk wakai warnacoklat, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) pasangsepatu merk wakai warna coklat disimpan di atas rak sepatu;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi dengan caramembelinya dari teman Terdakwa bernama Edi Tongkol (DPO) dan shabudengan

  Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan disita barang buktiberupa 9 (Sembilan) butir Narkotika jenis ekstasi warna ungu dibalut plastikHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.disimpan dalam sepatu merk wakai warna coklat, 1 (Satu) unit handphoneSamsung lipat warna hitam, dan 1 (satu) pasang sepatu merk wakai warnacoklat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira jam 13.00WIB, Terdakwa ditelpon oleh Saksi Jeri menanyakan apakah Terdakwapunya

  (sembilan) butir Narkotika jenis ekstasi warna ungu dibalut plastik disimpandalam sepatu merk wakai warna coklat, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipatwarna hitam, dan 1 (Satu) pasang sepatu merk wakai warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI No.Lab.20.083.99.20.06.0477.K tertanggal 22 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Dra. Hilda Murni, MM.

• RAHMAN AL HADAD alias MANO.Tempat Lahir : Wakai.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 01 Juli 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Wakai, Kecamatan UnaUna KabupatenTojo UnaUna.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1.

  Tayibkemudian setelah menyerahkan parang saksi langsung pulang kerumahnya.Bahwa pada saat parang tersebut di berikan kepada saksi jaraknyasangat dekat akibat dari adanya pemuda Desa Wakai yang membawaparang di acara pesta Desa Tobil adalah situasi menjadi kacau.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari pemuda Desa Wakaiyang datang membawa parang pada saat pesta di Desa Tobil namunsaksi mengatahui bahwa sebelumnya pemuda Desa Tobil pernah adaselisi paham dengan pemuda Desa Wakai yaitu pada saat

  Terdakwa tidak ikut namun di pukul oleh salah11seorang pemuda Desa Tobil lalu Terdakwa berusaha menjelaskan kepadapemuda Desa Tobil kemudian parang tersebut di ambil oleh pemuda DesaTobil.e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau pemuda Desa Tobil pernah adaselisin paham dengan pemuda dari Desa Wakai.

  Terdakwa tidak ikut namun di pukul oleh13salah seorang pemuda Desa Tobil lalu Terdakwa berusaha menjelaskankepada pemuda Desa Tobil kemudian parang tersebut di ambil olehpemuda Desa Tobil.e Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui kalau pemuda Desa Tobil pernahada selisih paham dengan pemuda dari Desa Wakai.

  TANONGGI, S.H.Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai di hadapanTerdakwa ; 23 HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISYANCE PATIRAN, S.H., M.H. SURADI., S.H., S.Sos., M.H. HAM KA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTILIDIATI SUMARI.Hal.23 dari 20 hal.Put.No.313/Pid.Sus/2013/PN.PSO

• Irma Santi alias Indah (Saksi2) sejak tahun 1992 di Desa Wakai Kab. Tojo Unauna pada saat samasama sekolah di SMP wakai dan pada awal bulan Januari 2010Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi2 di Desa Wakai dandilanjutkan dengan hubungan cinta/pacaran.f. Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan cinta dengan Saksi2sering mengajak Saksi2 jalanjalan ke Kota Palu dan ketempat kostTerdakwa di Jin. Touwa Kota Palu kemudian sering melakukanhubungan badan layaknya suami isteri.g.

  , 17 Mei 1979, Jenis kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: lslam, Alamat tempat tinggal :Desa Wakai Kec.

  Tojo Unauna pada saat samasama sekolah di SMP wakai dan pada awal bulan Januari 2010Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi2 di Desa Wakai dandilanjutkan dengan hubungan cinta/pacaran.136. Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan cinta dengan Saksi2sering mengajak Saksi2 jalanjalan ke Kota Palu dan ketempat kostTerdakwa di Jin. Touwa kemudian sering melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri.7.

  Tojo Unauna pada saat samasama sekolah di SMP wakai dan pada awal bulan Januari 2010Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi2 di Desa Wakai dandilanjutkan dengan hubungan cinta/pacaran.166. Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan cinta dengan Saksi2sering mengajak Saksi2 jalanjalan ke Kota Palu dan ketempat kostTerdakwa di Jin. Touwa kemudian sering melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri.7.

  Tojo Unauna pada saatsamasama sekolah di SMP wakai dan pada awal bulan Januari 2010Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi2 di Desa Wakai dandilanjutkan dengan hubungan cinta/pacaran.2. Bahwa benar selama Terdakwa menjalin hubungan cinta denganSaksi2 sering mengajak Saksi2 jalanjalan ke Kota Palu dan ketempatkost Terdakwa di Jin. Touwa kemudian sering melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri.3.

• PUTUSANNomor 166 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tojo UnaUna di Wakai, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FADHLI HASMIN alias FADHLI LEMBAHalias FADHLI, S.T;;Tempat lahir : Kasimbar;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 20 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Alamat > Jalan Tanjung Tampak, Kelurahan KeratonKecamatan

  Wakai Nilai KontrakRp25.182.000,00 dengan masa kontrak 30 Januari 2014 s/d 30Maret 2014:Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 108.M / SPK / PPKDinkes / APBD / VI / 2014, tanggal 16 Juni 2014 antara PPKHal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 166 K/Pid.Sus/201912)13)14)15)16)17)20)21)22)23)24)dengan CV.

  Indi Gita Persada, dalam Pekerjaan PengawasanTekhnis Pembuatan saluran depan dan samping RSUD Wakai,APBD TA. 2014, Nilai Pekerjaan Rp16.765.000,00 dengan masakontrak 16 Juni 2014 s/d 12 November 2014:Fotocopy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab. Touna Nomor 800 /01.11 / DINKES tanggal 2 Januari 2014 Tentang PenetapanAsisten Tehnis pada Dinkes Kab. Touna TA. 2014;Fotocopy SK. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

  Toton tanggal 21 Juli 2014 untuk pembayaran Panjarvee pekerjaan saluran Rumah Sakit Wakai);Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 108.M / SPK / PPKDinkes / APBD / VI / 2014 tanggal 16 Juni 2014;Laporan Akhir CV Indy Gita Persada;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM 404 / SPM /LS1 / 02.01 / 2014 tanggal 5 Desember 2014:Fotocopy Invoice Konsultan CV Indy Gita Persada:tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan,dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan saluran depan dansamping RSU Wakai, Terdakwa selaku Direktur CV Indi Gita Persadasebagai Penyedia Jasa Konsultan Pengawas, harus berpedomandengan/dan mengikuti seluruh persyaratan teknis, waktu, dan hargayang telah di atur dalam perjanjian/kontrak;3.

• Cahaya Madinah menuju ke Desa Wakai Kec. Unauna untuk di jualkembali kepada masyarakat, namun Bahan Bakar Minyak Premium sebanyak 154Hal. 5 dari 26 Putusan No.43/Pid.Sus/2014/PN.Pso.

  Tojo Unauna lalu diserahkan kepada terdakwa 2 (dua),kemudian oleh terdakwa 2 (dua) diangkut dengan menggunakan perahu bodi KM.Cahaya Madinah menuju ke Desa Wakai Kec.

  Saksi VIKTOR LASAMPA, dibawah janji pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 11 dari 26 Putusan No.43/Pid.Sus/2014/PN.Pso.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 21.00 witabertempat di dermaga pelabuhan Feri desa Wakai Kecamatan UnaunaKabupaten Tojo Unauna saksi menangkap terdakwa dan terdakwa Ilkarena membawa bahan bakar minyak jenis bensin, solar dan minyaktanah yang diangkut kapal laut KM cahaya madinah yang bersandardipelabuhan kapal laut feri desa wakai tanpa disertai suratsurat

  CahayaMadinah berangkat dengan pengawalan terdakwa II didalam kapalpenumpang dan setelah bersandar di desa wakai Kecamatan UnaunaKabupaten Tojo Unauna lalu saksi Viktor Lasampa bersama sdr.Oksem H.

• • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Bilabong;
  • 1 (satu) helai baju distro warna hitam;
  • 1 (satu) buah catok rambut;
  • 1 (satu) helai baju pancing warna biru;
  • 1 (satu) helai kaos olahraga merk Adidas;
  • 1 (satu) helai kemeja warna pink;
  • 1 (satu) buah head set;
  • 2 (dua) helai baju distro warna hitam lengan Panjang;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Wakai;
  • 1 (satu) buah

  raket;

• 1 (satu) tabung shuttlecocks;
• 1 (satu) buah jaron Carbon;
• 1 (satu) helai baju kemeja motif kotak-kotak;
• 1 (satu) buah topi jepang/mincing;
• 1 (satu) pasang sepatu Wakai;
• 2 (dua) buah kipas cas elektrik;
• 1 (satu) pasang sandal gunung Eiger;
• 1 (satu) pasang engkel kain;
• 1 (satu) buah powerbank Oppo;
• 1 (satu) buah kacamata kerja;
• 1 (satu) buah kacamata baca;
• 3 (tiga) bungkus

  Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskanBilabong; 1 (Satu) helai baju distro warna hitam; 1 (satu) buah catok rambut; 1 (Satu) helai baju pancing warna biru; 1 (Satu) helai kaos olahraga merk Adidas; 1 (Satu) helai kemeja warna pink; 1 (Satu) buah head set; 2 (dua) helai baju distro warna hitam lengan Panjang;Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plw1 (Satu) pasang sepatu merk Wakai;1 (Satu) buah raket;1 (Satu) tabung shuttlecocks;1 (Satu

  ) buah jaron Carbon;1 (Satu) helai baju kemeja motif kotakkotak;1 (Satu) buah topi jepang/mincing;1 (Satu) pasang sepatu Wakai;2 (dua) buah kipas cas elektrik;1 (Satu) pasang sandal gunung Eiger;1 (Satu) pasang engkel kain;1 (Satu) buah powerbank Oppo;1 (Satu) buah kacamata kerja;1 (Satu) buah kacamata baca;3 (tiga) bungkus simpang tiga kill;3 (tiga) bungkus peluru Cal 4,5 Jawara;6 (enam) buah peluru Cal 4,5;1 (Satu) buah katrol casting;2 (dua) kotak mata pancing 5/0 rawai;1 (Satu) botol roll on

  penerangan sambil melihat situasi, setelahpintu warung tersebut terbuka Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasamalangsung masuk ke dalam warung tersebut dan mengambil barangbarang yangada di dalam warung tersebut, yang mana Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi HARRY SUSANTHO Als DIMAS sebagai pemilik barangmengambil 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskanBilabong, 1 (Satu) buah head set, 2 (dua) helai baju distro warna hitam lenganpanjang dan 1 (satu) pasang sepatu merk Wakai

  ULE (DPO) yang menjaga situasi pada malam sebelumnya bergantianmasuk ke warung milik saksi HARRY SUSANTHO Als DIMAS. tersebutbersamasama untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam warungtersebut, yang mana Terdakwa Ill tanpa seizin dan sepengetahuan saksiHARRY SUSANTHO Als DIMAS sebagai pemilik barang mengambil, 1 (Satu)buah reket, 1 (Satu) tabung shuttlecocks, 1 (Satu) buah jaron Carbon, 1 (Satu)helai baju kemeja motif kotakkotak, 1 (Satu) buah topi jepang/mincing, 1 (Satu)pasang sepatu Wakai

  Il.NANDRI yang masuk ke dalam warung, lalu terdakwa mengambilbarang berupa satu buah handset, dua helai baju, sepasang sepatumerk Wakai, rokok dan barang tersebut yang rencananya akan terdakwajual tapi belum terjual dan rokok terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa . mengambil barang tersebut tidak ada meminta izindari saksi HARRY SUSANTHO.Bahwa barangbarang yang ada dengan terdakwa saat ini hasil daripencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO berupa catok, 4 helaibaju, sedangkan barang yang terdakwa

• Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XII;Nurlaela binti Abdullah Walangantu, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Pemohon XIII;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso.

  Page 2 of 1614.15.16.17.18.19.20.Zl.DdsErna binti Abdullah Walangantu, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPemohon XIV;Kardi bin Abdullah Walangantu, umur 37 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jln.Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XV;Eman bin Abdullah Walangantu, umur 35 tahun, pekerjaan Tani, alamat DesaLebiti , Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Pemohon XVI;Erni binti Abdullah Walangantu

  , umur 32 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPemohon XVII;Abdullah bin Latokonsina, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jn.Durian, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo UnaUna, sebagai Pemohon XVIII;Abd.

  Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XJ;Nurlaela binti Abdullah Walangantu, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai PemohonXUI;Ema binti Abdullah Walangantu, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai PemohonXIV;Kardi bin Abdullah Walangantu, umur 37 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jn.Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnaUna

  Page 10 of 16XV.XVI.XVII.XVII.XIX.XX.XXII.XXII.XXIII.Eman bin Abdullah Walangantu, umur 35 tahun, pekerjaan Tani, alamatDesa Lebiti , Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPemohon XVI;Emi binti Abdullah Walangantu, umur 32 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai PemohonXVI;Abdullah bin Latokonsina, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatJIn. Durian, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XVII;Abd.