Menyatakan Terdakwa SUPRIA JUANDA Als ANDA Bin WILLEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUPRIA JUANDA Als ANDA Bin WILLEN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju warna coklat bertuliskan Brimob yang berlumuran darah dan terdapat sobekan ;- 1 (satu) lembar jaket merk Jail Body Inside yang berlumuran darah dan terdapat sobekan ;Dikembalikan kepada saksi ARINE GANTIKU Als ARINE Bin WILLEN K. - 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang sekitar m ;- 1 (satu) buah kompang keris / Badik yang terbungkus kain berwarna hitam.

SUPRIA JUANDA Als ANDA Bin WILLEN K

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2013/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIA JUANDA Als ANDA Bin WILLEN KTempat lahir : Desa Trinsing (Kab.Barito Utara)Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 25 September 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Trinsing, RT.03, Kec.Teweh

persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIA JUANDA Als ANDA Bin WILLEN

K menegur terdakwa untuk tidak meminta uangkepada orang tua mereka, hal tersebut membuat terdakwa menjadi marah dan mengambilsebilah keris dan sebilah parang dari dalam kamar rumah kemudian mengejar saksi ARINEGANTIKU Als ARINE Bin WILLEN K yang berlari untuk menghindari terdakwa dansaksi ARINE GANTIKU Als ARINE Bin WILLEN K pun terjatuh dengan posisiterlentang dan dalam posisi tersebut saksi ARINE GANTIKU Als ARINE Bin WILLENK ditusuk berkalikali oleh terdakwa menggunakan sebilah keris yang di

genggam olehtangan terdakwa yang mengenai bagian dada saksi ARINE GANTIKU Als ARINE BinWILLEN K.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ARINE GANTIKU AlsARINE Bin WILLEN K dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUPRIAJUANDA Als ANDA Bin WILLEN selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILLEN REYNOLD NOIYA Anak dari JOHANES YAFET NOIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan tipu muslihat, untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak, yang dilakukan oleh tenaga kependidikan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Terdakwa:
WILLEN REYNOLD NOIYA Anak dari JOHANES YAFET NOIYA

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD AKRIM MUFTI adalah anak dari pasangan suami istri KAMALUDIN dengan HILMA WILLEN yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 29 April 2008;---------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AKRIM MUFTI dalam register yang dipergunakan untuk itu 4.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut: 22 oon nn nnn nnn1: Menerima dan mengabulkan permohonanPOMONON ==asesennnesesssees Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMADAKRIM MUFTI, anak dari pasangan suami istri bernama KAMALUDINdengan HILMA WILLEN yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K :34.7110.040682.0002 atasnama KAMALUDIN yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 18Maret 2010 (diberi tandabu kti PI); Ds Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/04/VII/2007 tertanggal 07 juli2007 yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara KAMALUDINdengan HILMA WILLEN di Yogyakarta pada tanggal07 Juli 2007dikeluarkan Departemen Agama Kantor UrusanAgama GondomananYogyakarta (diberi tanda bukti P2); a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K :34.7110.580379.0001 atasnama HILMA WILLEN yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 04Maret 2010 (diberi tandabukti P 3); 4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dariRSUD WIROSABAN atas namaMUHAMMAD AKRIM MUm di rumah sakit DaerahWIROSABANYogyakarta tertanggal 29 April 2008 (diberi tandabukti P4);Hal 3 dari 9Penetapan PerkaraNo.256/Pat.P/2012IPN. YK5.

bukti P3; Bahwa benar anak pemohon yang bernama MUHAMMAD AKRIM MUmdilahirkan dari ibu yang bernama HILMA WILLEN (Pemohon) danayahbernama KAMALUDIN pada tanggal 29 April 2008 di Rumah SakitDaerahWirosaban, Yogyakarta, sebagaimana tercantum pada buktiPi=4 jnnaeness Bahwa benar dari sejak lahir anak pemohon yang bernama MUHAMMADAKRIM MUm belum pernah diajukan permohonan untuk pencatatanHal 6 dari 9 Penetapan Perkara No. 256PdtP 201 7/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD AKRIM MUFTI adalah anak dari pasangan suami istriKAMALUDIN dengan HILMA WILLEN yang lahir di Yogyakarta padatanggal 29 April 2008) =~ nnn inner3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AKRIM MUFTI dalam register yang dipergunakan untukitu4.

WILLEN, dan 20. TANUWIJAYA, tersebut;

KOMIADI, bertempat tinggal di BSD Blok F.1/31 Sektor11 RT.002/02, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang;18.SUTEDY PS, bertempat tinggal di Kampong Maruga AT.002 /03 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang;19.WILLEN, bertempat tinggal di Kampong Gunung JalanDukuh RT. 001 / 04 Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang;20.TANUWIWAYA, bertempat tinggal di Perumahan CiaterPermai Blok A1 Nomor 2 RT.01 RW.04 Desa Ciater,Kecamatan Serpong, Tangerang Barat;

WILLEN, dan20. TANUWIJAYA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 oleh H. Suwardi, SH., MH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2. menetapkan sah kelahiran seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD AKRIM MUFTI anak dari pasangan suami istri nama KAMALUDIN dengan HILMA WILLEN yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 29 April 20083. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMMAD AKRIM MUFTI dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

Bahwa Pemohon KAMALUDIN telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama HILMA WILLEN pada tanggal 07 juli 2007sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 60/04/VII/2007, yangHal 1 dari 9 Penetapan Perkara No.256/Pdt.P/2012/PN. YRdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Yogyakartatertanggal 07 Juli 2007; .

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADAKRIM MUBFTI, anak dari pasangan suami istri bernama KAMALUDINdengan HILMA WILLEN yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 29 April 2008;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD AKRIM MUFTI dalam register yang dipergunakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon,Menimbang, bahwa pada

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/04/VII/2007 tertanggal 07 juli2007 yang menerangkan telah terjadi pernikahan antara KAMALUDINdengan HILMA WILLEN di Yogyakarta pada tangga!l 07 Juli 2007dikeluarkan Departemen Agama Kantor Urusan Agama Gondomanan Yogyakarta (diberi tanda bukti P2);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 34.7110.580379.0001 atasnama HILMA WILLEN yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 04 Maret 2010 (diberi tandabukti P3); 4, Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari RSUD WIROSABAN atas namaMUHAMMAD AKRIM MUFTI di rumah sakit Daerah WIROSABANYogyakarta tertanggal 29 April 2008 (diberi tanda bukti P4);Hal 3 dari 9 Penetapan Perkara No.256/Pdt.P/2012/PN. YK5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki yang bemamaMUHAMMAD AKRIM MUFTI adalah anak dari pasangan suami istriKAMALUDIN dengan HILMA WILLEN yang lahir di Yogyakarta padatanggal 29 April 2008; . Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AKRIM MUFTI dalam register yang dipergunakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Dwi Atmojo Bin Casono) terhadap Penggugat (Lissa Willen Binti Paulus Sensi);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abid Maulvi Atmodjo bin Rizal Dwi Atmojo, lahir pada 09 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;

5.

Sudiaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alice Vinora binti Frecerick Willen) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp512.000,00 (lima ratus dua belas ribu rupiah);

terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapus tindak pidana yang terdakwa lakukan.Oleh karenanya unsur inl sepatutnya telah teroenuhl dan dapat dibuktikan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja.Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adapenjelasan tentang pengertian dengan sengaja (Opzet), akan tetapi dalampenjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja(Opzet) adalah "Willen

Adapun yang dimaksud dengan "Willen enWeten" adalah seseorang yang melakukan unsure perbuatan dengan sengaja harusdikehendaki (Willen) dan menginsafi/mengerti (Weten) akan akibat yang timbul dariperbuatannya.Dari pengertian tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan balk keterangan saksisaksi ataupun keterangan terdakwasendiri serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, bahwa benar terdakwaMULYADI Als.

BMG14Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adapenjelasan tentang pengertian dengan sengaja (Opzet), akan tetapi dalampenjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja(Opzet) adalah "Willen en Weten".

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)ataupun luka;Menimbang bahwa menurut Memorie VanToelichting (MvT) bahwa yang dimaksud dengansengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetendalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksisaksi serta

satu) kali;e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu lantarantersinggung dengan katakata Saksi Korban yaituTIDAK ADA MATA NGANA"; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korbanmengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum; Bahwa benar perbuatan Terdakwa sudahmengganggu aktifitas Saksi Korban seharihari;Menimbang bahwa berdasarkan uraianpengertian serta faktafakta hukum Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmemukul bagian wajah dan menendang paha adalahmerupakan pelaksanaan kehendaknya (willen

Unsur : dengan sengaja,Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBI) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus PusatBahasa Departemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan(direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti

setelahitu juga saksi korban langsung terjatuh ke tanah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban setelah di lakukanpemeriksaan medis yang di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum NomorRSUD.35.04.01/17/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan kesimpulan lukabengkak dan memar di atas telinga, bengkak tiga jari dari siku kanan tampakkelainan bentuk, teraba adaya desik tulang di gerakan, nyeri tekan bersentuhandengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (willen

Putusan No: 42/ Pid.B/2019/PN SoeMenimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan Terdakwa,terungkap fakta hukum bahwa peristiwanya terjadoi pada Kamis

mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahansubjek;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) ataupunluka;Menimbang bahwa menurut Memorie Van Toelichting(MvT) bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau Opzetitu adalah Willen

en Weten dalam arti bahwa pembuat harusmenghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010sekitar pukul 13.00 wita bertempat di halamanKantor Pengadilan Negeri Gorontalo Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban ArujiWantu alias Uji;e Bahwa benar Terdakwa melakukan

terkepal ke arah perut sebanyak 1 (Satu) kalihingga Saksi Korban termundur dan sempatditahan oleh Saksi Wara Wantu;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban mengalami sakit pada bagian perut sesuaihasil Visum Et Repertum;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa sudah menggangguaktifitas Saksi Korban seharihari;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian sertafaktafakta hukum Majelis Hakim menyimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang memukul bagian perut adalahmerupakan pelaksanaan kehendaknya (willen

Unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBI) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus PusatBahasa Departemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan(direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut

bahwa kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh seseorang disebut dengan penganiayaan,dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaanuntuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang lain;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen

Putusan Nomor 109 / Pid.B/ 2020/ PN Soedalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan Visum et Repertum, terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat didalam rumah korban yang beralamat di Oetune, RT/RW 04/02, Desa Netutnana,Kecamatan Amanatun Selatan

CynthiaWijaya, dengan kesimpulan sebagai berikut: ditemukan luka memar danbengkak pada dahikiri dan pelipis kiri akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (willen) oleh Terdakwa, dimana menurut hemat Majelis Terdakwajuga mengerti (weten) akan akibat yang bisa timbul daripada perbuatantersebut, yang tentu saja akan dapat menimbulkan rasa sakit terhadapseseorang, yang dalam hal ini adalah saksi korban saksi koroan AksaminaMantolas sebagaimana

Unsur : dengan sengaja,Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBl) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus PusatBahasa Departemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan(direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti

FEKY menghampiri Terdakwa, namun karena mengira sebagai lawannya,Terdakwa langsung mengayunkan pisau tersebut ke arah dada Kiri korbanhingga korban pingsan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (willen) oleh Terdakwa, dimana menurut hemat Majelis Terdakwajuga mengerti (weten) akan akibat yang bisa timbul daripada perbuatantersebut, yang tentu saja akan dapat menimbulkan rasa sakit terhadapseseorang, yang dalam hal ini yang terkena tikaman Terdakwa adalah Saksikorban

Putusan No: 6/Pid.B/2017/ PN.SOE.dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaanuntuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;c. merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut

Home Credit Indonesia kepada saksi RYAN PERDANA SAPUTRA dengan nomor perjanjian keagenan perorangan No. 1240 / AA / HRD-SALES / 2018,

mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahansubjek;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) ataupunluka;Menimbang bahwa menurut Memorie Van Toelichting(MvT) bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau Opzetitu adalah Willen

en Weten dalam arti bahwa pembuat harusmenghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Kel.

SaksiKorban namun tibatiba Saksi Korban berdiridiantara keduanya dan saat itulah ayunan pisaujustru mengena bagian tangan kanan Saksi Korban;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban mengalami luka sesuai hasil Visum EtRepertum;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa sudah menggangguaktifitas Saksi Korban seharihari;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian sertafaktafakta hukum Majelis Hakim menyimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang mengayunkan pisau adalahmerupakan pelaksanaan kehendaknya (willen

Unsur : dengan sengaja,Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBl) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus Pusat BahasaDepartemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan (direncanakan) ataumemang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvI) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens dalamarti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti

melihatterdakwa turun dari mobil tersebut, kemudian saksi korban ikut turun dari motoruntuk membeli rokok, dan saat itu. terdakwa yang melihat saksi korbanlangsung melayangkan kepalan tangan kanan terdakwa kearah wajah saksisebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai wajah sebelah kiri tepatnya kelopakmata kiri saksi korban, saksi sempat membalas memukul namun tidakmengenai terdakwa, setelah itu terdakwa menendang saksi korban sampaiterjatuh;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (willen

ataumenimbulkan luka pada tubuh seseorang disebut dengan penganiayaan,dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain,maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN Soec. merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen

en wetens dalamarti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan Terdakwa, terungkapfakta hukum bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi korban yang sedangmengendarai sepeda motor melihat mobil pick up milik saksi korban berhenti didepan Kios Elizabet dan saat itu saksi korban melihat

sehingga dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi.2 Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang bahwa Undangundang (KUHP) tidak merumuskan apa yangdimaksud dengan sengaja atau opzet oleh karenanya untuk mengetahuipengertian apa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet tersebut, haruslah dicaridalam riwayat pembentukan KUHP yang termuat didalam Memorie Van Toelichting(M.V.T) atau penjelasanpenjelasan KUHP.11Menimbang bahwa didalam M.V.T disebutkan bahwa yang dimaksud denganOpzet adalah Willen

en weten yang berarti seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan tersebut serta harusmenginsyafi /mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu, jadi ia menghendakiapa yang akan ia perbuat dan harus mengerti pula apa yang ia perbuat itu besertaakibatnya.Menimbang bahwa menurut Prof.Simons ,untuk dapat seseorang dipersalahkanmelakukan suatu kejahatan maka orang itu harus dari semula telah mengetahui ataudapat mengetahui bahwa ia sebenarnya tidak

dalam perbuatan sadar searah pada tujuan sebagai akibatyang akan dicapai.Menimbang bahwa pengertian Prof.Simons diatas adalah pararel denganpengertian sengaja dalam M.V.T tersebut yaitu merupakan kemauan atau kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang atau diperintahkanoleh UndangUndang, dengan pengertian bahwa kesengajaan kadangkadang tidaksematamata menghendaki sesuatu, tetapi menghendaki keadaan tertentu cukupapabila pelaku mengetahui atau tahu akan keadaan tersebut, (willen

en weten) , hal12mana sudah barang tentu akan disimpulkan dari keadaankeadaan yang obyektif yangmeliputi perbuatan terdakwatersebut.Menimbang bahwa dari pengertian Sengaja sebagaimana diuraikandiatas ,dikaitkan dengan perbuatan penggelapan dalam perkara ini, berarti bahwaterdakwa telah menghendaki (willen) melakukan perbuatan penggelapan dan telahmengetahui (weten) pula bahwa perbuatannya tersebut untuk mencari keuntunganyang untuk membuktikanya dapat disimpulkan dari keadaankeadaan obyektif yangmeliputi

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKALUKA BERATMenimbang bahwa yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)ataupun luka;Menimbang bahwa menurut Memorie VanToelichting (MvT) bahwa yang dimaksud dengansengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetendalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan

mengusir Terdakwa dari Kampungtersebut dan suami Saksi Korban = yangmengatakan Terdakwa sisasisa wartabone;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban mengalami sakit sesuai hasil Visum EtRepertum;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa sudahmengganggu aktifitas Saksi Korban seharihari;Menimbang bahwa berdasarkan uraianpengertian serta faktafakta hukum Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmenembakan senapan angin dan memukul bagianleher adalah merupakan pelaksanaan kehendaknya(willen