WISHNU PRAMUJI, dkk.

WISHNU PRAMUJI, umur 40 tahun, Karyawan Swasta, alamatdi Jalan Karinding No.6 RT.002 RW.OO01Kelurahan Turangga Kecamatan LengkongKota Bandung.2. H. WIDHI PERMADI, umur 39 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Jalan Sekar Gambir IINo.2. RT.002 RW.006 Kelurahan TuranggaKecamatan Lengkong Kota Bandung.3. WENANG PRAKASA, umur 33 tahun, = pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Jalan Sekar Gambir IINo.2. RT.002 RW.006 Kelurahan TuranggaKecamatan Lengkong Kota Bandung.4.

WISHNU PRAMUJI (anak laki laki).3. H. WIDHI PERMADI (anak laki laki).4. WENANG PRAKASA (anak laki laki).5. MONIQUE AYU ASTARIA (anak perempuan).5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atasAlmarhum juga meninggalkan beberapa asset benda tidakbergerak, diantaranya berupa sebidang tanah daratseluas 1930 M2 yang terletak di Kelurahan LedengKecamatan Cidadap Kota Bandung, sebagaimana termuatpada Sertifikat Hak Milik No.01849/Kel.

WISHNU PRAMUJI (anak laki laki).3. H. WIDHI PERMADI (anak laki laki).4. WENANG PRAKASA (anak laki laki).5. MONIQUE AYU ASTARIA (anak perempuan).

Fotocopy KTP atas nama WISHNU PRAMUJI.Pe 3. Fotocopy KTP atas nama H. WIDHI PERMADI.p4. Fotocopy KTP atas nama WENANG PRAKASAP5. Fotocopy KTP atas nama MONIQUE AYU ASTARIA.P6. Fotocopy Surat Nikah atas nama JANI SETIAWAN denganMARJANI.P7. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MARINY NATAWIGENAP8. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama WISNU PRAMUDJI.P9. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama WIDHI PERMADI.P 10. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama WENANG PRAKASAP11.

WISHNU PRAMUJI bin H. MOCHAMMAD YANI alias JANISETIAWAN (anak kandung laki laki).3. H. WIDHI PERMADI bin H. MOCHAMMAD YANI alias JANISETIAWAN (anak kandung laki laki).4. WENANG PRAKASA bin H. MOCHAMMAD YANI alias JANISETIAWAN (anak kandung laki laki).5. MONIQUE AYU ASTARIA binti H. MOCHAMMAD YANI alias JANISETIAWAN (anak kandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum H.

Pemohon:
WISHNU MAHARDHIKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk selanjutnya memperbaiki atau merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor No. 3656/1970, dari WISNU PRAMUDJI menjadi WISHNU PRAMUJI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama WISHNU PRAMUJI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai

Pemohon:
wishnu pramuji

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum dan kuasa hukum Terdakwa MUHAMMAD WISHNU Alias WISNU tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 722/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Utr. tanggal 28 Oktober 2016 yangdimintakan banding tersebut.

- Memerintahkan Terdakwa MUHAMMAD WISHNU Alias WISNU tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada MUHAMMAD WISHNU Alias WISNU dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah )

MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU

SAID datang ke rumahterdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU bersamasama dengansaksi ANDI PRAMANA PUTRA Als. ANDI, namun saat itu hanya saksiMUHAMMAD SAID HARAHAP Als. SAID yang masuk ke rumahterdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU, sedangkan saksi ANDIPRAMANA PUTRA Als. ANDI tetap berada di luar rumah, saksiHalaman2dari20 putusanNomor.383/Pid.Sus/2016/P T.DKI.Muhamad Said Harahap Als. Said mengajak terdakwa mengambil paketke Jakarta, setelah terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als.

SAID memberikan kepada terdakwaMUHAMMAD WISHNU Als. WISNU Handphone Samsung flip warnaputih sambil menyampaikan "ini Handphones untuk komunikasi denganorang Jakarta, dan terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNUbersama saksi ANDI PRAMANA PUTRA Als. ANDI ambil mobil diparkiran, untuk mengambil paket, tidak lama Handphone tersbutberbunyi saat terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als.

Kumis, Muhammad Said Harahap,Muhammad Wishnu, dan Andi Pramana Putraberatbrutto 5 gram, beratnetto4,6930 gram, dansetelahdilakukanuji lab.

SAID datang ke rumahterdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU bersamasama dengansaksi ANDI PRAMANA PUTRA Als. ANDI, namun saat itu hanya saksiMUHAMMAD SAID HARAHAP Als. SAID yang masuk ke rumahterdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU, sedangkan saksi ANDIPRAMANA PUTRA Als. ANDI tetap berada di luar rumah, saksiMuhamad Said Harahap Als. Said mengajak terdakwa mengambil paketke Jakarta, setelah terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU setujuselanjutnya saksi MUHAMMAD SAID HARAHAP Als.

SAID memberikan kepada terdakwaMUHAMMAD WISHNU Als. WISNU Handphone Samsung flip warnaputih sambil menyampaikan "ini Handphones untuk komunikasi denganHalamangdari20 putusanNomor.383/Pid.Sus/2016/P T.DKI.orang Jakarta, dan terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als. WISNUbersama saksi ANDI PRAMANA PUTRA Als. ANDI ambil mobil diparkiran, untuk mengambil paket, tidak lama Handphone tersbutberbunyi saat terdakwa MUHAMMAD WISHNU Als.

WISHNU WARDHANA

WISHNU WARDHANA;Malang;55 tahun/27 Maret 1961;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gayungsari Barat 10/0406,RT/RW.001/007, Kelurahan Gayungan,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya;Islam;Wiraswasta; Mantan Karyawan PT.

WISHNU WARDHANAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwaditahan di Rutan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Ir. H. WISHNUWARDHANA sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan agar Terdakwa Ir. H.

WISHNU WARDHANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 1085 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Ir. H.

WISHNU WARDHANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

WISHNU WARDHANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

WISHNU WARDHANA

WISHNU WARDHANA;Tempat Lahir Malang;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 27 Maret 1961;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gayungsari Barat 10/0406,RT/RW.001/007, Kelurahan Gayungan,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Mantan Karyawan PT.

WISHNU WARDHANAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa ditahandi Rutan;Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/20193. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Ir. H. WISHNUWARDHANA sebesar Rp7/50.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan agar Terdakwa Ir. H.

WISHNU WARDHANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:4.

WISHNU WARDHANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan subsidair:Halaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/20194.

WISHNU WARDHANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
Wishnu Ajie Handoyo

WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI

ADJI MARTONO bin BASUKImengecek ruang kelas dalam keadaan terkunci apa belum,kemudian terdakwa WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI melihatpintu). di ruang 102 Tangerang Gedung E Kampus UniversitasPelita Harapan (UPH) Kecamatan Kelapadua Kabupaten dalamkeadaan tidak terkunci, kemudian terdakwa WISHNU ADJIMARTONO bin BASUKI langsung menyalakan lampu dan melihat 1(satu) unit Notbook merk Asus warna hitam berikut 1 (satu)buah tas Notbook warna hitam garis. biru bertuliskan Trackersaksi korban TIRZA NAFTALI

unit Notbook merk Asus warna hitam berikut 1 (satu)buah tas Notbook warna hitam garis biru bertuliskan Trackersaksi korban TIRZA NAFTALI Ad USAK NAFTALI tersebutterdakwa WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI masukkan dalam bajuterdakwa WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI lalu) WISHNU ADJIMARTONO bin BASUKI kembali kepos lalu 1 (satu) buah tasNotbook warna hitam garis biru bertuliskan Tracker saksikorban TIRZA NAFTALI Ad USAK NAFTALI tersebut terdakwaWISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI masukkan dalam tas warnahitam

terdakwa WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI.Akibat dari perbuatan terdakwa WISHNU ADJI MARTONO binBASUKI saksi korban TIRZA NAFTALI Ad YUSAK NAFTALImengalami kerugian kurang lebih Rp.3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa WISHNU ADJIMARTONO bin BASUKIbersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISHNUADJIMARTONO bin BASUKI berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama dalam dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa WISHNU ADJI MARTONO bin BASUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian :2. Menjatu hkan pidana terhadap terdakwa WISHNU ADJI MARTONObin BASUKI tersebut, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.

Pemohon:
EDISON WISHNU WARDHANA

PENETAPANNOMOR : 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan oleh :EDISON WISHNU WARDHANA, Laki laki, Warga Negara Indonesia,lahir di Jakarta) 19 Juni 1972, beralamat di PermataMediterania Jalan Amatis 5/1 Rt 012 Rw 003 KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan

Bahwa Pemohon telahdiberi Nama EDISON WISHNU WARDHANA;3. Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor246/DT/1972 tertanggal 06 Juli 1972 Nama Orang Tua (ayah) Pemohonyang beratasnamakan Johannis Djaja (Alm) menjadi Djaya DoetaWihardja (Alm) dan (Ibu) Kilapong, Shirley (Alm) menjadi Shirley MathildaIngrid (Alm);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173081906720011 tanggal 25 Januari2018 atas nama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 246/DT/1972 tanggal 6 Juli 1972, atasnama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor : 3173080702170036 tertanggal 29 Agustus 2019atas nama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3 ;4.

Penetapan No. 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.BERITAACARA SIDANG KE1Nomor: 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang ditempat yangtelah ditentukan di Gedung Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut di JalanLet.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari: S ELASA, tanggal 10DESEMBER 2019 dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :EDISON WISHNU WARDHANA, Laki laki, Warga Negara Indonesia

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173081906720011 tanggal 25 Januari2018 atas nama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 246/DT/1972 tanggal 6 Juli 1972, atasnama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor : 3173080702170036 tertanggal 29 Agustus 2019atas nama EDISON WISHNU WARDHANA, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3 ;4.

WISHNU WARDHANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. WISHNU WARDHANA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Wishnu Wardhana SE.MBA yang diberikan kepada Drs. Soehardi, MBA yang telah dilegalisir ;28. Fotocopy Bilyet Giro BCA sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) tanggal 23 September 2003 yang telah dilegalisir ;29. Fotocopy Buku Kas Bank PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur Bulan September 2003 sejumlah Rp. 19.100.000.000,- yang telah diegalisir ;30. Fotocopy Bukti Kas Keluar Nomor : 854/IX tanggal 25 September 2003 tentang Setor untuk di Depositokan ke Bank Mandiri No.

WISHNU WARDHANA kejaksaan surabaya

PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO

PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO

RSU WISHNU HUSADA,

BASUKI WISHNU WARDANA bin H. MOCH. CHANAFI (Terdakwa)

Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana Biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa : Nama Lengkap : BASUKI WISHNU WARDANAbin. H. MOCH.CHANAFI. Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / O04 Pebruari1978. Jenis Kelamin : Laki laki. KebangsaanIndonesia.

Menyatakan terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA Bin. H.MOCH CHANAFI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan YangBerhubungan Dengan Jabatan sesuai dengan dakwaanke satuPrimair 5 eee e nr eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan permintaan agar terdakwa tetapGit@hian pe a+ eee ee ee ee3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 374KUHP. ; ++ errr e eee ee ee eee eeeSUBSIDER : 222222 eee ee eee eee e reese Bahwa terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA bin H.MOCH CHANAFI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 19 April 2011 = sampaidengan 31 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei2011, bertempat di Outlet Sinarmas MultifinanceDukuh Waluh, Jalan Senopati Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Timur

Akibat perbuatan terdakwa pihak SinarmasMultifinance Dukuh Waluh mengalami kerugian lebihkurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). 10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372KUHP. ; 22 ee eee eee errr ee eeeATAUKEDUA : ++ 2222 eee ee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA bin H.MOCH CHANAFI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 19 April 2011 = sampaidengan 31 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April

Menyatakan terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA Bin.H.MOCH CHANAFT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Berhubungan DenganJabatan 3Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada iaterdakwa BASUKI WISHNU WARDANA Bin. H.MOCH CHANAFIdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; .

SUTOMO, dk. melawan ARIK WISHNU WARDANI, SE, dkk.

Bahwa Tergugat ada memiliki tanah dan bangunan yang terletak diUbung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas105m2, atas nama : Arik Wishnu Wardani S. dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan GrahaliaPoh Gading B.21, yang selanjutnya disebut obyek sengketa ;. Bahwa obyek sengketa dibeli oleh Tergugat berdasarkan kredit KPRBIN dengan Penjanjan Kredit tertanggal 3 Mei 2001, tertulis atasnama : Arik Wisnu= Ardani, SE.

Penggugat telah melanjutkan pembayaran cicilan kredit atasnama Terugat dari sejak pembelian sampai terjadi perlunasan, dimanaatas perlunasanan cicilan KPR BIN pada Tergugat Ill, telah dikeluarkanSurat Keterangan perlunasan yang ditetapbkan pada tanggal 5 DesemberHal 4 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dps2016, sesuai dengan Surat Keterangan Bank Tabungan Negara KantorCabang Denpasar (Tergugat Ill) tertanggal 5 Desember 2016, yangmenerangkan bahwa kewajiban Debitur atas nama : Arik Wishnu

~ = melakukan penutupan = dan/ataupenghapusan kredit KPR BIN atas nama Tergugat sesuai PerjanjianKredit tertanggal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR00007.01.02.024965.4, tanpa perlu. lagi kehadiran dan/atau tandatangan dari Tergugat ;19.Bahwa dengan telah dilakukan penutupan dan/atau penghapusan kreditKPR BIN atas nama Tergugat sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, maka Tergugat Ill secara hukum tidak mempunyai hakuntuk memegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja atasnama Arik Wishnu

Foto Copy KTP atas nama ARIK WISHNU WARDANI, (P.1I2);3. Foto Copy KTP atas nama BOEDY SANTOSO, (P.LII3);4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2,atas nama : Arik Wishnu Wardani S. (P.lIF4);5. Foto Copy Surat Penjanjan Kredit Pemilikan Rumah tertanggal 3 Mei2001, (P.1,I5);6. Foto Copy Surat Keterangan dari Bank BTN tertanggal 5 Mei 2017,(P.L,I6);7. Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 6 Juni 2004,(P.1,I7)8.

Bahwaselanjutnya tanah obyek sengketa (GHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2atas nama Arik Wishnu Wardani (Tergugat) dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertatunggakan cicilan kredit sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)dilanjutkan sampai lunas oleh Para penggugat kepada pihak Bank BIN cabangDenpasar selaku Tergugat Ill, namun demikian pinjaman kredit masih tetap atasnama Tergugat dan SHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2 atas

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung sertadihadiri oleh Wishnu Hayu K, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaCahya Imawati, S.H.,M.Hum. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Albon Damanik, S.H., M.H.Panitera PenggantiAgus Dwi Wirawan, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tmg

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wishnu Ajie Utomo bin Wisnutomo) terhadap Penggugat (Ary Murtini binti W. Soedarsono S).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Baru Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Soedarsono, LAWANWishnu Ajie Utomo bin Wisnutomo

ADHIKA WISHNU PRABOWO, SH. dkk melawan PT. BANK PAN INDONESIA , dkk.

PUTUSANNomor : 94/PDT/2012/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeuaece Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : === 2222222 non renee neeADHIKA WISHNU PRABOWO, SH. ;JUSBY EKO PRATJOJO, SH. ;MADDENLEOT. SIAGIAN, SH. ;,TAGOR RICARDO SIBARANI, SH.

Rumah Sakit Umum Wishnu Husada,

Husada milik Tergugat,berdasarkan Surat Perjanjian Pengangkatan Dokter Tetap di LingkunganRumah Sakit Umum Wishnu Husada tanggal 08032004 jo Pasal 1 angka 3Hal. 1 dari 21 hal.

seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima ;Bahwa sejak Keputusan Direktur Rumah Sakit Wishnu HusadaNo.02/UM/RSWH/XK/2008 tentang Pemberhentian dr.

Pada kenyataannyaRumah Sakit Umum Wishnu Husada tidak tutup dan masih berjalanhingga saat ini.

Husada No.02/UM/RSWH/XK/2008 tertanggal 6 Oktober2008), dibuat dengan dasar pertimbangan hukum Pasal 21 PeraturanRumah Sakit Wishnu Husada yang pada saat dibuat alat bukti P.1tersebut, Peraturan Rumah Sakit Wishnu Husada yang dipergunakanHal. 13 dari 21 hal.

Dengan demikian tidak terobukti bahwa Pemohon kasasi telahmelakukan kesalahan berat sebagaimana dimaksud Termohon Kasasidalam alat bukti P.1 (Surat Keputusan Direktur RSU Wishnu HusadaNo.02/UM/RSWH/XK/2008 tertanggal 6 Oktober 2008) yaitu PemohonKasasi menurut Termohon Kasasi, telah melanggar Pasal 21 PeraturanRumah Sakit Umum Wishnu Husada.Karena Pasal 2I Peraturan Rumah Sakit Umum Wishnu Husada oleh judexfacti dalam perkara aquo dinyatakan telah tidak mempunyai kekuatan hukumlagi dan ternyata Pemohon

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
TEGUH Bin MUJIONO

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Wishnu Hayu K, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa.Hal 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN TmgHakim Ketua Sidang,Ig. Eko Purwanto, SH., M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmawati Wahyu Saptaningtias, SH., M.HLi. Stephanus Yunanto Arymendho, SH.Panitera Pengganti,Madhika Siddhimantra, SH.Hal 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tmg