gugatan Penggugat sebagian;

INDRA JAYA (Alm), adalah merupakan anak kandung dari ROSLAINI (Almh);

Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Elfida, dan transaksi jual beli terhadap tanah objek perkara kepada Tergugat II, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);

002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Tergugat II;

trasnsaksi kepemilikan tanah objek perkara sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 086/Desa Pauh Kurai Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 berikut dengan segala turunannya;

313/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2019/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :ARIYATI BINTI KASDI, 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

, Banjar Dukuh Pasirahan ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register PerkaraNomor : 313

/Pdt.G/2019/PA.Dps, dan keterangannya di depanpersidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat pemeriksaan perkara ini sebesarRp.716.000,( tujun ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 H.oleh kami Drs.H. Lalu Moh. Alwi, M.H., sebagai Ketua Majelis, danHirmawan Susilo, S.H., M.H., serta Drs.A.

,Halaman 10 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya PNBP. >Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps

313/Pid.B/2016/PN. Dps

<~TalebiHal 17 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.SGN CO YS TDnitaerhi18Hal 19 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.ntarteosst OU WwW ZOat20Hal 21 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erafOvteTsa ooTaHy 2D He & &7atSa22Hal 23 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.tujuatitntaraj24m03.30Wita yangerhielnjutdialHal 25 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.aralafteat26Hal 27 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.a FF sf5ditablOy eSB

No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.atteayr 2atitteteatdiZSs tf OU W @40Hal 41 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.diQa 2m QO 5 5csyr DS7ao w &as uw &o42Hal 43 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.inSiarte44Hal 45 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.tetetaol=< OWA O0 wwo746Hal 47 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erdirierat2arar Oo TTeletel48Hal 49 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.

dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.00D CA tT Se N SFZz= N 390 0c @Zaatitdilantal66Hal 67 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~ 0050 GA te NF PeTS ZzerdiriTa&oO; OF a~ Tr SP AReelarte72Hal 73 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.teTaSiSintarteCSst OU W2ZoOSS74Hal 75 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.bilaatitte(sat76Hal 77 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.elelteditablgituju78Hal 79 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps

No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erdirigitearte5a gaginjinjaatit90Hal 91 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erlariaoc oHaat92Hal 93 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.Qa 2m 0 > Wf 55teTsuttiJv~ &o94.Hal 95 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.Siow> 2arteS yr &~ZSJvCSa = OW ZYJv96Hal 97 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~ 3 a oOte7ara100Hal 101 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~~ weoOZPAA4 4 wsCS102Hal 103 dari 30 halaman Putusan No.313

115 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.ulntin~ZSst OU WAZOO116Hal 117 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.arstte5 xy & aoOulkiatdialos N Bee ee eees a 7~*~ > ZBesa aeler> oO120Hal 121 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.elihatarer~aQO 2m 0 pF FFAti7~~ &o122Hal 123 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.= > N B 090 0 CZa YF~+atiJv~~ &oOoN124Hal 125 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.o F 32en Terdakwa II.

313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Aritonang, SH., sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lutfi SukowatiIlyasa, Amd Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara / Relaas Panggilan tanggal 20 Oktober 2020 No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, dan tanggal 10 November 2020 #No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang

Tergugat) tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut oleh Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara /Relaas Panggilan masingmasing tanggal 20 Oktober 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn dan tanggal 10 November 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa saudara Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd., Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Pusat setelah kealamat

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Surat Pengalaman Kerja kepadaPenggugat;Halaman 21Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn5.

,masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus tanggal 02 Oktober 2020 denganregister Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 22Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNgatas Purba,S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 23Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lbh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Lbh

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 313/Pdt.P/2023/PN Sda., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

313/Pdt.P/2023/PN Sda

313/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMOPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Juni 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara int ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Nomor:313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Juni 2018, tentang penentuan HariSidang perkara ini ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar kedua belah pihak dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan

Kerugian terhadap ketidaksesuain atau tidak layaknya bagianbagian utama unit apartemen milik Penggugat antara lain:e Pintu utama cacat dan adanya retakan/pecah, dudukantembok pada bagian pintu tidak presisi bahkan terlihat asalasalan;Halaman 6 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.

Hal ini jelasmembuat permohonan sita jaminan dalam Gugatan a quomenjadi tidak jelas dan tidak tertentu.Halaman 13 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMO7.

Bahwa benar Penggugat telan melakukan kewajibanpembayaran angsuran atas Unit Apartemen sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali, dimana angsuran terakhir dibayarkan pada 12Halaman 14 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMOAgustus 2017.

MARINGAN SITOMPUL, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMORIANTO ADAM PONTOH, SH.M.HumPanitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH.MH.Biayabiaya :PNBP Rp. 30.000,A.T.K Rp. 75.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan P Rp. 5.000,PNBP Panggilan T Rp. 5.000,P.S. Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.726.000(satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.HERU BRATAKUSUMO

Amar Putusan no. 313/Pdt.G/2019/PA Jbg.

313/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Hal.27 dari 26 hal. Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

313/Pdt.G/2021/PA.Plh

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh2.

Fotocopy bermaterai cukup sesuai asli Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Siaman NIK 3517072105870004. telah dicocokkanHalaman 11 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIhsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiT.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 21 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 25 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh6.

Meterai Rp10.000,00Halaman 33 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlhJumlah Rp920.000,00(Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.PlIh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botgz At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang, Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 10 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukuntelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri denganbaik, dan bertempat tinggal bersama di kediaman bersama diHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.Bontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 13 tahun 2 bulan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.3.

Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000.,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2019/PA.GM

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM1. Bahwa dahulu di Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat pernah hidup seorang laki lakibernama AMAQ SAIRI yang meninggal dunia pada + tahun 2000 ;2.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSPPT/PBB atas nama ARIPE No.: 52.01.050.020.0080057.0) bagianAlm. AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMbersama Tergugat 2 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum ;11. Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh H. Moh.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMPNBP Pgl. P : Rp. 10.000, PNBP Pgl. T > Rp. 10.000,PNBP Akta Pencabutan : Rp. 10.000.. Redaksi : Rp. 10.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM

313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.P/2014/PA.Pn. dicabut;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

313/PDT.P/2014/PA.PN

SALINAN PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kamal bin Seh Ahmad)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan September 1994 di KABUPAN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA.

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,ttdDrs. AlwinHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Ketua Majelis,ttdAhmad Rifai, S.HI.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BAHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mengembalikan berkas perkara No. 313 / Pid.B / 2013 / PN. PDG. atas nama Terdakwa Drs. IBRAHIM HASAN, kepada Kejaksaan Negeri Padang ; -------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; -----------------------------------------

313/Pid.B/2013/PN.Pdg

PU TT U S A NNo: 313/Pid.B/2013/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Drs. IBRAHIM HASAN Pel.

1. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hawasah, S.Pd binti Kusfin, tempat dan tanggal lahir Nunggi, 12 Agustus1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Semula di RT.0O5 RW.003 Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang di Lingkungan

pemdes, tempatkediaman Lingkungan Nusantara RT.0O9 RW.005 (Laundry 88),Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 313

memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 313

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.BmNurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm

313/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgCilegon, 13 Februari 2017, 2. ANAK II, perempuan, lahir di Cilegon, 29Januari 2018, berada pada Penggugat Rekonvensi;5. nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. ANAK I,perempuan lahir di Cilegon, 13 Februari 2017, 2.

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sekarang bekerja di pabrik Popan denganpenghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, lebih;2.2.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan diktum angka 5tersebut di atas yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi;7.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg

313/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat dibangunberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tertanggal 08 MelHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.

Bahwa Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 TentangPengupahan, menegaskan:(1) Bonus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) huruf adapat diberikan oleh Pengusaha kepada Pekera/Buruh ataskeuntungan Perusahaan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.

Menyatakan bahwatindakanTergugatyangmelakukanPembayaran Upah Kerja kepada Penggugat lebih rendah dariUpah Minimum merupakan tindakan yang bertentanganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.

Alasanalasan pemutusan hubungan kerja lainnya yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, denganketentuan bahwa pemutusan tersebut dilakukan sesualHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.

YUZAIDA, S.H., M.H.HERI HARTANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PUPUNG SRIPURYATI, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt. Pst.Perincian biaya:1. Panggilan Sidang ...Rp.450.000,002. Meteral ................ Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt. Pst.

313/Pid.B/2013/PN.KB.

PUTUS AN Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKotabumiyang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa;I. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

,Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 23 September2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB5.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 23 September 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

IsaHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB(penuntutannya dalam berkas terpisah), Juanda Bin M.

TerdakwaTerdakwa belum pernah dihukum;4, TerdakwaTerdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya;Mengingat, Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 24 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KBMENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa I.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.PANITERA PENGGANTI ,PAIDAN ALIHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB

313/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

/Pdt.G/2020/PA.Jpr. dan pulaHal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

., sehingga dengan demikian harus dinyatakanHal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral Rp 6.000Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr. Jumlah Rp 556.000Terbilang : lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.

313/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 04 Desember 1989, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Perempuan, lahir di Singaraja pada

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016Hal 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dpstentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Agus Walujo Tjahjono,S.H.

Jadi tidak benar yangHal 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dpsdikatakan Penggugat bahwa ketika Penggugat sampai di rumah Tergugatmencaci maki orang tua Penggugat.Bahwa kurang lebih sekitar sebulan kemudian dari masalah tersebut diatas, Tergugat memang bertengkar dengan ibu mertua / ibu Penggugat.Untuk pertama kalinya Tergugat tidak sempat mencuci baju Penggugatkarena banyak jahitan dan harus cepatcepat berangkat kerja.

HubunganHal 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN DpsPenggugat dan Tergugat perlahanlahan mulai membaik dan berhubungansuamiisteri pun biasa tiga hari sekali dan hampir tidak pernah bertengkarbagaikan pengantin baru yang selalu mesra. Sampai dengan surat gugatandatang hubungan Tergugat dengan Penggugat masih harmonis. KetikaTergugat bertanya apakah Penggugat pernah membuat surat gugatan?Penggugat menjawab itu sudah lama.

Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 313 / Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 3Oktober 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 18Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SHHal 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN DpsHal 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dps