, kKemudian Tersangka menungguinyadiwarung tersebut kemudian kemudian mereka kembali lagi ke Dealer danmasuk kedalam dealer tidak lama kemudian sdr YONO SARAGIHSARAGIH datang sambil tangannya berdarah kemudian sdr YONOSARAGIH menyuruh Tersangka ke masuk dalam Dealer dan sdr YONOSARAGIH menjaga bapak penjaga warung, lalu Tersangka masukkedalam dealer dan Tersangka berjaga di dalam dealer tersebut tidaklama kemudian mereka keluar dan sdr ZAILANI membawa kantong yangberiskaki uang lalu kita langsung

Adonis Samad No. 168 (Dealer Istana Mobil TrioRaya) Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, mengambil uangPT.

Istana Mobil Trio Raya Palangka Raya yang semula berada di dalamKantor Dealer PT.

Adonis Samad No. 168 (Dealer Istana Mobil Trio Raya) KotaPalangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah.

Pol KT 1513 LI yang disewanya tersebut menuju ke Dealer Honda TrioRaya, namun pada saat itu mereka hanya melewati Dealer Honda Trio Rayatersebut dan kemudian balik kembali memutari bundaran burung dan kemudianterdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAIN bersama dengan 6(enam) orang temannya tersebut turun didekat warung di daerah Dealer HondaTrio Raya dan kemudian terdakwa IV NURKOLIS Als KOLIS Bin ABDUL MAINbersama dengan teman yang lainnya tersebut masuk ke Dealer Honda TrioRaya dan kemudian menyandera

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50258/PP/M.XV1/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas DasarPengenaan Pajak sebesar Rp2.430.138.278,00;bahwa koreksi positif sebesar Rp2.430.138.278,00 adalah berupa nilai penggantian yangditagih oleh Pemohon Banding kepada BMW AG berupa tagihan penggantian spare partsehubungan dengan warranty dari dealer kepada Pemohon

Terbanding tidak memberikan buktibukti konkret untuk memperlihatkan adanyapenyerahan Barang Kena Pajak (BKP) atau Jasa Kena Pajak (JKP) sehubungan denganpenggantian yang diterima oleh Pemohon Banding dari BMW AG;bahwa menurut dalil Terbanding, jumlah sebesar Rp2.430.138.278,00 adalahreimbursement yang disebutkan oleh Pemohon Banding, namun pada hakekatnya adalahberupa nilai penggantian yang ditagih oleh Pemohon Banding kepada BMW AG ataspenggantian biaya spare part yang ditagih oleh pihak dealer

BMW kepada PemohonBanding, karena BMW AG sebagai produsen mobil BMW menjamin setiap claim warrantypenggantian sparepart mobil BMW dari konsumen;bahwa setiap biaya yang dikeluarkan dalam rangka program warrantytersebut yangdikeluarkan oleh dealer mobil BMW, selanjutnya ditagih kepada Pemohon Bandingdengan menerbitkan Faktur Pajak;bahwa selanjutnya oleh Pemohon Banding, Faktur Pajak yang diterima dari dealerdiperlakukan sebagai Faktur Pajak Masukan, sehingga dalam SPT PPN Masa Pajak Juli2009 dikreditkan

memberikan jasa berupa menyediakan spare part dan jasapemasangannya, menurut ketentuan PPN adalah merupakan Jasa Kena Pajak, dipihak dealer adalah sebagai pihak PKP Pemungut atas penyerahan Jasa Kena Pajakantara dealer dengan konsumen sebagai pihak yang dipungut.

Penyerahan jasa yangterutang PPN adalah penyerahan Jasa Kena Pajak dari dealer dengan konsumen;4) bahwa pembayaran tagihan dari Dealer kepada Pemohon Banding yang sebenarnyaadalah merupakan realisasi pembayaran claim warranty BMW AG kepadakonsumen, oleh karena itu Pemohon Banding tidak bertindak independen tetapiterkait dengan amanat dari BMW AG;bahwa pembayaran yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada dealer bukanbersifat mandiri, tetapi bertindak atas nama BMW AG, maka kedudukan hukum dalamkaitannya

KaryaAgung Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai sales lapangan sepeda motorHonda di dealer Karya Agung Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan Terdakwa,namun petugas Polsek Watulimo pernah mencari Terdakwa di dealer,namun pada saat itu Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di dealer karenatelah mengundurkan diri;Bahwa dealer sepeda motor Honda Karya Agung tetap buka pada hariMinggu namun untuk kantornya tutup.

Karya Agung karena tidak ada kop surat danstempel dealer; Bahwa Terdakwa mengundurkan diri sebagai sales dealer Karya Agungsetelah Terdakwa menerima uang pembelian sepeda motor dari SaksiFrenki tersebut, namun pihak dealer tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmenerima uang penjualan sepeda motor; Bahwa sesuai ketentuan di dealer, sales boleh menerima uang penjualansepeda motor pada hari Minggu (atau hari libur) namun harus diserahkanpada bendahara ketika kantor buka paling lambat pukul 09.00 WIB

sepeda motor Honda Karya Agung buka setiap hari, namunkantor tutup pada hari Minggu (hari libur); Bahwa penjualan sepeda motor Honda di dealer Karya Agung yangdilakukan oleh sales, uang tunai yang diterima sales harus disetorkan kekasir (bendahara) keesokan hari ketika kantor buka paling lambat pukul09.00 WIB; Bahwa pada bulan September 2017, dealer Karya Agung tidak pernahmelakukan penjualan sepeda motor pada hari Minggu, namun pada hariHalaman 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Trk.Minggu tanggal

,Terdakwa membuat kuitansi pembayarannya, namun kuitansi yang dibuatoleh Terdakwa bukanlah kuitansi resmi yang dikeluarkan Kasir dealer,karena tidak ada kop dan stempel dealer; Bahwa sesuai yang disepakati, Saksi Frenki meminta Terdakwa untukmengantarkan sepeda motor yang dibelinya pada tanggal 7 September2017; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017, Saksi Frenkimendatangi dealer Karya Agung untuk menanyakan sepeda motor yangdibelinya karena belum dikirim dan pada saat itu Terdakwa menjelaskankalau

yang dibuatoleh Terdakwa bukanlah kuitansi resmi yang dikeluarkan Kasir dealer,karena tidak ada kop dan stempel dealer;Bahwa sesuai yang disepakati, Saksi Frenki meminta Terdakwa untukmengantarkan sepeda motor yang dibelinya pada tanggal 7 September2017;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017, Saksi Frenkimendatangi dealer Karya Agung untuk menanyakan sepeda motor yangdibelinya karena belum dikirim dan pada saat itu Terdakwa menjelaskankalau ada permasalahan kekeliruan STNK sehingga sepeda

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekira pukul 09.00 wib, terdakwa bersama Copet datangke kantor dealer Aries Putra, kemudian Copet masuk ke dealer menemui saksi Trisula Jaya selakumarketing dealer Aris Putra, lalu Copet menyampaikan Mas iki ada orang cari sepeda motor dan maumengajukan kredit kemudian Trisula Jaya menjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi antara lainfoto copy KTP suami istri, Kartu Keluarga, pembayaran Pajak Bumi

anaknya dan yang akan bertanggungjawab saya sendiri, setelah dilakukan survey, pihak dealer menyampaikan hasil survey ke FIF PosNganjuk selaku mitra kerja dari dealer Aries Putra.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekira pukul 09.00 wib, terdakwa bersama Copet datangke kantor dealer Aries Putra, kemudian Copet masuk ke dealer menemui saksi Trisula Jaya selakumarketing dealer Aris Putra, lalu Copet menyampaikan Mas iki ada orang cari sepeda motor dan maumengajukan kredit kemudian Trisula Jaya menjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi antara lainfoto copy KTP suami istri, Kartu Keluarga, pembayaran Pajak

anaknya dan yang akan bertanggungjawab saya sendiri, setelah dilakukan survey pihak dealer menyampaikan hasil survey ke FIF PosNganjuk selaku mitra kerja dari dealer Aries Putra.

ACHMAD ZULKARNAIN untuk membelisepeda motor secara kredit ke dealer Suma Pamenang JI. Asem ManisPamekasan atas permintaan tersebut terdakwa 1. ACHMAD ZULKARNAINmenyetujul, Kemudian pada tanggal 3 Juni 2017 terdakwa 1. ACHMADZULKARNAIN mendatangi Dealer Suma Pamenang dan oleh Dealer SumaPamenang pengajuan kreditnya di polingkan ke PT. FIF Group PamekasanJl. Trunojoyo No. 121 Pamekasan, setelah dipolingkan ke PT. FIF GroupPamekasan kemudian PT. FIF Group Pamekasan mendatangi rumahterdakwa 1.

ACHMAD ZULKARNAIN untuk membelisepeda motor secara kredit ke dealer Suma Pamenang JI. Asem ManisPamekasan atas permintaan tersebut terdakwa 1. ACHMAD ZULKARNAINmenyetujul, Kemudian pada tanggal 3 Juni 2017 terdakwa 1. ACHMADZULKARNAIN mendatangi Dealer Suma Pamenang dan oleh Dealer SumaPamenang pengajuan kreditnya di polingkan ke PT. FIF Group PamekasanJI. Trunojoyo No. 121 Pamekasan, setelah dipolingkan ke PT. FIF GroupPamekasan kemudian PT. FIF Group Pamekasan mendatangi rumahterdakwa 1.

FIF Group cabang Pamekasan yaitu :16> Pengajuan dari dealer yang memberitahukan nasabah yang akanmengajukan kredit ke PT.

FIF cabangPamekasan adalah delaer.Bahwa benar MOHAMMAD ISNAINI KHOLWI Als ANIS sudahdiberhentika dari dealer CV.

MOHAMMAD ISNAINI KHOLWI Als ANIS menyetujui untuk kejar targetsebagai sales di dealer CV. Suma Pamenang.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2017 terdakwa2. MOHAMMAD ISNAINI KHOLWI Als ANIS menghubungi terdakwa 1.ACHMAD ZULKARNAIN supaya mendatangi dealer Suma Pamenang untukmenerima unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 ESP warna hitammerah No.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

bahwa sisa pembayaran akan dilunasi oleh AdiraMultifinance ke dealer langsung,Bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan,maka diterbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepadaPemohon Banding sebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, PemohonBanding membuat permohonan pengiriman kendaraan bermotoryang dipesan dengan menggunakan Surat Pemesanan UnitKendaraan, kemudian kendaraan dikirimkan dari dealer kePemohon Banding yang ditunjukkan

komisi atas setiap unitsepeda motor baru yang terjual, sehingga Majelis meyakini bahwaPemohon Banding tidak mengadakan persediaan sepeda motorbaru dan tidak melakukan penjualan sepeda motor baru, namunhanya memperoleh komisi dari penjualan motor baru tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen

Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulandari dealer kepada Termohon Peninjauan Kembali yangmenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyarnenerima komisi atas jasa perantara penjualan;c. Bahwa terdapat perjanjian nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaituperjanjian kerjasama penjualan Termohon Peninjauan Kembalidengan dealer, dalam hal ini adalah CV.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembeliansepeda motor baru kepada dealer, dan tidak melakukanpenjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualandilakukan oleh dealer kepada konsumen (pemesan) hal initerbukti dengan diterbitkannya faktur kepada konsumen danbukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.

Yamaha Handoko Motor, terdakwa telahmenggunakan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa sehingga akhimya pada saat waktuyang dijanjikan terdakwa tiba, saksi Abdul Rofik belum menerimasepeda motor yang dibelinya, selanjutnya saksi Abdul Rofikmendatangi dealer sepeda motor tempat terdakwa bekeija damakhirnya diketahui bahwa uang muka pembelian sepeda motor tidakdisetorkan kepada Dealer

WaruSidoarjo Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11Mei 2013 sekitar pukul 14.00 saksi datang ke dealer sepeda motorYamaha Handoko kemudian saksi menemui terdakwa yang saat itubekerja sebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugasmelayani pembeli sepeda motor, mengirim sepeda motor ketempatpembeli serta menerima uang setoran dan pembeli.

milik saksiyang mempunyai tugas melayani pembeli sepeda motor, mengirimsepeda motor ketempat pembeli serta menerima uang setoran daripembeli dan terdakwa bekerja di dealer tersebut sejak tahun 2005;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei2013 sekitar pukul 14.00 Wib 2013 bertempat di Canel atau KantorCabang Pembantu Dealer Yamaha Handoko Motor Jalan.

Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei2013 sekitar pukul 14.00 saksi Abdul Rofik datang ke dealer sepedamotor Yamaha Handoko kemudian menemui terdakwa yang saat itubekerja sebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugasmelayani pembeli sepeda motor, mengirim sepeda motor ketempatpembeli serta menerima uang setoran dari pembeli.

Waru Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2013sekitar pukul 14.00 saksi Abdul Rofik datang ke dealer sepeda motor YamahaHandoko kemudian saksi Abdul Rofik menemui terdakwa yang saat itu bekeijasebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugas melayani pembeli sepedamotor, menginm sepeda motor ketempat pembeli serta menerima uang setoran daripembeli.

HONDASPM dan dealer YAMAHA dan setelah dilakukan pembayaran oleh PTADIRA barulah Terdakwa HENDRIK CORNELIS NUBAN mengambil motortersebut kepada pemohon.Bahwa setelah persetujuan dari PI ADIRA Terdakwa HENDRIKCORNELIS NUBAN mengambil Sepeda Motor Baru di dealer HONDA SPMdan dealer YAMAHA SEKAWAN dengan dibantu oleh Terdakwa llHENDRIK NUBAN als HENDRA NUBAN untuk mengambil sepeda motor,kemudian Terdakwa Il HENDRIK NUBAN als HENDRA NUBAN jugamenjual sepeda motor yang baru dikeluarkan dari dealer HONDA

HONDASPM dan dealer YAMAHA dan setelah dilakukan pembayaran oleh PTHal 10 dari 54 hal.

dari dealer telah di Lunasi olehPT.

Adira Finance;Bahwa Terdakwa mengeluarkan sepeda motor dari dealer denganmemberikan PerSaksiratan KTP, KK dan Uang Muka (DP) saja sepedamotor di keluarkan dari dealer;Bahwa STNK di keluarkan oleh dealer;Bahwa 33 (tiga puluh tiga) Unit sepeda motor yang di keluarkan olehTerdakwa sebagian sudah mempunyai STNK;Bahwa ada Kwintasi pelunasan yang dikeluarkan dari dealer;Bahwa ada Surat jalan yang di berikan dari dealer pada saat sepeda motordi keluarkan;Hal 22 dari 54 hal.

Adira yangmemang punya kewenangan untuk menilai kelayakan kredit, langsungmenyetujuli permohonan kredit tersebut sehingga PT ADIRA mau membayarpenuh Motor tersebut ke dealer HONDA SPM dan dealer YAMAHA, kemudianHal 42 dari 54 hal.

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

tidak bisa sehinggaABDULLAH langsung meninggalkan dealer tersebut.

tidak bisa sehinggaABDULLAH M langsung meninggalkan dealer tersebut.

Nomor 128/Pid.B./2016/PN Mrt.terdakwa mengatakan tidak bisa sehingga ABDULLAH langsungmeninggalkan dealer tersebut.

bisa sehingga ABDULLAH langsungmeninggalkan dealer tersebut.

sehingga ABDULLAH langsung meninggalkan dealer tersebut.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B./2016/PN Mrt.2.

Buleleng; Bahwa saksi melihat langsung kejadian itu karena saat itu saksi ikut bersamasuami saksi ke Dealer Yamaha Trio Motor di Jin. Gajah Mada, Kelurahan BanjarJawa, Kecamatan dan Kab. Buleleng dan bertemu Terdakwa saat itu; Bahwa awalnya suami saksi ( Nyoman Kadi ) hendak membeli Sepeda MotorYamaha N MAX baru, kemudian pada tanggal 1 Pebruari 2018 sekitar Pukul14.00.Wita, saksi diajak oleh suami saksi datang ke Dealer Yamaha TRIOMOTOR, di Jalan. Gajah Mada, Kel. Banjar Jawa, Kec. dan Kab.

Peristiwa itu terjadi tanggal 1 Pebruari 2018, sekitarpukul 14.00 Wita, di tempat Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha Trio Motor, diJin. Gajah Mada, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan dan Kab. Buleleng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Sgr Bahwa awalnya pada tanggal 1 Pebruari 2018, sekitar pukul 14.00 Wita,Nyoman Kadi datang ke Dealer tempat Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha TrioMotor, milik saksi di Jin. Gajah Mada, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKab. Buleleng.

Trio Motor tidak tahu kalau ada transaksi pembelianSepeda Motor Yamaha N MAX tersebut; Bahwa mekanisme kerja biasanya di Dealer Trio Motor tempat Terdakwa kerjakalau ada pembeli Terdakwa yang hendel dulu setelah sepakat mau kredit ataukes baru Terdakwa laporkan ke pemilik Dealer Trio Motor setelah itu baru dikeluarkan Kwitansi oleh pemilk Dealer Trio Motor selanjutnya motor di kirimnamun saat itu tanpa sepengetahuan pemilik Dealer Trio Motor Terdakwamenerima uang dan mengeluarkan Kwitansi yang Terdakwa

Peristiwa itu terjadi tanggal 1 Pebruari 2018, sekitarpukul 14.00 Wita, di tempat Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha Trio Motor, diJin. Gajah Mada, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan dan Kab. Buleleng;Bahwa awalnya pada tanggal 1 Pebruari 2018, sekitar pukul 14.00 Wita,Nyoman Kadi datang ke Dealer tempat Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha TrioMotor, milik saksi di Jin. Gajah Mada, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKab.

Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksi SARNOdiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden 1 (satu) unit sepeda motor Vixion KSMerah yang sudah diserahkan oleh saksi SARNO melalui terdakwa bahkan pada saat saksiSARNO mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwa sudah tidak bekerja lagi diDealer tersebut maka saksi Sarno melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan

Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksi SARNOdiberitahu oteh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden I(satu) unit sepeda motor Vixion KSMerah yang sudah diserahkan oleh saksi SARNO melalui terdakwa bahkan pada saat saksiSARNO mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwa sudah tidak bekerja lagi diDealer tersebut maka saksi Sarno melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan

Yamaha Mataram Saktiuntuk menanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksidiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerimauang Rp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden l(satu) unit sepedamotor Vixion KS Merah yang sudah diserahkan oleh saksi melalui terdakwa.Bahwa pada saat saksi mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwasudah tidak bekerja lagi di Dealer tersebut maka saksi melaporkan terdakwakepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan

Yamaha MataramSakti untuk menanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebutsaksi dan saksi SARNO diberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealertidak pernah menerima uang Rp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden 1(satu) unit sepeda motor Vixion KS Merah yang sudah diserahkan oleh saksiSARNO melalui terdakwa.e Bahwa benar pada saat saksi dan saksi SARNO mendatangi Dealer YamahaMataram Sakti, terdakwa sudah tidak bekerja lagi di Dealer tersebut maka saksiSARNO melaporkan terdakwa

Bahwa saksi tidakmengetahui kejadiannya, karena pada saat kejadian saksi belum bekerja di DealerYamaha Mataram Saktie Bahwa l(satu) minggu lebih dari jatuh tempo yang disampaikan oleh terdakwakepada saksi, sepeda motor akan diantarkan tetapi tidak juga datang, maka saksidan anaknya saksi GALIH mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksidiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000

• 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 33.525.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) a.n. penerima IBU TUMIAR SIMANJUNTAK;
• 5 (lima) lembar SPK (surat pesanan kendaraan) dari dealer PT. PATRIA ANUGERAH SENTOSA.

Terlampir dalam berkas perkara.

WAHYU melakukan pinjaman uangsebesar Rp.60.000.000, tersebut berada di dealer PT.

Bahwa cara pembayaran yang saksi lakukan atas pembelian 1 unitSepeda motor Honda Merek CRF 150 L warna hitam di dealer PT.

Bahwa pada saat saksi membeli 1 unit Sepeda motor Honda MerekCRF 150 L warna hitam di dealer PT. PATRIA ANUGERAH SENTOSA padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 saksi tidak ada melihat keberadaan sdrRONI di dealer motor tersebut, saat itu yang berada di dealer motor PT.PATRIA ANUGERAH SENTOSA pada tanggal 07 Juli 2019 pada saat saksimembeli 1 unit sepeda motor Honda Merek CRF 150 L warna hitam tersebutadalah sdr. WAHYU sendiri.

saksi memberikan foto kopi identitaskeponakan saksi bernama SUVINA DZAKYAH untuk kepengurusan suratsurat di dealer.

Bahwa saksi membeli 1 unit Sepeda motor Honda Merek Beat warnahitam di dealer PT. PATRIA ANUGERAH SENTOSA dengan harga Rp.15.365.000. Bahwa cara pembayaran yang saksi lakukan atas pembelian 1 unitSepeda motor Honda Merek Beat warna hitam di dealer PT.

Nunleu, dan saksi Yuyun juga sudah memberikanuang cash kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000. untuk DP krdit sepeda motor, dan saat itusaksi Yuyun sudah menelpon orang dealer Nunleu yaksi saksi Sutan Andrew Salmun PaulusDilak yang tugasnya sebagai marketing untuk mengurus pengajuan kredit oleh terdakwa bagianmarketing dealer Nunleu, setelah sampai di dealer Nunleu terdakwa Roy Rotnas menemui saksiSutan Andrew Paulus dilak dan menyerahkan KTP saksi Roy dan istrinya serta 1 (satu) lembarkartu keluarga

Yamaha Nunleu dan saat itulah baru saksi mengetahui jikasepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUSDILAK dari gudang dealer outlet nunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohonkredit tanpa sepengetahuan saksi selaku kepala dealer outlet nunleu .

Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

selaku petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan SaksiJIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.

Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.4.

MERDEKA MITRA SEJATI (Dealer Mataram Sakti)4.

Merdeka Mitra Sejati (Dealer Mataram Sakti) sejak tanggal20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05 September 2014ditemukan adanya kejadian penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di PT. Merdeka Mitra Sejati(Dealer Mataram Sakti) sejak tanggal 03 Juli 2009 dan bertugassebagai Kepala Cabang di PT.

Merdeka Mitra Sejati telah digelapkan olehTerdakwadiketahui karena dari hasil audit aliran uang dari kKonsumen berujung keTerdakwa serta dari hasil audit saksi menemukan keganjilan dari kekuranganbuku servis dan kunci motor yang tidak ada di dealer dan sepeda motornya puntidak ada di dealer ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2014 pada saat saksimelakukan audit di dealer Mataram Sakti tersebut saksimenanyakan kepada Sdr.

PURWANTO Alias TOENG ;Di bawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebaai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Supervisor Marketing di PT.Merdeka Mitra Sejati (Dealer sepeda motor Yamaha MataramSakti di Jalan Urip Sumoharjo Lemah Abang Desa Tanjung SariKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi sejak sekitar bulanJuni 2014 sampai dengan sekarang dan sebelumnya sejak bulanJuni 2013 sebagai Marketing ;Bahwa Dealer Mataram Sakti adalah nama Toko atau dealer dariPT.

Merdeka Mitra Sejati diketahui telah digelapkan olehTerdakwa karena dari hasil audit, aliran uang dari konsumen berujung keTerdakwa serta dari hasil audit saksi Sukardi menemukan adanya keganjilandari kekurangan buku servis dan kunci motor yang tidak ada di dealer dansepeda motornya pun tidak ada di dealer ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2014 pada saat saksi Sukardimelakukan audit di dealer Mataram Sakti tersebut saksi menanyakan kepadaSdr.

pada saatitu disampaikan dari Dealer PT.

Adira Dinamika MultiFinance RO Polman dan Dealer PT.

Adira Dinamika Multi Finance ROPolman dan Dealer PT.

AdiraDinamika Multi Finance RO Polman dan Dealer PT.

Adira DinamikaMulti Finance RO Polman dan Dealer PT.

No. 556/B/PK/PJK/20111611.12.13.14.16= Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (55 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkanbanyaknya dealer (655:137), dimana jika diterima oleh WP DalamNegeri Orang Pribadi merupakan

dalam persidanganserta peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, bahwatransaksi pemberian Sales Discount kepada para dealer tidak berupahadiah langsung dan diterima secara langsung oleh dealer serta tidakdiberikan kepada semua dealer ataupun konsumen akhir karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanya bisamenjual produknya kepada dealer, sedangkan pihak dealer yang bisamenjualnya langsung ke konsumen akhir, sehingga telah sangat jelasdan nyata bahwa atas Sales Discount

) tidak bisa memberikan dokumen yang mendukung bahwaproduk tersebut benarbenar didisplay oleh dealer dan atas SalesDiscountLCD tersebut tidak tercantum dalam Invoice atau FakturPajak;= Bahwa Sales DiscountLCD diperlakukan sebagai koreksi penagihandan diterbitkan credit note serta mengurangi tagihan langsung kerekening koran;= Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (55 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali

terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (555 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkan33banyaknya dealer (555:137), dimana jika diterima oleh WP DalamNegeri Orang Pribadi/perorangan merupakan objek PPh Pasal 21Bahwa Majelis dapat menyakini akun

dan diterbitkan credit note serta mengurangi tagihanlangsung ke rekening koran;Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (655 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkanbanyaknya dealer (655:137), dimana jika diterima oleh

Sekira pukul 16.00 wib, terdakwa mengajak saksi ke dealer CV.Anugrah Niaga yang beralamat di Jalan Sudirman No.241 Nagari DurianTinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman dan memperlihatkandari seberang jalan 1 unit sepeda motor merk Honda jenis Beat Street warnahitam sedang dipajang di dalam dealer dan mengatakan bahwa sepeda motoritulah yang satunya lagi akan dilelang.

Keesokan harinya saksi dan DARMAN pergi ke dealer CV.Anugrah Niaga dan keduanya mendapat informasi bahwa tidak pernah adalelang di dealer tersebut. Kenyataannya terdakwa tidak pernah menyerahkan 2 sepeda motorkepada saksi dan DARMAN.

Anugrah Niaga dan saksi menjawab tidak pernah ada kegiatanlelang sepeda motor di dealer CV. Anugrah Niaga. Terdakwa adalah karyawan di dealer CV. Anugrah Niaga bagianmarketing.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Lbs CV. Anugrah Niaga tidak pernah mengadakan lelang sepeda motor,karena dealer ini hanya menjual sepeda motor baru.

Bahwa keesokan harinya saksi dan NAGARUDDIN pergi ke dealer CV.Anugrah Niaga dan keduanya mendapat informasi bahwa tidak pernah adalelang di dealer tersebut. Bahwa ternyata Terdakwa tidak pernah menyerahkan 2 unit sepedamotor yang Terdakwa perlihatkan kepada saksi dan NAGARUDDIN.

Bahwa keesokan harinya saksi danNAGARUDDIN pergi ke dealer CV.

Menetapkan barang bukti berupa:

• Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF dari beberaopa dealer ke dealer PT Anugrah Sejati Teknologi yang tidak satu grup yang permintaan tersebut dilakukan sdr. Novita dan sdr. Mei Ling dan sdr. Haryanto;
• Data pemindahan alokasi RMF/Budget Promosi dari dealer-dealer kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;
• Salinan Invoice dari PT.

Dan RMF yang dialokasikan kepada satu dealer tidakboleh dipindahkan kepada dealer lain kecuali dengan alasan khususyaitu antara dealer satu dengan dealer yang lain dimiliki oleh orangyang sama (satu pemilik).Bahwa Terdakwa selaku sales PT. Synnex Metrodata Indonesiasebelumnya telah mengajukan pemindahan alokasi RMF dari beberapadealer ke dealer PT. Anugrah Sejati Teknologi dengan alasan dealer yangdipindahkan alokasi RMF tersebut satu group/satu pemilik dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi.

Pemberitahuan Stock ke Dealer, memberitahukanPromo. Memberikan RMF kepada dealer.

kepada dealer PT.

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50256/PP/M.X V1/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas DasarPengenaan Pajak sebesar Rp2.632.488.635,00;bahwa koreksi positif sebesar Rp2.632.488.635,00 adalah berupa nilai penggantian yangditagih oleh Pemohon Banding kepada BMW AG berupa tagihan penggantian spare partsehubungan dengan warranty dari dealer kepada Pemohon

karenaTerbanding tidak memberikan buktibuktikonkret untuk memperlihatkan adanya penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) atau JasaKena Pajak (JKP) sehubungan dengan penggantian yang diterima oleh Pemohon Bandingdari BMW AG;bahwa menurut dalil Terbanding, jumlah sebesar Rp2.632.488.635,00 adalahreimbursement yang disebutkan oleh Pemohon Banding, namun pada hakekatnya adalahberupa nilai penggantian yang ditagih oleh Pemohon Banding kepada BMW AG ataspenggantian biaya spare part yang ditagih oleh pihak dealer

BMW kepada PemohonBanding, karena BMW AG sebagai produsen mobil BMW menjamin setiap claim warrantypenggantian sparepart mobil BMW dari konsumen;bahwa setiap biaya yang dikeluarkan dalam rangka program warrantytersebut yangdikeluarkan oleh dealer mobil BMW, selanjutnya ditagih kepada Pemohon Banding denganmenerbitkan Faktur Pajak;bahwa selanjutnya oleh Pemohon Banding, Faktur Pajak yang diterima dari dealerdiperlakukan sebagai Faktur Pajak Masukan, sehingga dalam SPT PPN Masa Pajak Mei2009 dikreditkan

memberikan jasa berupa menyediakan spare part dan jasapemasangannya, menurut ketentuan PPN adalah merupakan Jasa Kena Pajak, dipihak dealer adalah sebagai pihak PKP Pemungut atas penyerahan Jasa Kena Pajakantara dealer dengan konsumen sebagai pihak yang dipungut.

Penyerahan jasa yangterutang PPN adalah penyerahan Jasa Kena Pajak dari dealer dengan konsumen;4) bahwa pembayaran tagihan dari Dealer kepada Pemohon Banding yang sebenarnyaadalah merupakan realisasi pembayaran claim warranty BMW AG kepadakonsumen, oleh karena itu Pemohon Banding tidak bertindak independen tetapiterkait dengan amanat dari BMW AG;bahwa pembayaran yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada dealer bukanbersifat mandiri, tetapi bertindak atas nama BMW AG, maka kedudukan hukum dalamkaitannya