Mangga Dusun Mattirodeceng, Kecamatan Rilauale, Kab. Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Mangga bin Sumang yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mangga bin Sumang berstatus telah menikah dantidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Muh. Manggabin Sumang tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Muh. Manggabin Sumang tidak dikaruniai anak.5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaMuh. Mangga bin Sumang tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang.6.

Mangga,bukti tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.Saksisaksi:1. Jamaluddin bin Tenga, umur 60 tahun, agama Islam, denganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsepupu satu kali dengan saksi. Bahwa pemohon mempunyai suami yang bernama Muh. Mangga,tetapi sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2015. Bahwasaksi hadir pada pernikahan pemohon.

Mangga binSumang pada tahun 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, KabupatanEnrekang, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Ustadz Madaning,dengan mahar berupa emas dan yang menjadi wali adalah Pea Mutta(ayah kandung Pemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin dan Doawaling.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah pemohon berstatus gadis dan suaminyaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Mangga bin Sumang pada tanggal 03 Mei 1963 diDesa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupatan Enrekang, dinikahkan olehImam Desa yang bernama Ustadz Madaning, dengan mahar berupaHal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.76/Pdt.P/2015/PA Mksemas dan yang menjadi wali adalah Pea Mutta (ayah kandungPemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jamaluddin dan Doawaling.

Mangga bin Sumang yang dilaksanakan padatanggal 3Mei 1963 di Desa Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada pemohon' untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 19Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 H. oleh majelishakim Pengadilan Agama Makassar, Dr. Hj. Harijah D., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H., dan Drs.

Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat

Mangga Besar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1654/ Mangga Besar atas nama Yunus Gozali, seluas 102 Meter Persegi, Surat Ukur Nomor 17/ 2007;

Ilyan Mangga Barani, S.pM. binti H. A. Hasan Mangga Barani (Pemohon I), Dr. Akhmad Taufiq, S.p.OG bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon II), Dr. Akhmad Fauzi bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon III), Dr. Akhmad Alya Maulana bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon IV) dan Awa Arif Boedy binti Bania (Pemohon V) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Dr.

Ilyan Mangga Barani, S.pM. binti H. A. Hasan Mangga Barani, umur58 tahun, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Desember1962, NIK 7604045412620001, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S2, tempat kediaman diJalan Ahmad Yani No. 100, Lingkungan Polewali, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Dr. Akhmad Taufiq, S.p.OG bin Dr.

Ilyan Mangga Barani bintiH. A.

Ilyan Mangga Barani, Sp.M binti H. A. Hasan ManggaBarani (Pemohon 1) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan tidakpernah bercerai dengan Pemohon sampai Dr.

Ilyan Mangga Barani,Sp.M binti H. A. Hasan Mangga Barani (Pemohon 1!) mempunyai hubunganperkawinan dengan Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG bin Arif Budi sedangkan Dr.Akhmad Taufig, Sp.OG bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon Il), Dr.Akhmad Fauzi bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon III), Dr. AkhmadAlya Maulana bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG (Pemohon IV) adalah anakkandung, dan Awa Arif Boedy binti Bania (Pemohon V) adalah ibu kandungdari pewaris (Dr.

A. llyan Mangga Barani, Sp.M bintiH. A. Hasan Mangga Barani, Dr. Akhmad Taufig, Sp.OG bin Dr. Annas ArifBudi, Sp.OG, Dr. Akhmad Fauzi bin Dr. Annas Arif Budi, So.OG, Dr. AkhmadAlya Maulana bin Dr. Annas Arif Budi, Sp.OG, dan Awa Arif Boedy bintiBania) adalah ahli waris yang sah dari Dr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Saleh bin Mangga dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:Muhammad Saleh bin Mangga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor pada Staf Kecamatan Tinggimoncong, tempat kediamandi Jalan Colleng RT. RW.

Sedangkan sisa potongan batang kayu tanaman pohon mangga yang ditebang, dipotong sebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran panjang 60 (enam puluh) centimeter dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Jamsi Alias B. Hamida ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jamsi pernah menyuruh paraterdakwa untuk menebang pohon mangga miliknya tersebut atau tidak ; Bahwa akibat penebangan pohon mangga tersebut, B. Jamsi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 500.000.

Mutik ; Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut untuk keperluankayu bakar ; Bahwa pemilik pohon mangga tersebut adalah kakek terdakwa karenapohon mangga tersebut tumbuh diatas tanah milik kakek terdakwa ; Bahwa posisi tumbuhnya pohon mangga tersebut adalah disebelahbatas tanah antara tanah milik kakek terdakwa dengan tanah milik B.Jams!

Jember ; Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut bersama denganmenantu terdakwa yang bernama Suro dan cucu terdakwa yangbernama Muhammad Irfan ; Bahwa yang menanam pohon mangga yang terdakwa tebang adalahterdakwa sendiri ; Bahwa pohon mangga yang terdakwa tebang sebanyak 1 (satu) batang ; Bahwa awalnya yang menebang pohon mangga adalah menantuterdakwa yang bernama Suro. Kemudian setelah pohon manggatersebut sudah tumbang, terdakwa membantu memotong motongrantingnya.

Mutik ; Bahwa pada waktu terjadi penebangan pohon mangga tersebut,terdakwa sedang berada diluar rumah ; Bahwa terdakwa terlibat dalam penebangan pohon mangga tersebut,ketika pulang kerumah dan melihat orang tua terdakwa minta bantuanuntuk memotong kayu mangga tersebut ; Bahwa pohon mangga yang ditebang oleh orang tua terdakwasebanyak 1 (satu) batang ; Bahwa alat yang terdakwa pakai untuk menabang pohon manggatersebut berupa Parang Besar ; Bahwa pohon mangga tersebut terdakwa tebang dengan maksud

Lalu terdakwa IIIIrfan menebang pohon mangga tersebut menggunakan parang.Sedangkan terdakwa Suro dan terdakwa I Buman memindahkanpagar kayu agar tidak rusak terkena robohan pohon mangga, laluterdawka mengikat tali tampar pada pohon mangga tersebut agartumbang dengan cara menarik ;e Bahwa setelah tali tampar terikat di pohon mangga terdakwa Ilmelanjutkan penebangan pohon mangga dan setelah pohon manggatumbang para terdakwa kembali memotong motong kayu pohonmangga tersebut menjadi potongan potongan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 92/07/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur tertanggal 12 Desember 2013 semula tertulis Hafis bin Mangga tanggal lahir 29 Maret 1978 menjadi Agus bin Mangga tanggal

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2019/PA Wspearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama WatanSoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh :Agus alias Hafis bin Mangga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diPaomallimpoe (dekat lapangan sepak bola) RT.001, RW.002,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten

Nama Pemohon tertulis Hafis bin Mangga, tanggal lahir 29 Maret1978 yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaituAgus bin Mangga, tanggal lahir 12 Januari 1975;6.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 92/07/XII/2013, tanggal 12 Desember 2013 dengannama tertulis Hafis bin Mangga, tanggal lahir 12 Januari 1975 yangbenar seharusnya Agus bin Mangga, tanggal lahir 12 Januari 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal.

tanggallahir 29 Maret 1978 menjadi Agus bin Mangga, tanggal lahir 12 Januari1975;Hal. 4 dari 8 Hal.

Menetapkan mengubah nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Akta Nikah Nomor 92/07/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur tertanggal 12 Desember 2013 semula tertulisHafis bin Mangga tanggal lahir 29 Maret 1978 menjadi Agus binMangga tanggal lahir 12 Januari 1975;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini diKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Bandiya binti Mangga dengan Lesu bin Saeru yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman (i iiKabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saerupada tahun 1947 diBE Kabupaten Jeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan olehImam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnpayah kandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikanoleh Sarangki dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang tunalsebanyak Rp 80, (delapan puluh rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Lesu bin Saeru berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Lesu bin Saeru tidaksesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan

atas, majelis hakim juga akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu ( dan Ya'debin Bisu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saeru padatahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi,Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh Imam Dusun Bulloeyang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnp Bahwa Pemohon menikah dengan Lesu bin Saeru pada tahun1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh ImamDusun Bulloe yang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikan olehSarangki dan Yade dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp80, (delapan puluh rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanLesu bin Saeru berstatus

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun nikah terdiri dari : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ljab kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah terbukti perkawinan Pemohon dengan Lesu bin Saeruterdiri dari Pemohon sebagai calon istri, Lesu bin Saeru sebagai calonsuami dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang kemudian mewakilkankepada

Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ikat ranting dan daun mangga; - 2 (dua) keranjang; - 2 (dua) orok-orok; Dikembalikan kepada Terdakwa; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

IMAM SAFIl dan saksi SAIMUN yangmengambil buah mangga tersebut dengan cara menggunakan alat berupa2 (dua) orokorok untuk mengambil buah mangga yang masih ada di pohonkemudian dimasukkan ke dalam orokorok setelah buah mangga masuk kedalam orokorok lalu ditarik begitu seterusnya hingga orokorok penuhdengan buah mangga, kemudian setelah orokorok telah penuh denganbuah mangga Selanjutnya dipindahkan ke dalam keranjang;weeeen Bahwa saksi NARWANTO yang melihat Terdakwa, saksi WAIMIN,Saksi KARSI, Saksi

IMAM SAFIl dan saksiSAIMUN mengambil buah mangga yang ada di dalam pekarangan ibunya(saksi korban sdri.

Bajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,saksi melihat ranting pohon mangga milik saksi berserakan bekasbuah mangganya baru diambil, lalu saksi bertanya kepada MbahPaeran yang sedang duduk di teras dumahnya dekat tanahpekarangan milik saksi tersebut, dan Mbah Paeran memberitahukankepada saksi bahwa yang telah mengambil buah mangga saksiadalah Sdr. Saimun dan Sdr. Karsi dan Sdr.

Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, saksi melihat ada orangorang yangsedang mengambil buah mangga termasuk juga ada Terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik orang tua saksi yang dibelidari Terdakwa pada tahun 2004;Bahwa mangga yang hilang + 2 ton dan harganya kirakira antara 7sampai 8 juta ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;A.

dan sisanya Terdakwa pakaisendir ;e Bahwa setelah terjadi jual beli Terdakwa dan bu Yati tahun 2005sampai tahun 2007 satu kali panen kami memanen mangga tersebutberdua dan uang hasil panen Terdakwa serahkan ke bu Yati danakhirnya bu Yati menikah dengan orang lain;e Bahwa waktu Terdakwa mengambil mangga tersebut ada 2 (dua)orang menegur yaitu Supiah dan Naryanto dan bertanya kepadaTerdakwa mangga itu punya siapa dan setelah bertanya tersebutmereka lalu pergi;e Bahwa dulu yang menanam mangga tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Hanren Bin Mangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh Bungin, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, waktuitu. saksi memergoki sendiri pada waktu terdakwa sedangmencuri mangga milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menunggu kebun manggamilik saksi selama 40 (empat puluh) hari ;Bahwa pohon mangga yang menjadi tanggung jawab saksi ada1.000 (seribu) pohon dan semua pohon mangga tersebutadalah milik saksi ;Bahwa mangga yang ditanam saksi jenis arum manis ;Bahwa waktu

itu) memang sedang musim mangga, tapi denganperangsang agar mangga cepat masaknya ;Bahwa selama menjaga mangga saksi selalu tidur di gudangyang berada di kebun mangga ;Bahwa malam itu saksi tahu sendiri pada waktu' terdakwamencuri mangga ;Bahwa malam itu saksi menjaga kebun mangga bersama dengansaksi Damiri ;Bahwa malam itu posisi saksi dan saksi Damiri sedangberada di dalam kebun mangga ;Bahwa malam itu pada waktu saksi sedang keliling kebunmangga bersama dengan saksi Damiri untuk kontrol tibatiba

terletak di sebelah Timurkebun mangga milik saksi ;Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada malam kejadian itu saksi telah kehilanganmangga yang belum waktunya dipanen sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram ;Bahwa mangga mangga tersebut' tidak dibawa semua olehterdakwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui olehsaksi sehingga mangga mangga tersebut' tertinggal dikebun sebelah Timur ;Bahwa setelah saksi tahu kejadian tersebut

G3791 SD warna Dark GreenBahwa sesampainya di kebun mangga yang terletak di blokkebun jero Dukuh Bungin, Desa Danasari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang tersebut terdakwamemarkir sepeda motornya di luar kebun mangga, tepatnyadi sebelah kanan kebun mangga dekat dengan pagar kebun23yang terbuat dari bambu ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kebun = mangga miliksaksi Kusnondo dan mengambil mangga sebanyak + 30 (tigapuluh) Kg dengan cara memetik secara acak dengan tangankosong dari pohon mangga yang

tiba tiba terdakwakepengin mangga sehingga terdakwa langsung menuju kekebun mangga dan langsung memetik buah mangga ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kebun tersebut ada berapapohon mangga ;Bahwa sebelum ketahuan terdakwa baru memetik mangga barusekitar 6 (enam) pohon ;Bahwa terdakwa memetik buah mangga dengan menggunakantangan lalu mangga yang sudah dipetik dikumpulkanterdakwa satu per satu lalu~ terdakwa masukan dalamkarung ;Bahwa karung tersebut tidak disiapkan terdakwa darirumah, karena karung tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samian bin Suwari) dengan Pemohon II (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan, Kampung Mangga

kepada imam kampung yang bernama UstadzRauf, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ardi dan Wahyudi,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diKalabakan, Kampung Mangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samian bin Suwari) denganPemohon Il (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3.

Bahwa alas hak SELO WARNO KUMALA alias TJIA KWA SEK TJlOEselakuayah dari TERGUGAT sebagaimana dimaksud pada angka 3 (tiga) diatasyaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar.Bahwa karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar yangterdaftar pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masa berlaku selama 20 tahun,Hal 2 Penetapan Nomor 189/PDT/2018/PT.DKI6.8.maka Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut

SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas tanah.Bahwa seharusnya,oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No671/Mangga Besar sudah berakhir masa berlakunya

.Bahwa tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il tersebut secara bersamasama maupun sendirisendiri menerbitkan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar, yang terletak di Jin.

HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar, yang terletak di Jin.

GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

Mangga Kec. Medan Tuntungan Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Jaga Malam

Mangga Kec.

Jakarta Sinar Intertrade (JST) dibayar oleh para penghuniatau pemilik kios di ITC Mangga Dua;e Bahwa kantor PT.

Jakarta Sinar Intertrade (JSD berkantor di lantai 6 dan bagian teknisi di ruangmonitor lantai 1 gedung ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 12.00 WIB, di ruangan informasidan ruangan Costumer Relation (CR) gedung ITC Mangga Dua lantai 6 dan lantai dasarJalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara telah terjadi perbuatan yang tidak menyenangkanterhadap pelapor Benediktus Keban;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat saksi sedang

Jakarta Sinar Intertrade (JSD sebagai petugas keamanan gedungITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Jakarta Sinar Intertrade (JSI) sebagai Kepala Seksi Teknisigedung ITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

yang terdiri dari sebagian pemilik dan pengguna kios ITC Mangga Duamendatangi kantor pengelola ITC Mangga di lantai6 Jalan Mangga Dua Jakarta Utara daningin mengetahui sehubungan dengan adanya listrik di toko ITC Mangga Dua yangdimatikan oleh pihak pengelola;Bahwa kedatangan saksi bersama rombongan bukan demo tetapi hanya minta listrikdinyalakan oleh pengelola;Bahwa benar kios milik saksi tidak termasuk yang dimatikan;Bahwa setahu saksi kios yang dimatikan listriknya karena dianggap belum membayariuran

ada didalam pot dan pada saat akanmeluaskan rumah tersebut, saksi memindahkan tanaman mangga tersebut keberamjatan didepan rumah saksi tanpa sepengetahuan terdakwa;~ Bahwa yang merawat pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluarga saksi yangjuga telah menikmati hasil dari tanaman pohon mangga tersebut; Bahwa yang menyapu sampah daun pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluargasaksi dan daun pohon mangga yang jatuh kehalaman rumah terdakwa sudahdibersihkan saksi; Bahwa pohon mangga tersebut setiap

itu, akan tetapi terdakwa menjawab"Mau kupotong, kenapa rupanya,; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon mangga tersebut dengancara memotong dahan dan batang pohon mangga dengan menggunakan gergaji; Bahwa ketika terdakwa memotong dahan pohon mangga tersebut, suami saksiberusaha menghalangi terdakwa yang sedang memegang gergaji, dengan caramendorong tangan terdakwa dan memeluk pohon mangga tersebut, namun terdakwatidak menghiraukan suami saksi dan terus memotong dahan pohon mangga tersebut

terdakwa sejak kecil, yangawalnya ditanam didalam pot; Bahwa saksi memasuki rumah tersebut pada tahun 1998, yang mana saksi membelirumah tersebut serta tanaman bibit mangga yang ada didalam pot dan pada saat akanmeluaskan rumah tersebut, saksi memindahkan tanaman mangga tersebut keberamjalan didepan rumah saksi tanpa sepengetahuan terdakwa; Bahwa yang merawat pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluarga saksi; Bahwa selain saksi dan keluarga saksi, terdakwa juga menikmati buah mangga tesebut;

Bahwa yang menyapu sampah daun pohon mangga tersebut adalah saksi dan keluargasaksi dan daun pohon mangga yang jatuh kehalaman rumah terdakwa sudahdibersihkan saksi; Bahwa pohon mangga tersebut setiap tahunnya menghasilkan buah, yang mana siapasaja boleh mengambil buahnya akan tetapi harus seijin dan sepegetahuan saksi selakupemilik pohon mangga tersebut; Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut tanpa seijin dan sepegetahuansaksi, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp 125.000, (seratus

Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya, terdakwa telah berselisih paham dengan saksi Zaenuddin Syarif,bermula ketika terdakwa menebang pohon mangga yang terletak diperbatasan rumahterdakwa dengan rumah saksi Zaenuddin Syarif;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon mangga tersebut, dan saksijuga tidak mengetahui kearah mana condongnya pohon mangga tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merawat pohon mangga tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut dikarenakan terdakwa tidak