Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan Sadr.Santo berkata kepada Saksi Anak dan terdakwa ada motor disana satu, RXKing, Ayok Kita ambil selanjutnya Sdr. Santo menunjukan keberadaansepeda motor yang di maksud tersebut, setelah sampai di rumah, korbanSdr. Santo Menyuruh memberhentikan sepeda motor yang yang di tumpangioleh terdakwa bersama dengan Saksi Anak, dan Sdr.

Banjar Masin Kec.Baradatu Kab.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange No.Pol KT-3695-LE beserta STNKnya .Dikembalikan kepada pemiliknya An.Gasper Ambut.6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Basri bin Nidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryani binti Masin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paujan Saputra Wijaya Bin Tarpuji Martadi) terhadap Penggugat (Devi Rahmasari Binti Napi Masin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :872/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 10 September 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Jum'attanggal 02 April 2010 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Masin

Selatan, Kota Banjar Masin, sebagaimanatercantur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 05 April 2010;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal rumah saudarakandung Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal sebagaiman alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Bahwa, dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak yang bemama ANAK P DAN

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 5 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Selatan, Kota Banjar Masin,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P );B.

untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin

Selatan, KotaBanjar Masin serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak 09 Juni 2113 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena

talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Gurdani) terhadap Penggugat (Desmarina binti Suharto);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masri bin Mustafa) dengan Pemohon II (Maryana bin Masin ) yang dilaksanakan pada tanggal di pada 08 Juni 1992 di Pekon Padang Manis, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3.

Ahmad Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar Masin Barat;

4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Andrian Noor bin H. Ahmad Noor) terhadap Penggugat (Noorhayati binti Subli);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama, dan saksi nikahnya adalah ,,,, dan ,,,, serta maharnya berupa seperangkatalat sholat;Hal 1 dari 4 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.BtmBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa saksi tidak menghadirinya tetapi Penggugat dahulu pernahbercerita kepada saksi:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Penggugat di Banjarmasin,Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi tidak tahu, dan saksi nikahnya sertamaharnya saksi juga tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Hal 1 dari 5 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (,,,,,) dengan Tergugat (,,,,,) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjar Masin Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (,,,,) terhadap PenggugatKa nad5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAEPUROHMAN Bin KHOLIL) terhadap Penggugat (MASIN RININGSIH Binti DAMI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masin-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Masin, 3-6-1981, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001, menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00

Masin,361981 yang benar tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;4. Bahwa biodata Pemohon Il tersebut sesuai dengan Akta KelahiranPemohon II;5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan untuk ibadah haji,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dar!Pengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;6.

Masin, 361981, dalam kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16Nopember 2001 menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;.

Masin, 361981;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Amt.

Masin, 361981 dengan yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 8254/DISPENPSLB/2010 yangdikeluarkan Dinas Sosial Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Balangan tanggal O05 Juli 2010 dan Kartu Keluarga nomor:6311011002080003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balangan tanggal 12 Pebruari 2014 yakni tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Negara, 02 April 1981;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah

Masin, 361981 diubahNegara, 02 April 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

Masin diubah menjadi: Banjar;

2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22 Januari 1979;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masin,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Safiuddin,b. Nama ayah Pemohon Sudiyono,c. Tempat lahir Pemohon Banjar,d. Tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan Aktakelahiran dan ljazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Masin, diubah menjadi Banjar Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi 22 Januari1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Balangan);4.

Masin, tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan Akta Kelahirannomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin tertulis NamaPemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah

Masin, tanggal lahir Pemohon IItertulis 5 April 1983, dengan yang tertuang dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan AktaKelahiran nomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin, yakni tertulisNama Pemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah tercatat dengan tertib, cermat, dan akurat, sertaidentitas

Masin diubah menjadi: Banjar;2.4. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22Januari 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

Saksi SYOFYAN Bahwa saksi Syofyan menerangkan bahwa telah terjadi Penangkapan KapalMotor Lumbalumba oleh KRI KAPT.PATIMURA371, menangkap tanggal 24Januari 2019 di Lantamal Belawan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 23.30 wibbertempat di 04 18 820 U 08 22 980 T Perairan Laut selat malaka Indonesiaterdakwa Sukandar bersamasama dengan 2 (dua) orang ABK yaituMustaryadi dan M.Amin berangkat dari Air masin menuju Pelabuhan satunThailand dengan membawa muatan blankas sebanyak 7000

Saksi YUDHA SETIAWANHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1905/Pid.B/LH/2019/PN.MdnBahwa saksi Yudha Setiawan menerangkan bahwa telah terjadiPenangkapan Kapal Motor Lumbalumba oleh KRI KAPT.PATIMURA371,menangkap tanggal 24 Januari 2019 di Lantamal Belawan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 23.30 wibbertempat di 04 18 820 U 08 22 980 T Perairan Laut selat malaka Indonesiaterdakwa Sukandar bersamasama dengan 2 (dua) orang ABK yaituMustaryadi dan M.Amin berangkat dari Air masin menuju

sebanyak 36 polipom adalah kapal yangterdakwa Sukandar nahkodai dan adalah kapal yang ditangkap olehAngkatan Laut Lantamal pada hari Jumat 25 Januari 2019 di sekitarperairan Air Masin;Bahwa tugas Terdakwa Sukandar sebagai Nahkoda KM Lumbalumbaadalah membawa kapal berikut muatan beserta ABK dengan selamat dariPelabuhan asal sampai dengan Pelabuhan tujuan ;Bahwa jumlah ABK 2 (dua) orang yaitu bernama Mustaryadi serta M.

Lumbalumba berlaku sampai 22 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai Nakhoda kapal motor lumbaiumbaBahwa terdakwa Sukandar berangkat dari air Masin pada hari Jumat tanggal25 Januari sekira pukul 20.00 wib menuju Pelabuhan Satun Thailand denganmembawa muatan blangkas sebanyak 7000 ekor dan kepiting sangkak(kepiting tulang lunak) sebanyak

Namun pada saat terdakwa sedang berada di wilayah perairanperairan selat Malaka, terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas angkatan lautdan Bea Cukai karena membawa Blangkas dan kepiting sangklak yangmenurut petugas angkatan laut merupakan binatang yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka perbuatanterdakwa yang mengangkut blangkas yang merupakan satwa yang dilindungidari pelabuhan Air Masin menuju Pelabuhan Satun Thailand tanpa dilengkapidengan dokumen yang resmi yang

Masin, 22 Th, diubah menjadi Banjarmasin, 12 Maret 1970;

2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;

2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;

2.4.

Masin, 22 Th,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royanibinti Bain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th,4. Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Banjarmasin, 12 Maret 1970,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il, Ida Wati bintiArbain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember 1971;5.

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain,diubah menjadi Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan, 21Nopember 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II danNama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis, 22 Th, yang benar Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah PemohonIl, Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon Il, Nelayan, 21Nopember 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II dan Namaayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis, 22 Th, yang seharusnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il,Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember1971, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 19 Tahun 2018;Hal 5 dari

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970;2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan,21 Nopember 1971;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

MASIN, 29 TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;

3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST.

MASIN, 29 TH;3) Nama Pemohon II tertulis ST. SARIDAH;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis P/HARI, 18 TH.yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Saroso Saputra;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjar, 09Agustus 1962;3) Nama Pemohon II seharusnya dtulis Siti Saridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Pelaihari, 07Agustus 1972.4.

MASIN, 29TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST. SARIDAH menjadi SitiSaridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis P/HARI, 18 THmenjadi Pelaihari, 07 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

MASIN, 29 TH seharusnya yang benar adalah Banjar,09 Agustus 1962. Pemohon II, Tempat tanggal lahir Pemohon Il darisebelumnya tertulis PHARI, 18 TH, seharusnya yang benar Pelaihari, 07Agustus 1972;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan bahwanama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Saridah bukan ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST. SARIDAH,) Tempat tanggal lahir Pemohon IIP.HARI, 18 TH.yang benar adalah:Pemohon : seharusnya nama Saroso Saputra, Tempat tanggal lahirBanjar, 09 Agustus 1962;Pemohon Il : seharusnya nama Siti Saridah, Tempat tanggal lahirPemohon Pelaihari, 07 Agustus 1972;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Plh3.

PENETAPANNomor : 1091/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KASMIJAH, Jenis kelamin Perempuan, umur 51 Tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW. 016,Kandangmas, Kec. Dawe, Kab. Kudus.

SULKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW.016, Kandangmas, Kec. Dawe, Kab.

AHMAD ROSYIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW.016, Kandangmas, Kec. Dawe, Kab.

tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihatdari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Dukuh Masin

memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 17 Januari 2013 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 067/Pdt.G/2013/PAJmb pada tanggal 17 Januari 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 juli 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjar Masin

Barat Kota Banjar Masin Propinsi Kalimantan Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX;2 Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat bersetatus perawan sedangkan Tergugatbersetatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah

Bukti Surat :1.Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan BanjarMasin Barat Kota Banjar Masin Propinsi KalimantanBarat pada tanggal 23 Juli 2012, telah bermaterai cukup cocok dengan aslinya buktiP1;II Bukti Saksi ;1.

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menjatukan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Masin

Barat Kota Banjar Masin dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan1434 Hijriyah oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Hakim Ketua Drs.

dipe roleh pokok perkara yaitute rjadi nya pers elisih an dan pertengkaran sertapereckcokan yang terus menerus antara kedua belahpihak dalam rumah tangga (brokenmarriage) 3 rrr rrr rrr rrr rr ree ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena terjadinya perselisihandan pertengkaran serta percekcokan yang terusnmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluarga dekatnya masin

Kedua orangsaksi dari masin gmasing pihak tersebut, tel ahmemberik an keterangan di bawah sumpah di depanpersid angan yang pada pokoknya meneran gkan bahwaantara Pemohon dan Termohon semula rukun sebagai suamiistri, namun sekarang sudah berpis ah selama 4bulan kare na antara Pe mohon dengan Termohontel ah terjadi perselisihan dan perert engkaran.Menurut saksi Pemohon perselisihan danpert engkaran terjadi karena Termohon suka cemburudan menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain, sedangkan

Upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon telah dilakukan oleh keluarga masin g masin g,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwadalil/alas analasan Pemohon dan jawaban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksiHal. dari 13 hal Put.

Apalagi antara Pemohon dan Termohon sudahberpis ah tempat tinggal selama 4 bulan dan sudahtidak saling memperdulik an kewajiban masin g masi ngsebagai suami isteri, dan pihak keluarga dekat darimasin gmasing pihak tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demkian itu, maka sudah tidak mungkin akante rwujud tujuan perkawinan yang tercantum di dalamAl Qur an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun

Ahmad Husni Tanrin,MH., masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariya di, SH , panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pe mohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMMDUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHMAD HUSNI TANRIN, MH.PANITERA PENGGANTT :Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsSUGENG HARTYADI, SHPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : 38.002 Biaya Proses : 200.003. Biaya Mterai : 6.00: Rp. 244.000, JuniahHal. dari 13 hal Put.

Masin, 01091976namun biodata yang benar adalah Lies Rufaida binti H. Syahran, tempattanggal lahir Banjarmasin, 05091975;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1. Bidurina Mahya Noor Azzura binti Muhammad Adenan Naparinkelahiran Hulu Sungai Selatan, 09022010;5.2. Anmad Aufa Ramadhan bin Muhammad Adenan Naparin kelahiran HuluSungai Selatan, 1808201.

Masin,01091976 namun biodata yang benar adalah Lies Rufaida binti H.Syahran, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 05091975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

Masin, 01 September 1976,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran Pemohon Il, nama ayah Pemohon Il H.

Masin,01 September 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3, dan P.4 sebagaimana yang telah dipertimbangkan, dihubungkanHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0243/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Mei 2017dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harus dinyatakanterbukti faktafakta sebagai berikut:1.

Masin, 01 September 1976, menjadi namaayahH. Syahran, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Banjarmasin,05 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin4.