Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai istri lagi (poligami) dan masih dalam proses pemeriksaan namunbelum selesai karena Terdakwa meninggalkan dinas.4.

Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan dari daftar absensi dan tidak pernah melihat pada saat apelpagi dan siang di Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.5.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak bulan Januari 2011.3. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan setelah dihubungi oleh kesatuan Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan karena saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiistri lagi (poligami) dan melaporkan ke kesatuan tetapi masih dalam prosespemeriksaan Terdakwa kabur.5.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa pernah menghubungi Saksi melaluitelepon/ HP kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan Saksi pernahmenahyakan keberadaan Terdakwa, namun dijawab Terdakwa, "Kamu gaperlu tahu" kemudian Saksi menanyakan, "Bagaimana dengan masalahkita?" dan dijawab Terdakwa, uya udah tenang aja aku sekarang kerja diKalimantan" setelah itu terputus pembicaraannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e.

Nomor 310 K/Padt/2018Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita point 6 diatas;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ronokariyo;Menyatakan bahwa tanah

, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamata Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : JalanSebelah utara : JalanSebelah timur : Tanah milik Tuan ParjonoSebelah selatan : Tanah milik Tuan SumintoAdalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kId, Persil 37C klasIV, seluas 365 m?

Nomor 310 K/Padt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono.Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum RonokariyoMenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkarayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m*, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : Jalan;Sebelah utara : Jalan;Sebelah

timur : Tanah milik Tuan Parjono;Sebelah selatan : Tanah milik Tuan Suminto;Adalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m?

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di Jl. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa Ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasi militer. Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan sama sekalibelum pernah minta ijin terlebih dahulu Atasan Langsungnya maupun pejabatlain yang berwenang memberikan ijin meninggalkan kesatuan.

PUDIN tersebut sudah bekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara KAMALUDINdan MASTIANAH, yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahirannya tersebut akan dipergunakanuntuk kepentingan pemohon di perusahaanpemohon bekerja ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari danpemohon benarbenar belum pernah dimintakanakte kelahiran di Kantor Kependudukan

Penetapan kelahirandulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Dekoro, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon yangbernama MUHAMAD SAFPUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaMUHAMAD SAFPUDIN tersebut sekarang sudahbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan Nomor .................06 taAHUN 2... eee cece cece e eee e eee e eee Asalusul seseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran Outentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang Mengingat akan ketentuan UndangUndang yang berkenaan dengan permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD SAFPUDIN anak sahdari

kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang.Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, satuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuksuatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.m.

Sambas.Bahwatujuan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan ke rumah orang tua Terdakwa di Ds.Jelutung, Kec. Pemangkat Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak hari Kamis tanggal 3Nopember 2016sampai dengan hari Selasa tanggal 6Desember 2016, sehinggaTerdakwa tidak masuk dinas secara berturutturut selama 34 (tigapuluh empat) hari secara berturutturutsesuai dengan Daftar Absensia.n.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 6Desembber 2016 Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.b. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang melakukan tugas Operasi maupun sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.C.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 3Nopember 2016 sampai dengantanggal 6Desember 2016 atau selama 34 (tiga puluh empat) harisecara berturutturut.b.

Nomor 35 PK/Padt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Adnan Enoch;4. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarnhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Marinir sejak tanggal 16 Februari 2009 sampaidengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP.15/A 12.06/I11/2009tanggal 20 Maret 2009 atau berturut turut selama 33 (tiga puluhtiga) hari dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas Satuan tanpa ijin dariatasan yang berwenang tidak diketahui alasan yang jela, karenaselama ini Terdakwa berprilaku baik dan tidak pernah melakukanpelanggaran apapun.a Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar, pihak Satuan sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempat tempatyang diduga sering dikunjungi namun hasilnya nihil.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa kepada Satuan maupun instansiMiliter lainnya.5.

Bahwa Tersangka meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar sejak Apel pagi tanggal 16 Pebruari 2009.3. Bahwa Tersangka meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonif 8 Mar pada saat Saksi melakukan pengabsenanterhadap Angota Kompi F tanggal 16 pebruari 2009.4. Bahwa saksilangsung melaporkabn ke Dankie F yang dijabat olehKapten Mar Farit S.A dan dilaporkan ke Provost Batalyon dan keStaf Intel Yonif 8 Mar.5.

Bahwa Tersangka meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar sejak tanggal 15 Pebruari tahun 2009 padasaat pengecekan apel malam.3. Bahwa saksi telah melaporkan kepada atasan sesuai hirarki danmeminta babtuan kepada Provost dan Staf untuk melakukanpencarian terhadap Tersangka.4. Bahwa selama Tersangka meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonif 8 Mar tidak pernah menghubungi saksi maupunSatuan dan Instansi militer lainnya.5.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangberdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat Praka NRP31060060790284 dan jabatan Tamudi RutailTontaikam.2a Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Hal. 4 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM 1I02/AD/X/2018BerpendapatBahwa sesuai keterangan Saksi1

Deli Serdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2013sejak Terdakwa bertugas di Denma Brigif 7/RRhubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebagaiatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSiang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Bahwa

Deli Serdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2017sejak Saksi bertugas di Denma Brigif 7/RRhubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebagaiatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSiang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 7/RR selaku Dansat.Hal. 7

persidangan, barangbukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satusama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang berdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat PrakaNRP 31060060790284 dan jabatan Tamudi RutaiTontaikam.Bahwa benar pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang inventaris kantor dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak dinyatakandalam keadaan darurat perang oleh pejabat yang berwenang namunTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa sedang dipersiapkan untukOperasi penugasan Perbatasan RIMalaysia di daerah KalimantanTimur.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam

2Mei 2014 saat apel pagi Terdakwa sudah tidak berada di Bataliyon405/SK sampai dengan sekarang.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tersebut, Kesatuan Yonif 405/SK melaporkan ke Komando atasserta berkoordinasi dengan satuan terkait serta melakukan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

apel pagi dilaksanakan Terdakwa juga tidak mengikutiapel.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tersebut Kesatuan Yonif 405/SK melaporkan ke Komando atasdan berkoordinasi dengan satuan samping, membuat suratpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan serta membuatDaftar Pencarian Orang (DPO).Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Oansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan 405/SK maupun rekan sekerjanya dan sampai sekarang belum kembaliserta tidak diketahui keberadaannya.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa 1jin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang inventaris kantor dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai namun KesatuanTerdakwa Yonif 405/SK sedang dipersiapkan untuk penugasanPerbatasan RIMalaysia di daerah Kalimantan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnyaNama

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa pergi ke Jakarta selama (satu) bulan,kemudian Terdakwa bekerja di medan selama 1,5 (satu setengah)bulan, kemudian Terdakwa kembali lagi ke Jakarta selama 2 (dua)13Menimbangbulan, selama di Jakarta tidak mendapatkan pekerjaan kemudianTerdakwa kembali kerumah orang Tuanya di Desa Banjaran Rt. 01Rw. 05 Kec. Salem Kab. Brebes.4.

Bahwa Saksi tidakk mengetahui persis penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yangberwenang tetapi menurut informasi yang saksi dengar,Terdakwa mempunyai permasalahan yaitu tidakharmonis dalam rumah tangganya, namun kepribadianterdakwa selama bertugas di Kodim 1417/Kendari,orangnya baik, Rajin dan tidak pernah melakukanpelanggaran lain.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Juni 2011.. Bahwa benar Terdakwa meniinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1417/ Kendari atau atasan lain yang berwenang, pernahmenghubungi Danramil 141710/Kota atas nama Kapten Inf. Budi Achmadmelalui pesan singkat (SMS) yang isinya menyampaikan Jangan cari saya,saya sudah siap dipecat.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pernanh memberitahukan keberadaannya ke pihak kesatuan Kodim1417/Kendari sehingga pihak kesatuan Kodim 1417/Kendari berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun sampai sekarangTerdakwa tidak ditemukan..

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai sertakesatuan Terdakwa Kodim 1417/Kendari tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer..

tugastugaS yangdipertanggung jawabkan kepadanya.e Yang dimaksud tanpa seijin berarti ketidak hadiran/keberadaan pelaku disuatu tempat yang telah ditentukanoleh kesatuan itu dilakukan tanpa sepengetahuan /seijinpimpinan/ Dan/ Ka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan tentang Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti laindapat diungkapkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .7. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.8. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .6. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.7. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah melaporkan keberadaannya dan pada saatMenimbangmeninggalkan satuan tanpa ijin kondisi kesatuan Terdakwa dalam keadaandamai.8.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan bertengkar dengan istri karena Terdakwa seringpinjam uang kepada istri sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk main judi dan kalah sehinggapikiran Terdakwa jadi kalut.5: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan tinggal di tempat kost di daerah Jambi dan tidak adakegiatan apaapa.6.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena tidak mentaati aturanaturan yang berlaku dilingkungan TNI dan tidak disiplin.2.

Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan Yon Armed 12/Ngawi.5. Selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Kesatuan Yon Armed 12/Ngawi.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang pada saat terjadinya perkara inibertugas di Yon Armed 12/Kostrad sampai sekarang berpangkat Serda dengan jabatan sebagai BaPool Orientasi Yon Armed 12/I/2 Kostrad.2s Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa jin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 9 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Februari 2013.a: Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa ijin yang sahdari Dansatnya untuk

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa maupun kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer dan NKRI dalam keadaan aman.qs Bahwa benar secara keseluruhan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 09 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Februari 2013 atau selama5 (lima) hari secara berturutturut sesuai keterangan Saksi I, Saksi I dan Daftar Absensi bulanFebruari 2013 Bintara dan Tamtama Remaja Orientasi 2013 Yon Armed

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa ijin yang sahdari Dansatnya untuk menjenguk ibu Terdakwa yang sedang sakit, setelah itu Terdakwa pergi ketempat Sdri. Rohaya di Bandung selama 3 (tiga) hari untuk menenangkan diri.3s Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2013 Terdakwa atas kesadaran sendiri menyerahkandiri ke Yon Armed 12 Ngawi melapor ke Wadanyon Mayor Arm Fajar Catur Prasetyo.4.

Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa yang meninggalkan kesatuannya tanpa ijin yang sahdari atasannya adalah sifat dan karakter Terdakwa yang tidak disiplin dan semaunya sendiri,sehingga untuk itu perlu diberikan ganjaran hukuman yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa.3.

MagetanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 ketikaTerdakwa menjadi anggota Yonko 463 Paskhas dalam hubungansenior dan yunior serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikesatuan pada tanggal 26 Mei 2017 hingga sekarang belum kembalike kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik

MadiunPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan November 2006dalam hubungan senior dan yunior serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikesatuan sejak tanggal 26 Mei 2017 hingga sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.Bahwa tindakan

Putusan Nomor : 13K/PM.III13/AD/II/2018MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan dipersidangan, bukti surat dan petunjuk lainnya dipersidangan yang bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh faktafaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi pokok perkara ini masih berdinas di Yonko 463 PaskhasLanud Iswahjudi dengan pangkat Sertu NRP 525513.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Batalyon Komando 463 Paskhas atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 26 Mei 2017 pada saat dilaksanakanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui suratmaupun telepon.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan adanya laporan polisi dari kKesatuan Yonko 463 Paskhaskepada Satpomau Lanud Iswahyudi Madiun Nomor: POMA405/A/IDIKO5/VII/2017/IWJ tanggal 5 Juli 2017 atau secaraberturutturut selama 41 (empat puluh satu) hari.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari DandenmaLantamal Belawan untuk mencari uang tambahan dengan bekerja sebagaitenaga pengawas di sebuah proyek pembangunan perumahan di daerah Medandan hasilnya akan dipergunakan untuk membantu orang tuanya yang sedangsakit keras.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDandenma Lantamal Belawan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal Belawan, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan Republik(NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa sudah benarbenar mengerti isi surat dakwaan tersebut dan menerangkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Denma Lantamal Belawan berada di daerah Medan dan sekitarnya.Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2011 sekira pukul 06.00 Wibkembali ke kesatuan Denma Lantamal Belawan dengan cara menyerahkan diri.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat :1). Barangbarang : Nihil2).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal Belawan, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan Republik(NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Padadasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa

AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 235/1997 tanggal 21Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

Malang, tertulis atas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yangdisahkan dalam perkawinan dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONGmembuktikan jika pemohon telah mempunyai catatan pinggir ganti nama berdasarkanPenetapan Pengadilan nomor 404/Pdt.P/2016 tanggal 08092016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari