• NAMTILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pimpinan/Penanggung Jawab/Pengelola warung makan, rumah makan, cafe dan restoran yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LENI MATILU oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa SITU

  Menyatakan barang bukti berupa SITU, IJIN REKLAME dikembalikankepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Curah tatal Kabupaten Situ bondo (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Curah tatalKabupaten Situ bondo (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASLAN IDRIS BIN DIRIS) dengan Pemohon II (ASNANI BINTI JUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kampung Situ Sadang, Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandegelang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh situ ribu rupiah) :

• 1 (satu) buah SITU No. 312/KPTS/SITU/1996.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Ramadhan.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 240 (dua ratus empat puluh) tabung Gas Elpiji 3 kg dalam kondisi tidak berisi/kosong;
• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L-300 BL 8185 LO warna hitam;
• 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

  ) Nomor: 1290/SITU.16/AB/2015, CV. 04 Januari 2016;

• 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan, Nomor: 104/IG/P/AB/2015, CV.

  ) Nomor: 1290/SITU.16/AB/2015, CV. 04 Januari 2016. 1 (Satu) lembar Surat Izin Gangguan, Nomor : 104/IG/P/AB/2015, CV.MALAKA GAS an.

  Berbentuk Badan UsahaMempunyai NPWP PerusahananSurat Izin meliputi Siup, Situ, Ho, Sertifikat tanah dan INBMemiliki kantor dan gudangae Memiliki armada atau pengangkutanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN JthUntuk syarat yang harus dimiliki oleh pangkalan gas elpiji;1. Surat keterangan Izin Usaha, Situ, Ho2. Kontrak dengan agen3. Tempat usaha4. Dan Papan pangkalan yeng terlihat.Bahwa CV. MALAKA GAS yang beralamat di Desa Leupung CutSamahani Kec.

  ) Nomor: 1290/SITU.16/AB/2015, CV. 04 Januari 2016;1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan, Nomor : 104/IG/P/AB/2015, CV.MALAKA GAS an.

  ) Nomor : 1290/SITU.16/AB/2015, CV. 04 Januari 2016,dan 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan, Nomor : 104/IG/P/AB/2015, CV.MALAKA GAS an.

  Menetapkan barang bukti berupa: 240 (dua ratus empat puluh) tabung Gas Elpiji 3 kg dalam kondisi tidakberisi/kosong; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 BL 8185 LO warna hitam; 1 (Satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor:1290/SITU.16/AB/2015, CV. 04 Januari 2016; 1 (Satu) lembar Surat Izin Gangguan, Nomor: 104/IG/P/AB/2015, CV.MALAKA GAS an.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Choerudin bin Situ HadyatnodenganYulianih binti Rohim)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang; ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten

  PENETAPANNomor : 217/Pdt.P/2020/PA.Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Choerudin bin Situ Hadyatno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0..c0 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Choerudin bin Situ

• Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul ibu saksi yang juga isteri sdr.Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu, namun saat itu datang Kakeksaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

  SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pu mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

  Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul saksi, namun saat itu datang ayahsaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

  SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pun mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

  Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan Terdakwa saling berhadapan dan tibatiba Terdakwa langsungmenikam perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu denganmenggunakan tulang ekor ikan pari yang dibawanya tersebut;Bahwa saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu hendakpergi menjemput saksi yang berada di rumah Terdakwa karena saat itu adayang menympaikan jika saksi tersebut sedang ribut dan bertengkar denganTerdakwa dan ibu saksi saksi;Bahwa sdr.

• SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi dan setelahsaksi menyerahkan foto copy SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT.

  SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan setelahsaksi menyerahkan foto copy SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT.

  Pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham, sedangkanuntuk perpanjangan SITU, disamping persyaratan seperti untuk membuat baru, juga harusmelampirkan SITU yang lama ;Bahwa untuk Pengurusan SITU ada dikenakan biaya administrasi sesuai dengan ketentuanKepala Dinas berdasarkan Perda No. 5 tahun 2002 ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polda Sumatera Utara, berkaitan denganpemalsuan tanda tangan dalam Surat Keterangan kepengurusan SITU dan saksimengetahuinya setelah dipanggil oleh Penyidik dan

  dari Perusahaan orang lain dan yangmengetahui bahwa SITU sesuatu Perusahaan sudah akan berakhir masa berlakunya adalahBidang Pengurusan SITU bukan terdakwa, karena terdakwa tidak dibidang perijinanmelainkan di Kepegawaian;12 Bahwa Dr.

  HAM ;Bahwa.....1818Bahwa SITU PT.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah).

  Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor: 29/TUADA.AG/X/2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selaku tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur selaku tempat pernikahan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ KabupatenCianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur.5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Menetapkan barang bukti yang berupa

• Bantam Jaya menerima uang muka sebesarRp. 23.765.700, (dua puluh tiga juta tujuh ratusenam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan telahmenyelesaikan pembangunan rehap SDN Lebak Situ Isebesar 40,68 % berdasarkan berita acara pisikNomor 620/BA/I/INP SD/DIREKSI/1998 tanggal 1Desember 1998, namun pimpinan CV. Bantam Jaya tidakdapat melanjutkan pembangunan Rehap SDN Lebak Situ Idengan alasan sakit. Karena pembangunan rehap SDNLebak Situ I tidak dilanjutkan oleh CV.

  pelaksanaanpembangunan Rehap' Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepadaH.

  Bantam Jaya tidak dapat melanjutkanpembangunan Rehap SDN Lebak Situ I dengan = alasansakit. Karena pembangunan rehap SDN Lebak Situ I tidakdilanjutkan oleh CV. Bantam Jaya maka Pimpro RehapTotal SDN Lebak = Situ I Cipanas Kabupaten Lebakmembuat/memberikan teguran secara tertulis sebagaiberikutIs Pada tanggal 15 September 1998 dengan suratNomor 642/48 KAB/1998 ;Il. Pada tanggal 15 Oktober 1998 dengan surat Nomor642/58 KAB/1998 ;III.

  pelaksanaanpembangunan Rehap Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepada11H.

  Foto copy terlegalisir (tanda pembayaran) untukpembayaran rehab total SD Lebak Situ I sebanyak5 (lima) lembar ;. Foto copy keterangan tertulis sebanyak 2 (dua)lembar :. Foto copy terlegalisir Surat No. 642/097 Kec.1999tanggal 25 Januari 1999 perihal usulanpelaksanaan Rehab Total SD Lebak Situ JI TahunAnggaran 1997/1998 ;178. Tanda setoran terlegalisir sebanyak 1 (satu)lembar :9.

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) akta pendirian koperasi serba usaha sendana baru No. 38/BH/KDK/20.8/VII/1999 tanggal 15 Juli 1999;
• 1 (satu) lembar SITU

  Nomor: 420/SITU/KPPT/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014;

• 1 (satu) lembar izin gangguan Nomor: II/139/IG/KKPT/X/201 tanggal 24 Oktober 2019;
• 1 (satu) lembar izin perdagangan Nomor: 884/34-02/PK-KOP/X/2013 tanggal 1 Oktober 2013;
• 1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan Nomor: 340246400840 tanggal 1 Oktober 2013;
• 2 (dua) lembar kwitansi bukti pengembalian uang masing-masing Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
• 2

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Cihuni Mas pada intinyamenjelaskan mengenai status Situ Cihuni Desa Cihuni KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang;7.

  Sagaf Usmandi lahan tanah seluas 32.400 m2 diDesa Cihuni, Kecamatan Pagedangan tersebutyang sebagian dari lahan ini sekarang dikenaldengan Situ Cihuni (fotokopi sesuai dengan asii);Kwitansi pembayaran ganti rugi Situ Cihuni @ Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 17Oktober 2004 dan @ Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) tanggal 13 Januari 2004 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Kwitansi pembayaran ganti rugi Situ Cihuni @ Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 2 Juni2004 dan Tanda

  Yulianto, S.T., menerangkandi bawah sumpah antara lain sebagai berikut : Bahwa Situ Cihunibukan merupakan situ alam karena dikuasai olehPenggarap Masyarakat setempat untuk penggalian pasir; Bahwa Penggarap dan Pengelola Situ Cihuni adalah PT. GrahaTaruna/PT. Cihuni Mas yang sebelumnya telah membebaskan darimasyarakat setempaty; Bahwa riwayat Penggarap Situ Cihuni adalah dari mulai PT.SungaiTahang, PT. Graha Taruna hingga PT.

  Perkebunan Nusantara VII Nomor SB/III.2/1488/IV/2013tanggal 30 April 2013 angka 1 pada intinya Situ Cihuni Bukan SituAlam yang terbentuk dari tanah darat yang digali pasirnya olehPT.Sungai Tahang QQ Alm H.Sagaf Usman ( vide bukti P12).Dari buktibukti tersebut Situ Cihuni telah ada Penggarap asalnya adalahBidang tanah darat berupa sawah dan rawa (Bukan Situ Alam) sejaktahun 1973 digarap oleh Warga Masyarakat dan pada tahun 1976sebagaian dari luas tanah dilokasi tersebut dikerjasamakan denganPT.Sungai

  STyang menyatakan bahwa Situ Cihuni bukan merupakan Situ Alam yangdulunya digarap masyarakat setempat selanjutnya dilakukan pembebasandari masyarakat setempat selanjutnya Situ Cihuni tersebut dikelola dandikuasai oleh 3 perusahan yaitu PT.Sungai Kahang, PT.Graha Taruna danPT Cihuni Mas yang kemudian mendapat izin dari berbagai instansitermasuk izin pengelolaan dari Cabang Dinas Pengairan Propinsi JawaBaratMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim meneliti, memeriksadengan seksama sebagaimana surat

• Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal po Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : P tanggal F ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Sukabumi sampai dengan sekarang ;3.

  Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugatdan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Sukabumi yang terdiri dari Drs.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : J tanggal 14 Desember 2009 );.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: QM, Tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberitanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman(Ee, Kota Sukabumi di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Situ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Bahwa Panitia Pemilinan Kepala Desa Situ Udik telah mengeluarkanBerita Acara Nomor : 04/PANPILSTDK/IX/2020 pada tanggal 19September2020, tentang Pembukaan Pendaftaran Bakal CalonKeplala Desa Situ Udik Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;4.

  Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa Situ Udik (tergugat I) padatanggal 12 November 2020 Tergugat telan menetapkan Bakal CalonKepala Desa Situ Udik Menjadi Calon Kepala Desa Situ Udik padapemilihan Kepala Desa Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang denganNomor Surat Keputusan : 06/STDK/Kpts/Pan.Pilkades/X1/2020;5. Bahwa dalam Surat Keputusan yang tersebut pada Poin 4 diatas telahdi tetapkan Calon Kepala Cesa Sebanyak 5 (Lima ) orang Calon KepalaDesa Situ Udik yaitu :1.

  mempunyaiwaktu 11 hari kerja untuk mendata seluruh hak pilih di Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa dalam hal ini Panitia pemilinan kepala Desa Situ Udik setelahmengeluarkan Berita Acara sesuai dengan poin 7 Tetapi PanitiaPemilinan Kepala Desa Situ Udik TIDAK mengeluarkan berita AcaraDaftar Pemilih Tetap (DPT) sehingga tidak diketahui berapa jumlah hakpilin, baik lakilaki maupun perempuan di Desa Situ Udik kecamatanCibungbulang Panitia Pemilihan Kepala Desa Situ Udik dilapanganDesa

  Kuripan di Rt O06 Rw O2 Desa Situ.

  Desa Situ Udik Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor sebagai berikut :1.

• Surat Bupati Tangerang No. 435/8411.1I/III/1999 tanggal 29 Maret1999 perihal Rekomendasi Pengelolaan dan Pemeliharaan Situ Cihuni diCihuni Legok;e. Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air dan Pemukiman ProvinsiBanten No. 503/32/DSP/2008 tanggal 15 Februari 2008 perihalRekomendasi Pengelolaan Situ Cihuni.4.

  Surat Bupati Tangerang Nomor 435/841I.1I/III/1999 tanggal 29Maret 1999 perihal Rekomendasi dan Pemeliharaan Situ Cihuni diCihuni Legok;e.

  Graha Taruna hanyasebagai Pemegang Izin Pengelolaan Situ) Cihuni dan telahmemberikan ganti kerugian para penggarap pemilik tanamantumbuh di lokasi ex galian pasir yang sekarang dikenal Situ Cihuni.Dimana para Penggarap bukan merupakan pemilik sah atas tanahgarapan tersebut.3.

  Bahwa berdasarkan inventarisasi Data Situ/Rawa/Danau diPropinsi Banten Tahun 2007 yang dibuat oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten, Situ Cihuni adalah dikuasaiNegara dengan status penguasaan Tanah Milik Negara.6.

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas bahwaberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, Situ Cihunimerupakan kekayaan Negara yang dikuasai Negara dengan statuspenguasaan Tanah Negara. sehingga kewenangan atas Situ Cihuniberada pada Negara dalam hal ini Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat.7.