1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul ibu saksi yang juga isteri sdr.Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu, namun saat itu datang Kakeksaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pu mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu,dikarenakan saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntumenegur Terdakwa yang telah memukul saksi, namun saat itu datang ayahsaksi dan langsung menahan sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan menyuruhnya agar pulang saja, oleh karena itu sdr.

SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pun mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.

Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu dan Terdakwa saling berhadapan dan tibatiba Terdakwa langsungmenikam perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu denganmenggunakan tulang ekor ikan pari yang dibawanya tersebut;Bahwa saat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu hendakpergi menjemput saksi yang berada di rumah Terdakwa karena saat itu adayang menympaikan jika saksi tersebut sedang ribut dan bertengkar denganTerdakwa dan ibu saksi saksi;Bahwa sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINUDDIN S BIN JAMALUDDIN DG SITU)dengan Pemohon II (SUDARNI BINTI DUDDIN R(PEMOHON II)yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 November 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk

Sri Suyati, 2, Situ Sunarsih, 3. Djoko Suyanto, 4. Dewi Sri Wahyunie, 5. Wahyu Katmini, 6. Titien Supartini, 7. Dipta Duhita Ahimsa kepada Djoko Suyanto (pemilik sertifikat nomor 3);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pada tanggal 24 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta NikahNomor : 157/30/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 );Hal. 1 dari Putusan Nomor:108/Pdt.G/2015/PA.Smi.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama ci ) EEee

1. Menyatakan Terdakwa Y U L I A D I; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang

Selain itutidak ada lagi rumah di sekitar situ;Pada tahun 1957, hanya 1 (satu) rumahnya Ambe' Duppadi situ. Selain itu tidak ada bangunan lain.

Yangpersis di belakang lumbung itu, yang tinggal di rumah ituadalah Sonda / Leo Sonda;Saksi sudah lihat obyek sengketa;Saksi tidak tahu mengapa orangtuanya Leo Tandiarrangbisa tinggal di situ;Orangtuanya Leo Tandiarrang tinggal di situ / rumah di atasada di situ sejak tahun 1962. Rumah yang sekarangdidirikan tahun 1962;Waktu itu di situ ada kebunnya Muslimin Sampe.

YangSaksi lihat di situ adalah rumahnya Leo dan Remak;7.

Waktu Alik Borongmasih kecil dan jadi gembala, Alik Borong melihat SattuBarana' mengambil bambu di situ. Biasa Sattu Barana'ambil bambu di situ.

Rumahnya Ne' Lillak ada di situ. Tapi rumahnyaDado belum ada di situ. Ada kebunnya Ne' Remak yang diSamping rumah itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imam Bukhori bin Munijar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menjual minuman beralkohol jenis arak tanpa memiiki SITU-MB dan SIUP-MB" sebagaimana dalam catatan dakwaan tunggal penyidik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 11 (sebelas) botol minuman

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Jamaludin bin Hasan adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah;

3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Wiwik Suprianingsih binti Jamaludin) dengan calon suaminya yang bernama Wiriyadi bin Situ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh Kabupaten Situ Bondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Suboh Kabupaten Situ

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh Kabupaten Situ Bondountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Baco dan terdakwa Fian Bin Sampara turut memukulSaksi Misi Bin Situ. Tak lama kemudian, salah seorang warga, yakni Lel. Budidatang melerai dengan menahan Para Terdakwa, kemudian Saksi Misi Bin Situ diantar pulang oleh Lel.

Baco berusahamenenangkan Saksi Misi Bin Situ, namun Saksi Misi Bin Situ terus memberontakdan memukul keduanya, sehingga terdakwa Fian Bin Sampara tanpa sadarmemukul Saksi Misi Bin Situ sebanyak 1 (satu) kali dan melukai bagian wajahSaksi Misi Bin Situ, karena merasa terus diserang, terdakwa Bohari Bin Dg.

Baco, sehingga Terdakwa berlari ke arahmereka untuk melerai, namun Saksi Misi Bin Situ malah memberontak hinggatanpa sadar Terdakwa ikut memukul Saksi Misi Bin Situ sebanyak 1 (Satu) kali danmelukai bagian wajah Saksi Misi Bin Situ, karena merasa terus diserang, terdakwaBohan Bin Dg. Baco mendorong Saksi Misi Bin Situ hingga jatuh ke tanggul danmenimpa tubuh terdakwa Sampara Bin Dg.

Baco berusaha menenangkan Saksi Misi Bin Situ,namun Saksi Misi Bin Situ terus memberontak dan memukul keduanya, sehinggaterdakwa Il. Fian Bin Sampara tanpa sadar memukul Saksi Misi Bin Situsebanyak 1 (satu) kali dan melukai bagian wajah Saksi Misi Bin Situ, karenamerasa terus diserang, terdakwa Ill. Bohari Bin Dg. Baco mendorong Saksi MisiBin Situ hingga jatuh ke tanggul dan menimpa tubuh Terdakwa . Sampara BinDg Baco, lalu Terdakwa .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhamad Yazid bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nurmaya Situ Resmi binti Wagiman);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. Nazella Azzaqueen Yazid binti Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 08 September 2011;
   2. Razi Ramadhan Yazid bin Muhamad Yazid, lahir pada tanggal 26 Mei 2017;

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban

RIVAI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. HIDAYAT JUNI WARDANA, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

ROSTIKA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ; .Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BENY AMINSEMBIRING, SH., CASTRIO PANJI INDRA, SH., dan ARI APRIYANTO, SH.

jelas terbukti memisahkan seorang anak kandung dengan ibukandung dengan jalan tipu muslihat melarikan anak dibawah umur sertamemalsukan data dalam surat Akta Kelahiran, untuk menghindari gugatanPenggugat menjadi siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukabumi melalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa perkara ini untuk meletakkan CB (sita jaminan) terlebih dahulu atastempat tinggal tanah dan bangunan milik Para Tergugat I, II, III, yang terkenal diJalan Lembur Situ

RT.02 RW.04 Kelurahan Lembur Situ Sukabumi ;Bahwa atas kerugian yang diderita Penggugat sebagai akibat perbuatan TergugatI, II, I, yang sewenangwenang dan tidak mempunyai alasan hukum dan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat yang pada dasarnyatidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam hal perkara ini akanmenentukan suatu nilai untuk itu yaitu Rp. 126.000.000.000, (seratus dua puluhenam miliar rupiah) dan harus dibayar tunai oleh Tergugat ;DALAM PROVISIBahwa untuk mencegah

Menyatakan sita jaminan sangat berharga dan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas tanah dan bangunan di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04 KelurahanLembur Situ Sukabumi ;4. Menyatakan bahwa penguasaan pemeliharaan anak kandung Penggugat yangdikuasai Para Tergugat tidak sah menurut hukum dan dikembalikan penguasaandan pemeliharaan kepada Penggugat ;5.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;9. Mengabulkan permohonan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No.5752/Kel. Situ, atas nama pemegang hak IWAN SETIAWAN(Tergugat II);10.

Bahwa benar Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanahobyek perkara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5752 Kelurahan Situ,Surat Ukur Nomor 64/Situ/2012 tanggal 20032012 seluas 105 m2tercatat atas nama Iwan Setiawan (T.II) terletak di Blok: Kavling C3,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;3.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat IV, Sertifikat HakMilik Nomor 5752 Kelurahan Situ seluas 105 m2 tercatat atas nama IwanHalaman 20 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.Setiawan berasal dari pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 5233Kelurahan Situ semula tercatat atas nama Ir.

Situ, Kec. Sumedang UtaraKabupaten Sumedang atas nama Iwan Setiawan, Hak Milik No.05752/Situ SU No.64/Situ/2012 tgl.20032016 Luas 105m2, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama an. PT.

Situ, kepada Penggugat melalui Tergugat I;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;8.

Bantam Jaya menerima uang muka sebesarRp. 23.765.700, (dua puluh tiga juta tujuh ratusenam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan telahmenyelesaikan pembangunan rehap SDN Lebak Situ Isebesar 40,68 % berdasarkan berita acara pisikNomor 620/BA/I/INP SD/DIREKSI/1998 tanggal 1Desember 1998, namun pimpinan CV. Bantam Jaya tidakdapat melanjutkan pembangunan Rehap SDN Lebak Situ Idengan alasan sakit. Karena pembangunan rehap SDNLebak Situ I tidak dilanjutkan oleh CV.

pelaksanaanpembangunan Rehap' Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepadaH.

Bantam Jaya tidak dapat melanjutkanpembangunan Rehap SDN Lebak Situ I dengan = alasansakit. Karena pembangunan rehap SDN Lebak Situ I tidakdilanjutkan oleh CV. Bantam Jaya maka Pimpro RehapTotal SDN Lebak = Situ I Cipanas Kabupaten Lebakmembuat/memberikan teguran secara tertulis sebagaiberikutIs Pada tanggal 15 September 1998 dengan suratNomor 642/48 KAB/1998 ;Il. Pada tanggal 15 Oktober 1998 dengan surat Nomor642/58 KAB/1998 ;III.

pelaksanaanpembangunan Rehap Total SDN Lebak Situ I CipanasKabupaten Lebak tersebut tidak dikerjakan sendirioleh terdakwa SYAMSUDIN ISA, namun diserahkan kepada11H.

Foto copy terlegalisir (tanda pembayaran) untukpembayaran rehab total SD Lebak Situ I sebanyak5 (lima) lembar ;. Foto copy keterangan tertulis sebanyak 2 (dua)lembar :. Foto copy terlegalisir Surat No. 642/097 Kec.1999tanggal 25 Januari 1999 perihal usulanpelaksanaan Rehab Total SD Lebak Situ JI TahunAnggaran 1997/1998 ;178. Tanda setoran terlegalisir sebanyak 1 (satu)lembar :9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

rumah yang terletak di Komplek Putra Citra Lestari, Blok C,Nomor 3, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang UtaraSumedang;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 5752/Kelurahan Situ, kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor 5752/Kelurahan Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;Mengabulkan permohonan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor5752/Kelurahan Situ, atas nama pemegang hak

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas rumah yang terletak diKomplek Putra Citra Lestari, Blok C, Nomor 3, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang UtaraSumedang;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghentikan proseslelang atas rumah milik Penggugat yang terletak di Komplek Putra CitraLestari, Blok C, Nomor 3, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang UtaraSumedang;6.

Memerintahkan kepada Tergugat IIl untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 5752/Kelurahan Situ, kepada Penggugat melalui Tergugat ;Halaman 4 dari 10 hal.Put.

Menyatakan Pemohon Kasasi/Pemohon Banding Awal/Penggugat Awaladalah pemilik sah atas rumah yang terletak di Komplek Putra Citra Lestari,Blok C Nomor 3 Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang UtaraSumedang;6. Memerintahkan kepada Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon BandingAwal/Turut Tergugat Awal untuk menghentikan proses lelang atas rumahmilik Penggugat yang terletak di Komplek Putra Citra Lestari, Blok C Nomor3 Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang UtaraSumedang;7.

Memerintahkan Kepada Termohon Kasasi Ill/Termohon Banding IllAwal/Tergugat Ill Awal untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor5752/Kelurahan Situ Kepada Pemohon Kasasi/Pemohon BandingAwal/Penggugat Awal:;8.

Situ, Rt.004, Rw.001, Ds. Cihautkuning, Kec. Cisompet, Kab. Garut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pada tanggal 10 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : EE tanggal 10 Agustus 2005 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 81/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembur Situ Kota Sukabumi Nomor : MM Tanggal 10Agustus 2005;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :De, eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di aSHal. 3 dari Putusan Nomor: 81/Pdt.G/2015/PA.Smi.es Kota Sukabumi, saksi mengakukakak Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARJUKI bin SITU) terhadap Penggugat (NUNUNG SURYATI binti TJIPTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kab. Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.