Sering ngamuk ( marah marah ) bahkan bila mengamuk, tak segan segan memecah / Membanting dan Atau menendang perabot rumahtangga ;b.

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 3 bulan, dirumah orangtua Tergugat 5 bulan, lalu dirumah orang tua Penggugat lagi 11 bulan dantelah dikaruniai anak 1 orang, saksi mengetahui sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 4 bulan, Tergugattelah meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri,sebelum itu keduanya bertengkar karena Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat juga suka membanting perabot

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang Penggugat selama 3 bulan, dirumah orang tua Tergugat 5 bulan, laluterakhir dirumah orang tua Penggugat lagi 11 bulan dan telah dikaruniaianak 1 orang, saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itu keduanyabertengkar karena Tergugat kurang nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat juga pernah membanting perabot

bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 19 Juni 2011, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 3bulan, dirumah orang tua Tergugat 5 bulan lalu dirumah orang tua Penggugatlagi selama 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang, kemudian setelahberjalan 3 tahun Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marah dan kalau marah Tergugatmemecah dan menendang perabot

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, kemudian dalampertengkaran tersebut Tergugat telah membanting perabot rumah tangga ;4. Bahwa kemudian sejak bulan Pebruari 2014, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, pulamng kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah 1 tahun 4 bulan lebih ;5.

Tergugat sering merusak perabot rumah tangga Penggugat dan T ergugat;c. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;d. apabila Tergugat marah, Tergugat sering memukul Penggugat;.

rumah orang tuaPenggugat diKabupaten kolaka, lalu pindah di rumah kediaman bersama berdekatanrumah dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lagikarena perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk,dan merusak perabot

rumah tangga danTergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras dan mabukdan merusak perabot rumah tangganya, dan saksi pernah melihatHim. 5 dari 12 hlm., Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA KlkTergugat membawa perempuan beberapa hari di rumah kediamanbersama sementara Penggugat berada di dalam rumah tersebut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat Tergugat menampar Penggugat dua kali; Bahwa Penggugat dan

Pasal 154 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya mendalilkan sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat sering merusak perabot rumah tangga dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain, yang puncaknya terjadi perpisah tempat tinggalpada tanggal 11 Juli 2016 tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka merusak perabot rumah tangga dan Tergugat menjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan perempuan lain;4. Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Juli 2016;6.

Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Karya,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 5 dari 16 hal.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oO Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama XxxxXxXXXXXXxX;o Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian sering berselisin dan bertengkar;Oo Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi dan jika kalah, Tergugat menjual perabot

Puncaknya pada bulan Desember2014 Tergugat menjual perabot rumah tangga tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah :1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2001 ?Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 8 dari 16 hal.2.

Oleh karena keterangan saksi didasarkan pada pengetahuanlangsung para saksi, maka cukup menjadi dasar bagi majelis untukmenyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pertengkaran terjadidisebabkan Tergugat yang bermain judi, menjual perabot rumah tangga danjuga tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut maka dapatdinyatakan terbukti penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berjudidan menjual perabot rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tepat tinggalsejak bulan Desember 2014. Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan keduasaksi yang mana saksi pertama menerangkan pisah tempat tinggal sudahberlangsung selama 2 tahun dan saksi kedua menerangkan sejak bulanPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Desember 2014.

Oleh karenanya dalil Penggugat tersebut harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaditemukan faktafakta yang dinyatakan terbukti sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat seringberjudi dan menjual perabot rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu yakni

Menetapkan satu unit sepeda motor merk yamaha dan seluruh perabot rumah tangga yang diperoleh selama berumah tangga adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Sutriyo bin Dasunu) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Febrianti binti Taha

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000 (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

Seluruh perabot rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa benar Termohon adalah isteri dari Pemohon yang telahdinikahinya pada tanggal 05 Februari 2009 dan telah mempunyai 1 (satu)orang anak;Oo Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama WANITA IDAMAN LAIN , dan Termohon menyetujuiPemohon untuk menikah lagi dengan WANITA IDAMAN LAIN , sertaTermohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua penggugat selama kurang lebih 2 tahun, Kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun setelahberjalan beberapa bulan lamanya baru muncul sifat sifat tergugat sepertiTemparamen tinggi, suka marah marah tanpa alasan yang jelas, dan kalaumarah suka merusak barang barang perabot rumah.

berjalan satu tahun baru muncul sifat sifat tergugat sepertitempramen tinggi, suka marah marah tanpa alasan yang jelas dan sukamerusak barangbarang jika marah dan tidak memberikan uang belanjakepada penggugat, akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisihan dan percekcokkandisebabkan tergugat temramen tinggi dan suka marah marah tanpa alasanyang jelas dan kalau marah suka merusak barang perabot

Tergugat sering merusak barang barang perabot rumah.b. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas.c.

Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun kemudian muncul sifat tergugat memiki sifat temparamen tinggidan suka marah marah tanpa alasan yang jelas dan kalau marah suka merusakbarangbarang perabot rumah dan sekarang penggugat dan tergugat telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih yang sebelumnya telahHim. 8 dari 12 him.Pts.No.0057/Pdt.G/2018/PA.Kditerjadi cekcok terus menerus disebabkan karena tergugat suka marah marahtanpa alasan

yang jelas dan suka merusak barang barang perabot rumah, dansekaran telah berpisah tempat tinggal.sudah kurang lebih 3 tahun lamanya.c.

Nur Perabot rumah tangga sebagai berikut ;1 (satu) lusin piring indo keramik;10 (sepuluh) buah piring ceper,1 (satu) buah rak piring,1 (satu) buah cerek merk Tupperware;,1 (satu) buah kotak makanan bersusu merk tupperware;,1 (satu) buah

Fotokopi Nota Pembelian Perabot tertanggal 25 November 2011, buktisurat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup dan berstempel pos (bukti kode P.6);Hal. 8 dari 34 Hal. Put. No.441/Pdt.G/2020/PA Pwi.7. Fotokopi Nota Pembelian Perabot tertanggal 4 Agustus 2011, buktisurat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup dan berstempel pos (bukti kode P.7);8.

Fotokopi Nota Pembelian Perabot tertanggal 5 Mei 2012, bukti surattersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup dan berstempel pos (bukti kode P.8);9. Fotokopi Nota Pembelian Perabot (Sofa) tertanggal 15 September2012, bukti surat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup dan berstempel pos (bukti kode P.9);10.

Bahwa objek sengketa 2.1.2 berupa perabot atau isi rumah sebagaiberikut :Hal. 12 dari 34 Hal. Put. No.441/Pdt.G/2020/PA Pwil. 1 (Satu) lusin piring hanya tersisa 10 buah; 1 (Satu) set Tupperware hanya hanya tersisa cerek dan kotakboks makanan bersusun; 1 (Satu) lusin mangkok hanya tersisa 8 buah; 2 (dua) lusin cangkin hanya tersisa 1 (Satu) lusing cangkir; 5 (lima) buah kelambu hanya tersisa 3 (tiga) buah kelambu;3.

No.441/Pdt.G/2020/PA Pwil.Menimbang, bahwa bukti P.6, bukti P.7, bukti P.& dan bukti P.9,selurunnya adalah nota pembelian perabot, bukti mana bila dikorelasikandengan bukti P.1, maka dapat dikonklusikan bahwa pembelian barang dan/atau perabot tersebut dalam nota tersebut, sebagaimana maksud buktitersebut di ajukan dibeli pada saat Penggugat belum terikat perkawinandengan Tergugat, masingmasing bukti P.6 dan P.7, pembelian dilakukanpada tahun 2011, dan bukti P.8 dan P.9, pembelian dilakukan pada tahun2012

Nur.2.2 Perabot rumah tangga sebagai berikut :Hal. 30 dari 34 Hal. Put.

Perabot Rumah Tangga, berupa 3 (tiga) unit tempat tidur, 3 (tiga) unitlemari pakaian, 1 (Satu) unit lemari kaca, 1 (Satu) unit tv 17 inci besertaparabola, 1 (satu) unit kulkas, 1 (Satu) unit mesin pemarut kelapa, 1(satu) unit mesin jahit, 1 (Satu) unit mesin pinggir, 1 (Satu) unit mesinsirsak, piringpiring dan pakaian. Harga perabot rumah tangga tersebutsaat ini sekitar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);.

untuk memudahkan pembagian atas Harta Bersama (Harta GonoGinl) tersebut, Penggugat menawarkan pembagian sebagai berikut : Sebidang Tanah Perumahan berukuran 6 m x 18 m (enam meter dikalidelapan belas meter) berikut satu unit bangunan rumah yang berdiri diatasnya semi permanen bertingkat, yang terletak di Jalan PadangSidempuan (dekat Simpang Simanosor), Lingkungan II, KeluarahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli, seharga Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), berikut perabot

dengan Tergugat, baik harta yang dijual Tergugat secaradiamdiam tanpa sepengetahuan atau persetujuan dari Penggugat maupunharta yang masih ada;Menyatakan Tergugat berhak atas sebidang Tanah Perumahan berukuran 6m x 18 m (enam meter dikali delapan belas meter) berikut satu unitbangunan rumah yang berdiri di atasnya semi permanen bertingkat, yangterletak di Jalan Padang Sidempuan (dekat Simpang Simanosor),Lingkungan II, Keluarahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, berikut perabot

Perabot Rumah Tangga, berupa 3 (tiga) unit tempat tidur, 3 (tiga) unit lemaripakaian, 1 (Satu) unit lemari kaca, 1 (Satu) unit tv 17 inci beserta parabola, 1(satu) unit kulkas, 1 (Satu) unit mesin pemarut kelapa, 1 (Satu) unit mesinjahit, 1 (Satu) unit mesin pinggir, 1 (Satu) unit mesin sirsak, piringpiring danpakaian;Pasal 2Bahwa, Kedua Belah Pihak bersedia membagi hartaharta tersebutdengan ketentuan sebagai berikut:Bahwa, sebidang tanah perumahan berukuran 6 m x 18 m berikut satuunit bangunan rumah

berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah XXXXX; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah XXXXX; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah XXXXX;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pdn Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan XXXXX;Yang terletak di Jalan XXXXX, Lingkungan VI, Keluarahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, akan dijual oleh PihakPertama dan Pihak Kedua dan hasil penjualannya akan dibagi dua antara PihakPertama dengan Pihak Kedua;Bahwa, perabot

Tergugat kalau marah sering menghacurkan perabot rumah tangga;c. Tergugat kalau marah sering memukul anak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan Februari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 2,5 bulan lamanya, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat juga pulang ke rumahorang tua Tergugat ; 22 22 on nnn ern rn enn en ren enn nnn ne nan5.

Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT; >Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, saksi tidak mengetahui penyebabnya namunsaksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsampai menghancurkan perabot

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri ;SAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: >Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, saksi tidak mengetahui penyebabnya namunsaksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsampai menghancurkan perabot

Tergugat kalau marah sering menghacurkan perabot rumah tangga;c. Tergugat kalau marah sering memukul anak Penggugat dan Tergugat;2.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahka sampaimengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot rumah tangga bahkanPenggugat sering dipukul:;4.3. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No.95/Padt.G/2019/PA.Skgdimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;5.

dalm membina rumah tangga terkadang terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi masih dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa bekerja sendiri,dan Tergugat sering maramarah tanpa alasan yang jelas bahkanmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot

dalam membina rumah tangga terkadang terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi masih dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa bekerja sendiri,dan Tergugat sering maramarah tanpa alasan yang jelas bahkanmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot

PA.SkgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat di dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat yangbekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat seringmarahmarah, berkata kasar dan kadang merusak perabot

No.95/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah,berkata kasar dan kadang merusak perabot rumah tangga serta Tergugatsering memukul Penggugat, dan Tergugat sering minum minuman kerasSampai

(Kelompok barangbrangq perabot rumah tangqa dan kantor):j.2.

Perabot lainnya, dengan nilai impor atau harga jual Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) atau lebih perunit atau satuan:> Perabot kayu lainnya, perangkat ruang makan dan keluarga, dirakit, HS Ex9401.60.11.00bahwa menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P 44/BC/2009 tentangDaftar Kode Standar Internasional Untuk Pengisian Pemberitahuan Pabean disebutkandalam Lampiran I disebutkan bahwa SET (set) adalah termasuk Kode Satuan;bahwa barang berupa Sofa pada pos 12,13 dan pos 19,20 PIB nomor

rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat 1 (Satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, selain itu Penggugat juga sering bercerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat minum minumankeras, dan Tergugat sering minum minuman keras bersama temantemannya di Desa Lambusa, selain itu saksi juga pernah melihatTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga milik Penggugat dan Tergugat, pada saat itu saksi sedangHalaman

rumah tangga, Tergugat sering minum minumankeras sejak tahun 2014; saksi sering melihat Tergugat minum minumankeras dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi melihat Tergugat minum minuman keras bersama temantemannya di Desa Lambusa;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga, pada saat itu saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan melihat barangbarang tersebut pecahkarena

Saksi pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat minum minuman keras.Dan Tergugat sering minum minuman keras bersama temantemannya di DesaLambusa, selain itu saksi juga pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga milik Penggugat dan Tergugat, pada saat itu saksi sedang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, dan melihat perabotan rumah tangga pecahkarena dihancurkan Tergugat pada saat Tergugat dalam keadaan mabuk.

Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatminum minuman keras dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, Tergugatjuga sering merusak perabot rumah tangga. Tergugat sering minum minumankeras sejak tahun 2014, saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras danpulang ke rumah dalam keadaan mabuk. Saksi melihat Tergugat minum minumankeras bersama temantemannya di Desa Lambusa.

Saksi pernah pula melihatTergugat menghancurkan perabot rumah tangga, pada saat itu saksi berkunjungke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan melihat barangbarangtersebut pecah karena dihancurkan oleh Tergugat, dan pada saat itu Tergugatdalam keadaan mabuk.

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat orangnya temperamen apabila ada masalah rumahtangga Tergugat suka marah dan merusak perabot

sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan apabilamarah sering Tergugat sering merusak perabot

73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnya temperamen apabila adamasalah rumah tangga Tergugat suka marah dan merusak perabot

HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXX dan XXXXXXX, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena TergugatOrangnya temperamen apabila ada masalah rumah tangga Tergugat sukamarah dan merusak perabot

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnyatemperamen apabila ada masalah rumah tangga Tergugat suka marah danmerusak perabot rumah tangga, mencacimaki Penggugat

Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar dan merusak perabot rumah tangga, ketika terjadipertengkaran dengan Penggugat;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak satu minggu setelah pernikahan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugatsuka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot rumah .

diRumah nenek Penggugat di Kelurahan Kenali Asam Bawah, KecamatanKota Baru, Kota Jambi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamayang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak satu minggu setelah pernikahan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugatsuka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot

No. 0646 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.suka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam, berkatakasar, dan merusak perabot rumah .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis

sejak satu. minggu setelah pernikahan karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karenaTergugat suka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot rumah.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugatkemudian pindah di rumah tempat kediaman bersama.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah itu sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan kalau mabuk merusak perabot

Saksi 2;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah tempat kediaman bersama.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah itu sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan kalau mabuk merusak perabot

hasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,27 April 1998, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 18 tahundan telah dikaruniai 4 orang anak dan pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi selanjutnya sudah sering terjadiperselisihnan/cekcok terus menerus disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, sering merusak perabot

Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, sering marahmarah dan merusak perabot rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan lamanya.

rumah tangga.Menimbang, bahwa pertengkaran anata Penggugat dengan Tergugatsangat sukar dihindari karena Tergugat sering minumminuman kerassampaimabuk, sering marah dan merusak perabot rumah tangga akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telah mencapaiHal. 7 dari 11 hal Put.

yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun setelah Penggugat melahirkan Penggugat danTergugat mulai ada masalah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dan sering terjadi pertengkarankarena Penggugat biasa datang mengadu kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kalidi rumah saksi;Bahwa pertengkaran yang saksi lihat tersebut disebabkan karenaTergugat menjual perabot

Pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka menjual perabot rumah tangga seperti televisi danmotor, dan jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat. Keterangan saksi kedua bahwa setelah Penggugat melahirkan,antara Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah dan sering terjadipertengkaran. Saksi mengetahui sering terjadi pertengkaran dari pengaduanPenggugat.

Saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menjual perabot rumah tangga seperti televisi, menjual tanahHalaman 9 dari 16 him. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Adl.warisan orang tua Tergugat secara sembunyisembunyi, waktu itu Penggugatmenanyakan hasil penjualan perabot dan tanah tersebut namun Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat.

Pengetahuan saksipertama didasarkan atas cerita sedang saksi kedua pernah mengetahuikeadaan secara langsung pertengkaran karena Tergugat menjual perabot dantanah dan memukul Penggugat.

Sehubungan dengan uraian tersebutdan berdasarkan Pasal 310 R.Bg., Majelis memiliki persangkaan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menjual perabot rumah tangga dan Tergugat telah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, dan selama pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa XXXXXXsedang Tergugat

pada saat terjadipertengkaran kalau Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan saksi melihat badanPenggugat memar setelah dipukul Tergugat; Bahwa saksi tahu badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugatkarena Penggugat sendiri yang menyampaikan dan tetangga Penggugatdan Tergugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat seringdipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat 3 kali bekas pukulan Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat sering merusak perabot

rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi melinat bekas perabot rumah tangga yang telahdihambur oleh Tergugat karena Penggugat memanggil saksi untukmembantu membersihkannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Him. 4 dari 12 hlm.

No. 0091/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa Tergugat pernah memburu Penggugat, lalu Penggugat masuk kerumah saksi dan Tergugat mengetuk pintu rumah saksi, namun saksi tidakmembukakan pintu Tergugat; Bahwa Tergugat sering merusak perabot rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi pernah melihat bekas perabot rumah tangga yang telahdirusak oleh Tergugat setelah kejadian Penggugat diburu oleh T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018, Tergugat yang pergi meninggalkan

No. 0091/Pdt.G/2019/PA KlIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan kedua saksiPenggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya;Bahwa Tergugat suka merusak perabot rumah tangga apabila

pertengkaran, maka berdasarkan hal tersebut, patutdinyatakan bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadisecara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula peristiwa hukum yang telahterjadi yakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus senyatanya telahmenyebabkan suatu akibat hukum, yaitu berpisahnya Penggugat dan Tergugat,sebagai akibat dari suatu sebab dan alasan hukum, in cassu, Tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya serta kelakuan Tergugat yang sukamerusak perabot

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan

karena Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanyauntuk diri sendiri dan untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerjasendiri, Tergugat tidak betah tinggal di rumah kakak kandung Penggugat tanpaalasan yang jelas sedang Penggugat juga tidak betah tiinggal di rumah orang tuaTergugat karena Penggugat tidak ada keharmonisan dengan orang tua Tergugatserta Tergugat sama sekali tidak memperhatikan kebutuhan Penggugat sepertimembeli pakaian, alat alat kecantikan, perabot

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwauntuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri dan untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri danTergugat tidak betah tinggal di rumah kakak kandung Penggugat tanpa alasan yangjelas sedang Penggugat juga tidak betah tiinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat tidak ada keharmonisan dengan orang tua Tergugat dan Tergugat samasekali tidak memperhatikan kebutuhan Penggugat seperti membeli pakaian, alat alatkecantikan, perabot

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri dan untuk memenuhi kebutuhanterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat tidak betah tinggal di rumah kakakkandung Penggugat tanpa alasan yang jelas sedang Penggugat juga tidak betah tiinggaldi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat tidak ada keharmonisan dengan orangtua Tergugat dan Tergugat sama sekali tidak memperhatikan kebutuhan Penggugatseperti membeli pakaian, alatalat kecantikan, perabot

November 1982 (umur 31 tahun);3) ANAK KETIGA, perempuan, tanggal lahir 24 September 1984 (umur 29 tahun);4) ANAK KEEMPAT , perempuan, tanggal lahir 01 Maret 2000 (umur 14 tahun);3 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang ANAK KEEMPAT , umur 14tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan ex.pelajar, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKKEEMPAT PEMOHON , umur 21 tahun,(22 Pebruari 1993) agama Islam, pekerjaankaryawan toko perabot

tidak ada orang lainyang memaksa pernikahan ini, bahkan kami sudah mendapat restu dari orang tua calon suamisaya tersebut; Bahwa kedua orang tua saya dan keluarga lainnya telah merestui rencana pernikahan kami; Bahwa saya sudah siap menanggung segala resiko yang kemungkinan akan timbul daripernikahan saya ini ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK KEEMPAT PEMOHON , umur 21 tahun,pendidikkan SD, pekerjaan karyawan toko perabot

CALON SUAMI ANAK KEEMPATPEMOHON;Bahwa ANAK KEEMPAT dan CALON SUAMI ANAK KEEMPAT PEMOHONberstatus perawan dan jejaka dan tidak ada terdapat halangan untuk melakukanperkawinan menurut syariat Islam, maupun menurut undangundang ;Bahwa calon suami dari ANAK KEEMPAT (CALON SUAMI ANAK KEEMPATPEMOHON) sudah sanggup dan mampu untuk berumah tangga baik dari segi lahir danbatin, karena telah mempunyai usia yang matang untuk berumah tangga serta telahmempunyai penghasilan yang tetap sebagai karyawan toko perabot

sangat muda (14 tahun);Bahwa setahu saksi ANAK KEEMPAT dan CALON SUAMI ANAK KEEMPATPEMOHON berstatus perawan dan jejaka tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut syariat Islam, maupun menurut undangundang ;Bahwa setahu saksi calon suami dari ANAK KEEMPAT (CALON SUAMI ANAKKEEMPAT PEMOHON) sudah sanggup dan mampu untuk berumah tangga, baik darisegi lahir maupun batin, karena telah mempunyai usia yang matang serta telahmempunyai penghasilan yang tetap sebagai karyawan toko perabot

ANAK KEEMPAT, umur 14 tahun, danPemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK KEEMPAT, umur 14tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ex Pelajar, bertempat tinggal di di KabupatenTanah Datar, dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KEEMPATPEMOHON, umur 21 tahun, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko perabot, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar.

Pemohon bekerja sebagai pengusaha developerperumahan dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sekitarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi secara resmi dengan calon isteri kedua Pemohontersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumah type 90dengan segala perabot

Menetapkan harta berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumahtype 90 dengan segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon;4.

yakin dengan pekerjaan Pemohonsekarang ini maka cukup untuk membiayai kebutuhan hidup 2 (dua) orangistridan anakanaknya ; Bahwa calon istri kedua Pemohon yakin Pemohon dapat berbuat adildengan calon istri kKedua Pemohon dan Termohon serta dengan anakanaknya ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui bahwa selama pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa tanahseluas 220 meter persegi dan rumah type 90 dengan segala perabot

Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 1 huruf f KompilasiHukum Islam yang menyebutkan harta kekayaan dalam perkawnan atausyirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiistri selama dalam ikatan perkawnan berlangsung dan selanjutnya disebutharta bersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa pun, makatelah ternyata bahwa harta berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumahtype 90 dengan segala perabot rumah tangga

rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanuntuk ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar Majelis Hakimjuga menetapkan segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi

Tergugat sering kali membanting barang perabot rumah tanggasampai pecah seperti TV walaupun anakanak atau ibu Penggugatsementara lagi menonton dan barang perabot rumah tangga lainnya,dan kalau ditegur secara baikbaik, Tergugat menyatakan itu adalahmilik saya bukan milik kamu biar saya mau bikin apa saja terserahsaya;d.

Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah anak menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk,mencaci maki dan memukul serta membanting perabot

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah orang lain;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk,memukul serta membanting perabot

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mabuk, mencaci maki danmemukul serta membanting perabot rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mabuk, mencaci maki danmemukul serta membanting perabot