MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfakri Pgl Si Boy als Boy Perabot tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
ZULFAKRI Pgl SI BOY Als BOY PERABOT

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFAKRI Pgl SI BOY Als BOY PERABOT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALINISFI BONARDO, S.H

sebagaimana dakwaan Primair;

Dua Almari Perabot rumah tangga ;f. Tiga tempat tidur; g. Satu set tempat duduk (sofa); h. Satu unit computer dan semua perabot rumah tangga yang berada dirumah Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Satu unit computerdan semua perabot rumah tangga yang berada dirumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri isteri Pemohon tersebut (suratpernyataan terlampir) dan baik Termohon maupun calon isteri Pemohon masing masingbersedia dimadu oleh Pemohon (surat pernyataan terlampir) ;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku yakni :a.

DuaAlmari Perabot rumah tangga, f. Tiga tempat tidur, g. Satu set tempat duduk (sofa), h. Satuunit computer dan semua perabot rumah tangga yang berada dirumah Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan keterangan Termohon yang menyatakanbahwa sejak Termohon mengetahui Pemohon ada hubungan dengan perempuan lainTermohon tidak mau melakukan hubungan suami ister dengan Pemohon.

Dua Almari Perabot rumah tangga, f. Tiga tempat tidur, g. Satu settempat duduk (sofa), h. Satu unit computer dan semua perabot rumah tangga yang beradadirumah Pemohon dan Termohon ;;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang isinya membenarkan keterangan Termohon bahwa sejak Termohon mengetahuiPemohon ada hubungan dengan perempuan lain Termohon tidak mau melakukan hubungansuami ister dengan Pemohon.

Satu unitcomputer dan semua perabot rumah tangga yang berada dirumah Pemohon dan Termohonadalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor tahun 2006 Jo. UndangUndang nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan perundangan dan hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Dua Almari Perabot rumah tangga ;f. Tiga tempat tidur;Satu set tempat duduk (sofa);gh. Satu unit computer dan semua perabot rumah tangga yang berada dirumah Pemohondan Termohon ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013M bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1434 H, oleh kamiDr. H.

Menetapkan harta berupa :1) Sebuah rumah diatas tanah seluas 8x14 m di Desa Tanjung Rejo Rt.01 Rw10, Kecamamatan Jekulo Kabupaten Kudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) Mobil Daihatsu Xenia 2012 Nomor Polisi H 9343 FE Warna Putih1) Sebuah rumah diatas tanah seluas 8x14 m di Desa Tanjung Rejo Rt.01 Rw10, Kecamamatan Jekulo Kabupaten Kudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) Mobil Daihatsu Xenia 2012 Nomor Polisi H 9343 FE Warna Putih

1) Sebuah rumah diatas tanah seluas 8x14 m di Desa Tanjung Rejo Rt.01 Rw10, Kecamamatan Jekulo Kabupaten Kudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) Mobil Daihatsu Xenia 2012 Nomor Polisi H 9343 FE Warna PutihAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;4. 4.

di KabupatenKudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) MobilAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.12.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

di KabupatenKudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) MobilAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5. Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohondan Termohon untuk mediasi, kemudian Pemohon dan Termohon memilihmediator yang disediakan oleh Pengadilan Agama Kudus bernama Drs.

di Kabupaten Kudus;2) TV;3) Kulkas;4) Meubel dan Perabot rumah lainnya;5) Mobil Nopol: H 9343 FE Warna Putih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yang secara materiil saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan mendukung dalil permohonanPemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, olehkarena itu, keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasalPasal 171 (1) HIR

di Kabupaten Kudus;2) TV;3) Kulkas;4) Meubel dan Perabot rumah lainnya;5) Mobil Nopol: H 9343 FE Warna Putih;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan poligamiternyata didukung oleh adanya kemampuan Pemohon untuk membiayai isteriisteridan anakanaknya, kesiapan Pemohon untuk berlaku adil serta telah mendapatkanpersetujuan dari Termohon, sehingga telah memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo.

di KabupatenKudus;2) TV3) Kulkas4) Meubel dan Perabot rumah lainnya5) Mobil Nomor Polisi H 9343 FE Warna PutihAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertetapan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1435 Hijiriyah oleh kami Drs. H. TASHIN. sebagai Ketua Majelis,serta oleh Drs.

Lantai 1 (- m), lantai 2 (- m), beserta isi berupa perabot-perabot rumah;3.2. Sepeda motor Honda 108 CC, Nopol -;3.3. Motor Suzuki Nex Nopol -;3.4. Lukisan karya keluarga berjumlah 1500 buah, berbagai ukuran dengan taksiran harga lukisan senilai (2.000.000.000,- ( dua milyar rupiah);Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan pulus satu ribu rupiah );

MENGADILI:

Dalam eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat I

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II yang telah membongkar rumah dan mengambil bahan-bahan rumahnya berupa kayu dan mengeluarkan barang-barang perabot milik Penggugat dari rumah Obyek sengketa tanpa seijin Pemiliknya (Penggugat) adalah merupakan

perbuatan melawan hukum;

Perusahaan Zaqia Perabot (asli) ; ------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat Tanda Daftar Industri An. Zaqia Perabot (Asli) ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An. Perusahaan Zaqia Perabot (Asli) ; ----------------------------------------DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA ALWAMUS QIARDI Pgl EKI ; ---------------------------6.

Perusahaan Zaqia Perabot (asli) ;= 1 (satu) lembar surat Tanda Daftar Industri An.Zaqia Perabot (Asli) ;Hal 3 dari 39 halaman, Putusan No.28/Pid.B/2014/PN.Lbs.= 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan(SIUP) An.

/ Gudang Zaqia Perabot dan melarang Petugas PolresPasaman untuk masuk dan melakukan pemeriksaan didalam sawmill /Gudang Perabot Zagia tersebut, beberapa saat kemudian datang keluargaterdakwa ALWAMUS QIARDI Pgl EKI, setelah itu lampu didalamsawmill / Gudang Perabot Zagia kembali dinyalakan dan baru PetugasPolres Pasaman tersebut diperbolehkan untuk masuk kedalam sawmill /Gudang Zagia Perabot, dan didalam sawmill / Gudang Zagia Perabottersebut, Petugas Polres Pasaman menemukan/melihat ada tumpukan

Zaqia Perabot (Asl1) ; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An.

PerusahaanZaqia Perabot (asli) ; (satu) lembar surat Tanda Daftar Industri An. Zaqia Perabot (Asli) ; (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An.

Perabot-perabot rumah tangga yang te

Nopol DD 173 IE Model Minibus, Wama MerahMetalik, atas nama Hasarif yang dibeli pada tanggal 17 Januari2011 dan telah dilunasi pada bulan Agustus 2012 denganpengambilan kredit di Bank BPD syariah, kalau dinilai sekarangseharga Rp 170.000.000, ;1 unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD 4947XG atas nama Riskawati Rahim dan dengan DP sebanyakRp.3.250.000, dengan cicilan perbulan Rp.586.500 selama 32bulan ;Perabot perabot rumah tangga yang terdiri :e 1 unit TV32 inchi merek LG dengan harga

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks. 1 unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD 4947XG atas nama Riskawati Rahim dan telah dibayar 1 tahun 4 bulandengan DP sebanyak Rp.3.250.000 dengan cicilan perbulanRp.586.500 selama 32 bulan ; Perabot perabot rumah tangga yang terdiri dari :1 unit TV32 inchi merek LG dengan harga Rp. 3.000.000.1 unit TV 21 inchi merek Sharp wama putih dengan hargaRp.1.500.000 ,1 unit kulkas 2 pintu dengan harga Rp. 3.000.000.,1 unit mesin cuci dengan harga Rp. 1.500.000.Lemari

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, adapun perabot rumah tangga yang disengketakan olehpenggugat dengan tergugat sebagian sudah diambil olehpenggugat setelah terjadinya perceraian antara penggugatdengan tergugat ;2.

Penggugat dan tergugat masingmasing mendapat 50 % dari nilaiobyek sengketa berupa satu unit mobil dengan Merk DaihatsuTerios Type F700RGTX MT,Tahun 2010, Nopol DD 173 IE ModelMinibus, Warna Merah Metalik, satu unit motor matic Yamaha SoulGT tahun 2013, Nopol DD 4947 XG dan perabot perabot rumahtangga yang terdiri : 1 buah TV 32 inchi merekLG; 1 buah TV 21 inchimerek Sharp warna putih; 1 buah kulkas 2 pintu; 1 buah mesin cuci; 1 buah Lemari piring stainless stell;Ha. 67 dari 77 hal Put.

NabaSatu unit mobil dengan Merk Daihatsu Terios Type F700RGTXMT,Tahun 2010, Nopol DD 173 IE Model Minibus, WarnaMerah Metalik;Satu unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD4947 XG;Perabot perabot rumah tangga yang terdiri : 1 buah TV 32 inchi merekLG; 1 buah TV 21 inchimerek Sharp warna putih; 1 buah kulkas 2 pintu; 1 buah mesin cuci; 1buah Lemari piring stainless stell; 1 buah Lemari kayu warna hitam; 1 buah Lemari buku warna kuning; 1 buah Spring bed nomor 2; 1 buah Spring bed nomor

) dan (satu) unitmesin pemotong warna orange ;Bahwa alatalat mesin perabot tersebut diletakkan didalam gudang perabot dan tidakada yang menunggui gudang perabot tersebut ;Bahwa saksi mendengar kehilangan alatalat mesin perabot tersebut langsung pergi kegudang perabot dan saksi tidak melihat ada pintu maupun jendela yang rusak ;Bahwa yang mengambil alatalat mesin perabot tersebut adalah terdakwa Yunaldi danMomon Riyadi ;Bahwa kerugian yang diderita saksi adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

merk Makitaberwarna biru (rusak), (satu) unit mesin jet shaw warna hijau (rusak) dan (satu) unitmesin pemotong warna orange ;Bahwa alatalat mesin perabot tersebut diletakkan didalam gudang perabot dan tidakada yang menunggui gudang perabot tersebut ;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi lalu memberitahukan kepada saksi Irma Yeni(isteri saksi Dalut) ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui yang mengambil alatalat mesin perabot tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil alatalat

juga bekerja di tempat perabot milik saksi Dalut ;Bahwa alatalat mesin perabot yang hilang adalah unit mesin ketam merk Matikawarna Silver, 2 (dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak), (satu)mesin roter merk Norita berwarna biru, 1 (satu) unit mesin amplas merk Makitaberwarna biru (rusak), (satu) unit mesin jet shaw warna hijau (rusak) dan (satu) unitmesin pemotong warna orange ;Bahwa alatalat mesin perabot tersebut diletakkan didalam gudang perabot dan tidakada yang menunggui

perabot milik saksi Dalut melalui pintubelakang, dan masuk kedalam gudang perabot dengan cara membuka ikatan kawat yangada disangkutan pintu dibagian luar kemudian membuka pasak yang ada dipintu bagiandalam dengan cara memanjat dan membuka lalu memasukkan tangan melalui pintuangin dari pintu masuk tersebut ;Bahwa sesampainya didalam gudang perabot, terdakwa I lalu mengambil alatalatperabot yang diletakkan didalam gudang perabot tersebut dan menaruhnya didalam tasransel yang ada didalam gudang perabot

saksi Dalut ;Bahwa tidak ada orang yang berjaga digudang perabot tersebut ;11ini,Bahwa setelah berhasil mengambil alatalat perabot tersebut para terdakwa lalumenawarkan kepada Afrizal pgl.

MELETAKKAN SITA JAMINAN (CONCERVATOIR BESLAAG) DANEKSEKUSI PUTUSAN LANGSUNG SECARA SERTAMERTA( VITVOEBAAR BIJ VOERAAD ) ATAS SEMUA HARTA BESAMAANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT BERUPA :PERABOT RUMAH TANGGAA.1.

PERABOT DI RUANG TAMUKursi Tamu Rp.45.000.000,Kaca Rias Kayu Jati Rp.10.000.000,Lemari Hias Rp. 5.000.000,Sofa Tamu Rp. 6.000.000,Kursi satu set Rp. 8.000.000,TOTAL Rp.74.000.000,A.2 PERABOT DI RUANG KAMAR TIDUR UTAMALemari Pakaian Rp. 5.000.000,TV LID 32 Inc Rp. 2.500.000,Ac Sharp Rp. 2.000.000,Spring Bed Rp. 7.000.000,Bathtup Rp. 8.000.000,TOTAL RP.24.000.000,A.3 PERABOT DI KAMAR ANAK 1AC Rp. 4.500.000,Spring Bed satu set Rp.12.000.000,Lemari pakaian anak Rp. 2.000.000,TOTAL RP.18.500.000,A.4 PERABOT

DI KAMAR ANAK 2Lemari pakaian dua unit Kayu jati = Rp.10.000.000,TOTAL RP. 10.000.000,A.5 PERABOT DI RUANG KELUARGASatu Set Mini Bar, Lemari, Kitchenset Rp. 90.000.000,TV 42 Inc Rp. 7.000.000,Kursi, dan Meja makan Rp. 6.000.000,Sofa Santali Rp. 5.000.000,Kulkas 2 (dua) Pintu Rp. 20.000.000,TOTAL RP.128.000.000,A.6 PERABOT DI DAPURKompor Gas Rp.18.000.000,Dispenser Otomatis Minum/Masak Rp. 4.000.000,Halaman 2 dari 7 putusan NomorTOTAL RP.22.000.000,A.7 PERABOT DI RUANG ATAS LANTAI IIAc 1PK Rp. 5.000.000,1

PERABOT DI RUANG TAMUKursi Tamu Rp.45.000.000,Halaman 3 dari 7 putusan Nomor2. Kaca Rias Kayu Jati Rp.10.000.000,3. Lemari Hias Rp. 5.000.000,4. Sofa Tamu Rp. 6.000.000,5. Kursi satu set Rp. 8.000.000,TOTAL Rp.74.000.000,A.2 PERABOT DI RUANG KAMAR TIDUR UTAMA1. Lemari Pakaian Rp. 5.000.000,2. TV LID 32 Inc Rp. 2.500.000,3.Ac Sharp Rp. 2.000.000,4. Spring Bed Rp. 7.000.000,5. Bathtup Rp. 8.000.000,TOTAL RP.24.000.000,A.3 PERABOT DI KAMAR ANAK 11.AC Rp. 4.500.000,2.

Lemari pakaian anak Rp. 2.000.000,TOTAL RP.18.500.000,A.4 PERABOT DI KAMAR ANAK 2Lemari pakaian dua unit Kayu jati Rp.10.000.000,TOTAL RP. 10.000.000,A.5 PERABOT DI RUANG KELUARGA1. Satu Set Mini Bar, Lemari, Kitchenset Rp. 90.000.000,2. TV 42 Inc Rp. 7.000.000,3. Kursi, dan Meja makan Rp. 6.000.000,4. Sofa Santali Rp. 5.000.000,5. Kulkas 2 (dua) Pintu Rp. 20.000.000,TOTAL RP.128.000.000,A.6 PERABOT DI DAPUR1. Kompor Gas Rp.18.000.000,2.

Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapakan di persidangan karena telah melakukanpengrusakan terhadap kantor yang ada di perabot / panglong kayu, membongkarpintu pagar perabot / panglong kayu dan menebang batang pohon Sawo di lokasiperabot milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 September 2017sekira pukul 11.00 wib di Citra Perabot Dusun Aman, Desa Dayah Baro,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa

Aceh Jaya Saksi melihat pintu pagarseng dari perabot / panglong kayu telah dibongkar dan diletakkan di depan pintupagar rumah Saksi, pohon sawo yang sudah Saksi tanam + 7 (tujuh) tahun dikebun yang berada di dalam perabot / panglong kayu telah di tebang sebanyak 3(tiga) batang dan kantor perabot / panglong kayu dindingnya yang terbuat daripapan telah dibongkar; Bahwa saat Saksi sampai di Perabot/Panglong, Para Terdakwa masih beradadilokasi itu dan ada 1 (satu) orang lainnnya yang Saksi tidak kenal

; Bahwa tidak lama kemudian datang anggota polisi dari Polres Aceh Jaya danmengatakan bahwa Saksi sebaiknya berada diluar perabot / panglong kayu sajauntuk mencegah halhal yang tidak diinginkan, lalu Saksi melihat dari jauh dan tidakmasuk ke dalam perabot / panglong kayu tersebut; Bahwa setelah Para Terdakwa pergi kemudian Saksi menuju perabot /panglong kayu untuk menanyakan kepada Saksi Cut Li dan Saksi Suhaimi pekerjayang berada di perabot / panglong kayu saat kejadian, Saksi Cut Li dan SaksiSuhaimi

Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saat kejadian Saksi tidak berada di tempat berada di Perabot di jalanSamnyong, tahu ketika di hubungi melalui HP oleh pekerja di kios milik Saksi yanglokasi di Samping kantor perabot / panglong kayu bahwa kantor perabot / panglongkayu milik Saksi Mustafa sedang dibongkar oleh Para Terdakwa; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, Saksi memberitahukan SaksiMustafa melalui telepon, mengatakan, "bang, ada Kak Yani (Terdakwa 1!)

AcehJaya, Para Terdakwa telah membongkar dinding papan kantor perabot,membongkar pintu pagar perabot dan menyuruh Saksi Irfan Adi Bin Nasruddinuntuk menebang pohon sawo sebanyak 3 (tiga) batang pohon yang tumbuhdisamping perabot/panglong kayu milik Saksi Mustafa HS Bin H. Sulaimansebagaimana telah diuraikan dalam unsur kedua diatas;Menimbang, bahwa yang mendirikan perabot/panglong dan menanamipohon sawo yang ada di atas tanah tersebut adalah Saksi Mustafa HS Bin H.Sulaiman.

Desember 2020 sebesar Rp3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

- Bon faktur penjualan tanggal 5 November 2020 dan tanggal jatuh tempo tanggal 20 Desemberr 2020 sebesar Rp3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

- Bon faktur penjualan tanggal 29 Oktober 2020 dan tanggal jatuh tempo tanggal 27 Desember 2020 sebesar Rp3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT Abdya Central Perabot

Toko Indah Perabot jalan HM.

Menyatakan biaya renovasi rumah, rumah dua lantai, perabot rumah tangga, dan mobil kijang LX DD 1473 UD adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi ;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebagai kompensasi biaya renovasi rumah, rumah permanen dua lantai setelah mobil kijang LX DD 1473 UD terjual ;4.

Menetapkan seperdua bagian Penggugat rekonvensi dan seperdua bagian Tergugat rekonvensi atas perabot rumah tangga ;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagian perabot rumah tangga kepada Penggugat rekonvensi ;6. Menetapkan seperdua bagian Penggugat rekonvensi dan seperdua bagian Tergugat rekonvensi atas penjualan mobil kijang LX DD 1473 UD ;7.

Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah warisan orang tua Pemohon dengan ukuran 3,5 x 12 Mbangunan semi permanen, namun seiring berjalannya waktu kamimengadakan renovasi seluruh rumah menjadi permanen dengan ukuran 4,5 x27 M dan isinya berupa perabot rumah tangga yang merupakan hasil kamiberdua selama menjalani rumah tangga bersama ;3.

sehingga Pemohon menjatuhkan talak pada Termohon, namunsekembalinya Termohon ke rumah, sikap Pemohon semakin menjadijadibahkan mengancam untuk menyakiti dan Termohon tidak dapat lagi melayanikewajiban sebagai layaknya seorang istri terhadap suaminya ;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan balik atau gugatan rekonvensi kepadaPemohon ;DALAM REKONVENSI;Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut pembagian harta bersama beruparumah beserta isinya yakni perabot

Bahwa rumah yang diberikan orang tua Pemohon masih dalam keadaanrumah kayu berlantai dua dengan ukuran 12 x 3,5 m, kemudian direnovansimenjadi rumah semi permanen di bawah batu lantai tehel dan di atas tetapkayu yang luasnya 23 x 4,5 mdan bangunan didepan rumah permanen dualantai berukuran 4,5x 5 m ;Bahwa Termohon meminta haknya dari harta bersama berupa 1 unit mobilkijang LX dan mengenai perabot rumah tangga, Termohon hanya mengambilyang Termohon beli sendiri dari hasil jahitan dan dari pemberian

Menyatakan biaya renovasi rumah, rumah dua lantai, perabot rumah tangga,dan mobil kijang LX DD 1473 UD adalah harta bersama Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi ;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebagaikompensasi biaya renovasi rumah, rumah permanen dua lantai setelah mobilkijang LX DD 1473 UD terjual ;4.

Menetapkan seperdua bagian Penggugat rekonvensi dan seperdua bagianTergugat rekonvensi atas perabot rumah tangga ;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagianperabot rumah tangga kepada Penggugatrekonvensi ;6. Menetapkan seperdua bagian Penggugat rekonvensi dan seperdua bagianTergugat rekonvensi atas penjualan mobil kijang LX DD 1473 UD ;7.

Beserta isi berupa perabot-perabot rumah; ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

AJANGAMBANEdan Terdakwa tidak sekalipun mengirim atau mentransfer uang hasilpenjualan perabot rotan milik dari Saksi korban FADLAN tersebut kepada Saksikorban FADLAN PERANGINANGIN selaku pemilik UD.

Adapun gaji atauupah dari Terdakwa selama Terdakwa bekerja dengan Saksi FADLAN ialahtergantung dari hasil penjualan barangbarang perabot rumah tangga yangdijualkan oleh Terdakwa dimana Terdakwa menjualkan barangbarang perabotrumah tangga milik Saksi FADLAN tersebut selalu diatas harga pokok atauharga modal dimana Terdakwa diberikan kebebasan oleh Saksi korban FADLANuntuk menjualkan barangbarang perabot rumah tangga tersebut asalkan selaludiatas harga modal atau harga pokok.Bahwa akibat perbuatan

Saksi Fadlan Perangin Angin als Fadlan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa membawa barangbarang perabot rumah tangga yang terbuatdari rotan milik Saksi korban FADLAN PERANGINANGIN denganmenggunakan mobil Colt Diesel warna kuning dengan nomor plat polisiBK 8561 XA dimana barangbarang perabot rumah tangga yang terbuatdari rotan ialan milik Saksi korban

6 dari 15 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Stbdan Terdakwa berhasil menjual barangbarang perabot yang terbuat darirotan dan habis serta laku terjual sebesar Rp. 10.000.000, yang beradadibawah modal sesuai penjualan UD.

AJANG AMBANE dan Terdakwatidak sekalipun mengirim atau mentransfer uang hasil penjualan perabot rotanmilik dari Saksi korban FADLAN tersebut kepada Saksi korban FADLANPERANGINANGIN selaku pemilik UD.

Masriadi Bin Ismail ada usaha lain selain toko perabot Aloha diUlee Glee, ada usaha perabot di Banda Aceh ;Bahwa dari hasil usaha perabot tergugat ada membeli dua pintu toko dua lantaiyang terletak Simpang Jangka Buya Kec Ulee Glee, Kab Pidie Jaya. ;Bahwa sebelum tergugat bekerja sama dengan Alm.

Masriadi Bin Ismail ;Bahwa suami penggugat ada usaha lain, selain toko perabot di Ulee Glee, yaituada usaha perabot di Bereuneun dan di Banda Aceh ;Bahwa pada saat rapat tutup buku ada buku neraca harian ;Bahwa yang membuat buku harian toko perabot Aloha itu adalah tergugatselaku pengolola toko perabot Aloha ;Bahwa saksi ada menanda tangani surat pernyataan pengembalian sisa uangAlm.

Masriadi Bin Ismail mengenaiusaha toko Aloha di Ule Glee sejak tahun 2001 s/d tahun 2011 ;Bahwa kemudian usaha toko perabot sudah mulai berkembang, anak saksi(Alm. Masriadi Bin Ismail) membeli barangbarang perabot dari Medan dalamjumlah banyak dan di kelola oleh tergugat di toko Aloha Simpang Jangka BuyaUlee Glee ;Bahwa Alm. Masriadi Bin Ismail memberi modal kepada tergugat dalambentuk barangbarang perabot ;Bahwa Alm.

perabot di toko tersebut ; Bahwa setau saksi ada masaalah tergugat dengan keluarga si Abang (suamipenggugat) tentang pembagian hasil keuntungan usaha toko perabot di UleGlee ; Bahwa setau saksi pembagian hasil keuntungan usaha toko perabot di UleGlee untuk tergugat 35 % dan untuk si Abang (suami penggugat) 65 % ;Hal 23 dari 35 hal Put No. 10/Pdt.G/2013/PNSgi24Bahwa tergugat yang memberitahukan saksi mengenai pembagian hasilkeuntungan usaha toko perabot di Ule Glee ;Bahwa pekerjaan tergugat sekarang

) tahun lamanya dan sekarang usaha toko perabot Aloha sudah tutup ;Menimbang bahwa selanjutnya saksi Bakhtiar menerangkan bahwa saksipernah ke toko perabot Aloha yang dikelola oleh tergugat di Ulee Glee , dan pernahmembeli perabot di toko tersebut, kemudian saksi mendengar ada masalah antaratergugat dengan keluarga si Abang (suami penggugat) tentang pembagian hasilkeuntungan usaha toko perabot setelah suami penggugat meninggal dunia, selanjutnyatergugat pernah memberitahukan saksi bahwa pembagian

Amri Rasullbin Rasyid melaksanakan pengadaan meubelair dan perabot PLB (PendidikanLuar Biasa) tidak sesuai dengan RAB (Rencana Anggaran Belanja) akan tetap!

Surat Pernyataan dari Subarja Nomor: 425.3/09/PLB/2006 tertanggal 28Agustus 2006 (fotocopy legalisir);36.Surat Nomor: 003/PAN Perabot PLB/Dik/2006 tertanggal 13 Oktober2006 (fotocopy legalisir);37.Surat Nomor: 004/PAN Perabot PLB/Dik/2006 tertanggal 27 November2006 (fotocopy legalisir);38.

Surat No : 025/1656/Didikparbud/2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB Tahun 2005 tertanggal 12 Desember 2006(fotocopy legalisir);9. Surat No : 425/0422/Didikparbud/2007 perihal PenyelesaianPekerjaan Pengadaan Perabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 24April 2007 (fotocopy legalisir);Hal. 16 dari 28 hal. Put. No. 709 K/Pid/SUS/200910.

Surat No : 425/0422/Didikparbud/2007 perihal PenyelesaianPengadaan Perabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 24 April 2007(fotocopy legalisir);11. Surat No : 020/0397/Didikparbud/2007 perihal PenyelesaianPengadaan Perabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 18 April 2007(fofocopy legalisir);12. Surat Nomor: 027/1088/Didikparbud/2007 tanggal 21 Mei 2007;13. Surat No : 421.2/1251/P dan K/Dikdas/2006 perihal Bukti SetorPajak Pengadaan Perabot SDLB Kab.

Surat No : 025/1656/Didikparbud/2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB Tahun 2005 tertanggal 12 Desember 2006(fotocopy legalisir);9.