CJ Logistics Indonesia.Bahwa terdakwa RISHI KURNIAWAN telah menerima uang darikaryawan bagian Administrasi Operational Export totalnya sebesarRp.554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah), selanjutnyauang tersebut seharusnya didistribusikan kepada karyawan bagian TeamOperasional di lapangan bernama saksi INDRA KRISNANDIKA dansaksi AGUS RIYANTO sesuai dengan kebutuhan pekerjaan dan telahterpakai sebesar Rp.342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tigaratus delapan puluh tiga ribu

RISHIKURNIAWAN untuk biaya operasional mulai dari tanggal 14 Juni 2019sampai dengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya sebesarHal 18 dari 39 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2020/PNJkt.

Utr.Rp. 554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah) dan telahdipergunakan oleh pelaku untuk biaya operasional di lapangan sebesarRp. 342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah), sehinggaterdapat uang biaya operasional yang sisa / lebih yang diterima olehterdakwa RISHI KURNIAWAN namun tidak dikembalikan kepadaperusahaan jumlah totalnya sebesar Rp. 210.856.878, (dua ratussepuluh juta delapan ratus lima puluh enam

Bahwa dari jumlah uang tersebut telah terpakai untuk operasionallapangan dengan didukung bukti pengeluaran totalnya Rp. 342.383.846,(tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapanratus empat puluh enam rupiah), tetapi sisanya sebesar Rp. 210.856.878,(dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh delapan rupiah) seharusnya terdakwa kembalikan kepada pihakperusahaan melalui karyawan bagian Administrasi Operasional Export,tetapi sampai

Kelapa Gading Jakarta Utara, pada saat itu mendapat instruksipekerjaan serta menerima uang dari perusahaan yang sebagian kecil dalambentuk tunai / cash dan sebagian besar dalam bentuk cek Bank BCA darikaryawan bagian Administrasi Operational Export bernama saksi ALITSUGANDHI, saksi DHANIA SORAYA dan Sdri.DEWI CAHYA NINGRUMuntuk biaya operasional perusahaan mulai dari tanggal 14 Juni 2019 sampaidengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya Rp.554.000.000,(lima ratus lima puluh empat juta

Badung, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh Petugas PolresBadung, selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barangbarang terkait narkotika berupa : 2 (dua) buah plastik klipberisi tulisan DRAGON BURN yang masingmasing berisi daun keringtembakau gorila dengan berat totalnya 9,62 gram bruto atau 5,62 gram netto, 1(satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Mi.Kemudian dilakukan pengembangan selanjutnya anggota Satuan ResnarkobaPolres

Badung dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip berisi tulisaan DRAGON BURN yang masingmasing berisidaun kering tembakau gorila dengan berat totalnya 9,62 gram bruto atau5,62 gram netto, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Mi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa setelah dilakukan pengembangan, pada hari Jumat tanggal 18September 2020, pukul 16.30 Wita, kepolisian bersama Terdakwa menujuke kamar kost No. 06 beralamat

Badung dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip berisi tulisan DRAGON BURN yang masingmasing berisidaun kering tembakau gorila dengan berat totalnya 9,62 gram bruto atau5,62 gram netto, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Mi;Bahwa setelah dilakukan pengembangan pada hari Jumat tanggal 18September 2020, pukul 16.30 Wita, kepolisian bersama Terdakwa menujuke kamar kost No. 06 beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, Br.Anggaswara, Kel/Desa.

Badung, Polisi menemukan 2 (dua)buah plastik klip berisi tulisaan DRAGON BURN yang masingmasingHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Dpsberisi daun kering tembakau gorila dengan berat totalnya 9,62 gram brutoatau 5,62 gram netto, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam dan 1(Satu) unit handphone merek Mi. Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kostTerdakwa di beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, kamar kost No. 06Br. Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung, Polisi menemukan 2 (dua)buah plastik klip berisi tulisan DRAGON BURN yang masingmasingberisi daun kering tembakau gorila dengan berat totalnya 9,62 gram brutoatau 5,62 gram netto, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam dan 1(Satu) unit handphone merek Mi. Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kostTerdakwa di beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, Kamar kost No. 06Br. Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

kenal dengan terdakwa dan terdakwa menjual ayamboiler yang terletak di kampung Kaliangsana Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang; Bahwa awalnya pada bulan April 2018 terdakwa menelpon saksidan mengatakan akan menjual ayam bolier yang pada saat itu diakulterdakwa sebagai miliknya ; Bahwa pada tanggal 15 April 2018 saksi mendatangi kandangayam yang terletak kampung Kaliangsana Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang dan dilakukanlah penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya

berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, jadi saksi membayar ayamayam tersebutkepada terdakwa totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas jutarupiah) ; Bahwa selanjutnya ayamayam tersebut saksi langsung bawa danjual di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ayamayamtersebutmerupakan kemitraan antara terdakwa dengan CV.

NIKO dan setelah dilakukan penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, terdakwa menerima uang pembayaran dari sdr.NIKO totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panendan perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari CV.AMS, terdakwa menjual ayam broiler dari CV.

NIKO dan setelah dilakukan penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, terdakwa menerima uang pembayaran dari sdr.NIKO totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panen danperbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijjin dari CV.AMS; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV. AMS mengalami kerugiansebesar Rp. 153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah).

NIKO totalnya Rp. 114.000.0000;(seratus empat belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panendan perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari CV.AMS sehingga CV. AMS mengalami kerugian sebesar Rp.153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdemikian ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil dan immateriil Kepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804. (sembilan belas juta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat Dolar Amerika);--------------------4). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------------DALAM REKONPENSI:-. Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam rekonpensi;----------------------------DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:-.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil dan immateriilKepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804. (Sembilan belasjuta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat Dolar Amerika);4). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI:. Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam rekonpensi;DALAM KONPENSI! DAN DALAM REKONPENSI:.

R) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012 Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijualkembali oleh terdakwa berupa alatalat kosmetik berbagai macammerk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengantotal harga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.3.002.000, (tiga juta

menyanggupinya setuju, dan ternyata setelahbarangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampaidengan sekarang;e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000, (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) danberbagai jenis pakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000,(Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu Rupiah), sehinggajumlah totalnya

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012 Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijualkembali oleh terdakwa berupa alatalat kosmetik berbagai macammerk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000,00 (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengantotal harga sebesar Rp. 1.844.000,00 (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.3.002.000,00 (tiga

menyanggupinya setuju, dan ternyata setelahbarangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampaidengan sekarang ; e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000,00 (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) danberbagai jenis pakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000,00(Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu Rupiah), sehinggajumlah totalnya

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri SUSAN bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri SUSAN mengatakan "tidak bisa danterdakwa pun mengatakan kepada Sdri SUSAN bahwa terdakwa akanmengambil uang terlebin dahulu di ATM, dan setelah itu terdakwa keluar tokoatau butig dan pergi ke bagian samping toko tempat terdakwa menyimpan tasyang berisi baju yang diambil tanpa jjin, Kemudian pulang kerumah tanpakembali

SUSANmengatakan ke pada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri. SUSAN bisa gesek ga (menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan"tidak bisa dan terdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

ENTIN masihsibuk melipat baju yang sudah terdakwa pilihkan untuk di beli selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu Samping toko dan mengeluarkan tasyang berisi baju yang diambil tanpa ijin pemiliknya ke luar toko/ butiq,setelah itu terdakwa langsung pergi ke bagian depan toko, dan berpurapura akan membayar baju yang sudah terdakwa pilih, dan terdakwamengatakan "berapa semua harganya dan saksi mengatakan ke padaterdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri SUSAN bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan "tidak bisadan terdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri. SUSAN "bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan "tidak bisa danterdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

Utang pokok sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) beserta bunga bulan ketiga dankeempat yang totalnya Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), akan dibayarkan setelah jangkawaktunya berakhir, yaitu setelah 4 (empat) bulan. Bahwa saksi Ir. SUDIRMANTO menyetujui untukmeminjamkan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanketentuan sebagaimana telah disampaikan olehterdakwa, namun saksi Ir.

Utang pokok sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) beserta bunga bulan ketiga dankeempat yang totalnya Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), akan dibayarkan setelah jangkawaktunya berakhir, yaitu setelah 4 (empat) bulan. Bahwa saksi Ir.

Utang pokok sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) beserta bunga bulan ketiga dankeempat yang totalnya Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), akan dibayarkan setelah jangkawaktunya berakhir, yaitu setelah 4 (empat) bulan. Bahwa saksi Ir. SUDIRMANTO menyetujui untukmeminjamkan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanketentuan sebagaimana telah disampaikan olehterdakwa. 99++5 Bahwa Saksi Ir.

Utang pokok sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) beserta bunga bulan ketiga dankeempat yang totalnya Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), akan dibayarkan setelahjangka waktunya berakhir, yaitu setelah 4(empat) bulan.Bahwa saksi Ir. SUDIRMANTO menyetujui untukmeminjamkan dana sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan ketentuan44sebagaimana telah disampaikan' oleh terdakwa,namun saksi Ir.

Bahwa setelah 4 (empat) bulan = dari waktupeminjaman, ternyata terdakwa tidakmengembalikan utang pokok sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) besertabunga bulan ketiga dan keempat yang totalnya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaSaksi Ir. SUDIRMANTO.

berada didalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Samsung; 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putih diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing: 504 (lima ratus empat) gram;202 (dua ratus dua) gram;101 (seratus satu) gram;30 (tiga puluh) gram; dan6 (enam) gram beserta bungkusnya;(totalnya

lokasipenyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwamenunjukkan lokasi penyimpanan di pinggir rumah di Dusun Puntir DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN BilMartopuro Kecamatan Purwosari dan ditemukan barang bukti berupa 5(lima) kantong plastik berisi serbuk putin diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504 (lima ratus empat) gram, 202(dua ratus dua) gram, 101 (Seratus satu) gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6(enam) gram beserta bungkusnya (totalnya

Petugas Polres Pasuruan menyuruhterdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan di pinggirrumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Bilditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

Petugas Polres Pasuruanmenyuruh terdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

Madia) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsetiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selamatiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;5.

Membebankan Nafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang totalnya menjadi Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)5. Membebankan Mut'ah kepada Pemohon sebesar 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)6. Membebankan Nafkah anak kepada Pemohon sebesar 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;7.

SusPHI/20203.Menerima dan mengabulkan permohonan putusan sela Para Penggugatuntuk seluruhnya;Memberikan putusan provisionil untuk kelangsungan hidup ParaPenggugat, dan keluarganya sebelum pengadilan menjatuhkan putusanakhir terhadap pokok perkara, yaitu mewajibkan Tergugat untukmembayar secara tunai semua hakhak para penggugat yang biasaditerima yaitu upah selama proses PHK dan THR yakni upah sejak ParaPenggugat dilarang bekerja/di PHK sampai diajukannnya gugatanperselisihan PHK yang nilai totalnya

undangundangketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat, masingmasing terhitung pada bulan Januari 2019, dikategorikanPHK dengan alasan efisiensi sebagaimana diatur dalam Pasal 164 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja tersebut secaratunai dan sekaligus yang totalnya

SusPHI/2020diterima yaitu upah dan THR selama proses PHK yakni upah sejak ParaPenggugat dilarang bekerja/diPHK sampai diajukannnya gugatanperselisinan PHK yang nilai totalnya sebesar Rp2.389.230.540,00 (duamiliar tiga ratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh ribulima ratus empat puluh rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;7.

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar upah dan THR selamaproses PHK yakni upah sejak para pemohon kasasi dilarang bekerja/diPHK sampai diputuskannya perkara a quo yang nilai Totalnya sebesarRp2.389.230.540,00 (dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus delapanpuluh sembilan dua ratus tiga puluh ribu lima ratus empat puluh rupiah);9.

Utrwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemainyang kalah masingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga pemain yang menang mendapatkan bayaran totalnya sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan selain itu jika ada pemain yangpionnya ditabrak / ditendang oleh

masingmasing, si pemain harusberlomba untuk memasukan semua / 4 (empat) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya

) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya

) buah pion nya menujuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrfinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya

, si pemain harus berlomba untuk memasukan semua/ 4 (empat) buah pion nya menuju finish / ke dalam rumah masingmasingwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkan uangtaruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalahmasingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yangmenang mendapatkan bayaran totalnya

Rek :0830994712 transfer yang pertama uang Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)totalnya adalah Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian Minyak goreng jenis BIMOLI, kemudian terdakwamengirim sebuah foto yang berisikan Surat Jalan dari pihak Ekspedisi INDAHLOGISTIC CARGO supaya saksi ROHMADI percaya, namun Surat Jalantersebut adalah palsu/ hasil editan terdakwa, dengan kesepakatan barangbarang

MOCH MACHFOEDZ noRek : 0830994712, Saksi transfer 2 kali yang pertama uangRp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua uang Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalahRp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmenggunakan rekening milik Saksi Bank BCA an.

Sumber Rejeki, dimana perusahaan tersebut bergerakdibidang penjualan Minyak goreng yang berada di Magelang;Bahwa Rohmadi telah mengirim uang dengan cara transfer kepadaTerdakwa 2 (dua) kali melalui Bank BNI an MOCH MACHFOEDZ No.Rekening 0830994712 transfer pertama uang Rp6.350.000,00 (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalan Rp12.350.000,00(dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ROHMADI setelah tertarik dengan

SumberRejeki yang menjual minyak goreng merk "Bimoli", sehingga kemudianSaksi ROHMADI melakukan pembayaran sebanyak 2 kali, yaitu yangpertama uang Rp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan yang kedua uang Rp 6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalah Rp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBank BNI an.

Kasiman alias Muh.Kasiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Sunarti binti Asim Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

dengan Pemohon, namun Pemohon menolak;Bahwa terhadap petita permohonan Pemohon, Termohon tidak merasakeberatan dengan permohonan Pemohon karena memang tidak mau kembali lagikepada Pemohon namun demikian apabila permohonan Pemohon dikabulkanmaka Termohon menggugat balik Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah lampau yang belum diberikan oleh Pemohon selama dua tahun tiga bulansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya dengan asumsi satubulan adalah tiga puluh hari, maka jumlah totalnya

lisan sebagaimanaterurai diatas, Termohon kembali memberikan tanggapan (duplik) secara lisan atasreplik Pemohon yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawabannya,sedangkan mengenai batas kesanggupan Pemohon untuk memenuhi gugatanrekonvensinya, Termohon mempertimbangkan kondisi perkonomian Pemohonbelakangan ini dengan menurunkan besaran uang nafkah lampau yang digugatsehingga menjadi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap harinya denganasumsi satu bulan adalah tiga puluh hari, maka jumlah totalnya

;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan bersamasamadengan jawaban tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 158 ayat (1)R.Bg., oleh karenanya gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab akhirnya diperoleh kesimpulanbahwa Penggugat Rekonvensi tetap mempertahan gugatan rekonvensinya yangberupa nafkah lampau sebesar Rp. 30.000., (tiga puluh ribu rupiah) setiap hariselama dua tahun tiga bulan sehingga jumlah totalnya

adalah Rp. 24.300.000,(dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Tergugat Rekonvensihanya sanggup membayar gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangjumlah totalnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Penggugat Rekonvensiberhak untuk mendapatkan nafkah lampau atau tidak, harus dibuktikan terlebihdahulu apakah Penggugat Rekonvensi telah berbuat nusyuz atau tidak, karenaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, seorang isteri

Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkah olehTergugat Rekonvensi dan juga dengan mempertimbangkan batas kemampuanTergugat Rekonvensi untuk memenuhi gugatan' rekonvensi PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim menganggap patut dan layak serta memenuhirasa keadilan untuk menghukum Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkahlampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap hari selama dua tahun tiga bulan dengan asumsi satu bulan adalah tigapuluh hari sehingga jumlah totalnya

Kekurangannya senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah) dibayar dengan cara mengangsur selama 5 tahun / 60 bulan dantelah saksi angsur sebanyak 13 (tiga belas) kali dengan jumlah bervariasiyaitu totalnya Rp. 25.320.000, (dua puluh lima juta tiga ratus dua puluhjuta rupiah).sehingga total uang yang telah saksi Widiastomo keluarkan untuk melakukanpembayaran pembelian rumah adalah senilai Rp. 115.320.000, (seratus limabelas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).3.

Dan tahap berikutnya senilai Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapanjuta rupiah) saksi bayar dengan cara mengangsur selama 54 bulan danangsuran yang telah masuk totalnya Rp. 37.155.000, (tujuh puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) terakhir saksi angsur tanggal 02 Maret 2015.Sehingga total uang yang telah saksi keluarkan sebesar Rp. 127.155.000,(seratus dua puluh tujuh seratus lima puluh lima ribu rupiah)..

Kekurangannya senilai Rp. 146.000.000, (seratus empat puluh enam jutarupiah) dibayar dengan cara mengangsur selama 5 tahun /60 bulan danangsuran yang telah masuk totalnya Rp. 74.500.000, (tujuh puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) terakhir saksi angsur tanggal 25 Maret 2015sebagai tambahan uang muka pembelian tanah.Sehingga total uang yang telah saksi keluarkan sebesar Rp. 154.500.000, (seratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah)..

Mutah berupa uang sejumlah Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);2 Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan jadi totalnya Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3.

Nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama masa iddahsehingga totalnya berjumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulanjadi totalnya berjumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);3.

Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulanjadi totalnya berjumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), Tergugathanya menyanggupi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan selama masa iddah sehingga totalnya berjumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwaberdasarkan pertimbangan kesanggupan Tergugat,penghasilan Tergugat dan utang Tergugat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pengadilan menilai tuntutan Penggugat terlalubesar sebaliknya kesanggupan Tergugat

dinilai wajar, dengan demikiantuntutan nafkah iddah Penggugat dikabulkan sebagian, yakni sejumlahHim. 18 dari 22Putusan 177/Pdt.G/2019/PA.MrbRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama masa iddahsehingga totalnya berjumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

SIGI;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saya kalau uang yang dimintatersebut digunakan untuk keperluan masuk PNS termasuk untuk ongkosjahit baju PNS buat kedua orang anak saya;Bahwa saksi mulai curiga saat saya mendatangi rumah terdakwa akantetapi tidak ketemu dengan terdakwa dan saya berusaha menghubungiterdakwa melalui Handphone akan tetapi nomor HP yang biasadigunakan oleh terdakwa sudah tidak aktif lagi, disitulan saya mulaicuriga;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah totalnya sejumlah

Sigiserta uang yang totalnya sejumlah Rp.16.000.000 (enam belas jutarupiah) secara bertahap;Bahwa penyerahan uang kepada terdakwa secara bertahap denganrincian yaitu pada tanggal 06 Mei 2012 di Ds. Petimbe bapak saksimenyerahkan sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) sebagaipersyaratan masuk PNS,jika tidak lulus uang akan dikembalikan,padatanggal 16 Desember 2012 di Ds.

Sigi tepatnya dirumah saksi;Bahwa terdakwa meminta kalau dalam pengurusan anak saksi menjadiPNS terdakwa meminta Dokumen berupa Foto Copy ljazahTerakhir, Transkrip nilai,Foto Copy KTP dan Foto Copy Keluarga yangmenurut trerdakwa kalau berkas tersebut akan diserahkan kepadaOrang yang namanya samsul SAMSUL, kemudian terdakwa jugameminta uang yang diserahkan secara bertahap yang totalnya sejumlahRp.

KTP dan Foto Copy Keluarga yang menurut trerdakwa kalau berkastersebut akan diserahkan kepada orang yang namanya samsulSAMSUL, kemudian terdakwa juga meminta uang yang diserahkansecara bertahap yang totalnya sejumlah Rp. Rp.21.500.000 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai sekarang saksi belum menjadi PNS di Kab. Sigi;5.

Sigi;Bahwa Terdakwa yang berjanji akan mengurus saya menjadi PNSpernah meminta uang yang totalnya sebesar Rp.25.500.000 yangdiserahkan secara bertahap dengan rincian pada tahun 2013 memintauang sebesar Rp. 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan1 (satu) ekor sapi yang harga sapi tersebut sekitar Rp. 8.500.000(delapan juta lima ratus ribu rupiah) kemudian pada tahun 2015 kembalimeminta uang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dan saya memberikan yang diminta tersebut

DALAMPOKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut :Penggugat a.n IRDA SURIANTIe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.895.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.11.635.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n IRMAe Uang pesangon = 9 bin x Rp.900.000,e Uang penghargaan m.kerja = 5 x Rp.909.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.12,600.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n

JAFRIe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n NILA EKAPUTRIe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n NOFRI ANITAe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000,Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,=Rp. 8.055.000,=Rp.

=Rp. 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.9.845.000, =Rp. 1.476.750,Totalnya hak Penggugat =Rp.10.961.750,Penggugat a.SELVI NOVIAe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000, =Rp. 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.895.000, =Rp. 3.580.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.11.635.000, =Rp. 1.745.250,Totalnya hak Penggugat =Rp.13.380.250,Menolak gugatan Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah