Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama UYUB, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama RUSTAM dan LOBAI AMIR dengan maharnya uangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,dtoRosmintaito, SH30.000,50.000,60.000,5.000,151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.

252/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.PalAgama Palu pada tanggal 29 November 2021 dengan register perkaraNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2003 kedua orang tua Reza SeptianiSaputri bernama Andi Paseri dan Dian Utari Novianti melangsungkanpernikahan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B67/KUA.22.8.2/PW.01/4/2019) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, tertanggal 04 April 2019;2.

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Pal1.

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Paldiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P5), ;6.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.Palkeempat yaitu penetapan wali pada saat seorang anak yang belumberumur 16 tahun ditinggal orangtuanya.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

252/PID/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

252/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka status pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama;4.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2009, jo.Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImembuktikan bantahannya sehingga bantahan Tergugat tidak memenuhiketentuan pasal 283 R.Bg. dan 1865 KUH Perdata, maka bantahan Tergugattidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siaSia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak maupun bagi anak Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;lass!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDIHakim Anggota T. SWANDI, S.HI,MHBiaya Perkara:1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IISalamat Nasution,S.HI,MAPanitera Pengganti,AFWAN ZAHRI,S.HI> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI

252/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ILHAM RUKMANA BIN USMAN. D, tempat dan tanggal lahir,Sekadau, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

SLIP, pekerjaan PengurusRumah Tangga, tempat kediman di JalanTemenggung Gergaji, Gang Klien, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat alatbukti didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan nomor register 252

Bahwa, sejak bulan Juli 2015 sudah tidak tinggal bersama dan komunikasisudah tidak ada; hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.8. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati oleh orangtuaPemohon dan orangtua Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap ingin berpisah dengan Termohon;9.

Bahwa, Majelis berusaha menasihati pemohon agarrukun kembali dengan termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk hal. 11 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, dan mengenai haltersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UU.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+ JUMLAH Rp 1.316. 000,00 hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.aTerbilang satu juta tiga ratus enam belas riburupiah. hal. 17 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2022/PA. JU;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah)

252/Pdt.G/2022/PA.Dp

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 20 Januari 2012 Nomor :252/Pid.B/2011/PN.Unh yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :-Menyatakan Terdakwa I MUJIANTO Als.MUJI Bin MAJID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 04022012 s/d 04032012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 20 Januari 2012 Nomor :252/Pid.B/2011/PN.Unh dalamperkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Desember 2011 NO.REG.PERKARA:PDM270/RP 9/Ep/12/2011, Terdakwa Terdakwa didakwa sebagaiberikutKESATUBahwa

Menetapkan supaya Terdakwa = =membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap = alasanalasan keberatandalam memori banding tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagaimana terurai dibawahini ;Menimbang, bahwa tentang alasan keberatan pada poinke1 tersebut, setelah membaca dan mencermati salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 Januari 2012Nomor : 252/Pid.B/2011/PN.Unh,ternyata tidak ada kalimatbaik dalam pertimbangan

PengadilanTingkat Pertama tersebut, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding tidak berwenang memeriksa, dan mengadiliTerdakwa II ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanalasanalasan keberatan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 ~=Januari 2012Nomor:252

pada dakwaan ketigamelanggar Pasal 285 KUHP, sedangkan alat bukti yang sahuntuk itu) tidak dapat diajukan Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis Hakim Tingkat banding berkesimpulan dakwaan ketigayang didakwakan pada Terdakwa juga harus dinyatakan tidakterbukti, oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan ketiga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim TingkatBanding putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 Januari2012 No.252

252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Sekretariat Daerah,tempat kediaman di Desa Warukapas Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdry

Pegawai NegeriSipil ), tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi BawahLingkungan ( Lorong Pabrik Aqua ) Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 252

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sekitaran 3 bulan sebelum akad nikah Tergugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 07 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/01/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebabsebab tersebut maka rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi renggang dan sejak akhir tahun 2018 lalu telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 411.000,00(empat ratus sebelesa ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

252/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wasah Tengah, 08 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01Agustus 2004, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 3Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgDesember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batinbagi suami dan isteri .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. PNBP Biaya Perkara4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.20.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg

252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 8Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:252/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 11 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mempersatukan lagiagar hubungan pernikahan atara Pemohon dan Termohon agar bisa akurlagi namun tidak pernah ada harapan untuk bisa dirukunkan lagi, sehinggaantara Pemohon dan Termohon memutuskan sepakat lebih baik pernikahanini di putus Karena Perceraian;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd7.

Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon XXXXXXX didepan persidanganPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdYang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp690.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

252/Pdt.G/2021/PN Tab

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Putu Yoga Adi Saputra, berkedudukan di Banjar Dinas Pancoran Kelod,Mundeh, Selemedeg Barat, Kab.

Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara iniHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN TabMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya di persidangan sebagaimana disebutkan diatas,sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakdatang menghadap kedepan persidangan sesuai dengan Relaas Panggilan No.252/Pdt.G/2021/PN Tab, masing masing yaitu Relaas Panggilan

Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Tab Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2021sampai dengan sekarang;.

Kemudian terjadi aksiberebut Hp antara Penggugat dan Tergugat dan akhirnya PenggugatHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Tabmendapatkan Hp tersebut. Setelah di cek Penggugat menemukan percakapanmesra antara Tergugat dengan seorang lakilaki. Karena Penggugat mengenallakilaki tersebut maka Penggugat keluar rumah dan berniat menemui lakilakitersebut.

Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH Sayu Komang Wiratini, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN TabNi Nyoman Mei Melianawati, SH.MHPanitera Pengganti, Nyoman Rai SutirkaPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK..........

252/Pdt.G/2021/PA.PST

/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 15 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst.

Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;Halaman 4 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pstb. Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.

SuratHalaman 6 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 328/SB/XII/X2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat , KotaPematangsiantar, tertanggal 17 Desember 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1.;2.

Menetapkan kewajibankewajiban Tergugat Rekonvensi yaitu untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst2.3.Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2021sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Panggilan Rp 240.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNOMOR 252/Pdt.G/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 16 Juni 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni 2021 Nomor252/Pdt.G/2021/PN Bks sebagai berikut dalam permohonannya :1. Fernando Agousto, Spd, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Agustus 1986,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat Kp.

Babakan Rt.003/001 No. 268Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, 17157;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor252Pdt.P/2021/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 252Pdt.P/2021/PN.Bkstanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti Penetapan Hakim Nomor 252/Pdt.P/2021

/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal16 Juni 2021 dengan Register Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon merupakan warga Kota Bekasi sebagaimana yang terterapada KTP pemohon2.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bekasi, pada tanggal30 Juli 2016, sebagaimana tertera dalam

Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karenagugur,2.

,MH Dewa Putu Yusmai Hardika, SH.M.HumPerincian Biaya :Halaman 3 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN BksPendattaran.........ccccccecssseeeees Rp. 30.000, Biaya PIOS@S ........ceeceeceeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Penggandaan............. Rp. 9.000,PNBP............:0ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,ReEakSI .........ccceeeeeceseeeeee ees Rp 10.000,Materal ..........:ccccccssesssseeneee Rp 10.000,Jl GL YTT GRID errs srs sree exes eras se ees Rp 154.000,Halaman 4 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN Bks

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding / Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, beserta suratsuratperkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016Halaman 2 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa2. Bahwa3. Bahwa4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secararelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanRegister No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby a quo.3. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.717.100, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2016 Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Juli 2016, Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby tersebut;2.

ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menerima Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaraHalaman 16 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdan salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Juli 2016 Nomor 252

yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2016 Nomor 252

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan PNSpada Lembaga Pemasyarakatan Curup, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 7 Mel2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister Nomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 7 Mei 2015 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Pungguk Meranti pada tanggal 27Agustus 2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/61/VIII/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 27 Agustus2014;Hal.1 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Meme rintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.20 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Azis, S.H.Panitera PenggantiHal.21 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.dtoGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya30.000,2. Biaya50.000,3. Biaya150.000,4. Biaya5.000,5. Biaya6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Pendaftaran = Rp.proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.22 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.

252/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Bjbz TAT.

Begitu puladengan calon isteri anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 252/Pdt.P/2011/PA.Bjb. tertanggal 15 Oktoberyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Mardian bin Mulyadi, tanggal lahir 24 Agustus 2000Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor 203/Kua.21.06.5/PW.01/10/2018tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha selatan, yang telah dilakukanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.3;4.

Biaya panggilan: Rp. 75.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbA. Biaya redaksi: Rp. 5.000,005. Biaya meterai: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb

252/Pdt.G/2022/PA.Stb

/Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

252/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kurang lebih2 tahun lamanya dan Penggugat sekarang tinggal ci iRe Kota Jayapura, sedangkan Tergugattinggal di Jalan ieGE, Kota Jayapura hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui pernah dari keluarga Penggugat datang kerumah Tergugat dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau rukun.SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV 9MEE. bertempat kediaman di Jalan iSee.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jprkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telah nyatanyata sudahpecah atau masih bisa diperbaiki.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.JprDiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440Hijriah, oleh kami: Drs. H.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tig ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halaman.. Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr

252/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16 Februari2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, lalu Penggugat dan TergugatHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quoet bono).Hal. 3 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga/teman dengan Penggugat selama 7tahun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama WJ, karena teman kerja;Saksi tidak hadir pada pernikahan keduanya;Hal. 5 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraioF FP WN PFJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp415.000,00(empat ratus lima belas belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.