, Jakarta UtaraATAU Kost : Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Moch Selamat Als Mat Bek telah ditahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan masingmasing oleh :1.

Saksi SUDARMOJO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada di warung Jalan Mangga BesarXIII Rt.05/02 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukanpemeriksaan serta penggeledahan

Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yana Kresna (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Yana Kresna melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dirumah kost terdakwa Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusatdan menemukan barang

hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sudarmojo (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Sudarmojo melakukan pemeriksaan serta penggeledahandirumah kost

Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan sebagian narkotika jenis shabu tersebut telahterdakwa jual;Bahwa hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa setoratau transfer kepada Bogel ke rekening Bank BCA atas nama RizkaSakinah Hida dengan Nomor Rekening : 5930567533 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februati 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan

Pak Toni dan mereka bilang adasehingga saksi memuat mangga tersebut ke dalam pick up dengan BP8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.Bahwa pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh saksi Toni Lesmana untuk memuat mangga.Saksi

mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.Bahwa pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh saksi Toni Lesmana untuk memuat mangga.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Btm5.

Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal buah mangga yang saksimuat tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui buah tersebut memiliki sertifikat dariKarantina karena saksi hanya membawa buah mangga tersebut dariMoro Ke batam dan setibanya di Batam sudah ada yang mengambil buahmangga tersebut.6.

dari Thailand yang akan di antar melalui Malaysia.Bahwa pada saat bongkar muat barang di Pelabuhan jembatan 2Barelang tidak ada petugas karantina.Bahwa pada saat buah mangga tersebut masuk ke Moro, terdakwatidak ada melaporkan kepada petugas Karantina.Bahwa saksi dalam membawa buah mangga tersebut dari Malaysiamasuk ke wilayah Indonesia saksi tidak ada menggunakan sertifikatkesehatan dari Negara asalnya yaitu Malaysia.Bahwa buah mangga tersebut terdakwa bawa setelah saksi ToniLesmana membeli buah

mangga tersebut .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp5 Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, tidakada larangan dan halangan untuk menikah berdasarkan ketentuan hukumsyariat Islam dan ketentuan hukum lainnya;6 Bahwa suami pemohon yaitu Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing adalahseorang veteran pejuang Kemerdekaan RI;7 Bahwa suami pemohon Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, meninggaldunia karena sakit pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 di Bontocini, DesaPammissorang, Kecamatan Batang,

dan Penguburan atas nama Mangga DgNompo Nomor 15/06/IPDM/III/2014 dikeluarkan oleh Imam/Pembantu PPNDesa Maccini Baji diketahui Kepala Desa Maccini Baji tanggal 22 MaretHal. 3 dari 11 hal.

Musu Tompo bin Nyurung, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pammissorang, DesaMacciniBaji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi sepupu dua kali pemohondan kenal Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing sebagai suamipemohon;Bahwa pemohon dan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassingmenikah secara syariat Islam pada

;Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak;Bahwa Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing telah

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnpe Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak; Bahwa Mangga

kepada ADI bahwa pohon mangga tersebut akan dijual kePanglong milik Wakiran, kKemudian sebelum dibawa ke panglong datang saksiDARMAWAN dan sebagai pemilik pohon mangga dan pohon pisang tersebutyang merasa keberatan dan akhirnya terjadi keributan, bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stbpara terdakwa pohon mangga tersebut sudah rusak dan tidak dapat hidupkembali.

pengrusakan terhadap pohon mangga danpohon pisang tersebut diberitahu oleh saksi DARMAWAN yangmemberitahu bahwa tanaman mangga dan pisang sudah dirusak olehpara terdakwa;Bahwa dasar saksi menggantirugikan lahan tanah tersebut kepadaKHAIRUNISA adalah berdasarkan surat keterangan Kepala Desa HinalKiri an.

dibayar oleh terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksi dijanjikan akandibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa SIT AMINAH danterdakwa Karmadi alias Sekar menarik tali agar jatunnya pohon tidakmengenai pohon yang ada di sekitar pohon mangga tersebut; Bahwa kayu potongan pohon mangga tersebut rencanaya akan dijual kepanglong oleh Para Terdakwa; Bahwa peran terdakwa

memotong denganmenggunakan parang;Bahwa akibat dipotongnya pohon mangga dan pohon pisang tersebutsudah mati dan tidak dapat hidup kembali;Bahwa yang melakukan penebangan terhadap Pohon mangga adalahDedi Syahputra alias Adi bersama dengan NAJARUDDIN, dimana dibayaroleh terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksidijanjikan akan dibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa

antara darmawan dan para terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pemotongan pohon mangga dan pohon pisangtersebut;Bahwa sepengaetahuan saksi tanah tempat pohon mangga tersebutadalah milik M.

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bersama ILIN, KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasidan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arah Desa SeiBuluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk ke Areal PerkebunanPT.

bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUSdna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasi danditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arahDesa Sei Buluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk keAreal Perkebunan PT.

bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergimeninggalkan lokasi dan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisahHal. 15 dari 17 hal.

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGA selaku orang tua saksi Anak ANDI MUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGAselaku orang tua saksi Anak ANDI MUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.ANDI ASRI MANGGA.4.

Saksi ANDI ASRI MANGGA Bin ANDI MANGGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanyapencurian hanphone (HP) milik anak korban yaitu saksi korban ANDI MUH.FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA ; Bahwa kejadiannnya pada hari hari Senin tanggal 25 September 2017sekitar jam 15:30 wita bertempat di jalan Jend. Sudirman, KecamatanWatang Sawitto, Kab.

FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.ANDI ASRI MANGGA karena terdakwa membutuhkan uang jadi handponemilik ANDI MUH.

ANDI ASRI MANGGA pada hari senin tanggal25 September 2017 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jl. Jendr. SudirmanKel. Maccorawalie Kec. Watang Sawitto Kab. Pinrang yang saksi korban ANDIMUH. FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA simpan dilacimotor tanpa sepengetahuan saksi korban ANDI MUH. FIKRAMHIDAYATULLAH Bin Ir. ANDI ASRI MANGGA ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban ANDI MUH.FIKRAM HIDAYATULLAH Bin Ir.

Bin ANDI MANGGA selaku orang tua saksi Anak ANDIMUH.

Jahratang Binti Mangga. Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

Mangga Dua Selatan;

10. 1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga yang di Legalisir atas nama MULYADI SUPARDI dengan nomor : 3171021406100023.

11. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan pernyataan dari Kelurahan Mangga Dua Selatan Nomor : 336/-1.722.4 tanggal 2 Oktober 2017

12. 1 (satu) Lembar Asli surat keterangan dari Kel.Pekojan Kec.

Mangga dua selatan nomor : SKPWNI/3171/18042016/0095 tanggal 18-04-2016 yang ditandatangani Lurah Mangga dua selatan ARIS SUSANTO S.E., M.Si.;

Mangga dua dalam Rt.008/006, Kel. Mangga dua selatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, dengan NIK : 3171026611860002;

Mangga Dua Dalam RT. 008 RW 006 Kel. Mangga DuaSelatan Kec.

Mangga DuaDalam Rt/Rw 008/006, Kel Mangga Dua Selatan Kec.

Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. IV Blok A Nomor 1011 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;. Nona E TJE NG, ITC Mangga Dua Lt.

HASNAWI THAMRIN, SH, selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 67 hal. Put.

Dan keberadaan Tergugat IIIdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Duatahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1) ;b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan"pengurus" Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan paraPenggugat merasa dirugikan oleh kebijakan Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua. Maka seharusnya para Penggugat menggugat"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua".

pada saat melakukanpembelian unitunit bangunan (toko) di JITC Mangga Dua.

Karena sangat merugikan para Penggugat Intervensi dananggota PPRS Non Hunian ITC Mangga Dua lainnya ;14.

alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah gergaji mesin pemotong kayu dengan warna orange bermerk Deutsch Qualitat Starke Prima;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu DEMAS SANGKILANG;

- 1 (satu) ujung potongan kayu mangga

;Bahwa Saksi pernah membeli buah mangga dodo!

PANGKEY adalah Hukum Tua Desa Pontoterakhir sebelum Hukum Tua yang sekarang;Bahwa mangga yang Saksi belli pada saat itu dari lokasi tersebutadalah mangga dodol karena pada saat itu mangga kweni masihkecilkecil sehingga belum berbuah;Bahwa Saksi tidak pernah membeli mangga dari keluarga DEREK;Bahwa pada saat terakhir kali Saksi membeli buah dari lokasitersebut pada tahun 2005, DORKAS = LAHOPE danCHRISTOPHORUS TAKALIUANG sudah meninggal;Bahwa Saksi lupa kapan DORKAS LAHOPE danCHRISTOPHORUS TAKALIUANG

, pohon kelapa, dan pohon kenari;Bahwa Saksi pernah melihat pohon mangga yang telah ditebangoleh Para Terdakwa yang mana 2 (dua) pohon mangga dodol yangberukuran besar dan 2 (dua) pohon mangga kweni yang berukurankecil;Bahwa dahulu Saksi pernah menaiki pohon mangga dodol tersebutkarena diminta oleh DORKAS LAHOPE;Bahwa Saksi pernah membeli mangga di lokasi tersebut dariDORKAS LAHOPE;Bahwa pohon mangga yang telah dipotong oleh Para Terdakwatersebut masuk ke dalam tanah yang dikuasai oleh Para Terdakwa

dibersihkantermasuk ditebang;Bahwa tujuan Para Terdakwa menebang keempat pohon manggatersebut adalah untuk membersihkan kebun sebelum nantinya akandilakukan pembagian kepada seluruh ahli waris dari DORKASLAHOPE dan CHRISTOPHORUS TAKALIUANG;Bahwa di kebun tersebut terdapat 13 (tiga belas) pohon mangga;Bahwa dari 13 (tiga belas) pohon mangga tersebut hanya 4 (empat)pohon mangga yang ditebang karena posisi pohon mangga tersebutsaling berdekatan;Bahwa seluruh pohon mangga yang ada di kebun tersebut

Kemudian menurutketerangan Para Terdakwa, keempat pohon mangga yang Para Terdakwatebang tersebut merupakan 4 (empat) pohon mangga dari total 13 (tiga belas)pohon mangga yang ada di tanah yang mereka kuasai Saat ini;Menimbang, bahwa meskipun demikian, menurut keterangan SaksiHOMPRIT DEREK, Saksi YULNESTIN DEREK, dan Saksi ANGELICAMEYLANI DEREK yang saling bersesuaian, keempat pohon mangga yangditebang oleh Para Terdakwa tersebut ditanam oleh Saksi HOMPRIT DEREK.Berdasarkan keterangan Saksi HOMPRIT

(Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat

Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.

No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.

SIAHAAN menyuruh TerdakwaYAHYA NASUTION untuk menebang pohon mangga milik saksi korban SRIRAHAYU RUMAHORBO dengan alasan jika tidak ditumbangkan atauditebang maka pohon tersebut akan merusak/melapukkan seng rumah yangberada dekat pohon tersebut kemudian oleh Terdakwa YAHYA NASUTIONmenyetujui akan menebang pohon mangga tersebut jika TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mau bertanggung jawab apabila Tedakwa YAHYANASUTION menebang pohon tersebut, dan oleh karena TerdakwaHEINRICH J.L.

menggunakan 1 (satu) buah gergaji kayu yang telah dipersiapkansebelumnya tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari saksi korban SRIRAHAYU RUMAHORBO selaku pemilik pohon mangga tersebut dan setelahTerdakwa YAHYA NASUTION selesai menebang 1 (satu) pohon manggatersebut lalu oleh MARTUA HAMONANGAN PURBA alias UCOKmemberikan upah sebesar Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa YAHYA NASUTION selanjutnya karena saksi korbanmerasa keberatan lalu saksi koroban melaporkan kejadian tersebut

ke PolsekPerdagangan untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku, yangsetidaktidaknya akibat perobuatan Terdakwa semacam itu mengakibatkantanaman pohon mangga milik saksi korban menjadi mati dan tidak dapatHal. 2 dari 7 hal.

SIAHAAN untuk mencarikan orang yangbisa menebang pohon mangga tersebut selanjutnya Terdakwa HENRICH J.L.SIAHAAN dan saksi MARTUA KRISTIAN HAMONANGAN PURBA alias UCOKbertemu dengan Terdakwa YAHYA NASUTION dan mengatakan untukmenebang pohon mangga milik SRI RAHAYU RUMAHORBO kemudianTerdakwa YAHYA NASUTION pulang ke rumah sambil membawa gergaji kayusetelah itu Terdakwa YAHYA NASUTION kembali ke rumah saksi korban untukmenebang pohon mangga sehingga pohon mangga tersebut menjadi tumbangdan rusak adapun

saksi korban membeli tanah tersebut dari saudara SUNARpada tahun 1993 kemudian saksi korban SRI RAHAYU RUMAHORBO bersertaalmarhum HAPOSAN PURBA mendirikan rumah/bangunan yang mana saksikorban juga menanam pohon mangga di dalam pot setelah pohon manggatersebut besar lalu saksi korban menanamnya di halaman rumah di tanahtersebut, dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri telah salahmelakukan :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadin bin Endot) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Risan) yang dilaksanakan di Kecamatan mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08 Agustus 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Kecamatan mangga Besar, Kabupaten KotaPRabumulih;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Abdul Kadirsebagai Paman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. ZainalArifin 2. Parto;5.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah tetangga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istrisah yang menikah di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal08 Agustus 2008; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut paman Pemohon II yangbernama

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008; Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernamaAbdul

No 1692/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008 tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratnya sebagaimana ketentuan syariat (hukum) Islam;n Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah serta tidakpernah ada yang mengganggu gugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadin bin Endot)dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Risan) yang dilaksanakan diKecamatan mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Mangga) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Kaco Sina);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman Bin Mangga) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Abd. Muin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Perdata yaitu) PT.

Dua,Jalan Mangga Dua, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa Perjanjian yang dibuat aantara Penggugat denganPerusahaan Rimba Raya Elektronik, dalam point 3 di atas,merupakan aturan yang berlaku bagi Para Pihak.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat karena Sdr.

Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa yaitu Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakarta Nomor504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentang PerintahPengosongan rumah /bangunan yang Terletak di KiosLantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit ArkadeBelanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah

Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/Bangunanyang terletak di Kios Lantai Dasar No. 24 B, GedungDusit Arkade Belanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua,Kelurahan Mangga ODua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, (fotocopy sesuai dengan@Slinya jf 2205s sens seme sere Some See eB eee eee eneMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Nopember2010, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituHERMAN