• 4(empat)bendelProposal Usulan Kegiatan Desa PNPM-MP;

  • Kelompok Mawar 1 Desa Tengin Baru, tanggal 23 Februari 2013;
  • Kelompok Mawar 2 Desa Tengin Baru, tanggal 23 Februari 2013;
  • Kelompok Mangga 1 Desa Tengin Baru, tanggal 19 April 2013;
  • Kelompok Mangga 2 Desa Tengin Baru, tanggal 19 April 2013.

  3.

• Kelompok Mangga 1Total Pinjaman Rp. 122.000.000; beserta kuitansi penerimaan ditandatangani anggota kelompok serta Surat Perjanjian dan penerimaan Pinjaman.
• Kelompok Mangga 2 Total Pinjaman Rp. 117.000.000; beserta kuitansi penerimaan ditandatangani anggota kelompok serta Surat Perjanjian dan penerimaan Pinjaman

6.

4(empat) bendel Surat Perjanjian Kredit 4 Kelompok

• Kelompok Mawar 1 (Nomor 0319P64094)
• Kelompok Mawar 2 (Nomor 0319P64094)
• Kelompok Mangga 1 (Nomor 0620P64094)
• Kelompok Mangga 2 (Nomor 0620P64094)

7.

Kartu Kredit SPP dengan Kode/Nama Kelompok:

• TB-MW1/Mawar 1, tanggal catat terakhir 3/2014.

TB-MG1/Mangga 1, tanggal catat terakhir 6/2014.

TB-MG2/Mangga 2, tanggal catat terakhir 6/2014.

8.

>

Tanda Terima Setoran SPP Kelompok Mangga I

9.

II dan MANGGA I, MANGGA IIke Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan pada pada ProgramNasional pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM MPD) tahun 2013.Bahwa mekanisme pada saat melakukan pencairan pada kelompokMAWAR I,MAWAR II dan MANGGA I, MANGGA II adalah :a.

Mangga dan Mangga II.Pada tanggal 17 Juni 2013, UPK Kecamatan Sepaku menyalurkanpinjaman kepada :a.

Kelompok MANGGA sebesar Rp. 122.000.000.00,(Seratus duapuluh dua juta rupiah).d.

Mangga 2 52.500.0004 Mangga 1 39.632.500133.532.500Jumlah Pokok dan Jasa 153.462.375Total Kewajiban Terdakwa (A+B) 370.532.500Jumlah Pokok dan Jasa 426.012.375C. Setoran Terdakwa ke UPK1. Mawar 1 57.125.0002. Mawar 2 29.674.8003. Mangga 2 10.874.7004 Mangga 1 14.606.900112.281.400Jumlah Pokok dan Jasa 140.843.900D.

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta benda milik Tergugat yang bergerak maupun yang tidak bergerak terutama 1 (satu) rumah tinggal yang terletak di Komplek Royal Sumatera No. 81 Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5776 an.

  Handoko, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar hutangnya yang telah jatuh tempo kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi/ingkar janji;
• Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.800.000.000,- (satu milyar delapan ratus juta rupiah) dengan sekaligus dan tunai, sesuai Surat Pengakuan Hutang yang telah di waarmerking Nomor : 2319/PDPSDBT/MM/VII/2021.R.1 tanggal 2

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman Bin Mangga) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Abd. Muin);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan lelaki bernama La Mangga yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 5 Mei 1975 di Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tajuddin bin Sangkala dengan pemohon II Bismawati binti Mangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di Dusun Bungung-bungung, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu mangga;- 1 (satu) buah gergaji kayu;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan tanah Nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK, SH NIP 196212081981121001, 1 (satu) lembar asli surst keterangan situasi tanah nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK

  Siahaan yang menyuruh terdakwaYahya Nasution untuk melakukan penebangan pohon manggasebanyak 1 (satu) buah milik saksi dengan menggunakan 1 (satu)unit kampak/parang;Bahwa penebangan pohon mangga tersebut tidak ada ijin dari saksi,sehingga saksi merasa dirugikan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pohon mangga tersebutditebang, karena saksi tidak tinggal di rumah itu dan saksimengetahuinya dari Endang;Bahwa besoknya saksi ketahui, bahwa pohon mangga itu ditebangoleh terdakwa Yahya Nasution atas permintaan

  terdakwa HeinrichJ..Siahaan;Bahwa tanaman pohon mangga tersebut, saksi yang menanam dihalaman rumah milik saksi pada tahun 1995 atau 1996;Bahwa saksi yang membeli tanah sesuai dengan surat kepemilikandari lurah, dimana tanah tersebut diperoleh dari Munar pada Tahun1993, kKemudian saksi membangun rumah dan saksi tinggal di dalamrumah tersebut bersama dengan suami saksi yang bernama HaposanPurba sejak Tahun 1995;Bahwa pohon mangga tersebut sudah berumur 3 sampai dengan 4Tahun;Bahwa pohon mangga ditebang

  Mangga yang ditebang jatuh, saksiterkejut dan keluar dari rumah.

  ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Yahya Nasution datang dan kemudian saksimenanyakan apakah bisa memotong pohon mangga?

  memotong dahanpohon mangga supaya jangan mengenai atas seng;e Bahwa terdakwa Yahya Nasution memotong dahan pohonmangga dengan menggunakan gergaji, dimana terdakwabersama dengan ipar terdakwa (Martua Purba) membantuuntuk membersihkan dahan pohon mangga;Halaman 13 dari 39 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PNSimBahwa terdakwa Yahya Nasution mendapat upah dariMarintan br Samosir sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaridu rupiah);Bahwa beberapa hari setelah pohon mangga ditebang,terdakwa dilaporkan ke Polisi

• Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. IV Blok A Nomor 1011 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;. Nona E TJE NG, ITC Mangga Dua Lt.

  HASNAWI THAMRIN, SH, selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 67 hal. Put.

  Dan keberadaan Tergugat IIIdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Duatahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1) ;b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan"pengurus" Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan paraPenggugat merasa dirugikan oleh kebijakan Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua. Maka seharusnya para Penggugat menggugat"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua".

  pada saat melakukanpembelian unitunit bangunan (toko) di JITC Mangga Dua.

  Karena sangat merugikan para Penggugat Intervensi dananggota PPRS Non Hunian ITC Mangga Dua lainnya ;14.

• Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03.

  Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T26;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran atas nama wajib pajak Thio Tian Hoktahun 1995 beralamat di kecamatan Sawah Besar kelurahan Mangga DuaSelatan, (copy dari Copy), diberi tanda bukti T27;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1996 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT

  Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1999 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T35;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2000 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib

  Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T37;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2002 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib pajak Thio Tian Hok tahun 2002 beralamat di kKecamatan SawahBesar kelurahan Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T38;Fotocopy

  Nama Thio Tian Hok Kelurahan Mangga Dua Selatan.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2009 sekirapukul 17.00 Wita di rumah Amir Mangga di Desa Bontomanai Kec.Bangkala Kab. Jeneponto, Sulsel Amir Mangga didatangi seorangpegawai Kantor Urusan Agama (KUA) atas nama Sdr.

  bukan TNI ADsehingga Saksi Amir Mangga menanyakan kepada Sdr.

• Mangga) terhadap Penggugat (Nurhayati Dg.Sompu binti Molla Dg. Liwang);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, Kuasanya DANIEL YUSTUS SIDABUTAR, SH MH & Rekan Advokat & Pengacara beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

  Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING

  PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. KomplexHarco Mangga Dua Jakarta Pusat, Kuasanya DANIELYUSTUS SIDABUTAR, SH MH & Rekan Advokat &Pengacara beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No.15.

  Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

  Parastar Echorindo yang berkedudukan hukum diMangga Dua Plaza Blok E No. 15, komplek Harco Mangga Dua,Jakarta Pusat, Bahwa PENGGUGAT adalah distributor resmihandphone merek dagang Nokia ;Bahwa pada suatu waktu di tahun 2011, PENGGUGAT mengadakanjual beli handphone tersebut kepada TERGUGAT yang dituangkankedalam perjanjian sub distribusi tertanggal 16 September 2011 danHal. 2 dari 34 hal. Put.

• Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.Selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  , lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruangansambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRAsehingga ANANTA DWI PUTRA turun kelantai dasar danmenemui

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganhal. 7 dari 14 Hal.Put.No.38

  , selanjutnya Terdakwa 2 bersama dengan massamasuk dengan cara dorongdorongan lalu) kaca depanrecepsionis kantor pengelola ITC Mangga Dua menjadi pecahsedangkan Terdakwa 3 merekam aksi tersebut;Setelah masuk ke ruangan pengelola ITC Mangga Dua, lalumereka Terdakwa bersama dengan massa lainnya menuju kelantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Dua dan memintakepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFUR untukmenghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG

• Kelumpang Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa pemohon yang lahir di Mangga pada tanggal 03 April 1974adalah anak lakilaki ke5 (lima) dari pasangan suami istri yangbernama M.

  Menetapkan bahwa di Mangga pada tanggal 03 April 1974 telah lahiranak lakilaki ke5 dari pasangan suami istri yang bernama M. KADRIdan AINUN;3. Menetapkan bahwa di Mangga masingmasing IKA RAHMAH lahir padatanggal 01 Agustus 1996 adalah anak perempuan yang ke1 (Satu) danAHMAD JAYADI lahir pada tanggal 21 Desember 1999 adalah anaklakilaki yang ke2 (dua) dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama MISRANI dan RASNAH.4.

  Di Mangga pada tanggal 03 April 1974 telah lahir anak lakilaki ke5 daripasangan suami istri yang bernama M. KADRI dan AINUN.b. Di Mangga masingmasing IKA RAHMAH lahir pada tanggal 01 Agustus1996 adalah anak perempuan yang ke1 (Satu) dan AHMAD JAYADI lahirpada tanggal 21 Desember 1999 adalah anak lakilaki yang ke2 (dua)dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MISRANI danRASNAH.1.

  IKA RAHMAH lahir di Mangga Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten Kotabaru pada tanggal 1 Agustus 1996, anak ke1 (Satu) dari pasangansuami isteri yang bernama MISRANI dan RASNAH.

  Menyatakan bahwa di Mangga pada tanggal 3 April 1974 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MISRANI, anak ke5 (lima) daripasangan suami istri yang bernama M.

• Ege;Bahwa benar setelah itu Saksi Ati Binti Mangga tetap meminta SaksiJusmita Als.

  Ege;e Bahwa benar setelah itu Saksi Ati Binti Mangga tetap meminta SaksiJusmita Als.

  Ece, setelah ituTerdakwa kembali mengarahkan parangnya ke arah saksi sambil mengancamdan berkata bagaimana juga kamu, lalu Saksi Ati Binti Mangga menjawab,kenapakah ACO, adakah salahku?

  Ece, setelah ituTerdakwa kembali mengarahkan parangnya ke arah saksi sambil mengancamdan berkata bagaimana juga kamu, lalu Saksi Ati Binti Mangga menjawabkenapakah Aco, adakah salahku?

  lalu terdakwa jangan kamu juga banyakbicaramu, saya potong juga kamu itu, kemudian Terdakwa hendakmengayunkan parangnya ke arah Saksi Ati Binti Mangga, sementara Saksi AtiBinti Mangga menghindari gerakan parang yang diacungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan perbuatanterdakwa memegang parang dan mengayunayunkan parang kepada SaksiNdoko Bin Hartoyo dan Saksi Ati Binti Mangga merasa takut serta merasaterancam dengan demikian sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat

• kepada ADI bahwa pohon mangga tersebut akan dijual kePanglong milik Wakiran, kKemudian sebelum dibawa ke panglong datang saksiDARMAWAN dan sebagai pemilik pohon mangga dan pohon pisang tersebutyang merasa keberatan dan akhirnya terjadi keributan, bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stbpara terdakwa pohon mangga tersebut sudah rusak dan tidak dapat hidupkembali.

  pengrusakan terhadap pohon mangga danpohon pisang tersebut diberitahu oleh saksi DARMAWAN yangmemberitahu bahwa tanaman mangga dan pisang sudah dirusak olehpara terdakwa;Bahwa dasar saksi menggantirugikan lahan tanah tersebut kepadaKHAIRUNISA adalah berdasarkan surat keterangan Kepala Desa HinalKiri an.

  dibayar oleh terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksi dijanjikan akandibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa SIT AMINAH danterdakwa Karmadi alias Sekar menarik tali agar jatunnya pohon tidakmengenai pohon yang ada di sekitar pohon mangga tersebut; Bahwa kayu potongan pohon mangga tersebut rencanaya akan dijual kepanglong oleh Para Terdakwa; Bahwa peran terdakwa

  memotong denganmenggunakan parang;Bahwa akibat dipotongnya pohon mangga dan pohon pisang tersebutsudah mati dan tidak dapat hidup kembali;Bahwa yang melakukan penebangan terhadap Pohon mangga adalahDedi Syahputra alias Adi bersama dengan NAJARUDDIN, dimana dibayaroleh terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar dan saksidijanjikan akan dibayar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa saksi memotong pohon mangga dengan menggunakan alatShinshaw (gergaji mesin) dan kemudian terdakwa

  antara darmawan dan para terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pemotongan pohon mangga dan pohon pisangtersebut;Bahwa sepengaetahuan saksi tanah tempat pohon mangga tersebutadalah milik M.

• Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biaya yangtimbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit mangga okulasi arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan MakmurIndah melainkan Christian R.

  Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9 (sembilan)kali atau seluruhnya senilai Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta)sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00/150.000 bibit).Dengan demikian harga beli satu bibit mangga sebesar Rp5.285,00(lima ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) (Rp3.000,00+Rp185,00+Rp2.100,00) atau untuk 150.000 bibit mangga sebesar Rp792.750.000,00(tujuh

  Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biayayang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan Makmur Indahmelainkan Christian R.

  Henuk mengadakan bibit mangga dari PT. Fajar Mekar Indahmelalui perantara Abdul Madjid. Menurut pihak PT. Fajar Mekar Indah(R. Medy Indasworo, S.E/Pimpinan Cabang dan sdr. Adi Susanto,S.P/Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

  PPK14); Data harga kontrak pengadaan bibit mangga okulasi tahun sebelumnya(2008) pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo untuk pekerjaanpengadaan 3000 anakan/bibit mangga okulasi, sebagai kontraktor adalahUD.

• unit sepeda motor merek Honda Revo, Type NF11B1D M/T warna hitam Nomor Polisi : DD 4564 OM Nomor Mesin : JBC1E-1615711,Nomor Rangka :MH1JBC115AK622133 atas nama pemilik dalam STNK :TAMRIN;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Saksi IDRIS WIBOWO ALIAS PAPA TASYA

• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, (gergaji mesin) merek motoyamo 9909 Black;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 2 (dua) buah potongan pohon mangga

  GASSING menuju ke tempatdimana ISAK (korban) tertimpa pohon mangga.

  Toraja Utara Bahwa benar Terdakwa hanya sendiri yang menebang pohon manggasedangkan orang yang tertimpa pohon mangga adalah ISAK (korban) danmeninggal dunia. Bahwa benar Terdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakanChainsaw (gergaji mesin) merek MOTOYAMA warna hitam Bahwa benar Terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon mangga.

  Toraja Utara yang mana jarak antarajalanan dengan pohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar kronologisnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitarpukul 11.00 WITA Terdakwa sementara menebang pohon mangga denganmenggunakan Chainsaw (gergaji mesin) dan pada saat pohon manggatersebut sudah rebah ke jalan poros RantepaoPemanikan tibatiba datangpengendara motor yang berboncengan melintas pohon mangga yang sudahrebah dan saat itulan pohon mangga yang ditebang kemudian jatuh danmenimpa

  ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon manggadan menebang batang pohon mangga tersebut hingga rebah dan mengarahke jalan, dan bagian batang dekat tangkai atas pohon mangga itulah yangmenimpa kepala ISAK (korban) sampai meninggal duniaBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan tidak melihat kalau di jalan tersebutakan ada orang yang lewat

  Toraja Utara yang mana jarak antara jalanan denganpohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar ukuran pohon mangga yang ditebang kirakira panjang 6(enam) meter dan diameter kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeterBahwa benar bagian pohon mangga yang jatuh menimpa ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon mangga danmenebang batang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunding bin Mangga) terhadap Penggugat (Suarni binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (limaratus empat puluh ribu rupiah).

• DJAENAB TOKENG, karena pohon mangga tersebut batangnya sudah tinggidan sudah bengkok sehingga para Terdakwa takut batang pohon mangga tersebut patah danmenimpa rumah para Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwa KARAMANG mamarangidan mengupas keliling kulit pohon mangga menggunakan parang sehingga kulit batangpohon mangga tersebut tidak tersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkanTerdakwa SAFIYA ikut membakar batang pohon mangga tersebut pada bagian bawahpohon dengan cara mengumpulkan daun dibawah

  pohon mangga tersebut lalumembakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat berbuah lagi ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

  parang sehingga kulit batang pohon mangga tersebut tidaktersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkan Terdakwa SAFIA ikut membakarbatang pohon mangga tersebut pada bagian bawah pohon dengan cara mengumpulkan daundibawah pohon mangga tersebut lalu membakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat tumbuh kembali ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

• Menetapkan barang bukti berupa : Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011. 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.

  1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertarisdengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009. 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.

  1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal 10 September 2009, dari PT. RANAKA MAKMUR INDAH.

  1 (satu) lembar ceklis Pembukaan Sampul, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009 Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi. 1 (satu) lembar surat Pengusulan Pemenang Pelelangan dengan Nomor : 100/PAN PBJ/DISTAN-NGK/10/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

  1 (satu) Jilid Tanda Terima Bibit Mangga Arumanis 143. 1 (satu) jilid Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung30kepada PT.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsungkepada PT.

  Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ; 163 Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 varietas yanglebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPS bibit manggaokulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.