Penggugat jauhmelebihi Hasil Ujian Tertulis dan Hasil Ujian Praktek yang diraih olehSdr.

yang diraih oleh Sadr.Danang Bayu Nugroho, sebab dari Hasil Ujian Tertulis danUjian Praktek yang diraih oleh Penggugat berjumlah 159,85,sedangkan Hasil Ujian Tertulis dan Ujian Praktek yang diraiholeh Sdr.

Nama Ujian Ujian Wawan Nilai Pering Halaman 56 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg.

cara pembagian soal ujian di bagikan secarabersamaan; Bahwa dalam ujian wawancara sesuaijadwal; Bahwa hasil ujian di kumpulkan secralengkap; Bahwa pada saat ujian pelaksanaan pengisian perangkat desa Saksimengetahui Danand)0n neem o ne nn nn nn nnnncnce concn Bahwa pada saat ujian ada banyakDENQaWaS; Bahwa Saksi kenal denganSUNTON Oj nnn n nnn nen nnn nn nen en nnn nnnn Bahwa Saksi mengetahui pengumuman hasil ujian yang di unumkandibalai desa yang dihadiri oleh semua peserta, BPD, TokohMasyarakat

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b.

paket c rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada bermasalah; Bahwa setelah Penggugat diizinkan dan ikut ujian paket C diKendari, Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membayarbiaya ujian paket C namun Tergugat marahmarah dan menyuruhPenggugat mencari uang sendiri untuk membayar biaya ujian tersebut,dan pada saat itu ujian paket C ditunda sehingga Penggugat pergimencari kerja untuk membayar biaya ujian tersebut namun satu harisetelah Penggugat di Kendari anak Penggugat dan Tergugat menangismencari

waktu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukpembayaran ujian tersebut, Tergugat marahmarah dan menyuruh Penggugatmencari uang sendiri untuk pembayaran ujian tersebut sedang Tergugat sudahmemberi izin Penggugat untuk mengikuti ujian tersebut, dan pada waktu ituujian tersebut ditunda sehingga Penggugat mencari pekerjaan untukpembayaran ujian tersebut namun satu hari setelah Penggugat tinggal diKendari, anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsehingga Tergugat datang dan marahmarah

Penyebab lain sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat menuduh Penggugatbanyak mengambil kebutuhan seharihari di kios disaat Tergugat sudah banyakutang rokok dan waktu Penggugat meminta uang untuk mengikuti ujian paket Cnamun Tergugat tidak memberikan uang tersebut padahal Tergugat sudahmemberi izin untuk mengikuti ujian tersebut, saksi mengetahuinya juga daricerita Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi Penggugattersebut, dalil mengenai perselisihan dan pertengkaran

dan didasarkan ataspengetahuan langsung yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Tergugatpernah datang dan marahmarah di rumah saksi pertama (ibu Penggugat)karena anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsedang Penggugat tinggal di Kendari untuk keperluan ujian paket C.

Keadaan yangdillhat saksi pertama tersebut, dan pertengkaran yang didengar langsung saksikedua serta keterangan saksisaksi yang bersesuaian mengenai Penggugatyang mengikuti ujian paket C dan telah mendapat izin Tergugat namun Tergugatmenolak untuk memberikan pembayaran ujian paket C, telah menjadi petunjukyang mengarah adanya perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebagaimana keterangan saksisaksi yang bersesuaian tersebut.

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamSoai ujian yang berkaitan dengan komunikasi.bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamsoal ujian yang berkaitan dengan komunikasi;Bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.Bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

Selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan para Saksikorban tersebut lalu terdakwa yang sebelumnya telah membuatsoalsoal ujian untuk seleksi menjadi SPG itu. memberitahukankepada para saksi korban bahwa sudah ada soa! ujian di atas mejadan agar dikerjakan soal dengan focus.

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara), berupa Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara) untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;-----------------------------------------------------------------------4.

seleksi CPNS EVI JULIANY HASIBUANdengan nomor ujian 5220.3111245 dengan jabatan yang dilamar dokter umumserta ujian CPNS atas nama IMA INDRIANI dengan jabatan dilamar bidan,selanjutnya terdakva menerima nomor ujian peserta yang diberikan para saksinamun untuk uang yang dibawea terdakva mengatakan agar uang tersebutdikirim ke rekening Bank BNI miliknya dengan nomor 0260776122 atas namaterdakva, setelah membuat kwntasi dalam bentuk penitipan uang terdakvamengatakan kepada para saksi agar kedua peserta

ujian saksi EVIE JULIANY HASIBUANmemberitahukan kepada ayahnya yaitu saksi korban bahva dirinya telah selesaimengikuti ujian seleksi CPNS yang kemudian saksi korban memberitahukankepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN agar memberitahukan kepadaterdakwa, setelah menerima informasi tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bahvwa yang terpenting adalahmengikuti ujian setelah itu terdakwa akan mengurus segalanya dan terdakvaberpesan agar para saksi menjahit pakaian dinas PNS

seleksi CPNS EVI JULIANY HASIBUANdengan nomor ujian 5220.3111245 dengan jabatan yang dilamar dokter umumserta ujian CPNS atas nama IMA INDRIANI dengan jabatan dilamar bidan,selanjutnya terdakva menerima nomor ujian peserta yang diberikan para saksinamun untuk uang yang dibawa terdakva mengatakan agar uang tersebutdikirim ke rekening Bank BNI miliknya dengan nomor 0260776122 atas namaterdakva, setelah membuat kwntasi dalam bentuk penitipan uang terdakvamengatakan kepada para saksi agar kedua peserta

DI smpn 03 Padang Bolak dansetelah selesai mengikuti ujian saksi EVIE JULIANY HASIBUANmemberitahukan kepada ayahnya yaitu saksi korban bahwae dirinya telah selesaimengikuti ujian seleksi CPNS yang kemudian saksi korban memberitahukankepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN agar memberitahukan kepadaterdakwa, setelah menerima informasi tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bahvea yang terpenting adalahmengikuti ujian setelah itu terdakwa akan mengurus segalanya dan terdakvaberpesan

yang diurusnya untuk lulus ujian CPNS untukmengikuti ujian pada hari yang ditentukan dan pada saat ujian cukup mengisisetahunya saja dan apabila ada yang tidak diketahui cukup dicoretcoret sajakarena ujian tersebut hanyalah formalitas saja karena semuanya sudah diurusoleh terdakwa, setelah itu para saksi pun pergi menuju Bank BNI Gunungtuadan mengirimkan uang senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengancara disetor ke rekening terdakwa atas nama pengirim Muhammad RozaliHasibuan.Menimbang

KIRNOPRANOTO), asecseeienescecenennnere nena nenieenaeentnenanemuanennneeee1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori II (sebagai salah satu persyaratanuntuk mengikuti seleksi Ujian Tertulis Kompetensi Dasar) atas nama Sdr. KIRNOPRANOTO. 72202021 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian Tertulis KompetensiDasar atas nama Sdr.

CPNS tahun 2013dari Tenaga Honorer/ Wiyata Bhakti Kategori II; Bahwa dasar Terdakwa tercatat sebagai perserta ujian CPNS tahun 2013 dariTenaga Honorer/Wiyata Bhakti Kategori II adalah Surat Bupati PekalonganNomor : 810/1335/2013, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Undangan tes tertulisCPNSD dari tenaga honorer kategori II dan Kartu peserta ujian CPNS 2013formasi tenaga Honorer Kategori II Nomor Peserta : 640512000329 ; Bahwa pelaksanaan ujian CPNS tahun 2013 dari Tenaga Honorer/ Wiyata BhaktiKategori

Pekalongan, kemudian mendapatkanundangan dan Nomor Peserta ujian tertulis CPNS tenaga Honorer Kategori II daripanitia pengadaan CPNSD tahun 2013 Kab. Pekalongan;Bahwa yang penyelenggaranya ujian CPNS adalah dari BKN Pusat (BadanKepegawaian Negara) yang dalam hal pelaskanaannya divasilitasi oleh BKD Kab.Pekalongan; Bahwa Terdakwa mendapatkan undangan ujian, tenaga Honorer Kategori II harusmengajukan pemberkasan dan lulus pendataan oleh BKD Kab.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

dan ujian tes khususketerampilan mengoperasikan computer; Bahwa untuk pengadaan soalsoal Ujian Tes Penyaringan dan KunciJawabannya, Pemerintah Kabupaten Kediri bekerjasama denganPerguruan TinQQl; noon n nnn nn nn nn nc nn nn nn nc nn nn cnc ncnnsHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY3.

Bahwa Ujian Penyaringan Pengisian Perangkat Desa dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2018 di Kantor Kecamatan Kayen Kidul, kemudianberkas ujian dibawa oleh Panitia Kecamatan/Kabupaten ke Kabupaten(ditempatkan di Gedung Convention Hall Kompleks Simpang Lima Gumul),untuk dinilai oleh Panitia Penilai Kabupaten Kediri dan hasil nilai ujiandiumumkan lewat TV/Layar Elektronik secara terbuka pada hari itu juga danPara Peserta Ujian dan bahkan masyarakat umum bisa melihatPengumuman /Hasil Seleksi Nilai Ujian

Tgl 15Januari mengumumkan calon yang berhak mengikuti ujian, Tgl 17 Januarimelakukan Tehnikal meeting sekaligus memberikan materi ujian, tempatdan waktu ujian serta pembagian nomor ujian, tgl 25 Januari pelaksanaanujian dan langsung dikoreksi di Balai Desa di hall, dan sebelum jam 12.00langsung diumumkan di 3 tempat yaitu satu diumumkan di hall, satudiserahkan di petugas Kecamatan, satu dibawa pulang untuk diumumkandi Desa Nanggungan. tgl 26 Januari menerima BA hasil ujian dan padahari itu juga Tim

Penyaringan, Paragraf satu, Ujian Tertulis, Pasal(1) Ujian Tertulis dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut : a. 7 (tujuh) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebih dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur. 7 (2) Materi Ujian Tertulis sebagaimana dimaksud

Paragraf kedua, Ujian Khusus, Pasal 14 : (1) Ujian Khusus dengan cara praktek computer;(2) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan TimPengangkatan Perangkat Desa difasilitasi oleh TimKabupaten; Halaman 60 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY(3) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (I) dilaksanakan pada hari yangsama setelah ujian tertulis; Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang diperoleh MajelisHakim dipersidangan khususnya mengenai syaratsyarat penjaringan

agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar surat permohonan klarifikasi fotocopy SKYBS/STTB SLTP atas nama KUSWANTO tahun 1999 ;- 1 ( satu ) bendel laporan penyelenggaraan pemilihan kepala desa Keputon Kec Blado Kab Batang tahun 2007 ;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 ( satu ) lembar surat penghargaan yang sama dengan surat tanda tamat belajar sekolah lanjutan tingkat pertama nomor 01Dlp 402 0003508 atas nama KUSWANTO;- 1 ( satu ) lembar surat keterangan terdaftar sebagai peserta ujian

Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.

tidak sesuaidengan nomor peserta ujian dan yang menadatangani jasah yang tertulis Bapak Ismailyang sebenarnya Bapak Drs.

Hi DARSANA SETIAWAN Msi ;e ~=Bahwa jika blangko ijasah yang asli yang dikelurakan jika disinar ultraviolet akan munculdan nampak tulisan ijasah dan tahun ujian namun jika ijasah tersebut tidak muncul sepertiyang dimaksud sebagaimana milik terdakwa maka bisa dikatakan palsu ;e Bahwa di dalam buku register peserta dan nomor ujian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendidikan Propinsi Jakarta yang mengikuti ujian persamaan serta peserta yangdinyatakan lulus ujian tidak tercantum nama terdakwa termasuk

persamaan SLTP tahun 1999 yang diikuti oleh100 peserta, (2) daftar kolektif nilai Ujian persamaan SLTP kelas II tahun 1999 terdiri dari 100orang namu yang lulus saat itu hanya 98 orang , (3 ) Arsip ijasah SKYBS SLTP pada Dinas12Pendidikan Propinsi Jakarta Tahun 1999, ternyata tidak ada nama KUSWANTO Bin TARAL( terdakwa ) sebagai perserta ujian maupun siswa yang lulus dalam ujian persamaan tersebuttermasuk ijasah SKYBS SLTP ;Menimbang, bahwa selain daripada itu setelah ia melakukan pemeriksaan lebih

persamaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian yang dilakukan olehnya ( saksiahli Drs.Aswin Ginting ) setelah dirangkum maka bisa dikatakan ijasah SKYBS SLTP milikterdakwa sesuai kesimpulan dari data yang ia peroleh yaitu (1) nomor ujian tidak sesuai denganNomor peserta ujian yang tertera no. 33 yang seharusnya nomor 43, (2) pelaksanaan ujian mulaitanggal 10 Mei 1999 itu tidak benar yang benar adalah tanggal 17 Mei 1999 sampai dengantanggal 19 Mei 1999, dan (3) pengeluaran

persaman Paket B dan paket C peserta Ujian harusmengikuti pembelajaran selama 2 (dua) kali dalam 1 (satu) Minggu untuk semuamata Pelajaran sesuai yang diujian Nasionalkan selama sekurangkurannya 6(Enam) Bulan untuk dapat mengikuti Ujian persamaan di sekolah yang ditunjukoleh Dinas Pendidikan Kota Depok dan Dinas Pendidikan Kota Depok lahmengeluarkan Hasil Kelulusaan Peserta Ujian Paket A, Paket B dan Paket C ;Bahwa setelah Terdakwa di periksa di Polres Musi Rawas Terdakwatidak dapat memperlihatkan

EDI SUKAMTO tidak terdaftardalam peserta ujian , dan Nomor ljasah Paket C Nomor 02PC030356 denganNomor Induk 01137 adalah Peserta Ujian Program Paket C pada Tahun 2005dengan Nomor Peserta 020305177 atas Nama SOPIAH ;Berdasarkan Surat Klarifikasi dari Diknas Kota Depok dengan Nomor:421/46PNFI/Disdik/2014 tanggal 4 April 2014 perihal PermohonanPengecekan Nomor ljazah Paket B dan Paket C an. EDI SUKAMTO yangdikeluarkan oleh An.

persaman Paket B dan paket C peserta Ujian harusmengikuti pembelajaran selama 2 (dua) kali dalam 1 (satu) Minggu untuk semuamata Pelajaran sesuai yang diujian Nasionalkan selama sekurangkurannya 6(Enam) Bulan untuk dapat mengikuti Ujian persamaan di sekolah yang ditunjukOleh Dinas Pendidikan Kota Depok dan Dinas pendidikan Kota depok lahmengeluarkan Hasil Kelulusaan Peserta Ujian Paket A, Paket B dan Paket C ;Bahwa setelah Terdakwa di periksa di Polres Musi Rawas Terdakwatidak dapat meperlihatkan

No. 196 K/Pid.Sus/2016Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun ajaran2002 untuk kesetaraan paket B Nomor : 422/ 4623Disdik / 2002 tanggal 18 Juli2002 yang dikeluarkan oleh PLH Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barattentang Kelulusan Peserta Ujian Persamaan Tamat Sekolah Lanjutan Tingkatpertama dan sekolah Menengah Umum tahun 2001/2002 di Lingkungan Dinaspendidikan Propinsi Jawa Barat bahwa an.

EDI SUKAMTO tidak terdaftardalam peserta ujian, dan Nomor ljasah Paket C Nomor 02PC030356 denganNomor Induk 01137 adalah Peserta Ujian Program Paket C pada Tahun 2005dengan Nomor Peserta 020305177 atas Nama SOPIAH ;Berdasarkan Surat Klarifikasi dari Diknas Kota Depok dengan Nomor:421/46PNFI/Disdik/2014 tanggal 4 April 2014 perihal PermohonanPengecekan Nomor ljazanh Paket B dan Paket C an. EDI SUKAMTO yangdikeluarkan oleh An.

PKBM WAHYU namun yang tertulispada ijazah penyelenggara ujian adalah POKJAR AMANAH.

kode 018 adlah kode nomor urut peserta ujian dankode 7 adalah kode aplikasi.

(Belakangan, sekitar 1013 September 2015, saya menduga ada hallain di balik kemarahannya).Sehari sebelum ujian tanggal 03 Juni 2015 saya mengirim SMSkepada promotor bahwa saya merasa agak pesimistis dan bahwadalam ujian saya akan dinyatakan tidak lulus. Saya juga berceritakepada dua orang teman tentang pesimisme ini, antara lain melaluiSMS.Tanggal 03 Juni 2015 saya menjalani ujian tahap kedua disertasi(ujian LPR).

Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

Bahwa, tertulisnya ujian proposal disertasi yang seharusnya ujian LaporanPerkembangan Riset pada surat Dekan Fakultas llmu Budaya UniversitasIndonesia, tidak mengubah esensi yang akan disampaikan oleh Tergugatterhadap Penggugat.Kesalahan penamaan ujian tidak akan mengubah inti surat a quo.

LPR) atau gagal pada tahap ujian tahapke dua disertasi (LPR) tersebut ?

SMP yang berwenang menyelenggarakanUjian Nasional dan SMP yang bergabung' dalampenyelenggaraan Ujian Nasional serta Sub Rayon SMPpada Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2007/2008 ;Bahwa sehubungan dengan telah selesaidilaksanakannya Ujian Nasional di SMP Negeri 1 KotaPinang maka Terdakwa MUHAMVAD HAMZAH, S.Pd. selakuKepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang padatanggal 11 Mei 2009 telah membuat danmenandatangani undangan yang ditujukan kepada orangtua murid guna ~=menghadiri acara pengambilanpengumuman

No. 82K/PID.SUS/2011420/219/TPK.11/2008 tanggal 30 Januari 2008 tentangPenunjukan SMP yang berwenang menyelenggarakanUjian Nasional dan SMP yang bergabung' dalampenyelenggaraan Ujian Nasional serta Sub Rayon SMPpada Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2007/2008 ;Bahwa sehubungan dengan telah selesaidilaksanakannya Ujian Nasional di SMP Negeri 1 KotaPinang maka Terdakwa MUHAMVAD HAMZAH, S.Pd. selakuKepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang padatanggal 11 Mei 2009 telah membuat danmenandatangani undangan

Saidi Siregar tidak akan pernah tahu padahari Sabtu) tanggal 20 Juni 2009 ada kegiatanpenerimaan pengumuman basil Ujian Nasional TP 2008 2009 di SMPN1 Kota Pinang ; Bahwa benar saksi H.

Sekolahyang diterbitkan oleh Departemen PendidikanNasional Tahun 2005 pada angka Romawi Vilmengenai Penentuan Kelulusan Point C angka 3 dan4; Bahwa SKHUN harus dimiliki oleh setiap siswa yangdinyatakan lulus Ujian Nasional SMP sebagaisyarat untuk melanjutkan ke jenjang pendidikanyang lebih tinggi ; Bahwa dalam pelaksanaan Ujian Nasional dan UjianAkhir Sekolah, Kepala Sekolah memiliki tugas dantanggungjawab sebagai penyelenggara ujian danbertanggungjawab terhadap pelaksanaan ujiantersebut ;C.

berwenang menyelenggarakan UjianNasional dan SMP yang bergabung dalamPenyelenggaraan Ujian Nasional sertaSub Rayon SMP pada Ujian Nasional Nomor420/219/TPK.11/2008 tanggal 30Januari 2008 ;Bahwa kegiatan pembagian ijasah danSKHUN masih satu rangkaian kegiatanpelaksanaan Ujian Nasional dan UAS ;Bahwa benar guru guru di SMP Negeri 1Kota Pinang bertanggung jawab kepadaKepala Sekolah secara Vertikal ;Bahwa benar Panitia Ujian Nasional danPanitia UAS bertanggung jawab kepadaTerdakwa selaku Kepala Sekolah

Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah atau nonformal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuai denganPasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yang menyebutkan anak usiasekolah yang belum menyelesaikan pendidikan formalnya dapat menempuhpendidikan melalui satuan pendidikan non formal ; STBahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formal selama 3tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagai peserta Ujian Sekolah danUjian

Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakan dalam UjianSekolah dan Ujian Nasional an.

Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti ujian praktek yangdiselenggarakan oleh sekolah pada hari Senin, 11 Februari 2013 sampaidengan Sabtu, 16 februari 2013, karena yang bersangkutan tidak pernahmasuk sekolah (alpa) pada bulan Februari 2013. Padahal ujian praktekmerupakan bagian syarat kelulusan yang tidak terpisahkan dengan UjianSekolah (US) dan Ujian Nasional (UN) ; c.

Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti Ujian Semester Ganjil yangdilaksanakan oleh sekolah, padahal ujian semester ganjil tersebut wajibdiikuti oleh seluruh siswa ; 4.

mengikuti ujian nasionalsusulan ;Sesuai dengan disposisi Wakil Bupati Sumba Timur yang bersangkutan (JeniKristiani Sereh) diperkenankan mengikuti ujian kesetaraan Paket C;Bahwa sangat disayangkan pemahaman Penggugat yang membedakan dansematamata melihat ujian kesetaraan Paket C hanya dari segi pendidikan formal dannon formal saja.

tertulis calon Perangkat Desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat DesaHalaman 32 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDN25.26.27.h. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa;j.. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar

tertulis calon Perangkat Desa;p. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;q. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat Desar. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;Ss. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa ;t. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar berdasarkan penjaringan dan penyaringan calon PerangkatDesa

Bukti T11 : Fotokopi surat berita acara hasil pemeriksaan ujian penjaringan12. Bukti T1213. Bukti T13:14.

Bahwa telah ada hasil ujian tertulis dan ujian wawancara (Bukti T11, T12);9.

tertulis calonperangkat desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara calon perangkat desa,bekerjasama dengan dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertuliscalon perangkat desa;h. mengumumkan ujian tertulis calon perangkat desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon perangkat desaserta melaporkan kepada Kepala Desa, dan;Halaman 93 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDNj. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalamsetiap jabatan;Pasal 8 Ayat

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) lembar kertas kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;- 1 (satu) buah hp Nokia warna hitam kombinasi pink;- Uang tunai sebesar Rp. 3.850.000,00 ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Yuli Budi Antoro Alias Budi Krikil bin Agus Subiantoro;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

menyanggupi untuk mencarikan kuncijawaban Ujian Nasional tahun 2014 untuk tingkat SMA, selanjutnya saksiYULI BUDI ANTORO bertemu dengan saksi ALBERT DIMAS PRATAMAdi sebuah warung daerah Purworejo, dan waktu itu saksi YUL BUDIANTORO Als BUDI KRIKIL menawarkan kepada saksi ALBERT DIMASPRATAMA dengan mengatakan kamu ujian To ?

BUDI ANTORO, dan dalam pertemuan tersebut membahasmasalah kunci jawaban Ujian Nasional serta menentukan hargapembelian kunci jawaban tersebut dimana harga yang disepakati padapada saat itu yaitu seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk kunci jawaban mata pelajaran jurusan IPA ;Kemudian setelah ada kesepakatan, selanjutnya dilakukan pertemuankembali di dekat Toko Oleholeh LEZAT Kota Magelang dalam rangkapembayaran uang muka pembelian kunci jawaban Ujian Nasionalsebesar Rp. 2.000.000

duduk dibangku kelas III IPA3;e Bahwa Ujian Nasional dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 April2014 sampai dengan hari Rabu tanggaal 16 April 2014;e Bahwa dalam pelaksanaan ujian Nasional tersebut saksi mengunakankunci jawaban tersebut ;Bahwa yang menjual dan yang membeli kunci jawaban Ujian Nasionaltersebut melalui Sdr.

terdakwa dan menyanggupi untuk mencarikankunci jawaban Ujian Nasional tahun 2014 untuk tingkat SMA, selanjutnyasaksi YULI BUDI ANTORO bertemu dengan saksi ALBERT DIMASPRATAMA di sebuah warung daerah Purworejo, dan waktu itu saksiYULI BUDI ANTORO Als BUDI KRIKIL menawarkan kepada saksiALBERT DIMAS PRATAMA dengan mengatakan kamu ujian To ?

PATRIA PANJI PAMUNGKAS, saksi ALBERT DIMAS PRATAMAmerasa dirugikan karena merasa tertipu jika kunci jawaban tersebut tidaksesual, dengan aslinya dan banyak yang salah;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut sudahmerupakan suatu tipu muslihat karena terdakwa yang menjanjikan bisamendapatkan bocoran kunci jawaban Ujian Nasional dan terdakwa menyadaritidak memiliki kewenangan untuk memperjual belikan soal Ujian Nasional sertakapasitas terdakwa adalah seorang mahasiswa yang tidak

Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan HasilNilai Ujian Seleksl :a.

Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nn ree ee ree ree enn nee3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j2 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne ne ne nee ne ne ce cee. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihak ketiga(Universitas Indonesia) dan diterima oleh Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kabupaten Demak yaitu saudara Agus, Kepala DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Wonosalam Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa SeKecamatan Wonosalam, Berupa 1 (satu) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterimaPanitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;.

Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3 haridari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan Ujian berakhir padatanggal 2223 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 201 8)5 2222 222 222 nnn noe enn eon nn n=g.

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluh perseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluh perseratus)c. Bobot Ujian wawancara 20% ( Dua puluh perseratus) ;3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 20162 (bs) tan Paasall 4 penessssscsesceennrerssesseceenens researc neersHalaman 9 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.a.

Si IN bisa ikut ujian bersama santri di PesantrenH. Abdullah Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.Saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN disuruh mendaftar dan memenuhi persyaratanberupa uang pendaftaran ujian dan pembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah). Waktu itu saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN langsung mendaftarsebagai peserta ujian di Pesantren H.

Si INsebagai peserta Ujian Nasional Salafiyah Tingkat Wustha bersama 49 (empatpuluh sembilan) orang lainnya ke Kantor Departemen Agama Pasaman Barat,diteruskan ke Kanwil Depag Sumbar dan terakhir ke Kementerian Agama danke49 (empat puluh sembilan) nama yang diusulkan disahkan sebagai pesertadengan mengikuti ujian selama 3 (tiga) hari, yakni tanggal 24, 25 dan 26 Juli2007, yang bertempat di Jalan Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, dan termasuk dengan saksi INSAN SABRI Pgl.

SiIN yang juga mengikuti ujian dengan Nomor Ujian 070817002029;Bahwa seharusnya berdasarkan Keputusan Direktur JenderalKelembagaan Agama Islam Nomor E/239/2001 tentang Panduan TeknisPenyelenggaraan Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar pada PondokPesantren Salafiyah menyebutkan bahwa persyaratan untuk mengikuti UjianAkhir Sekolah atau Ujian Akhir Nasional Untuk ujian penilaian pada jenjangSalafiyah/Wustha (lanjutan), para santri harus telah memiliki STTB atau IjazahSD/MI/Paket A/Salafiyah Ula dan

Si IN tidakmemenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagai peserta Ujian NasionalPesantren Salafiyah Tingkat Wustha;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Si INuntuk mengikuti Ujian Paket C, setingkat dengan ijazah SLTA/SMA. Kemudiansaksi INSAN SABRI Pgl.

dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

IRENE MULYATI SALAKI, keduanyaberalamat di Graha Mas Fatmawati, Commercial Centre,Blok B 5 dan 6, Jalan Fatmawati, Jakarta Selatan,selaku Ketua dan Sekretaris Umum PerkumpulanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak/PPUSPK (dahulu Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/BPUSKP), dalam hal ini memberi kuasakepada Happy SP Sihombing, S.H., M.H., dan kawanPara Advokat pada Law Firm Happy SP Sihombing &Associates berkantor di Wisma Karya Bangsa, JalanKerajinan, Nomor 13 A, Jakarta

Menghentikan seluruh kegiatan penyelenggaraan ujian sertifikasikonsultan pajak yang dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II;b. Menyatakan tidak sah secara hukum dan membatalkan, surat:i. Tanggal 17 November 2009, Nomor KEP010/SKPP.IKPI/XI/2009, tentang Susunan Pengurus' BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak, dimana KetuaBPUSKP adalah Gusti Rai Putra;ii.

Nomor 786 PK/Pdt/2018Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan asetaset milik Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak yangberubah menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSPK) kepada Para Tergugat berupa:a) Asli Sertipikat HGB Nomor 894, Kelurahan Cipete Utara, Jalan RSFatmawati, Komplek Graha Mas Fatmawati Blok B.

Nomor 786 PK/Pdt/2018Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak, dimana KetuaBPUSKP adalah saudara Gusti Rai Putra;Tanggal 22 April 2009, Nomor KEP004/PP.IKPI/III/2009,tentang Keputusan Pengurus Pusat IKPI tentang SusunanPengurus Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (BPUSKP) periode 20092010, dimana Ketua BPUSKPadalah saudara Drs.

IKPI/II/2008,tanggal 18 Februari 2008, tentang Susunan Pengurus BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP USKP)periode 20082010;7.

Scan Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 3.293.400 dilaksanakan pada bulan Juni201335.Naskah Ujian Semester Ganjil 798 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp.2000 pembayarannya sebesar Rp. 17.556.000 dilaksanakan padabulan Desember 201336.Scan Ujian Semester Ganjil 798 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 5.266.800 dilaksanakan pada bulanDesember 201337.Naskah Ujian LUN I 228 Siswa x 4 Mata Pelajaran x Rp. 2000pembayarannya sebesar

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.44.Scan Ujian Semester Genap 552 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 3.643.200 dilaksanakan pada bulan Juni201445.Naskah Ujian Semester Ganjil 961 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp.2000 pembayarannya sebesar Rp. 21.142.000 dilaksanakan padabulan Desember 201446.Scan Ujian Semester Ganjil 961 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 6.342.600 dilaksanakan pada bulanDesember 201447.Naskah Ujian LUN 299 Siswa x 4 Mata

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.54.Scan Ujian Semester Genap 653 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 4.309.800 dilaksanakan pada bulan Juni201555.Surat Penawaran Naskah Soal dan Scanner Koperasi Berkah JejamaTahun Pelajaran 20132014, 20142015, 2015201656.Copy Surat Pemesanan Soal Ujian Semester Genap dari SMPN 24BandarLampung Januari 2013 Tahun Pelajaran 2012201357.Copy Surat Pemesanan Soal LUN I, LUN Il, LUN III & Ujian Sekolahdari SMPN 24 Bandar Lampung tanggal

Kumpulan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMPN 24 Bandar Lampungmengenai Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Jalur Bilingdan Reguler, Panitia Ujian Semester genap, ganjil, Ujian Sekolah Tahun2013, 2014 dan 2015;.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.Scan Ujian Semester Ganjil 798 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 5.266.800 dilaksanakan pada bulanDesember 2013;Naskah Ujian LUN 228 Siswa x 4 Mata Pelajaran x Rp. 2000pembayarannya sebesar Rp. 1.824.000 dilaksanakan pada bulanFebruari 2014;Scan LJK LUN 1 228 x 4 Mata Pelajaran x Rp. 600 pembayarannyasebesar Rp. 547.200 dilaksanakan pada bulan Februari 2014;Naskah Ujian LUN Il 228 Siswa x 11