TEGUH SUSANTO Bin UTOMO

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : TEGUH SUSANTO Bin UTOMO;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 17 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwodadi RT.02 RW.01 Kecamatan

Menyatakan terdakwa Teguh Susanto Bin Utomo bersalah melakukantindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dalam Kesatu : Pasal 114 (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua : Pasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2.

mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa TEGUH SUSANTO BIN UTOMO

No. 35 Thn. 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TEGUH SUSANTO BIN UTOMO, bersamadengan BAGUS ALAMSYAH BIN AMAT ALWAN (penuntutan terpisah) padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Rumah kakakBAGUS ALAMSYAH BIN AMAT ALWAN di Desa Purwodadi Kec.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah lakilaki yangbernama terdakwa TEGUH SUSANTO Bin UTOMO;Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

BUDI UTOMO BIN SUPOKO

Menyatakan Terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan membawa , Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;4.

DWI FEBRI SETYO UTOMO

2015/PN.Dps tanggal 29 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 646/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal 3Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu,Surat Dakwaan No.PDM : 628/Denpa.TPL/07/2015, tanggal 28 Juli 2015 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah

terdakwa tetap ditahan ;3 Menghukum terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO dengan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan penjara ;4 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya berisi : 1 (satu) buah pipet besar berisi 2 (dua) plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabhu berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram (kode A) dan 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram (kode B) ;1 (satu) buah pipa kaca yang

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO pada hariSelasa, tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Dengan katalain terhadap perbuatan terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO tersebut tidak adaalasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhiAd.2. rT A M HMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi I KETUT LANDRA YASAyang diberikan di depan persidangan serta saksi I WAYAN ASIL yang keterangannyadalam BAP dibacakan atas persetujuan terdakwa dan didukung pula dengan keteranganterdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO yang pada pokoknya menerangkan bahwapenangkapan terhadap terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan penulisan jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO anak keempat perempuan dari seorang Ibu SATUKAH diubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat

   Pemohon:
   WALUYO UTOMO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3524172104170001 tercatat nama anak Pemohon MUHAMMAD ALTHAVANDRA FAHREZA HAIDAR UTOMO

Pemohon:
MUJI UTOMO

Pemohon:
PRIYO UTOMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SATRIO UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Uang tunai sebesar Rp.15,000.000,- (lima belas juta rupiah).b. 1 (satu) eksemplar laporan hasil audit bagian piutang (AR) perusahaan CV.Maju Makmur c. 5 (lima) lembar rekening koran tabungan bank papua nomor rekening : 190020 1028213 periode 1/7/2019 sd 23/12020 atas nama Wahyu Satrio Utomo d. 1 (bundel) rekening tahapan bank BCA nomor rekening : 1130931959 atas nama Wahyu Satrio Utomo periode agustus s/d desember 2019 e. 2 (dua) lembar mutasi harian bank BCA nomor rekening : 1130931959 atas

nama Wahyu Satrio Utomo periode 01/01/2020 s/d 24/01/2020 f. 25 (dua puluh lima) lembar faktur surat jalan Herman besum sentani g. 1 (satu) lembar surat jalan cv.maju makmur nomor : PJP-1506190556 tanggal 15 Juni 2019 dst..s/d point 54 h. 1 (satu) lembar surat jalan CV.maju makmur nomor : PJP-0908190644 Tanggal 08 agustus 2019 s/d desember 2019 customer Meti.i. 1 (satu) lembar surat jalan CV.Maju Makmur nomor : PJP-0908190202 Tanggal 08 agustus 2019 customer Meti.

Pidana- Wahyudi Satrio Utomo

Menyatakan terdakwa WAHYU SATRIO UTOMO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana di atur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SATRIO UTOMO berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Sumber makmur.Bahwa penggelapan itu terjadi sekitar bulan April 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020, penagihan yang dilakukan oleh Wahyudi Utomo selaku Supervisordan dipercayakan oleh perusahaan sebagai Collector tidak diserahkan pada CV.Sumber Makmur.Bahwa yang melakukan penagihan Wahyusi Utomo selalu Supervisior danCollector, dan uang penagihan mulai dari bulan April 2019 sampai dengan Janurai2020 tidak disetorkan kepada CV.

Bahwa penggelapan itu teradi sekitar bulan April 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020, penagihan yang dilakukan oleh Wahyudi Utomo selaku Supervisordan dipercayakan oleh perusahaan sebagai Collector tidak diserahkan pada CV.Sumber Makmur. bahwa yang melakukan penagihan Wahyudi Utomo selalu Supervisior dan Collector,dan uang penagihan mulai dari bulan April 2019 sampai dengan Janurai 2020 tidakdisetorkan kepada CV.

Bahwa yang melakukan penggelapan penagihan Wahyudi Utomo. Bahwa tugas dan pekerjaan Wahyudi Utomo pada perusahaan saya CV. SumberMakmur sebagai Supervisior. Bahwa tugas supervisor itu mengawasi salesmen dan menjual/ collector. bahwa kalau ada penagihan pembayarannya diserahkan kepada admin danberhubungan dengan bagian pencatatan sdr.

Uang tunai sebesar Rp.15,000.000, (lima belas juta rupiah).b. 1 (satu) eksemplar laporan hasil audit bagian piutang (AR)perusahaan CV.Maju Makmur. 5 (lima) lembar rekening koran tabungan bank papua nomorrekening : 190020 1028213 periode 1/7/2019 sd 23/12020 atasnama Wahyu Satrio Utomo. 1 (bundel) rekening tahapan bank BCA nomor rekening1130931959 atas nama Wahyu Satrio Utomo periode agustus s/ddesember 2019. 2 (dua) lembar mutasi harian bank BCA nomor rekening :1130931959 atas nama Wahyu Satrio Utomo

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJIONO BIN KARYO UTOMO

PUTUSANNomor 102/Pid/B/2016/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa:Nama Lengkap : MUJIONO BIN KARYO UTOMO (ALM);Tempat Lahir : Purworejo;Umur/ TanggalLahir : 68 Tahun /29 Desmber 1947;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pangen

Menyatakan terdakwa, MUJIONO Bin Karyo Utomo (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pejudiantanpa win" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONO Bin KARYO UTOMO(Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahundikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUJIONO Bin KARYO UTOMO (Alm)sedang berkeliling mendatangi pembeli untuk transaksi menjual nomortogel, dan di tempat kejadian ditemukan juga 2 (dua) lembar kertasberisikan nomer togel serta sejumlah uang Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah);Bahwa saksi mengamankan Tersangka dengan identitas MUJIONO BinKARYO UTOMO (Alm) ttl : Purworejo, 29 Desember 1947, lakilaki, islam,Buruh, Alamat Kel.

Menyatakan Terdakwa SULISTIO UTOMO als CHILEK Bin SUPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bentuk tanaman berupa daun ganja kering " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIO UTOMO als CHILEK Bin SUPOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.

SULISTIO UTOMO ALS CHILEK

BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SULISTIO UTOMO ALS CHILEKTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Nopember 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin.

2012 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang dibacakan padatanggal : 06 februari 2012. yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SULISTIO UTOMO

als CHILEK Bin SUPOMO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman" sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Menghukum terdakwa SULISTIO UTOMO als CHILEK Bin SUPOMO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan

MEMBELI, MENERIMA, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELL MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN I dalam bentuk tanaman dapat kami jelaskan bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu bahwa Terdakwa SULISTIO UTOMO ALS CHILEK pada haripada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Kp. Rawa Bambu Jl.Mawar 4 RT.02/08 Kel. Kali Baru, Kec.

als CHILEK Bin SUPOMO telah terbukti"secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak memilikinarkotika Golongan I bentuk tanaman berupa daun ganja kering " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIO UTOMO als CHILEK Bin SUPOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIYAT UTOMO tersebut;

KIYAT UTOMOmelawanSUKATMI

PUTUSANNomor 1826 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KIYAT UTOMO, bertempat tinggal di RT 22, RW 02, DusunBranjangan Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSUKATMI, bertempat tinggal di Jalan Mawar Nomor 46 RT 013,RW 001, Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arief

Bahwa penyelesaian yang dilakukan Tergugat Rekonvensi adalah tidakmeminta pembayaran sejumlah uang sebesar hutang Penggugat Rekonvensitetapi dengan cara langsung membalik nama Sertifikat Hak Milik 2054 atasnama Kiyat Utomo (Penggugat Rekonvensi) kepada Sukatmi (TergugatRekonvensi), apakah betul menurut ketentuan hukum penyelesaian yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;.

berlaku oleh karena itu Akta Jual BeliNomor 06/JB/VIVWNG/2009 tanggal 1 Juli 2009 yang dibuat olen PPATkecamatan wungu yaitu Hadi Widodo, sehingga harusnya dinyatakan cacathukum yang selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas nama Sukatmi Nomor 2054tidak memiliki kKekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Madiun untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan Kiyat Utomo

atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Kiyat Utomo

Menyatakan Terdakwa PRIYO UTOMO bin GALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.

PRIYO UTOMO bin GALIYO

subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmupidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa dalam pasal ini tidak lainuntuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidanganCSPFOF IM PETSOMIA) 5 ~~ nnn nnn nentHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa PRIYO UTOMO

Pemohon:
BAMBANG UTOMO

Maryani Binti Marto Utomo

PSD02/BNTUL/Ft.1/04/2015dan membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari DakwaanPrimair tersebut ;000022Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo bersalah melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum baik dalam Dakwaan Primair maupunDakwaan Subsidair ;b. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, dari segaladakwaan ( Vi/SPpraak) j~ nnn wenn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnna.

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh jaksa penuntut umum baik dalam Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair;b.

Melepaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtvervolging) ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, memohon putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo;Telah mendengar Replik (tertulis) dari Penuntut Umum tanggal 2 Oktober2015, yang dibacakan di sidang pengadilan pada tanggal yang sama, yangpada pokoknya, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya sebagaimana tertuangdalam Surat Tuntutan Reg. Perk. No.

Perk: PDS.02/BNTL/Ft.1/04/2015, yang dibacakan pada tanggal 29 April2015 di depan persidangan, sebagai berikut:PRIMAIR : 722220 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn ene neeBahwa ia Terdakwa MARYANI Binti MARTO UTOMO, sebagai DirekturPT.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV. NURCAHYO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I. BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.

BUDI UTOMO, S.Pd,terdakwa 2. H. KUNTO WICAKSONO 3.terdakwa BUDI ARIANTO SINAGA, SS, terdakwa 4. NURCAHYO dan JOKO (DPO) padahari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Perum Mastrip Kel. Sumbersari Kec. Sumbersari Kab.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO,terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV. NURCAHYO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTO WICAKSONO,terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

BUDI UTOMO, Spd, terdakwa II. KUNTOWICAKSONO, terdakwa III. BUDI ARIANTO SINAGA dan terdakwa IV.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SYUKUR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh AGUS SUHAIRI,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa BUDI UTOMO,, S.Pd, Dkk..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH HALOMOAN SIANTURI, SHCYRILLA NUR ENDAHSULISTY ANINGRUM,SH.Panitera PenggantiSYUKUR, SH

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

BUDI UTOMO Bin SADAR

MetBerawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib d telpon oleh Egip(masih dalam pencarian/DPO) yang mengatakan Lur Kesini ke kosan ada jeruk (shabushabu)disini, lalu Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar mengatakan Iya, kemudian Terdakwa pergimenuju kosan Egip (DPO) di Jalan Yis Sudarso Metro Pusat Kota Metro ;Bahwa setibanya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar di kosan Egip, Terdakwa masuk kekamar dan melihat Egip (DPO) mengeluarkan 1 (satu) plastik being shabushabu danmenawarkan kepada

Terdakwa, kemudian Terdakwa mengiyakan tawaran Egip tersebutsehingga Terdakwa menerima shabushabu siap pakai tersebut dari Egip (DPO) dengantangan kanan Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar meminta shabushabu dari Egip(DPO) untuk dibawa pulang ke rumah Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar, lalu Egip (DPO)menyerahkan satu paket shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwa juga meminta alathisap / bong namun ditolak oleh Egip, Terdakwa juga meminta satu pipa kaca, dan olehEgip

Budi Utomo Bin Sadar tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan metamfetaminayang dengan berat netto 0,0932 gram (setelah diuji lab) dipergunakan untuk proses pembuktiandalam persidangan sementara urine a.n Budi Utomo Bn Sadar habis tidak bersisa ;Perbuatan terdakwa Budi Utomo Bin Sadar sebagaimana diatur dan diancam pidana

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib d telpon oleh Egip(masih dalam pencarian/DPO) yang mengatakan Lur Kesini ke kosan ada jeruk (shabushabu)disini, lalu Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar mengatakan Iya, kemudian Terdakwa pergimenuju kosan Egip (DPO) di Jalan Yis Sudarso Metro Pusat Kota Metro ;Bahwa setibanya Terdakwa Budi Utomo Bin Sadar di kosan Egip, Terdakwa masuk kekamar dan melihat Egip (DPO) mengeluarkan

Budi Utomo Bin Sadar tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan metamfetaminayang dengan berat netto 0,0932 gram (setelah diuji lab) dipergunakan untuk proses pembuktiandalam persidangan sementara urine a.n Budi Utomo Bn Sadar habis tidak bersisa ;Perbuatan terdakwa Budi Utomo Bin Sadar sebagaimana diatur dan diancam pidana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada Akta Perkawinan Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 71/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 20 Juni 1989, dari nama yang tertulis dan terbaca SUKRISNO menjadi BARNO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada

Pemohon:
BARNO UTOMO

Pemohon:
Kardi utomo

SATRIO UTOMO als. DOYOK

Menyatakan Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENJUAL ,MENYEDIAKAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00. (dua juta rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq Pemerintah Kabupaten Kulon Progo3.

MARTINI Binti HARJO UTOMO

, selanjutnya kepada Penuntut Umum diperintahkan untukmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan.Selanjutnya Ketua majelis Hakim menyatakan bahwa acara persidangan padahati ini adalah pembacaan tuntutan penuntut Umum ;Selanjutnya hakim Ketua Sidang memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk membacakan tuntutannya.Atas kesempatan tersebut Penuntut Umum kemudian membacakanSurat Tuntutan Nomor Reg.Perkara: PDM47/EATES/EPL2/08/2017 tanggal 04September 2017 atas nama Terdakwa Martini Binti Harjo Utomo

selanjutnya adalah Putusan.Hakim Ketua lalu menyatakan sidang diskors untuk musyawarah.Setelah musyawarah selesai dan skors dicabut, Sidang dilanjutkandengan mengucapkan putusan yang berbunyi sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa : MARTINI Binti HARJO UTOMO

Menyatakan Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN,MENJUAL ,MENYEDIAKAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00. (dua jutarupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq Pemerintah Kabupaten Kulon Progo3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Pemohon:
PRAYOGO UTOMO

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama Pemohon;PROYOGO UTOMO, Lahir di Purwokerto, Tanggal lahir 28 Juli 1972, JenisKelamin lakilaki, Alamat PC 6 No. 142 B RT 12 Satimpo Komplek PTBadak NGL, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bontanguntuk dicatat sebagaimana mestinya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan kemudian setelah surat permohonandariPemohon tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6474022807720001 atasnama PROYOGO UTOMO

, tanggal 7 Juni 2017 dan KartuTanda Penduduk No. 6474026609730001 atas nama LIANAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PN BonMUTHOLIIN, tanggal 7 Juni 2017;Fotocopy Kartu Keluarga No. 6474021910080002 atas namakepala keluarga PROYOGO UTOMO, tanggal 20 Januari 2011;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 757/30/XII/2002 tanggal 15Desember 2002, atas nama PROYOGO UTOMO denganLIANA MUTHOLIIN;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6474CLU1707200701868atas nama YUMNA ADZKIYA FAMWAZA, tanggal 18 Juli 2007