Ditemukan 200904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1388 1188 1818 1882 1988 18886 18898 1.88 18.8
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt.
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt.esr sll yor sl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagangkaset CD, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Bm
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 41
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.1888/Padt.G/2020/PA.Jbg.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AMIR MAULANA bin ABDULGHOFUR) kepada Penggugat (NUR FADILAH MARATUS SOLIKAH bintiSUNARI );4.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2016 —
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah secara Islam pada Selasa tanggal 03 September 2013,pernikahan mana telah tercatat di KUA, dengan Akta Nikah No : 0434 /06 / Ix / 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 496.000.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HERRY C. FRANKLIN, SH.
Terdakwa:
ENGGELINA SESFAOT MASNENO alias ENGGE.
23 — 5
  • karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pelubang kertas warna merah muda merk Bazic, dikembalikan kepada kantor Badan Penelitian dan Pengembangan Daerah (BALITBANGDA) Kota Kupang yang beralamat di Jalan Timor Raya No.124 Kelurahyan Pasir Panjang, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;
    • 1 (satu) lembar baju dinas warna khaki merk Cerbruti 1888
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Maret 2012, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;3.
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Drs.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 5 Juli 2012 — S bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.MjlWwep eI yp2 5 a UI 0 veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :S bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANAS binti W, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal
    di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 20 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Krs
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang
    , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Jr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda.8.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, (Sekarangtinggal di saudara Bpk Agus Dusun/Desa Kebon Rt 03/03, KecamatanParon, Kabupaten Ngawi) dalam hal ini memberikan kuasa
    No. 1888/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih M. ZUBAIDI, S.H.
    No. 1888/Padt.G/2015/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1888/Pdt.G/2015/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang, dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.
    No. 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngw him.15 dari 12 him. Put. No. 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nugraha, SH.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro ( Tergugat) terhadapPenggugat (Nurlina binti Eko Kusnara);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000,00, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 290.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX Alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT016 RW 003, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 44
    No 1888/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308211010670001 tanggal08 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang Nomor 0320/045/1X/2016 tanggal 19 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.
    No 1888/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon pada malam hari tanpa seijjinPemohon;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil2.
    No 1888/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1888/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    (Hakim Pengadilan Agama Kebumen), tetapi tidakPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 3 dari 29 halaman.berhasil tercapai perdamaian, sebagaimana laporan mediasi dari MediatorNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm., tanggal 18 September 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/Kuasanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 16 Oktober 2018
    Namun jikaPemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi tetap bersikukuh maumenceraikan Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi, mengenai hal ini,Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi kebijaksaan diserahkan kepadaYang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 5 dari 29 halaman.3.
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pemeriksa berpendapat lain, TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, pihak Pemohon mengajukanReplik tanggal 30 Oktober 2018, sebagai berikut :DALAMKONPENSIPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 6 dari 29 halaman.1.
    atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1888/Pdt.G/2018/PA.Kbom, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
    Muhammad Wahid, SH, MH.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 28 dari 29 halaman.PANITERA PENGGANTI,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 29 dari 29 halaman.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Mks