380/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7.3. PEMOHON III. Selaku7.4. PEMOHON IV.

Penetapan No.380 /Padt.P/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B11/KUA.13.29.12/PW.01//2017 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA,Kecamatan Gubeng kota Surabaya (P1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7. Bahwa saksi mengetahui pada saat lbu Para Pemohon meninggal duniapada tanggal 14 Pebruari 2012, ahli waris yang masih hidup adalah :1. Pemohon sebagai anak kandung lakilaki ,2. Pemohon II sebagai anak kandung perempuan,3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.3.5.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu Para Pemohon adalah :4.1.Pemohon sebagai anak kandung lakilaki4.2.Pemohon Il sebagai anak kandung perempuan,4.3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.4.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;5.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.

380/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sakdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda "P" dandiparaf:Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, kKhusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelendan cocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 2.675.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak

380/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUS ANNomor 380/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Firwandi Saragih Simarmata Als Andi2. Tempat Lahir : Bandar Saribu3. Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 01 Februari 19724. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

dan setelah itu terdakwakembali bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan Taikku mana siJaya itu lalu saksi korban menjawab Kalau perlu cari kesana Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

dan setelah ituterdakwa kembali bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan Taikkumana si Jaya itu lalu saksi korban menjawab Kalau perlu cari kesana selanjutnya terdakwa mengatakan Oh inangmu....bacul...main kita dan karenasaksi korban merasa tersinggung atas ucapan terdakwa tersebut sehingga saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

,MH SINTA GABERIAPASARIBU,SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016./PN..SimNASFI FIRDAUS, SH.MHPANITERA PENGGANTPARINGATAN SARAGIH,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016./PN..Sim

380/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg2.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;0 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg

380/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

02 Januari 1970, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 27Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 380

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2022/PA.Nph

Menetapkan nama YYY yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 380/II/XII/1996 adalah salah, dan yang benar adalah YYY;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

O8/RW. 07, Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo secara sah menurut Agama Islam yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/II/XII/1996 tanggal 9 Desember 1996;2. Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan suami pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah suami Pemohondi RT. 08/RW. 07, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejoselama 18 (delapan belas) tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo dan ternyata terdapat kesalahan penulisan nama YYY yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 380/I/XII/1996 adalah salah, dan yangsebenarnya adalah YYY;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, maka Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purworejo, untuk diadikandasar hukum dalam mengurus pensiunan janda dan asuransi kematian

dari suamiPemohon;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Purworejo untuk berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut;PRIMAIR1.2s3.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama YYY yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.380/M/XII/1996 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah YYY;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono

Bukti Surat :a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Dari Kepala Kantor DinasKependudukan KB dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor:33.YYYY, tanggal 21 Maret 2013 ( Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo dengan : 380/11/X11/1996 tanggal 09 Desember 1996 (Bukti P2);Surat kematian no. 474.3/003/2014/08/2013 yang dikeluarkan oleh lurah YYYtanggal 21 Januari 2014 , bukti P. 3,.

380/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.380/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.380/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 380/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal12 Juli 2018 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 380/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sanusi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.380/Padt.P/2019/PA.Krw

380.Pdt.G/2016.PN.Sgr

PUTUSANNomor 380/Padt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, lahir di Sumberkimia tanggal 30Desember 1969, Agama Hindu, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pramuka No. 5 Kelurahan KampungKajanan Kecamatan bBuleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Mumbul KelurahanBanjar Jawa Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 8 Agustus 2016 dalam

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknya Suamilsteriyang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiring berjalannyawaktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran/percekcokan yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang memperhatikan keluarganya dimana TergugatHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgrlebih memperhatikan iparnya yaitu istri dari kakak

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama:Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Singaraja, tanggal 28 Februari1998; ANAK Il, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 2 Juni 2003;Tetap dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menutup kesempatankepada Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk menjenguk gunamelimpahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut.4.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrDIAH ASTUTI, SH., MH.Panitera PenggantiKETUT MALIASTRA, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr

380/PID/2013/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni2013 No.558/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/dhal 1 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKItanggal 12 Agustus 2013 ;6 . Perpanjangan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta ke 1 tanggal12 Agustus 2013 No. 1738/Pen.Pid/2013/PT.DKI., sejak tanggal 13Agustus 2013 s/d tanggal 11 September 2013 j7. Perpanjangan Plt.

BENGET SITUMORANG AlsIMPUS dengan cara memberikan air minum dimulut korban akan tetapi airhal 9 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.yang diberikan tidak dapat masuk lagi kedalam mulut korban, sehinggadipastikan korban telah meninggal dunia, lalu untuk menghilangkan baubusuk tersebut selanjutnya Sdr.

BENGET SITUMORANG Als IMPUSdengan membawa kantong plastic berisi potongan tubuh korban tersebutmenuju jalan Tol Jakarta Cikampek Jakarta Timur lalu setelah sampai dijalantol terdakwa disuruh pindah kebelakang ditempat kantongkantong berisihal 10 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.potongan tubuh korban itu berada selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TINI berupa pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dengan dikurangkan masa penahanan sementarahal 16 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

MOCHAMAD HATTA SH.MH.hal 22 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.PANITERA PENGGANTI,NY. BETTY HARTATI, MH. hal 23 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.

380/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krstanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hosen alias Pak Hosen bin Busari Sempat memukulHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krssaksi Musthofa, lalu saksi Musthofa keluar dari rumahnya dan dipukuli lagi olehterdakwa II Abdul Azis bin Moh. Hosen dan terdakwa III Ahmad Muzaki bin Moh.

Musthofa,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krsyang dikeluarkan RSUD Waluyo Jati Kraksaan dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs5.

,Sp.NPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 380/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

380/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

380/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sarwindah binti Sultan Beddu Rahman, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK, tempattinggal di Jalan Piere Tendean RT 02, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai

pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Re.Martadinata RT 06, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 380

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2016/PA Botg8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2016/PA Botg

380/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.PdgZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anton bin Suparmin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di di TimbalunRT.005 / RW.005, KelurahanBungus Tiumur, KecamatanBungus Teluk

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.PdqAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung. Oleh karena itu, makaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Penetapan No.380/Padt.P/2019/PA.Pdqrevisi tahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.Pdq Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan beragama Islam; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengurus aktekelahiran anak serta keperluan lain yang berhubungan denganadministrasi kependudukan;2.

Penetapan No.380/Pat.P/2019/PA.PdgHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.380/Pat.P/2019/PA.Pdg

380/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.33,Desa Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan registerNomor Nomor : 75/Kuasa/380/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 7Oktober 2019 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MdoTelah serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3. Menyatakan anak kandung yang bernama Anak(lakilaki) berumur 4tahun, berada dalam asuhan Pemohon;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Mdosebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hasna Harun, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mulyati Ahmad Drs.

Putusan No.380/Padt.G/2019/PA.Mdo

380/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:AHMAD SURAHMAN Bin MUHADI HABIB Tempat tgl/lahir : Mulyojati,06 Nopember 1976, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Jalan Madya PrajaRT.010 RW.003 Kelurahan Mulyojati Kecamatan

MetroBarat Kota Metro Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 3 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomor:380/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas didalamPaspor:1.

Pemohon barusadar dan mengetahui bahwa Paspor tanggal lahir dan bulan kelahiranPemohon salah atau tidak sesuai dengan ljazah, dimana dalam Pasportersebut tercatat identitas Pemohon, Nama : AHMAD SURAHMAN, TempatTanggal Lahir : Mulyojati, 13 Juni 1976 yang mana seharusnya identitasPemohon bernama, nama : AHMAD SURAHMAN, Tempat Tanggal Lahir :Mulyojati, O6 Nopember 1976, sebagaimana dalam ljazahn SI yangdikeluarkan oleh Institut Agama Islam Maarif Nahdlatul Ulama MetroPenetapan Perdata Permohonan Nomor 380

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 26 Juli 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Irwan Saputra,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Irwan Saputra, S.H Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp40.000,003.

Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 9 dari 9 hal.

380/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt);6.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa dengan kondisi tersebut majelis hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuan pernikahanuntuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blpsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp

1. 1 (satu) pucuk Senjata api pistol browning warna hitam no seri : BDA-380 425 NM 01548;
2. 1 (satu) Buah Magazine pistol;
3. 43 (empat puluh tiga) Butir Amunisi 380 auto pistol;

Digunakan dalam pekara pembunuhan a.n. terdakwa IR. ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

380 Auto G.F.L) adalahHal 10 dari 49 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

hotel ARBAIN mengecek senjata Apijenis Pistol Browning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50butir Amunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L). milik ARBAIN dan setelahtiba di hotel Ciputra Cibubur ARBAIN bawa ke dalam kamar 709 lantai 7dan ARBAIN memperlihatkan 1 (Satu) pucuk senjata Api jenis PistolBrowning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50 butir Amunisi 9mm Short (380 Auto G.F.L) milik ARBAIN tersebut kepada Sadr.SYAHRUL, Sdr.

amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L).Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO menjelaskan kepada saksi Ir.

Utrshort (380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotak yang berisi 50(lima puluh) butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L).Bahwa kemudian SUPRAYITNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta) yang diterima dari saksi Ir.

menuju hotel ARBAIN mengeceksenjata Api jenis Pistol Browning tipe BDA (Browning Double Action) 380 dan 50butir AmMunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L). milik ARBAIN dan setelah tiba dihotel Ciputra Cibubur ARBAIN bawa ke dalam kamar 709 lantai 7 dan ARBAINmemperlinatkan 1 (Satu) pucuk senjata Api jenis Pistol Browning tipe BDA(Browning Double Action) 380 dan 50 butir Amunisi 9 mm Short (380 Auto G.F.L)milik ARBAIN tersebut kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2021/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas);DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut Hakim Tunggaltelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Nur Halimah, S.H.I. sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb, ternyata dalam laporan mediatordinyatakan berhasil

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Menimbang, bahwa karena jalannya persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka Hakim Tunggal tidak perlu memintatanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun1989, yang telah diubah

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Reza Reski Arisandi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.