HADRAH BINTI MANGGA DG. ROMBO, bertempattinggal di Jalan Sultan Alauddin 2 Nomor 21a RT. 002 RW.008 Kelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate KotaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 185 K/Ag/2019Makassar;6. SALAWATIA BINT! MANGGA DG. ROMBO, bertempattinggal di Manjalling RT. 004 RW. 004 Desa ManjallingKecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa;7. SATARIA DG. SOMPA BINT MANGGA DG.

Saharia Binti Mangga Dg. Rombo telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2015;3. Menyatakan selama perkawinan Tergugat dengan Hj. St. Saharia bintiMangga Dg. Rombo tidak dikaruniai keturunan;4. Menyatakan ahli waris dari Hj. St. Saharia Binti Mangga Dg. Rombo,adalah:4.1. H. Abd. Majid Dg. Situru Bin Tawaila (Pemohon Kasasi) adalahsuami pewaris;4.2 St. Hadaria Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat V) adalahHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Nomor 185 K/Ag/2019saudara kandung pewaris;4.3 Salawatia Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VI) adalahsaudara kandung pewaris;4.4 Sataria Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VII) adalah saudarakandung Pewaris;4.5 Almarhumah Hj. Ramlah Binti Mangga Dg. Rombo adalah saudarakandung pewaris.5. Menyatakan harta bersama Tergugat dengan Hj. Saharia Binti ManggaDg.

Hadrah Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat V) saudarakandung Pewaris mendapat 1/4 (Sseperempat) bagian dari 1/2(seperdua) harta warisan:9.3 Salawatia Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VI) saudaraHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 185 K/Ag/2019kandung Pewaris mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari 1/2(setengah) harta warisan;9.4 Sataria Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VII) saudara kandungPewaris mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari 1/2 (seperdua)harta warisan:10.

Ramlah Binti Mangga Dg.Rambo;11. Menolak selain dan selebihnya.12.

Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. IV Blok A Nomor 10 11 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara;Nona E TJE NG, bertempat tinggal di ITC Mangga Dua Lt.

., selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara;Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 85 Hal.

Para Advokat/Pengacara yang berkantor di GedungITC Mangga Dua, lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2012;5. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH, S.H., bertempat tinggaldi Jalan Mangga Besar Raya Nomor 1G, Jakarta Barat;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cg. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cg.

Dan keberadaan Tergu gat IIIdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Dua tahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1);b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan "pengurus"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan Para Penggugat merasadirugikan oleh kebijakan Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua.Maka seharusnya Para Penggugat menggugat"Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua".

Non HunianITC Mangga Dua dengan Para Anggota PPRS Non Hunian ITC Mangga Duatermasuk dengan pengelola, sebab selama ini Para Penggugat Intervensimengamati bahwasannya, ITC Mangga Dua adalah tempat usaha, tempatberdagang, tempat berbisnis yang sangat baik dan sangat banyakmendatangkan keuntungan bagi Para Penggugat Intervensi dan AnggotaPerhimpunan Non Hunian ITC Mangga Dua lainnya, sehingga denganadanya upaya hukum dari Para Tergugat Intervensi tersebut akan sangatberpengaruh negatif dan akan merugikan

Mangga Besar Raya, Kel. Mangga Besar, Kec.

Mangga BesarRaya, Kel. Mangga Besar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. Selanjutnya sekirajam 12.30 Wib, Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan lebih lanjut kealamat JI. Mangga Besar Raya, Kel. Mangga Besar, Kec.

Mangga Besar Raya Kel. Mangga Besar,.

Bahwa saksi adalah seorang pedangan baju yang menyewa tempatberupa counter yang berada dilantai 3 Blok B ITC Mangga Dua, Kel. Ancol. Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal07 Juli 2019 , Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari rumah Terdakwa dengan menumpang angkutan umum menuju ITC Mangga Dua JakartaUtara. Pada saat berangkat sudah menyediakan kantongan plastic . Bahwasesampai di ITC Mangga II , Terdakwa dan Terdakwa II menuju lantai IIIyaitu di Counter Lengging. Terdakwa dan Terdakwa II berpurapura sebagalpembeli.

benar.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 oleh Petugas SecurityITC Mangga Dua Kel.

Bahwasesampai di ITC Mangga II , Terdakwa dan Terdakwa II munuju lantai IIIyaitu di Counter Lengging.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 , Terdakwa dan Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa dengan menumpang angkutan umummenuju ITC Mangga Dua yang ada di Kel. Ancol, Keacamatan PademanganJakarta Utara. Bahwa pada saat berangkat Terdakwa dan Terdakwa II sudah menyediakankantongan plastic dan membawanya Bahwa sesampai di ITC Mangga Dua sekitar jam 17.00 , Terdakwa danTerdakwa II menuju lantai Ill yaitu di Counter Lengging. Terdakwa danTerdakwa II berpurapura sebagai pembeli.

Bahwa sekitar Tahun 2009 TERGUGAT mengaku sebagai pemilik atasbidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taruna No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat tersebut;5.

Tanah dan Bangunan Jalan Taruna No. 026 Rt/Rw. 003/007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.

Kuasa Hukum melakukanpertemuan dengan Lurah Mangga Dua Selatan dalam rangka PermohonanZin Lurah ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Lurah Mangga Dua Selatanmenyampaikan keterangan bahwa selain PENGGUGAT ada Pihak lainyang juga mengklaim Hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa setelah mencari informasi terkait Pihak lain yang mengklaim HakAtas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Taruna

No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat ternyata pihak lain yang dimaksud oleh Lurah Mangga DuaSelatan adalah TERGUGAT;Bahwa dengan adanya Pernyataan dari Kelurahan mengenai adanyasengketa permasalahan atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, maka Lurah Mangga DuaSelatan BELUM BISA MENGELUARKAN REKOMENDASI DALAMRANGKA PERMOHONAN PENDAFTARAN TANAH

TarunaNo.26 Rt.003/Rw.007 Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadin bin Endot) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Risan) yang dilaksanakan di Kecamatan mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08 Agustus 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Kecamatan mangga Besar, Kabupaten KotaPRabumulih;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Abdul Kadirsebagai Paman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. ZainalArifin 2. Parto;5.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah tetangga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istrisah yang menikah di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal08 Agustus 2008; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut paman Pemohon II yangbernama

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008; Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernamaAbdul

No 1692/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008 tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratnya sebagaimana ketentuan syariat (hukum) Islam;n Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah serta tidakpernah ada yang mengganggu gugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadin bin Endot)dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Risan) yang dilaksanakan diKecamatan mangga Besar, Kota PRabumulih pada tanggal 08Agustus 2008;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Mangga) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Kaco Sina);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASISMAN BIN MANGGA) terhadap Penggugat (DEWI ZAKIAH BINTI MUSLIMIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

dan Anak mengatakan akan memberikankepada ANAK KORBAN ; Bahwa Anak Saksi tidak melihat Anak memberikan mangga tersebutkepada ANAK KORBAN karena Anak Saksi sudah pergi ke sabua di kebununtuk mencari mangga; Bahwa saat Anak Saksi pergi ke kebun yang masih bermain pasir adalahANAK SAKSI 2 dan ANAK KORBAN; Bahwa mangga yang akan diberikan kepada ANAK KORBAN dibawaAnak dari dalam rumah Anak; Bahwa jarak rumah Anak dengan sabua di kebun tempat mencari manggalumayan jauh; Bahwa saat akan menuju ke sabua

dandiberikan kepada ANAK KORBAN ; Bahwa Anak Saksi melihat Anak memberikan mangga tersebut kepadaANAK KORBAN ; Bahwa Anak Saksi tidak diberikan mangga oleh Anak; Bahwa Anak Saksi lupa mengenai keterangannya di dalam Berita AcaraPolisi pada point 4 dinyatakan bahwa saat itu ANAK mengajak saksi danANAK KORBAN masuk ke dalam rumah, saat berada didalam rumah saksimelihat ANAK mengajak ANAK KORBAN masuk kedalam kamar untukmakan mangga dengan cara memeluk ANAK KORBAN dan saksi beradadiluar kamar, karena

kerumah saksi untuk mengajakmengambil mangga dan 15 menit kemudian Anak datang kerumah AnakSaksi dan ikut dengan Anak Saksi mengambil mangga; Bahwa mangga yang akan diberikan Anak kepada ANAK KORBANdibawa Anak dari dalam rumahnya; Bahwa sebelum pergi ke kebun, Anak singgah ke sungai untuk buang airbesar, namun tak lama kemudian sekitar 30 menit Anak menyusul Anak Saksidikebun untuk mencari mangga sambil berlari; Bahwa atas keterangan Anak Saksi tersebut, Anak menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,

memberikan mangga kepada ANAKSAKSI 2; Bahwa Anak ikut dengan ANAK SAKSI 1 ANAK SAKSI 3 ke sabua dikebun untuk mengambil mangga, namun Anak singgah ke sungai untukmembuang air besar kemudian menyusul ANAK SAKSI 1 dan ANAK SAKSI 3; Bahwa Anak tidak membawa ANAK KORBAN ke dalam kamar; Bahwa mangga yang diberikan oleh Anak kepada ANAK KORBAN ,Anakambil dari rumah Anak sebelum ke kebun;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

karena Anak akan buang air besar, sehingga ANAK SAKSI 3 danANAK SAKSI 1 meneruskan perjalanan untuk mencari mangga.

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) potong pohon durian panjang 1 meter diameter 20 cm beserta 1 (satu) batang rantingnya yang berisi buah durian, 2 (dua) potong pohon mangga panjang 50 cm dan panjang 110 cm beserta 1 (satu) batang rantingnya, 1 (satu) ikat ketela rambat yang isinya 5 (lima) batang, 2 (dua) buah kapak, 1 (satu) buah gergaji, 1 (satu) buah tali plastik panjang 6 (enam) meter;--------------------------------------

Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ubirambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan

, dan tanaman ketelarambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga, lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya

Saksi IDA AYU KETUT SIANGAN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ne enn no =Bahwa saksi dimintai keterangan pada saat ini adalahmasalah penebangan pohon durian, mangga danBahwa yang punya pekarangan ditanam pohon durianadalah kepunyaan anak lingsir ( orangBahwa pengerusakan ketela rambat dan pohon durian,mangga dan wani tersebut terjadi pada tahun 2013 ditelajakan Griya Mas Siangan Br.

Batu Desa MengwiKecamatan Mengwi Kabupaten Badung dan setahu saksiyang menanam pohon durian, mangga dan wani tersebutadalah Ida Bagus Weda dan Ida Bagus Dirga Putra,sedangkan yang menebang pohon durian, mangga, wanidan juga ketela rambat itu saksi tidak melihat karenasaksi saat itu tidak dirumah dan saksi diberitahu oleh IdaBagus Dirga dan Ida Bagus Dirga Putra bahwa yangmelakukan penebangan pohon/pencabutan ketelarambat adalah Ida Bagus Oka dan Ida Bagus MasSiangan ;Bahwa pohon durian, mangga, wani

dan ketela rambatsetelah ditebang atau dicabut oleh Ida Bagus Oka danIda Bagus Putra Mas Siangan dengan menyuruh tenagakerja atau buruh tidak bisa tubuh kembali (Sudah mati),dan saksi tidak melihat ada bekas tebangan pohonditelajakan Griya dan sudah bersih juga pohon durian,mangga dan durian itu sudah besar ;Setahu saksi mau menebang pohon durian,mangga danwani itu tersebut tidak ada minta ijin terlebin dahulukepada Ida Bagus Weda dan lIda Bagus DirgaHal 13 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 91

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin sinsaw merk Stihl ;- 1 (satu) unit becak motor roda 3 (tiga) No.Pol BL 5772 ZJ warna hitam no rangka MH1HABC163KO11345 dengan nomor mesin HABC1010849 ;- 1 (satu) potongan pohon kelapa ;- 1 (satu) potongan pohon mangga ; Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kandar BinRasyid dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinsaw merk Stihl ;e 1 (satu) unit becak motor roda 3 (tiga) No.Pol BL 5772 ZJ warna hitam no rangkaMH1HABC163K0O11345 dengan nomor mesin HABC1010849 ;e 1 (satu) potongan pohon kelapa ;1 (satu) potongan pohon mangga ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4 Menghukum terdakwa dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar

mangga ;Bahwa pohon kelapa yang ditebang oleh terdakwa tersebut tersangkutdiranting pohon mangga kemudian ranting pohon mangga dipotong olehterdakwa, dan pohon kelapa menimpa becak yang dikendarai olehMuhammad Ilyas ;Bahwa becak ketika itu dalam keadaan kosong tanpa penumpang, hanyaMuhammad Ilyas yang mengendarai ;Bahwa pohon kelapa hanya mengenai becak saja dibagian belakang, namunkarena begitu kerasnya, maka korban terpental sekira 2 (dua) hingga 3 (tiga)meter ke jalan dan kondisi korban kala

Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa menebang ranting pohon mangga dengan tujuan untukmelepaskan potongan pohon kelapa yang sebelumnya telah ditebangtersangkut diatas pohon mangga tersebut ;Bahwa setelah ranting pohon mangga ditebang, jatuh ke jalan umum danmengenai becak yang sedang melintasi jalan tersebut yang dikendarai olehsdr. Ilyas ;hal 7 dari hal 14Put.

Rusli, dimana pohonkelapa tersebut berada 50 (lima puluh) meter diatas bukit dari pohon mangga ;Bahwa setelah pohon kelapa terdakwa tebang menggunakan sinsaw pohonkelapa tersebut tumbang dan menyangkut di ranting pohon mangga kemudianterdakwa memotong ranting pohon mangga tersebut dengan tujuan agarpohon kelapa juga ikut tumbang ;Bahwa setelah ranting pohon mangga terdakwa tebang dan pohon kelapa ikuttembang menimpang pengguna jalan yang tengah melintas mengendaraibecak motornya yakni korban (Muhammad

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tajuddin bin Sangkala dengan pemohon II Bismawati binti Mangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di Dusun Bungung-bungung, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

DUTA PERTIWI Tbk, beralamat di Gedung JITC Mangga Dua Lt.78Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara 14430.Selanjutnya disebut sebagai ......: TERGUGAT ;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,beralamat di Jalan Yos Sudarso No.27 Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ......: TERGUGAT Il ;3. PEMDA PROPINSI DKI JAKARTA cq.

Bahwa, Tergugat adalah sebuah Perusahaan Terbuka, yang didirikanmenurut hukum = Indonesia, yang betindak sebagai Developer sertaPengembang property, dan pada sekitar tahun 90an telah membangun danmendirikan sebuah gedung berlantai lebih dari 4 lantai, yang berlokasi diJalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara, yang yang lebih populer disebutdengan Gedung / Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta ; 2.

bersama dantanah bersama(Lihat Bukti )SHMSRS Bukan Hunian ITC Mangga DuaTercantum Status kepemilikan tanah para pemilik toko ITC MAngga Duaadalah HGB Muri(Lihat Bukti P4) v Pasal 22 Bab IX Tentang Perpanjangan Hak Atas Tanah Anggaran RumahTanggaPPRS Bukan Hunian JITC IA Mangga Dua Notaris Ny.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat berikut segala turutannya yangmelekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal dengan "Hotel LeGrandeur", atas nama PT. Duta Pertiwi Tok, yang terletak :Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua.Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam,Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya,a9 5Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berikut segala turutannya yangmelekat dan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan bangunan tersebut yang setempat kenal sebagai Gedung"Eka Jiwa"; atas nama PT. Duta Pertiwi Tbk, yang terletak :a. Sebelah Barat berbatasan dengan JI. P.Jayakarta Kondominium.Al,42.4319b. Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Perbatasan Mall Mangga Duac. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya,d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

FIFl TANANG, selaku Ketua Perhimpunan PenghuniRumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court,bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua Dalam, Jakarta;2. TJANDRA WIDJAYA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga DuaCourt, bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua Dalam,Jakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafrizal Farid,S.H.

Bahwa Penggugat selaku Ketua PPRS Apartemen Mangga Dua Court,Penggugat II selaku Sekretaris PPRS Apartemen Mangga Dua Court adalahpara pemilik Rumah Susun Hunian Mangga Dua yang sejak lamamenempati Apartemen Mangga Dua Court. (bukti P1);2. Bahwa Penggugat selaku Ketua PPRS Apartemen Mangga Dua Court,Penggugat Il selaku Sekretaris PPRS Apartemen Mangga Dua CourtHalaman 2 dari 85 Hal. Put.

SHMSRS Apartemen Mangga Dua CourtTercantum status kepemilikan tanah para pemilik Apartemen Mangga Dua Court adalah HGBMurni (Lihat bukti P1 & P6)Surat dari PT. Duta Pertiwi Tbk.

(Tergugat I) kepada Kepala Kantor Pelayanan PBB JakartaPusat tertanggal 13 Maret 1997 tentang Hal: Kepemilikan Apartemen Mangga Dua Court.Dalam Surat Tergugat menyatakan bahwa tanah Apartemen Mangga Dua Court sudahdijual kepada para pemilik unit Apartemen Mangga Dua Court dan dengan demikian bukanlagi milik PT Duta Pertiwi, Tok.

Fifi Tanang, selaku ketua Perhimppunan penghuniRumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court, dan 2.

Penggugatsering terjadi perselisihan, maka pada sekitar tahun1995 isteri Penggugat telah minta kepada Penggugat agarmelakukan balik nama/menghibahkan tanah dan BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan No.101/Mangga Besar danSertifikat Hak Guna Bangunan No.1001/Mangga Besartersebut dari mana Penggugat menjadi nama isteriPenggugat yakni Ny.

Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat yakni tanah dan bangunan seluas 84M2 di atas Sertifikat HGB No.1001/Mangga Besar,gambar situasi No.97/3027/1988 tanggal 22 Juli 1988yang terletak di Komplek Pertokoan Glodok Jaya No.84,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;B.

Menyatakan Akta Jual Beli No.64/T.SARI/1995 terhadapbidang tanah dan bangunan di atas sertifikat HGBNo.1001/Mangga Besar yang terletak di KomplekHal. 5 dari 14 hal. No.3135 K/Pdt/2010Pertokoan Glodok Jaya No.84, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidak sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebut diterbitkan;4.

Menyatakan Akta Jual Beli No.65/T.SARI/1995 terhadapbidang tanah dan bangunan diatas sertifikat HGBNo.1002/Mangga Besar yang terletak di KomplekPertokoan Glodok Jaya No.85, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidaks sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan ;5.

Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat diatas Sertifikat HGBNo.1001/Mangga Besar seluas 84 M?, gambar situasiNo.97/3027/1988 tanggal 22 Juli 1988 yang terletakdi Komplek Pertokoan Glodok Jaya No.84, KelurahanManggascBesar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;B. Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat, diatas Sertifikat HGBNo.1002/Mangga Besar seluas 65 M?

Mangga Besar XIII Kel. Mangga DuaSelatan Kec.

Pst.Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 00.30.WIB terdakwadihubungi KUYA agar mengantarkan Narkotika jenis shabu pesanannyaketempat samping kolong rel Kereta Api dekat SMA 10 di Jalan Mangga BesarXIII Kel. Mangga Dua Selatan Kec.

Mangga Besar XIII, Kel. Mangga DuaSelatan, Kec.

Mangga Dua Selatan Kec.

Besar XIII Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusattelah ditangkap oleh saksi AHMAD SOEB dan saksi BAMBANGSETIAWAN, SH (anggota POLRI) dikarenakan dari dalam saku celana sebelah kiriyang terdakwa kenakan terdapat sebungkus bekas kotak rokok merk LA Light berisihal. 15 dari 19 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Pak Toni dan mereka bilang adasehingga saksi memuat mangga tersebut ke dalam pick up dengan BP8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.

Bahwa benar pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.4.

2 Barelang tempat bongkar muat barang dan menunggu kapaldatang dan pada saat kapal datang saksi bertanya ada mangga PakToni dan mereka bilang ada sehingga saksi memuat mangga tersebut kedalam pick up dengan BP 8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian

Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.5.

Bahwa saksi dalam membawa buah mangga tersebut dari Malaysiamasuk ke wilayah Indonesia saksi tidak ada menggunakan sertifikatkesehatan dari Negara asalnya yaitu Malaysia. Bahwa benar buah mangga tersebut saksi bawa setelah terdakwa ToniLesmana membeli buah mangga tersebut .Atas Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan semua dantidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengar keteranga ahliyaitu sebagai berikut:1.

Kelumpang Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa pemohon yang lahir di Mangga pada tanggal 03 April 1974adalah anak lakilaki ke5 (lima) dari pasangan suami istri yangbernama M.

Menetapkan bahwa di Mangga pada tanggal 03 April 1974 telah lahiranak lakilaki ke5 dari pasangan suami istri yang bernama M. KADRIdan AINUN;3. Menetapkan bahwa di Mangga masingmasing IKA RAHMAH lahir padatanggal 01 Agustus 1996 adalah anak perempuan yang ke1 (Satu) danAHMAD JAYADI lahir pada tanggal 21 Desember 1999 adalah anaklakilaki yang ke2 (dua) dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama MISRANI dan RASNAH.4.

Di Mangga pada tanggal 03 April 1974 telah lahir anak lakilaki ke5 daripasangan suami istri yang bernama M. KADRI dan AINUN.b. Di Mangga masingmasing IKA RAHMAH lahir pada tanggal 01 Agustus1996 adalah anak perempuan yang ke1 (Satu) dan AHMAD JAYADI lahirpada tanggal 21 Desember 1999 adalah anak lakilaki yang ke2 (dua)dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MISRANI danRASNAH.1.

IKA RAHMAH lahir di Mangga Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten Kotabaru pada tanggal 1 Agustus 1996, anak ke1 (Satu) dari pasangansuami isteri yang bernama MISRANI dan RASNAH.

Menyatakan bahwa di Mangga pada tanggal 3 April 1974 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MISRANI, anak ke5 (lima) daripasangan suami istri yang bernama M.