H.Gunawan, MH tertanggal 15 Juli 2013 upaya mediasi yang dilakukan kepadapenggugat dan tergugat tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang isi dan dalildalilnyadirubah dan diberikan penjelasan oleh penggugat yakni sebagai berikut:e Pada posita nomor 3 redaksi pemeliharaan tergugat dirubah menjadipemeliharaan tante tergugate Pada posita nomor 5 huruf (a) dijelaskan maksud tergugat berkata kasaradalah tergugat mengatakan kepada penggugat tidak ada malumu, pulangkau kembali dan

rumah saudaratergugat selama 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukunrukun saja, namun sejak tanggal 27 September 2011 antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidakmau akrab dengan keluarga penggugat, selain itu ketika penggugat hamilmuda dan tergugat baru datang menjenguk penggugat jika ditelepon;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai sorang anakyang sekarang berada dalam pemeliharaan tante

tergugat;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut dipelihara oleh tante tergugat karenapenggugat tidak mau memeliharanya;Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak mau memelihara anak tersebutkarena saksi pernah diminta penggugat mengantar anak penggugat dantergugat kepada tergugat sebanyak 3 kali dengan alasan penggugat tidak maumengurus anak yang sakit dan mau bebas;Bahwa saksi mengetahui saat menyerahkan anak tersebut dalam keadaan sakitseperti kekurangan gizi atau gizi buruk;Bahwa saksi menyerahkan

Risky bin Syafruddin, umur 1 tahun 2 bulan dengan alasanselama ini anak tersebut dipelihara oleh tante tergugat, masih di bawah umur danmasih memerlukan kasih sayang seorang ibu serta tergugat masih seringmengkonsumsi minuman keras sehingga khawatir akan merusak mental dan jiwaanak tersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat membantah dalildalilpenggugat yakni sebagai berikut :e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat marahmarah dan berkata kasar

tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 28September 2012 atau kurang lebih 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang dihadirkan penggugatdan saksisaksi yang dihadirkan tergugat keterangannya saling bersesuaian, terdapatpula keterangan saksisaksi tergugat yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, adapun keterangan tersebut, yaitu :Bahwa anak penggugat dan tergugat dipelihara oleh tante tergugat karenapenggugat tidak

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Pemohon terkait permohonannya tersebut, dimanasecara hukum kedudukan Pemohon selaku tante sepupu dari anak yanghendak didudukkan sebagai anak/orang yang berada dalam perwalianadalah melekat sepanjang tidak pernah ada pencabutan hak kekuasaan waliterhadap anak

SaksiSaksi kesatu, SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tante dari ANAK PEMOHON;Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHON tidak diketahuikeberadaannya sekarang sedangkan ibunya berada di Sumateranamun tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa ANAK PEMOHON sgjak kecil dipelinara oleh neneknya yangbernama Baji dan sekarang sudah tua tidak mampu menjadi wali dariANAK PEMOHON.Bahwa pihak

keluarga sepakat Pemohon menjadi wali dari ANAKPEMOHON dalam bertindak hokum.Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap ANAK PEMOHONkarena anak tersebut hendak mendaftar menjadi anggota TNI namunkedua orang tuanya tidak ada ditempat dan harus ada wali.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tante Pemohon; BahwaPemohon adalah tante dari ANAK

dengan mengacu pada keterangan kedua saksiyang berkaitan dengan maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara inidalam konteks perwalian terhadap ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 2bulan, untuk alasan pendaftaran anggota TNI, Majelis Hakim berpendapatbahwa secara materil keterangan kedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: BahwaPemohon adalah tante

Bahwa Setelah penyerahan uang tersebut, terdakwakemudian kembali meyakinkan saksi Sutra Sutriana, untuk dapat menambah modalusaha kembali serta membujuk saksi Sutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yangmau menanamkan modal usaha untuk pendirian dealer sepeda motor Honda yang akandibangun disetiap kabupaten antara lain, kota jambi, muara sabak, denganmengatakan : tante, ini kita akan bangun dealer, butuh uang banyak, kalo bisa tanteajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya

BahwaSetelah penyerahan uang tersebut, terdakwa kemudian kembali meyakinkan saksiSutra Sutriana, untuk dapat menambah modal usaha kembali serta membujuk saksiSutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yang mau menanamkan modal usaha untukpendirian dealer sepeda motor Honda yang akan dibangun disetiap kabupaten antaralain, kota jambi, muara sabak, dengan mengatakan : tante, ini kita akan bangundealer, butuh uang banyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil10 % tiap bulannya

sayamau pinjam uang buat modal Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk usahasepeda motor, rencananya mau tanam modal ke showroom, tapi terdakwa yangmemasarkan motornya, untungnya lumayan besar tante, kemudian saksi mengatakankepada saksi Gondoria ordolina : saya kasih uang Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) sama didi karena ibu bukan karena didi, biar saya yang kasih modal, Didi yangmenjalankan usahanya, Kita bagi hasil aja, jawab Didi: iya tante..

;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan : tante kita akan bangun dealer, butuh uangbanyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiapbulannya kalo Nda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..

kita akan bangun dealer, butuh uang banyak,kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya kaloNda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..

Saksi FACHRY ABDILLAH BIN MAMAN MULYANA, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu ada kejadian pencurian Handphone milik tante saksi padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan A.YaniLorong Dua Saudara (Kost Ibu Nurmala) Rt.30 Rw.06 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu.II Palembang ;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut Tante saksi sedang pulang ke LubukLinggau ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menginvate

/ mengundangBBM Pin Handphone blackberry tante saksi yang hilang dan BBMnya Foto JoniIskandar;Bahwa Handphone milik tante saksi yang diambil oleh Terdakwa merkBlackberry Onix 3 warna hitam ;e Bahwa Handphone milik tante saksi sebelum diambil oleh Terdakwa diletakkandi dalam lemari dalam Kost an ;e Bahwa saat tante saksi pergi meninggalkan kostan pintu dalam keadaan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut tante saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi ke2

UtrTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 28 April 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 April 2019, terdaftar dalamregister perkara Nomor : 265/ PDT.G / 2019/PN.Jkt.Utr, yang Isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat adalah tante Penggugat dan Tergugat II adalah sepupuPenggugat;. Bahwa tante Siti Hadiaty ( Penghibah) adalah adik dari ibu kandungPenggugat.

Bahwa Penggugat dari umur 7(tujuh) bulan diasuh dan dipelihara selayaknyaanak kandung oleh tante Siti Hadiaty ( Penghibah) sejak tante Siti Hadiatymasih gadis sampai menikah dengan suaminya yang bernama Om Said dandimasukkan menjadi anggota keluarga di kartu keluarga tante Siti Hadiatydan suaminya ;. Bahwa setelah Penggugat menikah pada tahun 1998 dan mempunyai anaksampai anak Penggugat berumur 11 bulan, Penggugat memohon kepadatante Siti Hadiaty dan suaminya untuk pindah dan mengontrak rumah;.

Bahwa tante Siti Hadiaty dan suaminya memiliki rumah kontrakan (Tanah danBangunan) dan menyarankan Penggugat untuk menempati rumah kontrakan(Tanah dan Bangunan) bersama anak dan suami Penggugat dan memintaPenggugat untuk memperbaiki rumah kontrakan (tananh dan Bangunan)tersebut;.

Bahwa pada tanggal 01 Agutus 2005, tante Siti Hadiaty dan suaminyamenghibahkan rumah kontrakan (Tanah dan Bangunan) Sertifikat Hak Milik.No 3906 yang terletak di jalan Swasembada Timur No 11 Rt. 004 Rw. 10.Kelurahan, Kebun Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Berdasarkan Akte Hibah No. 382/2005;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa pada tahun 2013 Tante Siti Hadiaty meninggal dan sekitar 49 harikemudian, suaminya meninggal:;Bahwa selama pernikahan dan berumah tangga, tante Siti Hadiaty dansuaminya tidak mempunyai keturunan / anak kandung sampai merekameninggal:;Bahwa setelah meninggalnya tante Siti Hadiaty dan suaminya, datanglahTergugat dan anggota keluarga yang lainnya dari Makasar ke Jakartakemudian mengambil Sertifikat Hak Milik No. 3906 rumah kontrakan (Tanahdan Bangunan),Bahwa

Desember 2013 sekitarjam 22.00 Wita bertempat di tempat acara Dero di Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 20.00Wita saksi pergi ke Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso untuk menonton acara Dero.e Bahwa sesampainya saksi di acara Dero tersebut saksi langsung menontonacara Dero dan tidak lama kemudian saksi melihat saksi MARKUSMARKURIUS melempari sebuah rumah yang tak lain adalah milik Tante

ATI.e Bahwa saksi MARKUS MARKURIUS melempari rumah Tante ATI denganmenggunakan sebuah batu dan mengena pada bagian atap rumah Tante ATIyang terbuat dari seng.

Bahwa setelah saksi MARKUS MARKURIUS melempari rumah Tante Atikemudian masyarakat Desa Patiwunga langsung ramairamai mencarisiapa yang telah melempari rumah Tante ATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 11 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.12e Bahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan

sebagai Willen en Wetten yang maksudnya bahwa pidanahendaknya dijatuhnkan hanya pada perbuatan jahat yang dikehendaki dan diketahui ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarjam 22.00 Wita bertempat di acara Dero di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso PesisirSelatan Kabupaten Poso dimana saat itu sedang ada acara Dero dan tidak lamakemudian terjadi keributan yang mana pada waktu itu salah satu rumah warga DesaPatiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso yakni Tante

ATIdilempar oleh saksi MARKUS MARKURIUS dan lemparan tersebut tepat mengenapada bagian atap rumah Tante ATI yang terbuat dari seng ;Hal 17 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.18Bahwa setelah terjadi pelemparan tersebut acara Dero menjadi terhenti dankeadaan semakin kacau dimana Terdakwa yang juga sempat melihat Saksi MARKUSMARKURIUS melempari rumah Tante ATI datang menghampiri saksi MARKUSMARKURIUS sambil bertanya *kenapa ngana ba lempar rumah?

Belu,Ketiga pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec. Atambua Barat Kab.Belu, Keempat pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec.Atambua Barat Kab. Belu, Kelima pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak di KelurahanUmanen Kec. Atambua Barat Kab.

Belu,Ketiga pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec.Atambua Barat Kab. Belu, Keempat pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak diKelurahan Umanen Kec. Atambua Barat Kab. Belu, Kelima pada hari Minggutanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di rumah tanteTerdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec. Atambua Barat Kab.

Belu,Kedua pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan UmanenKec. Atambua Barat Kab. Belu, Ketiga pada hari Jumat tanggal 06 Maret2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di rumah tante Terdakwa yangterletak di Kelurahan Umanen Kec. Atambua Barat Kab. Belu, Keempatpada hari Sabtu tanggal O7 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan UmanenKec. Atambua Barat Kab.

Belu, Kedua padahari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec. AtambuaBarat Kab. Belu, Ketiga pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di rumah tante Terdakwa yang terletak diKelurahan Umanen Kec. Atambua Barat Kab. Belu, Keempat pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumah tante Terdakwa yang terletak di Kelurahan Umanen Kec. AtambuaBarat Kab.

Bahwa terdakwa membeli kristal bening tersebut untuk digunakan sendiridan sudah ada membeli kristal bening yang dikenal dengan sebutan shabukepada TANTE sebanyak 5 (lima) kali. Bahwa barang bukti yang disita saat penggeledahan berupa 2 (dua) plastikklip berisi kristal bening shabu berat bersih masingmasing 0,13 gram dan0,06 gram, 1 (Satu) gantungan kunci dan 1 (satu) buah bong.

seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupaih) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017pada pukul 20.00 Wita.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara bertemu langsungdengan orang yang dipanggil TANTE dan setelah bertemu terdakwa disuruhmengambil sendiri atas shabu yang dibelinya yang ditaruh disemaksemakkurang lebih berjarak dua meter dari terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa membeli shabu kepada orang yang dipanggil TANTE sudahada lima kali dengan cara pembayaran transfer, sedangkan untuk pembelianshabu

Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi shabusetelah ditimbang masingmasing dengan berat bersih 0,13 gram dan 0,06gram yaitu dari membeli kepada orang yang dipanggil TANTE seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupaih) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017pada pukul 20.00 Wita.

Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara bertemu langsungdengan orang yang dipanggil TANTE dan setelah bertemu terdakwa disuruhmengambil sendiri atas shabu yang dibelinya yang ditaruh disemaksemakkurang lebih berjarak dua meter dari terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa membeli shabu kepada orang yang dipanggil TANTE sudahada lima kali dengan cara pembayaran transfer, sedangkan untuk pembelianshabu yang ditemukan pada waktu ditangkap dimana terdakwa belumsempat membayar karena belum mempunyai orang. Bahwa terdakwa membeli shabu untuk dipergunakan sendiri dan selainshabu yang dibeli dari orang yang dipanggil TANTE dimana terdakwa tidakpernah membeli narkotika lainnya.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam12.30 wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatibaditelpon oleh Saksi SISILPIAN (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sdwterpisah) dan menanyakan, BISA TOLONG CARIKAN DOUBLE LJUMBO KAH Jawab Terdakwa, NTAR KU TANYA TANTE DULU*,selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari Saksi SISILPIAN danlangsung menelpon sdri.TANTE

(Dalam Dalam Daftar PencarianOrang), dengan percakapan Terdakwa TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawabTerdakwa 2 ( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJAUANGNYA.

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam12.30 wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatibaditelpon oleh Saksi SISILPIAN (dilakukanpenuntutansecaraterpisah)dan menanyakan, BISA TOLONG CARIKAN DOUBLE L JUMBOKAH Jawab Terdakwa, NTAR KU TANYA TANTE DULU,selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari Saksi SISILPIAN danlangsung menelpon sdri.TANTE (Dalam Dalam Daftar PencarianOrang), dengan percakapan Terdakwa

TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawabTerdakwa 2 ( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJAUANGNYA.

dulu, selanjutnyaterdakwa menghubungi tante dan menanyakan mengenaiapakah tante memunyai obat keras double L sebanyak 2 (dua)jumbo dan saat itu tante menjawab kalau dirinya ada mempunyaidouble L sebanyak 2 (dua) jumbo, selanjutnya kemudianterdakwa mentransfer uang sebanyak Rp.4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) ke tante dan kemudian tantemenelphon terdakwa dan mengatakan kalau uangnya sudahmasuk dan barangnya bisa diambil di rumah kosong, selanjutnyakemudian sekitar jam 14.30 Wita terdakwa

saya (sayasudah tidak punya orangtua, dan ikut dengan tante sejak bayi ).

Terus terang, melihat,mendengar dan merasakan keadaan Pemohon seperti itu, saya sering menangis,sedih dan prihatin , apalagi Pemohon pernah bercerita pada :1 Tante saya lewat telephone (27102013), bahwa Pemohon sedang nganggur.Disarankan oleh tante saya untuk pulang ke Pasuruan dan buka usaha TokoSembako dan akan diberi modal oleh tante saya.2 Sms Pemohon ke saya pada tanggal 612014 (smsnya yang menggambarkanhal itu).

Sebenarnya saya juga merasa amattersinggung, juga tante saya, atas perkataanperkataan pak PEMOHON pada saatsaya diantar pulang ke Pasuruan tanggal 16 Juli 2013. Karena sempat terjadiketegangan antara tante saya dengan pak PEMOHON. Saya juga kaget pakPEMOHON kok bisa begitu kurang sopan/nglamak katakatanya pada tante saya.Tapi kita menyikapinya dengan bersabar dan bijaksana. Boleh nanti tante sayadijadikan saksi.Menanggapi permasalahan ke 2. Tidak akan ada asap kalau tidak ada api.

Dan juga ada saksinya, yaitu tante saya dan 2 rekan pak PEMOHON, bahwasaya dipulangkan pada saat puasa, bukan seminggu sebelum puasa, seperti yangditulis pak PEMOHON. Pada saat itu juga (16 Juli 2013), pak PEMOHON dan tantesaya bersitegang, di situ saya kaget, pak PEMOHON begitu nglamak katakatanyapada tante saya. Apa itu juga pantas dilakukan oleh seorang menantu kepadamertua?

Selama 2 mingguan(sekitar bulan Januari 2007), pak PEMOHON tinggal di Perum Kebon CandiPasuruan (rumah tante saya), karena belum mukhrim, selama itu saya yangnanggung makannya pak PEMOHON. Semua pengorbanan tersebut, saya lakukandengan hati yang tulus dan ikhlas, walaupun saya belum jadi istrinya. Sebelumnikah pak PEMOHON belum punya pekerjaan sampai setelah nikah (+ 3 bulan),kita berdua (saya dan pak PEMOHON), makan ikut tante saya. Tapi tante saya jugatidak mempermasalahkan.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada pendiriannya dan akan menjalankan kwajibanya sebagai wali Pengampu atasatas kepnokanya bernama Moh Tegar Adi Sanjaya ;Bahwa, dipersidangan telah dihadirkan isteri Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, tempat tinggal di diKOTA SALATIGA , hubunganya dengan anak bernama Moh Tegar Adi Sanjaya binBambang Handoyo adalah sebagai tante

rajin beribadah, sehingga ia merasakannyaman dan tenang, hampir segala kebutuhanya saya cukupi ;Bahwa saya sangat berharap agar permohonan inidikabulkan untuk kepentingan anak bernama Moh Tegar AdiSanjaya mendafatar TNI yang sudah lama ia inginkan ;Bahwa, dipersidangan telah dihadirkan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam , pekerjaan xxxxXxX XXXXXXX ,tempat tinggal di di KOTA SALATIGA , hubunganya dengan anak bernama Moh TegarAdi Sanjaya bin Bambang Handoyo adalah sebagai tante

(adik kandung dari ibuYunistyowati) atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saya adalah anak kandung dari bapak bernamaBambang Handoyo dengan seorang ibu bernama Yunisetyowati ;Bahwa saya dengan Pemohon (paman) dan ibu Muji HastutiWahyuningsih (tante) adalah sebagai keponakan ;Bahwa almarum (ayah kandung) dan almarhumah ( ibukandung) telah meninggal dunia dan selanjutnya Saya diasuholeh Pemohon dan tante saya ;Bahwa saya telah diasuh oleh mereka sebagaimana anaksendiri

yang isinya menerangkan danberhubungan langsung dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatanya, dan buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan sesualdengan aslinya, Hakim Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, serta mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum PerdataJo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, isteri Pemohon (tante

Bahwa semenjak ditinggal oleh kedua orang tuanya,anak bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXxXXxxx di asuh oleh Pemohon danisterinya (tante / adik kandung dari almarhumah xxxxxxxxxxx) 4. Pemohon adalah orang yang sudah dewasa,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampubertenggung jawab sebagai pengampu/ wali dari anak yangbernama Moh Adi Sanjaya bin Bambang Handoyo;Hal 7 dari 10 Pen Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.

MANENGKEY Alias OPI dan mengatakan,"Napa ngana ada cubit blum bae ngana so riarang, kita pe tanganbelum bae tante OPI ada riarang ibu OPI madiara, kalau kita matilekas ngana ada riara napa itu tangan belum bae OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh

, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 diDesa Maliku jaga IV Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan tepatnya di jalan depan warung keluarga MaxHal...5 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.Pioh saksi korban menghampiri Terdakwa dan bilang keTerdakwa Adel, ngana ada marah pa kita ya.... karena kita adacubit pa ngana (Adel, kamu ada marah sama Saya ya.. karenaSaya ada cubit sama kamu) lalu Terdakwa jawab ya, saya adamarah sama tente Femi, coba saya cubit sama tante

Kalau saya mati karena sakit ini berarti Tante Femi adamediara sama Saya ;Bahwa saat terdakwa bilang Riara yang artinya santet padasaksi korban pada saat itu banyak orang di warung bapak MaxPioh ;Bahwa Terdakwa mengatakan Riara dikarenakan saksi korbansebelumnya sudah mencubit terdakwa di bagian punggung daribulan Mei 2017 sampai dua bulan bekasnya baru hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut;Bahwa, benar

untuk membuktikan dalildalil permohonan, pemohon mengajukan alat buktisurat kode P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/06/III/2008, tanggal 5 Maret2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros, yang telah sesuai dengan aslinya, distempel pos, dan dibubuhimaterai secukupnya.3 dari 11 halaman, Putusan No. 219/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selain bukti surat, pemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi keluargadekat masingmasing :1.Saksi (tante

pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun sebagai suami isteri.Bahwa pemohon dengan termohon tidak harmonis karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi atas kemauan keluarga dekatpemohon dan termohon.Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu, hanya tante pemohon dan ibu kandung

Saksi Il (tante pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun layaknya suami isteri.e Bahwa pemohon dengan termohon nyaris tidak rukun karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi sematamata atas kemauan keluargadekat pemohon dan termohon.e Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu

, hanya tante pemohon dan ibu kandung yang langsung sepakatuntuk menikahkan.e Bahwa sesudah menikah termohon selalu marah dan pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa seizin pemohon, hingga berharihari bahkan bulanan, barutermohon kembaili.e Bahwa termohon lebih menuruti kKehendak ibunya dalam hal apapun, dari padapemohon.

kedua syarat tersebut, serta batas minimalyang disyaratkan, kesaksian para saksi sah sebagai alat bukti, sehingga dailildalil pbemohonyang dikuatkan harus dinyatakan benar menurut hukum, dan ditetapkan sebagai faktafakta.Menimbang bahwa setelah mencermati dalildalil pbemohon dan pemeriksaan alatalat bukti di persidangan, majelis hakim menemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon bukan atas kerelaan dan salingmencintai, tetapi sematamata atas kemauan tante

Dianturun dari mobil menemui mobil sdri. lin Oktianti, SH yang menyamarsebagai tante Lia untuk memastikan apakah uang tersebut ada atautidak setelah keluar dari dalam mobil sdri. lin Oktianti, SH, sdri. Dianmenghampiri terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket besardiduga narkotika jenis sabu pada tante Lia (anggota BNNP Sumsel)dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada di dalam mobiluntuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwadan sdri.

Dianturun dari mobil menemui mobil saksi lin Oktianti, SH yang menyamarsebagai tante Lia untuk memastikan apakah uang tersebut ada atautidak setelah keluar dari dalam mobil saksi lin Oktianti, SH, sdri. Dianmenghampiri terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket besardiduga narkotika jenis sabu pada tante Lia (anggota BNNP Sumsel)dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada di dalam mobiluntuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwadan sdri.

Dian keluar dari dalam mobil tente Lia untukmenghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1(satu) kantong/paket besar narkotika jenis sabu kepada tante Lia danmengambil uangnya pada saat terdakwa berada didalam mobil tanteLia langsung diamankan lalu sdri. Dian dan sdr. M. Surya jugalangsung diamankan sedangkan sdr.

Lia yang merupakan tante sdr. Rio menelpon kehandphone terdakwa untuk nego masalah harga narkotika jenis sabutersebut kemudian terdakwa memberikan handphonenya kepada sdri.Dian untuk komunikasi soal harga dan akhirnya sepakat harga 1 (satu)kantong/paket besar narkotika jenis sabu tersebut sebesarRp.91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana sdr. M. Surya dansdri.

Dian turun dari mobil untuk menemui tante Lia yang beradadimobil lain yang telah menunggu duluan untuk memastikan jika uangnyaada sedangkan barang narkotika jenis sabu dipegang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah itu sdri. Dian keluar dari dalam mobil tente Liauntuk menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan 1 (satu) kantong/paket besar narkotika jenis sabu kepadatante Lia dan mengambil uangnya pada saat terdakwa berada didalammobil tante Lia langsung diamankan lalu sdri.

Atas pengaduan Saksi tersebut, Tante Saksibersama dengan Saksi dan kakak Saksi bermaksud akan mendatangirumah Pak Sucipto,ynamun ketika Saksi dan Tante Saksi baru maumenyeberang jalan, Pak Sucipto sudah mengancam denganmengepalkan tangan ke arah Saksi dan Tante Saksi, sehingga Saksidan Tante Saksi lalu pulang lagi ke rumah Tante Saksi.4.

Bahwa setelah sampai di rumah, Tante Saksi lalu memberitahukanpengancaman Pak Sucipto tersebut kepada Terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi, kakak Saksi, dan Tante Saksibersamasama mendatangi rumah Pak Sucipto.

Namun ketika Saksi baru mau menyeberang jalan,Pak Sucipto sudah mengancam Saksi dengan mengepalkan tangan kearah Saksi dan Adik Saksi, sehingga Saksi dan adik Saksi (Moh AriskiFajar Imani) lalu pulang lagi dan melaporkan kejadian tersebut kepadaTante Saksi (isteri Terdakwa), dan selanjutnya Saksi bersama denganTante Saksi dan Adik Saksi bermaksud mendatangi rumah Pak Sucipto.Namun ketika Saksi dan Tante Saksi baru akan menyeberang jalan, PakSucipto sudah mengancam Saksi dan Tante Saksi denganmengepalkan

tangan ke arah Saksi dan Tante Saksi, sehingga Saksidan Tante Saksi lalu pulang lagi ke rumah Tante Saksi.4.

Bahwa setelah sampai di rumah, Tante Saksi memberitahukankejadian tersebut kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi dan Tante Saksi lalu mendatangi rumah PakSucipto.

Nasruna menjumpai saksi SyamsiahBinti Gumpa dan mengatakan Syamsiah ini ada dikasih Hibah dari Tante Cahaya(nama panggilan terdakwa) sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan kirakira sepuluh hari kemudian saksi Syamsiah Binti Gumpa bertemu dengansdra.

Nasruna dan mengatakan kepada saksi Syamsiah Binti Gumpa ini adadikasih Hibah oleh Tante Cahaya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), kemudian pada pertengan bulan Mei 2015 saksi Syamsiah Binti Gumpadihubungi oleh terdakwa dan mengatakan kak bisa ketemu?

dan sdri SyamsiahBinti Gumpa menjawab untuk tante Alya (nama panggilan terdakwa) dan saksiJuliana Binti Ismail menjawab saksi pikirpikir dulu kemudian dihariselanjutnya saksi Juliana binti Ismail dihubungi lagi oleh sdri.

tante Cahaya (AlyaHal 12 dari hal 19 Pidana Nomor :140Pid.B/2016/PTBnaFrety Cahaya) butuh uang, katanya buat modal usaha jual beli baju di Malaysia,nanti Syamsiah dikasih hibah oleh tante Cahaya dari Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dapat hibah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena merasa yakin denganyang dijelaskan oleh sdra. Nasruna akhirnya saksi Syamsiah Binti Gumpamemberikan uang kepada sdra.

Nasruna menjumpai saksi Syamsiah BintiGumpa dan mengatakan Syamsiah ini ada dikasih Hibah dari Tante Cahaya(nama panggilan terdakwa) sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dankirakira sepuluh hari kemudian saksi Syamsiah Binti Gumpa bertemu dengansdra.

Polewali Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa adapun kronologis kejadian berawal pada hari kamis tanggal 19Juni 2017 sekitar pukul 19.00 saksi korban yang pulang dari kab majenemenuju kerumah tante saksi korban di daerah manding Kel.

SALMA HUSMAN tepatnya didepan kamar mandidekat batu bata;Bahwa saksi menjelaskan rumah tante saksi korban berbentuk rumahpanggung yang memiliki pekarangan dan pembatas tiangtiang yangdianggap dijadikan pagar namun tidak memiliki pagar penutup;Bahwa benar pada saat saksi korban memarkirkan motornya dibawahkolom rumah tante saksi lupa untuk mengunci leher (pengaman) motorsaksi ;Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang hilang yakni : 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk yamaha xeon warna biru dengan

Madatte kec.polewali dan menjadikan rumah tante saksi korban NURULKHAERUNNISYA Binti MUSTAFA SALAEH Alias NURUL sebagai sasaranpencurian motor;Bahwa adapaun kronologis kejadiannya berawal pada hari jumat tanggal 30juni 2017 sekitar pukul 01.00 WITA terdakwa yang sedang beradadirumahnya di JL. Andi Tomming Kel. Lantora Kec. Polewali Kab. Polmandidatangi oleh temannya yaitu sdr. M.

Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu :Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban NURULKHAERUNNISYA Binti MUSTAFA SALAEH Alias NURUL pada hari jumattanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wita di rumah tante saksi korban didaerah manding Kel. Madatte Kec. Polewali Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa terdakwa bersama sdr. M.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah tante Penggugat di JalanPermata Biru, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakaselama 2 hari dan terakhir tinggal bersama di rumah tante Penggugat diJalan Malengkeri, Kota Makassar kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah tante Penggugat di Jalan Mekongga Indah, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Oktober 2017 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah tante Penggugat di Jalan MekonggaIndah, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

kuncikontak kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa berkenalan dengan saksi korban AGUS NURDIANSYAH lalu saat itusaksi korban AGUS NURDIANSYAH mengaku bernama RIKI, kKemudian setelahberbicara selama kurang lebih 2 jam, terdakwa lalu mengatakan kepada saksikorban AGUS NURDIANSYAH bahwa ada tantetenta yang membutuhkan cowokABG dan tante

Cianjur sehonggauntuk menemui tante tersebut terdakwa menyarankan saksi korban AGUSNURDIANSYAH untuk menyewa motor, oleh karena saay itu saksi korban AGUSNURDIANSYAH telah memiliki sepeda motor maka saksi korban AGUSNURDIANSYAH mengatakan agar menggunakan sepeda motor milik saksikorban AGUS NURDIANSYAH untuk pergi menemui tante tersebut, selanjutnyasaksi korban AGUS NURDIANSYAH dan terdakwa pergi berboncengan denganmenggunakan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol.

Cianjur tepatnya di halamanparkr mesjid terdakwa meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAH = untukmenunggu tante tersebut lalu meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAHuntuk mandi di kamar mandi mesjid tersebut dengan alasan agar pada saattante tersebut datang kondisi saksi korban AGUS NURDIANSYAH dalamkeadaan menarik, lalu terdakwa juga meminjam kunci sepeda motor miik saksikorban AGUS NURDIANSYAH dalam keadaan menarik, lalu terdakwa jugameminjam kunci seopeda motor milik saksi korban AGUS NURDIANSYAHdengan

anakpenerima pensiun adalah RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohonmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya, yang pada pokonya sebagai berikut:1Saksi SYAMSUDDIN Bin KARIM menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dan saksi merupakanponakan Pemohon dan merupakan sepupu dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante

dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNEIBahwa kakak kandung Pemohon yang bernama RATNAWATI telah menikahdengan lelaki SIRAJUDDIN dan mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu lelaki RAHMAT WAHYUDI yang lahir tanggal 13 Juni 2004 danperempuan RESKI SRI WAHYUNI yang lahir tanggal 23 Agustus 2005(keduanya belum menikah) (vide: P6, P7 dane Bahwa RATNAWATI adalah Pegawai Negeri Sipil profesi

WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);e Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh olehPemohon; 25222222 n nner ncn nnn nnn nnne Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dimaksud; 2 Saksi JUMA S Bin SALAMUN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dimana saksi merupakankakak kandung Pemohon dan RATNAWATI (almarhumah) sekaligusmerupakan om dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNI Bahwa RATNAWATI (almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung secara berurutan sebagai berikut: JUMA S, AHMAD, SAPPARA,SYAMSUDDIN, RATNAWATI, danNURMAWATL,. 2222222 no ncn n cn ccn cnnBahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante