Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahdi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, Kemudianpindah bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7tahun atau sampai bulan Juli 2017 ;200n none ne non3: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan telah dikarunia 1 orang anak yang bernamaSE 7 ur tauren4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi
    tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yang bernama : 1.SAKSI 1 di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2011 yanglalu, namun mengenai tanggalnya secara pasti, saksi sudah lupa dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi
    dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, namunmengenai tanggalnya secara pasti, saksi tidak tahu dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
155
  • SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON
    SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitatangga;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON Il dan maharnyaberupa
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 16 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat
    No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomana, Kota Yogyakarta;o Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah bulan Juli tahun 2005 di KUA Bacan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangTergugat berstatus perjaka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan beli rumahdi
    Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi sedang Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrinamun sakksi tidak hadir saat pernikahan mereka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan belli rumahdi
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 655/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Inggi Virgiawan Saragi
2510
  • Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)berada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.
    Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PT MDNberada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1919
  • Harapan 2 Rt 06,KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.
    G/2019/PA.TRAmbon,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi XXxXxXxXxX XXXXXXXXXxXx, Bogor Selatan, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan
    Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi XXxXxXxxX XXXXXXXXXxXxX, Bogor Selatan, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sering berjudi dan mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan
    SAKSI Il, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sejak kecil Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, keduanya ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian pindah kerumah
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, keduanya ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :01/Pdt.G/2010/PA.NGR
Tanggal 1 Juli 2009 — H. HAMRAN bin H. MAR'I & JAMHUR bin H. MAR
11619
  • Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter (persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22, 80 m dan lebar08,70 m (persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RtO05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagaiberikut : Sebalah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti
    Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter ( persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22,80 m dan lebar08,70 m( persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan i berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RT05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupate Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 16 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
181
  • RT 04RW 18, Desa Margorejo Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman dantetangga dan mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi
    TempelSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dilaksanakan sekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak, yang dua sudahberkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi
Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 12/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 9 Mei 2012 — BAMBANG SUPRIYATNA Alias Bambang,A.Md. DKK
8423
  • ANDI SURYADI SUNUSI, SH; e 1 (Satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN,e 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH. ; 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 15 Nopember 2006,28 Oktober 2006, dan tanggal 7 Nopember 2006, kesemuanyadikembalikan kepada saksi korban RAHMAWATI HUSAIN,4.
    ANDI SURYADI SUNUSI,SH.; Halaman 9 dari 15 halamamPutusan No.12/PID/2012/PT.PALU10 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN, 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH.
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Yasina Aminsyahadi Zaha bin Hari Sulasa, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Desa Ngarus, RT 04, RW 01, KecamatanPati, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai anakPenggugat; Bahwa saksi terdiri dari empat bersaudara, dan saksi adalah anakpertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi
    Suryono, umur 71 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jasa PembayaranRekening Listrik, tempat tinggal di RT 04, RW 01, Desa Ngarus,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dibaawah sumpahnya memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamai isteri,mereka dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 18 Juni 2014 —
84
  • ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 3 dari 11 Put.
    SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal dikecamatan Sempol, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau..Kabupaten Soppeng dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sekitar 3 bulan setelah menikah, rumahtangga sudah mulai
    SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau.
Register : 01-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
110
  • Minggutanggaltanggal 15 Desember 1991 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 769/54/XII/1991 tanggal 27Desember 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di Gg Srikaya Jeruju,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah rumahdi
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
131
  • ;Bahwa sekitar tahun 2005 Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahdi Ungaran dan ditempati hingga sekarang iBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan perceraian;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilakidan perempuan bernama : ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 10 (sepuluh) Tahun dan ANAK KEDUAPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 6 (enam) Tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tentram,bahagia dan rukunrukun saja;
Register : 29-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2007 di Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak yaitu Juni Tri tetapi sudah meninggal dunia;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tempatorang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian mengontrak rumahdi