326/Pid.B/2018/PN Cjr.

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2018/PN Cir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 326/Pen.Pid/2018/ PNCjr, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid/2018/PN OCjr, tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

OBAN saling adu mulut dansaling berdebat, sehingga kemudian terdakwa menghampiri saksi korbanRAMLAN Bin SOLIHIN sambil emosi/marah serta membawa sebilah golokHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.karena melihat perdebatan tersebut dan saksi koroban RAMLAN Bin SOLIHINtidak mau mengalah tetap menuduh Sdr. ACET, Sdr.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.2.

TAMPUBOLON, S.H.Panitera PenggantiTtdANWAR SADAD, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.

326/Pdt.G/2020/PA.TSe

Dan padapertengahan tahun 2020, Penggugat pulang ke Tanjung Selor, namuntidak tinggal serumah dengan Tergugat; Hal. 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa buktiperkawinan adalah kutipan akta nikah yang diberikan oleh Pegawai Pencatat Hal. 10 dari 21 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINANNikah kepada pasangan suami istri.

interaksi dengan lawan jenis yang tidak terlalu berkepentinganterkait pekerjaan agar tidak ada kecurigaan dan tanggapan kurang baik dari Hal. 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINANlingkungan sekitar.

Kitab Ghoyatul Marom : 20222222222 nn eee ee eealt oll lg>g 5) a535il ait 5 63% Sissl 15)44lb> wolailArtinya Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. TSe

326/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Februari 2019, telahmengajukan halnya sebagai

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.orang tua pemohon tanpa Ijin dan pamit dengan Pemohon, dan sekarangTermohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di DesaXXXXX RT 01 RW 04 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,dan mulai sejakkejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah kuranglebih selama 1 (Satu) Tahun sampai sekarang;5.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXTertanggal 16 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama:1.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hal. 14 dari 14 hal. Pts. No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

326/PID/2019/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

326/Pdt.G/2018/PN Skt

Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.

atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.

DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.

Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.

PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.

326/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.SbyDEM!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 17 Oktober 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Hal 1 dari 9 Put No.326/Pdt.G/2017/PA.Sby Termohon tidak mau melayani nafkah bathin selama perkawinan; Tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon; Termohon sering pulang larut malam dengan alasan kerja;;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Put No.326/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 19 Januari 2017

,Hal 8 dari 9 Put No.326/Pdt.G/2017/PA.SbyM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No.326/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Menyatakan perkara Nomor: 326/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

326/Pdt.G/2021/PA.Kag

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

326/Pdt.P/2021/PA.Bbs

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register PerkaraNomor 325/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 30 Oktober 2018, telahmengemukakan posita/alasan dengan perbaikan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 326

Yusuf)dengan Pemohon II (Rauzah binti Ilyas), yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2005 di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/MS.Cag3.

(P3).Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/MS.CagBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda;B. Saksi:1.T.

Abdullah Adami danHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/MS.Cagsaksisaksi pernikahan adalah Tgk.

Biaya Pendaftaran Rp 30000,00Biaya Proses Rp 50000,00Biaya Panggilan Rp 148000,00Biaya Redaksi Rp 5000,00Biaya materai Rp 6000,00Jumlah Rp 239000,00(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/MS.Cag

326/Pdt.P/2018/PA.Mtp

Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.Mtpsecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar karena menikah secara di bawah tangan;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama Syahreza RahadianZatriya bin Yoel Zatriya, lahir tanggal 02 Pebruari 2015;3.

Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.MtpSyahreza Rahadian Zatriya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 27 Oktober 2015, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.6);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :1.

Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.MtpBahwa, pada saat mengucapkan ijab kabul, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada seseorang penghulu bernama H.M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.MtpUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota :1. Drs. H. Syarwani, M.H.I.2. H. Abd. Khalig, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 140.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 231.000,00Ketua Majelis,Muhammad RadhiaHal 12 dari 12 hal. Penetapan No.326/Pdt.P/2018/PA.Mtp

326 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 326 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. MUHARI, bertempat tinggal di Dsn Dungus Kidul, RT 003 RW 001,Ds. Dungus, Kecamatan Cerme, Gresik ;2. SUGENG, bertempat tinggal di Kwaden Wetan, RT 009 RW 001,Ds. Kwaden Kembar Mojoanyar, Mojokerto ;dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. M. TAMBUNAN, SH., ;2. EDU TAMBUNAN, SH., ;3.

No. 326 K/Pdt.Sus/20102 Muhari, telah bekerja mulai tanggal 3 Maret 2004 atau selama 5 (lima)tahun lebin dengan menerima upah sebesar 250.000, perbulan +tunjangan 15.000, perhari (upah dibayar dibawah UMK KotaSurabaya);2.2 Sugeng, telah bekerja mulai tanggal 10 Maret 2004 atau selama 5 (lima)tahun lebih dengan menerima upah sebesar 250.000, perbulan +tunjangan 15.000, perhari (upah dibayar dibawan UMK KotaSurabaya);3.

No. 326 K/Pdt.Sus/2010eBulan Januari s/d Juli 2009, 7 x Rp 948.500,Jumlahb. Sdr.

No. 326 K/Pdt.Sus/20104. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatputus terhitung putusan ini dibacakan ;5.

No. 326 K/Pdt.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 040049629 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 326 K/Pdt.Sus/2010

326/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 326 / Pdt.P / 2019 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Juni2019 No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti.b) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal13 Juni 2019, No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang;c) Surat permohonan pencabutan perkara

Daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk dari Pemohon tertanggal1 Agustus 2019, yang pada pokoknya mencabut perkara perdata permohonan daftarNo. 326/ Pdt.P / 2019 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang,

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/Pid/2016/PT SMG

Handy Susetyo, Sp.B pada tanggal 24 Pebruari 2016.Hal 3 dari 8 hal PUT.NO. 326/PID./2016/PT.SMG.UNTUK DINAS" Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP. ;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kudus tanggal 26 September 2016 No.Reg.Perk. : PDM50/KDS/Epp.2/08/2016 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar jaket warna hitam bertuliskan KKN TEMATIK POSDAYA;dikembalikan kepada saksi SLAMET NURYATIN.Hal 4 dari 8 hal PUT.NO. 326/PID./2016/PT.SMG.UNTUK DINAS6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 7 dari 8 hal PUT.NO. 326/PID./2016/PT.SMG.UNTUK DINAS4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jaket warna hitam bertuliskan KKN TEMATIK POSDAYAdikembalikan kepada saksi Slamet Nuryatin ;6.

M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 1 Nopember2016 Nomor.: 326/ Pid. / 2016 / PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari : Senin , tanggal 14Nopember 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh WAHIDHASYIM, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Hal 8 dari 8 hal PUT.NO. 326/PID./2016/PT.SMG.

326/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.RtuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Rtu

326/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :HHHHHHHHHHHH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Lupoyo, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Rovan Panderwais Clandan Associates, Advokat dan Penasihat/KonsultanHukum alamat J.Manado, Kelurahan

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor326/Pdt.G/2018/PA Lbt tanggal 25 Juni 2018, telah mengemukakan halhalalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326

Bahwa PEMOHON selalu mengajak jalan bersama TERMOHON namunTERMOHON tidak mau lagi jalan bersama PEMOHON layaknya pasanganyang saling cintamencintai atau layaknya pasangan suami istri;10.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON tidakHal. 2 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;11.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

(Hakim Pengadilan Agama Limboto) yang dipilin oleh Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan laporan mediator bertanggal 6 Agustus 2018, bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon sudah tidak pernahdatang menghadiri persidangan, meskipun telah pernah diupayakan untukHal. 3 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.dipanggil lagi, berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Rantau,tertanggal 19 September 2018, Termohon telah dipanggil, akan tetapi

,M.HHal. 11 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.4.Teddy Lahati, S.H.1I.,M.HRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,; Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 465.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.

326/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lbnu Anton bin TasdikTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapringan Blok Manggerjati Rt 016 Rw 004Kecamatan KrangkengAgama : IslamPekerjaan

/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa saksi di LPK HANAHANAMAN Bahasa Kore itu sedangbelajar ; Bahwa LPK HANAHANAMAN Bahasa Kore itu milik Pak SABAR(saksi); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut harusdisangkanya diperoleh karena kejahatanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Robidi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idm

326/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 326/Pdt.G/2012/PA.

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.