381/Pid.Sus/2017/PN STB

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

ANWAR USMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.

KPPN (KARSA PRIMAPERMATA NUSA) yaitu sekitar Rp.1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.

KPPN (Karsa Prima Permata Nusa) makaHalaman 11 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.

381/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada Tanggal 15 Agustus 2012 di wilayah KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraTergugat (Tergugat selaku SUAMI) dan Penggugat (Penggugat selakuISTERI) dengan wali nikah XXX selaku Ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa perlengkapan Sholat dibayar tunai, dengan 2 orangsaksi yaitu XXX;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, didugamempunyai selingkuhan;75: Sejak bulan Februari 2017, Terguat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn4.

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O.Jumlah : Rp 0(n i hid;Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn

381/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Naim bin Pugu, NIK 7302053112590030, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai

Pemohon ;Nurmi binti Soddin, NIK 7302053112590030, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.P

Penetapan No.381/Pdt.P/2020/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Aco dan Rasid;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas 5 Gram danCincin Emas 5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.

Penetapan No.381/Pdt.P/2020/PA.BIkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Naim bin Pugu, denganPemohon II Nurmi binti Soddin, yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1993, di Malaysia;3.

Penetapan No.381/Pdt.P/2020/PA.BIkPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.381/Pdt.P/2020/PA.BIk

Membebankan kepada Penggugat Untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat Untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 381 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olen kami Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YUSRAN, M. H. dan Drs.

381/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mtpez) poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Masrani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten

No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Yunus bin MuhammadMunsyi kemudian bercerai lagi pada tanggal 16 Juli 2018. Setelah itupada tanggal 10 Juli 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan kembali menurut Agama Islam di rumah saudara Pemohon IIdi Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yangmenikahkan bernama Muhammad Said;2.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdan Pemohon Il mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah, yang mana buku nikah tersebut akandigunakan untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;9.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbBanjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;6.

No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbDra.Hj. Amalia Murdiah,S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjb

381/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi7. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan perdamaian baik di tingkat Desa dan Keluarga, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa setahu saksi mahar dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah 7 manyam emas dan yang menjadi saksisaksidalam pernikahan tersebut adalah Tgk.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Sulaiman bin Isyadan saksi kedua A.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :sugar Jel sid SJ 999 loos jnice ILjgouaals!

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.SgiMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Marlaini, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3: Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp.600.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang (Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Sgi

381/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 381/Pdt.G/2017/PA.

lima puluh enam meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Dewi Sartika, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381

Selatan : Poniran (M.383);

Sebelah Barat : Bahrudin;

Sebelah Timur : Jalan Dewi Sartika;

5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381

(dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak diwilayah, Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara(dahulu Kotamadya Balikpapan), Kecamatan Sepaku (dahuluBalikpapan Seberang), Desa Sepaku, sesuai Sertifikat dengan NomorHak Milik M.381/Desa Sepaku dari tergugat selanjutnya tergugatmenyerahkan sebidang Tanah tersebut kepada Penggugat sehinggasejak itulah Penggugat menguasai sebidang Tanah tersebut sampaisekarang;6.

(dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) sesuai poin 3kepada Penggugat, Tergugat telan pula menyerahkan bukti kepemilikanatas sebidang Tanah tersebut yaitu berupa SERTIFIKAT dengan NomorHak Milik M.381/Desa Sepaku yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Balikpapan pada Tahun 1978 kepada Penggugat;7. Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidangTanah seluas 2.356 M?

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam PaserUtara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atasTanah pada Sertifikat dengan Nomor Nomor Hak Milik M.381/DesaSepaku dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.381, atas nama pemeganghak Elik, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub. Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.003.0040205.0, tahun 2020, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Surat Pemeberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.003.0040205.0, tahun 2020, diberi tandabukti P5;6.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara gunadilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah padaSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.381 dalam perkara ini menjadi atasNama Penggugat;.

381/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktbbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama Semula di Rumah OrangTua Penggugat dengan Alamat Tegalrejo xxxx Kabupaten Kotabaru3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 Orang Anak yang masingmasing Bernama :3.1. Anak penggugat dan tergugat lahir tanggal 15 Agustus 20173.2. Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 25 September 20204.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx tanggal 30 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami ister!

No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.318.500,00 (satu juta tigaratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh H.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.KtbBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 1.318.500,Terbilang : (Satu juta tiga ratus delapan belas ribulima ratus rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2021/PA.Ktb

381/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 17 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Mei 2019 Nomor perkara 381/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halaman1.Fotokopi Kartu

Pada dasarnya saksisaksi tersebutPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11telah menerangkan di bawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II PaniteraPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanDrs. PanutPerincian biaya :1234.5617Sakir, S.H..S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,PanggilaN Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan pulus satu ribu rupiah)Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

381/Pdt.G/2021/PA.KBr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1306034111820005, umur 39, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 1306032505780001, umur 43 tahun

Sehinggapada sekitar satu minggu setelah itu, Penggugat yang tidak dipedulikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.KBrmerasa sangat terabaikan, memutuskan untuk kembali pulang kerumahorang tuanya di Sukarami Solok bersama dengan anakanak;6. Dan ketika Penggugat telah tinggal dirumah orang tuanya untuk sekianlama, Tergugatpun tetap tidak memperdulikan kebutuhan istri dan anakanaknya.

/Pdt.G/2021/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/ wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Namun Penggugat tidak mau rukunHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBrkembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuat untuk berpisahdengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi lebin kurang sejak tahun 2019, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun hingga sekarangtanpa saling berkomunikasi.

JUMLAHRp508.000,00(lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.KBr

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 381/dt.G/2020/ PA.Mrb dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

381/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 23 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah 1tahun berjalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, hanyaHim. 1 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.Mrbmengharapkan pemberian dari orang tuanya saja dan sering keluar malam,subuh baru pulang ke rumah;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 381/dt.G/2020/PA.Mrb dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,004. Panggilan : Rp 490.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. PNPB Cabut :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 381/Pdt.G/2020/PA.Mrb

381/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara islam pada hari Selasa, tanggal 8 Desember2015 bertepatan dengan 25 Shofar 1437 H di Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2020;halaman 1 dari 17 hal., Putusan No.381/Padt.G/2020/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus sebagai perjaka;3.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak memungkinuntuk hidup rukun dan damai kembali, maka terdapat alasan hukum bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ini;halaman 2 dari 17 hal., Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.

,halaman 10 dari 17 hal., Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentanghalaman 11 dari 17 hal., Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.

381/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.Simaea sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;en, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jes, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEN, eur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

kediaman di ien, Kota Medansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Sim..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor i tertangal03 Februari 2014 atas nama QM yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan temyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No 381/Pdt.G/2016/PASimB. Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 381/Pdt.G/2016/PA~Sim3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aterhadap Penggugat (a) ;4. Menetapkan anak bernama (1), lair 29September 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat (a7,5.

,M.Sy.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 381/Pdt.G/2016/PASim Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp350.000.004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 381/Pdt.G/2016/PASim

381/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 5 Juli 2018s/d tanggal 2 September 2018;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 381/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 5 Juni2018

Menghukum para terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya para terdakwa karena para tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan

Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah dengan nomor polisi BM 3098 DU dengan nomorrangka MH33CI20DK159790 dan nomor mesin 3CI1159493; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya disamping tempat diparkiranHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Mesjid AlMuhajirin dengan kondisi stang terkunci untuk melaksanakansholat magrid namun setelah selesai melaksanakan sholat saksi melihatsepeda motor yang saksi parkirkan sudah tidak ada lagi

,M.HPanitera Pengganti,SupriyantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.

381 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 381 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SYAHIR, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sultan Ahmadsyah, Nomor 27 Lingkungan 1,Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Rakerhut Situmorang, S.H.;2. Melky Vendri Karu, S.H.;3. M. Affandi, S.H.

Keputusan Tergugat Telah Sangat Merugikan Kepentingan Penggugat ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 381 K/TUN/2017Bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, Penggugat adalahPemilik sekaligus Pemegang alas hak yang sah dan satusatunya atastanah seluas 1.315 M?

sebagaimana termaktubdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 26/Desa Sei Agul tertanggal 13 Mei1978 tersebut, adalah milik bersama serta terdaftar atas nama Haji SitiRafiah, Jusra, Rafijuddin, dan Jufli ;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 44/H.M/1984 tertanggal 4 Juni1984 yang diperbuat dihadapan Chairani Bustami, SH, PPAT Daerah Tk.Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 381 K/TUN/2017Il Kodya Medan, tanah seluas 1.315 m?

Sumatera Utara Nomor Sk. 388/DA/HM/M/1977 tertanggal 22 Juli 1977,sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3500/Sei Agul dikeluarkan denganHalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 381 K/TUN/2017dasar pendaftaran berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan Nomor 16110/HM/BPN.12.71.2013 tertanggal 26 Agustus 2013 ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 26/Sei Agul memiliki luas tanah1315 m?

,tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 381 K/TUN/2017Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.Redaksi............ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 381 K/TUN/2017

381/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRItempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai

:Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 381/Pdt.G/2015/PA.Pal tertanggal 10 Juni 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan

Bahwa pada tanggal 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /N/2002 tanggal 2002 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami dan telah memiliki 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama :a. ANAK 1 (perempuan), umur 15 tahun.b.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pada saat itu anakanak meminta uang sekolah padaTergugat namun Tergugat tidak memberikan akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menginap dirumah teman Penggugat dengan harapanhal 2 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALTergugat akan datang untuk menjemput namun Tergugat tidak pernahdatang. Sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;;6.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal 14 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PAL

381 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUS ANNomor 381 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURBAYTI, bertempat tinggal di Kampung Pondok CikurusRT02/02, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerangBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Amalia, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatberalamat di Jalan Mulya Asri 2 Blok J2 Nomor 8, CitraRaya, Tangerang

Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20197.. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Penggugat adalah sebagai karyawan tetap Tergugat sejaktanggal 7 Juni 2003;. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena alasan efisiensi tenaga kerja sejak saat putusan perkara inidibacakan;.

Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20193. Bahwa gugatan Penggugat adalah cacat hukum karena surat gugatandibuat dan ditandatangani olen kuasa hukum yang tidak dapat bertindaksebagai kuasa hukum di Pengadilan Hubungan Industrial, karenaPenggugat Prinsipal (Sdri.Nurbayti) sudan memberikan Surat KuasaKhusus kepada Lembaga Bantuan Hukum Badak Banten tertanggal 16Oktober 2017:4.

Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah karyawan tetap Tergugat;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi sejak tanggal 12 Juli 2017;4.

Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/2019Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591 2071985122002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/2019

381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

/d tanggal 19 Maret 2016 ;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 381/Pid/2015/PN.Rtatanggal 21 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid/2015/PN.Rta tanggal 21 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtaberikut:komunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtakomunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.

IPANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

381/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Hardiyanto Al Arik2. Tempat lahir : Sumbawa3. Umur/Tanggal lahir : 35/10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ketapang Rt 19 Rw 02 Ds. SukoKec.Sukodono Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 381/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 2 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDA Berkas perkara

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan perkaranya dilanjutkan dengan acara pemeriksaansaksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TOMO : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 381

DesaBungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dalam keadaanmabuk dan mengatakan kalau disuruh oleh UMAR untuk mengambilkansenjata tajam yang disimpan di penginapan tersebut dan terdakwamasuk kedalam lobi dan menunjukkan senjata tajam disimpan danselanjutnya saksi TOMO mengambilnya dan ternyata ada dua buahsenjata tajam yang berupa dua buah clurit dan di sertahkan kepadaterdakwa dan pada pagi harinya saksi mendengar kabar kalau dilorongRamayana ada perkelahian ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 381

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyadi, S.H.NUR HIDAYAH, SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid. Sus/2018/PN SDA