Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2007 di Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak yaitu Juni Tri tetapi sudah meninggal dunia;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tempatorang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian mengontrak rumahdi

Sebidang tanah Pekarangan seluas 672 M2 beserta bangunan rumahdi atasnya bersertifikat hak milik nomor : 01448 atas namaPemohon ( Xxx ) terletak di kabupaten Boyolali;2.

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana diterangkandidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/7/VII/86 tanggal 22 Juli 1986;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat Kampung Kediri Kecamatan PardasukaKabupaten Lampung Selatan selama 1 bulan, kemudian pindah dan mengontrak rumahdi

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDusun Kebonalas RT.01 RW.05 Desa Segunung Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto selama tahun dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di rumahdi Dusun Kebonalas RT.0O1 Rw.05 Desa Segunung Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto selama 11 tahun 10 bulan; Bahwa, selama

Setelah itusaksi Reisvanswee Gerry H. memanggil ketua RT setempat dan tak lamadatang Reisvanswee Gerry H bersama ketua RT setempat yaitu saksiSabri guna menyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad AbdulAziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwakemudiansaksi Muhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang JokoSetiawan dan terdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun

Tgtdatang Totok Rudianto bersama ketua RT setempat yaitu saksi Sabri gunamenyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad Abdul Aziz, saksiEndrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwa kemudiansaksiMuhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan danterdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara tersebut terdakwa sedang

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta. Bahwa pekerjaan terdakwa tersebut tidak berhubungan dengan praktikkesehatan maupun kefarmasian. Bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan maupunpengalaman di bidang kesehatan dan kefarmasian.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010 Desa Bangun Mulya Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi. Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. H.Pardi yang sebelumnya datang ke rumah dan menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa.

Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.2.SAKSI ASLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi

bersedia rukun.Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI II ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi

IWAN WARLY pernah membeli rumahdi daerah Cijagra;Setahu saksi bahwa saat ini Para Ahli Waris berniat menjual dan membagikanharta warisan peninggal H. IWAN WARLY tersebut;Saksi mengetahui bahwa sehubungan dengan masih ada ahli waris Alm.

IWAN WARLY pernah membeli rumahdi daerah Cijagra; Setahu saksi bahwa saat ini Para Ahli Waris berniat menjual dan membagikanharta warisan peninggal H. IWAN WARLY tersebut; Saksi mengetahui bahwa sehubungan dengan masih ada ahli waris Alm.

saksi, masingmasing bernama :Saksi : ISMANTO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0696/Pat.P/2014/PA.Kab.Mgbahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tahun 1978 di rumahdi

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0696/Pat.P/2014/PA.Kab.Mg bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tahun 1978 di rumahdi

N**** binti S*****, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian pada bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatsampai sekarang sudah hampir 3 tahun lamanya.Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyameskipun

N**** binti S*****, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Pardin.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang terjadi dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat.

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan 7 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Orang tua serta saudarasaudara Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, setelah usia pernikahanberjalan selama 5 bulan, Termohon berubah sikap, setiap Termohon diajaksilaturrahim ke rumah Pemohon selalu dilarang

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desakecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah

Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak dan saat ini ikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumahdi

tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, diHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Msjbawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan telahdikarunial Seorang anak dan saat ini ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumahdi

Bogal telan masuk kedalam sebuah rumahdi JI. Sutan Syahril No. 443 Rt 004 Rw 004 Kel. Seberang padang Kec. PadangSelatan Pauh Kota Padang dan mengambil uang sejumlah Rp. 2.250.00C, dan 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO F7 dengan casing berwama merah yangmerupakan milik saksi korban; bahwa terhadap uang milik saksi korban telah terdakwa bagi dua dengan saksiPgl. BOGAL dan Hp miiik saksi korban telah saksi Pgl. BOGAL jual ke Pgl.

Bogal telah masuk kedalam sebuah rumahdi JI. Sutan Syahril No. 443 Rt 004 Rw 004 Kel. Seberang padang Kec.

TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Yulis Winda binti Kailan, umur 30 tahun, la mengakuiPenggugat adalah kakak kandung, dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung, sedangkanTergugat bernama Rundu Alam Manuruh, kenal Tergugat setelah menikahdengan Penggugat pada tanggal O01 Juli 2010 di Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi rumah kost di Lawata di Jalan Laute

dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi kedua, bernama Suhwan bin Kailan, umur 34 tahun, ia mengakuiPenggugat adalah adik kandung, dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung, sedangkanTergugat bernama Rundu Alam Manuruh adalah suamiistri, nikah padatanggal 01 Juli 2010 di Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat sejak dua tahun yang lalu;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat

SAKSI Ill, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris DesaTanjung Buka, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungPalas Tengah, Kabupaten Bulungan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Jalan

Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatmengaku jejaka ternyata telah mempunyai anak isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di setelah menikahPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Agung,Kecamatan Rimbo Ilir, selama minggu , kemudian pindah dan ngontrak rumahdi

bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik setelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di setelah menikahPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Agung,Kecamatan Rimbo Ilir, selama minggu , kemudian pindah dan ngontrak rumahdi

Saksi ke1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Sarnata sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2008 di Desa Penyabrangan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Saks ke2 umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Sarnata sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2008 di Desa Penyabrangan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Tangerang

menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I :, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan ia adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang (Tergugat), saksi juga kenaldengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2006 yang lalu, dan dari pernikahantersebut mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumahdi

ke rumah orang tua Tergugat maupun kepada temanteman dekatnya, namun tetap tidak berhasil;Saksi II :, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama (Tergugat), saksijuga kenal dengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2006 yang lalu, dan daripernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumahdi

terhadap seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan informasi dari masyarakat, dan parasaksi melakukan penggeledahan badan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama terdakwa DADANG SUHENDI Als DAYAK,kemudian digeledah dan ditemukan sebuah Handphone merkSmartfren di saku celana sebelah kiri bagian depan yangdipakai terdakwa tersebut.e Bahwa setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dan adanyasms yang isinya tentang transaksi Narkotika, maka parasaksi mengembangkannya dengan melakukan penggeledahan rumahdi

terhadap seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan informasi dari masyarakat, dan parasaksi melakukan penggeledahan badan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama terdakwa DADANG SUHENDI Als DAYAK,kemudian digeledah dan ditemukan sebuah Handphone merkSmartfren di saku celana sebelah kiri bagian depan yangdipakai terdakwa tersebut.Bahwa setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dan adanyasms yang isinya tentang transaksi Narkotika, maka parasaksi mengembangkannya dengan melakukan penggeledahan rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggukemudian berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi