• Ketidak hati hatian Terdakwatersebut mengakibatkan kecelakaan lalu lintas di ruang lintasjalan, dimana bagian depan kendaraan Mikrobus yang terdakwakemudikan menabrak bagian depan kendaraan Mikrobus yang terdakwakemudikan menabrak bagian belakang sepeda motor yang dikendaraioleh SUGITO yang titik tabraknya berada di atas marka tengahjalan.

  Akibat ketidak hati hatian Terdakwa mengakibatkan SUGITOsebagai pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol AA4287 RBmengalami hematom thorax dextra dan trauma benda tumpul abdomensebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang Nomor : 445/39/IV/11/700 tanggal 18April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ISTI SADARYANRI, SpB dan MUH NODIN sebagai pembonceng sepeda motorYamaha No.Pol AA4287RB mengalami patah tulang paha kanansebagaimana disebutkan dalam Visum

  Bahwa yang dimaksud dengan kealpaandisini adalah suatu sikap, tindakan atau perbuatan yangkurang hati hati atau lalai atau lupa atau kurang cermat ataukurang perhatian sehingga dapat membahayakan orang lainmaupun dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitusaksi SUGITO dan saksi MUH.NODIN' di persidangan yangketerangannya bersesuaian menerangkan bahwa pada hari Jumat14tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam 06.30 wib, ketika saksiSUGITO bersama dengan saksi MUH.NODIN berboncengan

  Bahwa yang dimaksud dengan18kealpaan disini adalah suatu' sikap, tindakan atau perbuatanyang kurang hati hati atau lalai atau lupa atau kurang cermatatau. kurang perhatian sehingga dapat membahayakan orang lainmaupun dirinya sendir1i;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danjuga keterangan Terdakwa sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam dakwaan kesatu di atas, maka dapatdiperoleh suatu fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwa yangkurang hati hati dimana sub unsur lalai dan kurang

• Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa tindak pidana perasuransian yang dilakukan Tergugat II bekerjasama dengan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, selaku majikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat II untuk mewakili urusan Tergugat I, telah lalai dan tidak berhati-hati

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertakan bathinnya;4.

  Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

  Bahwa selama + 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada hubungan yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

  berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

  berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

• Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;d. Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikandari Pemohon;5.

  ;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

  ;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

  14 Oktober 1999 telah dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak semenjak Mei tahun 2019 tidak pernah berkumpul kemballisekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membina rumahtangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

  Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ele pate alll ob GUI I ge 56Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Yj Ho ylpyovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

• Winongo ;e Bahwa saksi sudah ijin pak RI serta warga sekitar dan merekamengijinkan saksi untuk memasang spanduk tersebut ;e Bahwa tempat tinggal saksi masih satu RT dengan tempat pemasanganspanduk dan saksi juga masih bertetangga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota perguruan Setia Hati Winongo sedangkanterdakwa adalah anggota perguruan Setia Hati Teratai ;e Bahwa harga spanduk dan biaya pemasangan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tiga minggu sebelum sidang

  II kemudian memasangspanduk lagi di jalan Kampar kemudian ada seseorang yangmemberitahu kalau spanduk yang barau dipasang di jalan Ciliwungdirusak kemudian kami kembali ke jalan Ciliwung dan kami mendapatiterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sunarto sudah mengulungspanduk tersebut ;Bahwa spanduk yang dirusak tersebut spanduk yang terpasang di jalanCiliwung ;Bahwa spanduk tersebut milik Perguruan Setia Hati Tunas MudaWinongo ;Bahwa saksi ikut Perguruan Setia Hati Winongo sedangkan terdakwa ikutPerguruan

  Setia Hati Teratai ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi rencananya akan memasang 3buah spanduk di jalan Ciliwung, jalan Kampar dan dijalan Kapuas ;Bahwa spanduk tersebut dipasang di atas jalan raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi melihat teman terdakwa yang bernama Sunartomenggulung spanduk dan sama temanteman

  II kemudian memasangspanduk lagi di jalan Kampar kemudian ada seseorang yangmemberitahu kalau spanduk yang barau dipasang di jalan Ciliwungdirusak kemudian kami kembali ke jalan Ciliwung dan kami mendapatiterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sunarto sudah mengulungspanduk tersebut ;Bahwa spanduk yang dirusak tersebut spanduk yang terpasang di jalanCiliwung ;Bahwa spanduk tersebut milik Perguruan Setia Hati Tunas MudaWinongo ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/20 14/PN. Kd.

  Mn.Bahwa saksi ikut Perguruan Setia Hati Winongo sedangkan terdakwa ikutPerguruan Setia Hati Teratai ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi rencananya akan memasang 3buah spanduk di jalan Ciliwung, jalan Kampar dan dijalan Kapuas ;Bahwa spanduk tersebut dipasang di atas jalan raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi

• Perselisihan dan pertengkaran terjadi akibat masalah Tergugattidak menerima sepenuh hati tentang keberadaan dan kondisi fisik Penggugat.Sedangkan sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat sudah menyatakanmenerima kondisi Penggugat apa adanya. Tergugat selalu menghina fisik/jasmaniPenggugat yang dianggap jelak oleh Tergugat.

  Sikap Tergugat yang selalumenghina kondisi Penggugat membuat Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugatdan Tergugat menjadi berselisih yang selalu berujung pada pertengkaran;4. Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akibat masalah Tergugat masih saja menghina keadaan fisik/jasmani Penggugat. Sikap Tergugat membuat Penggugat sakit hati, kemudianantara Tergugat dan Penggugat bertengkar.

  menerima keadaan fisik Penggugat , pada halsebelumnya Tergugat menyatakan menerima apa adanya kondisi Penggugat ,namun setelah menikah Tergugat hampir setiap hari bertengkar selalu menghinafisik Penggugat dianggap jelek oleh Tergugat , akhirnya Penggugat sakit hati , laluTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang pisah; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah ke tempat Penggugatuntuk mengajak rukun; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Suhardi pada bulanSeptember Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan sudah rukun, namun belumpunya anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat sering menghina fisik Penggugat dikatakan tubuhnya dari muka sampaikaki hitam semua, Penggugat sakit hati

  Perselisihan dan pertengkaran terjadi akibat masalahTergugat tidak menerima sepenuh hati tentang keberadaan dan kondisi fisik Penggugat.Sedangkan sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat sudah menyatakan menerimakondisi Penggugat apa adanya. Tergugat selalu menghina fisik/jasmani Penggugat yangdianggap jelak oleh Tergugat. Sikap Tergugat yang selalu menghina kondisi Penggugatmembuat Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugat dan Tergugat menjadi berselisihyang selalu berujung pada pertengkaran.

• Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifin Kec. Stabat Kab.

  Satu Hati Perkasa JI. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

  Satu Hati Perkasa Jl. KH ZainulArifin Kec. Stabat Kab.

  Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

  Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifi Kec. Stabat Kab.

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai Nomor 11631-23-01-002136-9 Cabang / Unit UPC PETTA dengan barang jaminan 1(satu) cincin karat ditaksir perhiasan emas 15 karat berat 2.0/2.0 gram , 1(satu) Liontin model hati ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 1.6/1.6 gram dan 1 (satu) Anting SEP ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 1.3/1.3 gram dengan jumlah pinjaman Rp.2.630.000 tanggal kredit 02-08-2023 atas nama SELVI DARAME.
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai Nomor 11631

• 1 (satu) cincin karat ditaksir perhiasan emas 15 karat berat 2.0/2.0 gram, 1(satu) Liontin model hati ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 1.6/1.6 gram dan 1 (satu) Anting SEP ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 1.3/1.3 gram, sesuai dengan surat bukti gadai Nomor 11631-23-01-002136-9 Cabang / Unit UPC PETTA tanggal kredit 02-08-2023 atas nama SELVI DARAME.

• Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

  4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

  Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

  kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

  kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal

• saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

  ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

  Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

  ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

  saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

• DOTUTINGGI, S.P, selaku Calon TetapAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten BuolPemilihan Umum Tahun 2019 dan/atau selaku Pelaksana Kampanye DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Buol, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada sekitar awalbulan April tahun 2019 sekitar pukul 11.00 wita, saat itu saksi ANWAR dansaksi IDRUS datang kerumah terdakwa ANDIJAYA A.

  SESUAI DENGAN HATI NURAI RAKYAT,kemudian terdapat tulisan DAPIL Ill KEC. BOKAT KEC. BUKAL KEC.MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka 7Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pid.Sus/2019/PT PAL(tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.

  SESUAI DENGAN HATI NURAIRAKYAT, kemudian terdapat tulisan DAPIL III KEC. BOKAT KEC. BUKALKEC. MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka7 (tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.

• (satu) buah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet berisi : 1 (satu)buah hp merk Samsung GTE 1195 warna ungu tanpa kartu, 1 (satu) buah hpblackberry Orlando type 9380 warna hitam tanpa kartu, 1(satu) buah hp Nokiatype 5110 warna hitam merah tanpa kartu, sebuah dompet merk Sophie Martinwarna coklat yang isinya uang tunai Rp. 300.000, , uang ringgit Malaysiasejumlah 8 ringgit, satu kartu ATM BCA Cab.

  dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURANI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan benar ;e bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Benar, bahwa barang milik saksi yang hilang sebuah Tas merk ELIZABETH warnamerah hati

  Bahwa, benar saksi sewaktu ditunjukkan barang buktl berupa " sebuah taspunggung cewek warna merah hati Merk: ELIZABETH menerangkan bahwabenar barang tersebut yang dibawa oleh Terdakwa AGUS MULYONO alsAGUS bin BUDI SANTOSO ( alm ) ketika berhasll saksi amankan di rumah kostputri di Kp. Sutogunan Rt. 06 RW. 04 Kel. Tipes, Kec.

  Worotamtono No. 4 KelurahanJayengan Kecamatan Serengan kota Surakarta, Terdakwa AGUSMULYONO Alias AGUS Bin BUDI SANTOSO (Alm) telah mengambilsebuah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet beserta isinya miliksaksi Surani.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa Agus Mulyono AliasAgus Bin Budi Santoso (Aim) yang mengendarai sepeda motor Bladewarna hitam/orange No.

  Serengan KotaSurakarta, sementara itu saksi Surani pada saat tas merk Elizabeth warnamerah hati diambil oleh terdakwa sedang memanasi sepeda motor diparkiran lalu ketika kembali ke kamar saksi Surani melihat pintu kamarnyaterbuka dan ketika memeriksa kamar ternyata tasnya sudah tidak adadimana dalam tas tersebut berisi: 1 ( Satu) buah HP Merk SAMSUNG GTE 1195 warna ungu No panggil 085229241255, 1 ( satu ) HP BlackberryOrlando Type 9380 warna hitam No panggil: 089674589711, 1 ( satu) HPNokia Type

• .> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

  .> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

  Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

  Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/V1I/2018yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

• hati;5.

  Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab untukmenafkahi Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan Penggugatyang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Ti Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hatiPenggugat sakit hati;;8.

  Putusan Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak

  Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati;;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;6.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; yang puncaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

• Sejak Penggugat meninggalkan rumah tangga, Tergugat mengakui tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun batiniah, namun hubunganTergugat dengan sang buah hati, yang diberi nnma ANAK KE selalu terjalinkomunikasi yang baik sampai saat ini. Kemauan sang buah hati, selaluTergugat penuhi sesuai dan menurut kemampuan Tergugat;3.

  Tergugat masih mecintai dan mengasihi Penggugat karena terikat oleh sangbuah hati yang Tergugat sanagat sayangi bernama ANAK KE 1;6. Tergugat tidak berniat menceraikan Penggugat karena Tergugat menganggappernikahan adalah hal yang sakral;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk7.

  Tergugat tidak tega/tidak sampai hati melihat sang buah hati, ANAK KE 1terganggu psikologisnya / pertumbuhannya yang disebabkan oleh perceraianorangtuanya;Tergugat berniat berusaha mengajak Penggugat untuk kembali kerumah agardapat terus membina rumah tangga seperti sediakala;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 30 Juli 2012 yang isinya sebagai1.Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan tidak menafkahi anak kamiyang bernama

  Tergugat bina agar sang buah hati kami tidakmengalami beban psikologis/ agar tidak terganggu perkembangan jiwanya;Tergugat merasa tak pantas menceritakan segala sesuatu apa yang telahTergugat berikan kepada si buah hati kami cukup Tergugat dan sang buah hatisaja yang mengetahuinya. Memang Tergugat mengakui mengalamiketerpurukan ekonomi ;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk4.

  Memang Tergugat mengakui bila mengajak pergi sang buah hati tanpa permisikarena untuk menghindari keributan antara Penggugat dan Tergugat. DanTergugat merasa dihalangi untuk mengajak sang buah hati;Tujuan Tergugat mengajak si buah hati agar dia bahagia dan selayaknya diasebagai anak yang masih membutuhkan kasih sayang dari Tergugat;Karena kami memiliki ikatan buah hati.

• hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu) sudah hati hati, waspada maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang kealpaannya dalam dirisi pelaku terdapat Kurang pemikiran; Kekurangan pengetahuan (lIlmu); Kekurangan kebijaksanaan.1617Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yangdilakukan oleh si pelaku

  / Terdakwa harus kealpaanyang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdisadari.Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat); Kesembronoan ( Yang besar)Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapatdikatakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengemudikan kendaraan:Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yangdikuatkan oleh keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiajukan

  Bahwa Terdakwa menyadari akankesalahannya dan berjanji akan lebihberhati hati dalam berkendaraan.7.

  hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.1819Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang / melayang nyawa, dan tidak hiduplagi.

  hati dan kurang waspadasaat mengemudikan kendaraan sepeda motor dalamperjalanan pulang dari Yonif 133/JS di Bireuen menujuKompi B di Desa Jimjim, Pidie Jaya.20Menimbang21Bahwa akibat perbuatan tersebut Korban Sdri.

• 55ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua7 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun di kurangi selama para terdakwa tetap ditahan.8 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Kristalkristal putih yang diduga shabudengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnyanegative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluhenam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati

  Zaelani, mendatangi rumah Terdakwa I IpanTusantra dan langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa II Doni Asmon Bin Sukani yang sedang tidur di garasi motor dirumahTerdakwa I Ipan Tusantra, kemudian juga menangkap Terdakwa I Ipan Tusantra yang barukeluar dari kamarnya, selanjutnya para saksi menemukan (satu) kotak rokok merk DjieSam Soe yang berisi Shabu sebanyak 2 (dua) paket dan pil ecstasy warna pink logo"HATI" sebanyak 14 (empat belas) butir yang ditemukan diatas meja garasi

  Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Urine pada table

  Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table Ol mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Urine pada table

  Doni Asmon Bin Sukani : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekira jam 08.00 Wib,bertempat di Desa Tulung Selapan Ulu RT. 08 Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering Ilir,e Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan jenis shabu dan inek / pil ektasi didalam 1(satu) kotak rokok merk Djie Sam Soe yang berisikan 2 (dua) paket shabu dan ineklogo hati warna

• Kemudian saksi AVITA ROHMAWATIdatang dan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tasberupa dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.(seratus duapuluh ribu rupiah) tanpa ijin dan tanoa sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi AVITA ROHMAWATI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AVITAROHMAWATI menderita kerugian sekitar Rp. 120.000.

  Dan saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa berawal saksi menaruh tas cangklong warna ungu yang didalamnya terdapat dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) di atas kursi di ruang guru.

  SAIYIDIL ANAM, kemudianterdakwa masuk ke ruang guru bertemu dengan salah satu guru danterdakwa bertanya apa tidak mengajar dan dijawab tidak mengajar,karena bekerja di bagian TU (Tata Usaha) kemudian yang ditanyai (saksiAvita Rohmawati) tersebut keluar, lalu terdakwa mendekati tas cangklongwarna ungu milik saksi AVITA ROHMAWATI yang letaknya di atas kursikemudian terdakwa membuka resleting tas tersebut, namun sebelumterdakwa mengambil barang yang ada di dalam tas yaitu dompet warnamerah hati yang

  Kemudian saksi AVITA ROHMAWATI datangdan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwaterdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tas berupadompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.

• terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati

  penggugat pergi ke Taiwan, sehingga seharusnyatergugat suami yang memberi belanja kepada penggugat istri akan tetapi menjaditerbalik yaitu penggugat yang memberi nafkah kepada tergugat dan anakanaknya.Bahwa pada bulan Juli 2008 penggugat pulang namun ternyata uang kirimanpenggugat tidak untuk membayar hutanghutang tergugat, akan tetapi untukkepentingan lain yang tidak cocok dengan maksud penggugat, sehingga masih banyakhutanghutang tergugat belum terbayarkan.Bahwa bulan Januari 2010 penggugat dengan hati

  penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanitatersebut dan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudahtidak ada kecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat menganggaptergugat adalah sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, dan penggugat

  terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati

  penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.e Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanita tersebutdan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudah tidak adakecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.

• Winda Atika Alias Winda, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;halaman 4 dari 15 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan

  (tiga juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tukangparkir dipasar;Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian pencuriantersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi Winda Atika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamatemannya yang tidak saksi kenal dan tidak tau namanya, Terdakwa dantemannya mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih lesbiru yang tidak ada nomor polisinya

  27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Terdakwa bersama Bambang (DPO) telah melakukanpencurian kalung emas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksiWinda Atika;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dan Bambang (DPO) sedangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario Tecno warna putih les birutanpa plat No Polisi dari Pangkalan susu mau pulang menuju Tanjung Puradan tepat dijembatan Tangkalagan, Terdakwa melihat saksi Winda

  Unsur dilakukan dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa bersama Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Nopember2016 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua BaruKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, mengambil barang berupa kalungemas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksi Winda Atika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan dijalan umumtelah terpenuhi ;Ad.6.