700/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Nikah, pada tanggal 05Maret 2013 dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 700 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun(tahun 2013 2017 );3.

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 700 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2017 Pemohon di , KabupatenWonogiri dan Termohon tinggal di Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 700 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;5.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 700 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Kusnan, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 700 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

700/Pdt.G/2014/PA.Blk

Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benteng, Kabupaten Selayar;.

Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.Kepulauan Selayar, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kKemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.

Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.

Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;5.

Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pts.No.700/Pdt.G/2014/PA Blk.

700/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA Plp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan

Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA Pip..

Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA Pip.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA Pip.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi penggugat tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya pernah rukun sebagai suamiistri.

Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA Plp.. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA Plp.

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menyatakan barang bukti :Pil jenis LL sebanyak 700 (tujuh ratus) butir dikemas dalam 7 (tujuh)bungkus plastik klip dimasukkan tas kresek warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MUHAMMAD NUR EFENDI Bin DARTAM pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib sebanyak 105 (Seratus lima)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) , kKemudian sebanyak 95(Sembilan puluh lima) butir dikonsumsi oleh Terdakwa kemudian sisa Pil jenis LLsebanyak 700 (tujuh ratus) butir dikemas dalam 7 (tujuh) plastik klip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir disimpan Terdakwa dengan cara ditanamdipekarangan belakang rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau keahlian

Ari Agit Muji M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 pukul 10.00 Wib dirumahTerdakwa di Dusun Tegalrejo Rt.013 Rw.003 Desa Kebonrejo KecamatanKepung Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari SatresnarkobaPolres Kediri karena mengedarkan pil LL ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan pil LL sebanyak 700 (tujuh ratus) butir dikemas dalam 7(tujuh) bungkus plastik klip dimasukkan tas kresek

warna hitam didalamtanah pekarangan belakang rumah Terdakwa dan 1 (satu) buah HP Nokiawarna hitam disaku celana kanan depan yang sedang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa pil LL sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dimana pil LL sebanyak105 (seratus lima) butir dijual kepada Muhammad Nur Efendi dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), pil LL sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)butir dikonsumsi oleh Terdakwa dan pil LL sebanyak 700 (tujuh ratus) butirdalam plastik bening disimpan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 700 (tujuh ratus) butir dikemas dalam 7 (tujuh)bungkus plastik klip dimasukkan tas kresek warna hitam ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biru ;Dimusnahkan ;6.

700/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 05 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di JI.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan AgamaJambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,putus karena perceraian;3.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmbaias L ails jl> Gaal gl gigs gl Jj pm asj5*4 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya panggilan Rp. 605,500,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 701.500, 7(tujuh ratus satu ribu lima ratus rupiah); Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb

700/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Jamaludin bin Muridah, tempat dan tanggal lahir Bagu, 9 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bagu, Desa Terong Tawah,Kecamatan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBagu, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 10Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor 700

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangPenetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 9dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

(lima ratus meter persegi) sebagaimanayang tersebut pada nomor 3 huruf a dan seluas 200 m* (dua ratus meterpersegi) yang tercantum pada nomor 3 huruf b maka luas totalnya 700 m?(tujuh ratus meter persegi) yang menjadi hak sepenuhnya almarhumKunardi Tahyuddin, serta tanah yang 700 m (tujuh ratus meter persegi)tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanah NegaraHalaman 3 dari 14 hal. Put.

Hal ini dicantumkan dalam suratTergugat Il sebagai Kepala Kantor Departemen Koperasi Kabupaten AcehUtara Nomor 1184/1985 tanggal 16 Nopember 1990, dan dalam Surat itusama sekali tidak termasuk tanah seluas 700 m? (tujuh ratus meter persegi)yang menjadi hak sepenuhnya almarhum Kunardi Tahyuddin;Dengan demikian sudah cukup jelas bahwa tanah almarhum KunardiTahyuddin seluas 700 m? (tujuh ratus meter persegi) dan juga sudah cukupjelas tanah seluas 946 m?

milik atas tanah seluas 700 m*(tujuh ratus meter persegi) tersebut;Bahwa terhadap objek tanah seluas 700 m* (tujuh ratus meter persegi)dengan letak dan batasbatasnya sebagaimana yang tersebut dalam nomor2 posita ini supaya tidak dapat dialinkan dalam bentuk apapun kepada pihakmanapun sehingga tidak dapat merugikan hak PenggugatPenggugat atasobjek yang dimaksud, maka PenggugatPenggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk melaksanakan danHalaman 4 dari 14 hal.

Bahwa diatas tanah seluas 700 m* (tujuh ratus meter persegi) yang menjadihak PenggugatPenggugat itu sejak tahun 1981 secara tanpa hak telahdibangun bangunan dan difungsikan sebagai Kantor Dinas Tergugat Il,maka secara fakta dan yuridis Tergugat dan Tergugat wajib membayaruang sewa tanah 700 m (tujuh ratus meter persegi) tersebut kepadaPenggugatPenggugat setiap tahun sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) terhitung mulai tahun 1981 sampai dengan perkara ini mempunyaikeputusan yang berkekuatan

Bahwa diatas tanah seluas 700 m* (tujuh ratus meter persegi) itu yangmenjadi hak dari PenggugatPenggugat yang telah dikuasai dan dibangunbangunan Kantor oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka PenggugatPenggugat memintakan kepada Tergugat dan Tergugat Il untukmembongkar seluruh bangunan Kantor di atasnya dengan biayasepenuhnya ditanggung oleh Tergugat dan Tergugat II, serta menyerahkanobjek seluas 700 m* (tujuh ratus meter persegi) kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan kosong terlepas dari hakhak pihak

700/Pdt.G/2019/PA.Tsm

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Februari 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 833/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13Pebruari 2019, sebagai Pemohon ;Melawan :Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 700

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.TsmIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraithalak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.TsmBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tsm

700 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 700 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:A.M.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak gugatan inidiajukan;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar kompensasi pengakhiranhubungan kerja kepada Tergugat sebesar Rp421.159.686,00;4.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 700 K/Pat.SusPHI/2018dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: A.M. CLAUDINABOEDIANTO, tersebut;2.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Meter al..........ee Rp 6.000,002.RedaksS ih... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ccc cee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018

700/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.BppPDS Kae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiPutusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 10Kalimantan Timur, selama 3 bulan, Kemudian berpindah tempat, dan terakhirantara Pemoohn dan Termohon saling bolakbalik dari rumah OrangtuaPemohon ke rumah Orangtua Termohon setiap 1 minggu sekali, selama 2bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lahir dan dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Saksi.Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah bulanNopember 2016 di Balikpapan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi rumah Saksi Jalan St.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingPutusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 10sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 10

700/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 700/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Kebun Lada3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 28 November 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sekarang : Kec. Hamparan Perak Kab. DeliSerdang7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Agustus 2018Nomor 700/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 700/Pid/2018/PT MDN tanggal 20 Agustus 2018;3.

DeliSerdang yang berjarak lebih kurang 70 meter dari tempat tinggal saksi korban,dan sekitar pukul 00.30 wib sewaktu saksi korban hendak pulang kerumahsetelah selesai menonton hiburan keyboard saksi korban bertemu denganterdakwa didepan rumah BU ROMLAH, dan setelah itu saksi korban danterdakwa duduk diteras rumah BU ROMLAH kemudian terdakwa mengatakanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 700/Pid/2018/PT MDNkepada saksi korban NOV, UDA MAKAN ?

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bloues warna hitam yang depannya ada pita dan bagiandepan blouse warna merah ungu dan hitam1 (satu) buah celana dalam warna hijau tosca dengan motif bunga1 (satu) buah rok panjang warna hitam1 (satu) buah bH warna creamHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 700/Pid/2018/PT MDNDikembalikan kepada saksi korban4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

,H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 700/Pid/2018/PT MDNttdHj.Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 700/Pid/2018/PT MDN

Memerintahkan barang bukti berupa :- BBM jenis solar sebanyak + 700 liter.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

MUHAMMAD bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penyimpanan Tanpa ada Ijin Usaha Penyimpanan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c Undangundang RI No.22 Tahun 2011 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam SuratDakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CITRA RIYADI Bin MUHAMMADdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaanselama 1(satu) tahun dan denda Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 700

PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini) telah melakukan penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa yang seharihari memiliki kios Faisal menjual salah satunya adalahBBM solar, yang dibeli dari tukang servis kapal maupun tambatan tongkang, untukmencukupi kebutuan pelanggannya akan BBM Solar, terlebih dahulu terdakwamembeli dan menyimpan BBM Solar di lanting kios miliknya sebanyak 700

(2) KUHAP PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini) telah melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa yang seharihari memiliki kios Faisal menjual salah satunya adalahBBM solar, yang dibeli dari tukang servis kapal maupun tambatan tongkang, untukmencukupi kebutuan pelanggannya akan BBM Solar, terlebin dahulu terdakwamembeli dan menyimpan BBM Solar di lanting kios miliknya sebanyak 700

Bahwa pada waktu itu. saksi bersama anggota Polisi lainnya sedangmelakukan Patroli dan melinat pondasi kios Faisal yang mencurigakan dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata tong pondasi kios Faisal tersebutmenyimpan BBM jenis solar sebanyak + 700 liter.

Memerintahkan barang bukti berupa :e BBM jenis solar sebanyak + 700 liter.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, SUSI SAPTATI, SH.MH. dan GATOT SARWADI, SH.

700/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 700/Padt.G/2020/PA.

700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan izin untuk pergi bekerja akantetapi sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lahir baikmaupun bathin dan membiarkan, tidak mempedulikan Penggugat hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr7.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. BjrTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

700/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MOH. AGUS EFFENDY, Lakilaki, Tempat Tanggal lahir Jombang, 07Desember 1975, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diBengkong Baru Blok B No. 37 RT 004 RW 004Kelurahan Bengkong Indah Kec.

Bengkong Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 31 Agustus 2020 dalam RegisterNomor: 700/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171090712759007 bernama MOH.

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3098/ KUCSBTM/ 2003 bernama RAVYMUHAMMAD DHANIEL HAQQY PUTRA KASATHU AGEFTY AL BATAMIHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.anak pertama dari suami istri M. AGUS EFFEDY dengan Nyonya ERTISUSANTI seharusnya bernama RAVY M. DHANILHAQQY P AGEFTY anakpertama dari suami istri MOH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 September2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.

700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Embun Pagi, 20 Mei 1995 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (caf 93 Malino),pendidikan terakhir SLTA, alamat Jalan Karaeng Loe Sero(Kompleks Malino), Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/30/XI/2013, tertanggaltinggimoncong, 22 Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/30/X1/2013, tanggal 22Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Ketua di beri kode P.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmB. Saksi:1.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgmmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp335.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa sampai dikeluarkannya Surat Rekomendasi Nomor : 700/13/WAS/2007tertanggal 27 Juli 2007 dan Surat Rekomendasi Nomor : 700/03/WAS/2008 atasrealisasi pembayaran 100 % (seratus persen) Rp.110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tidak ada realisasi dari Tergugat.4.

/13/WAS/2007 tertanggal 27 Juli 2007,Surat Rekomendasi Nomor : 700/03/WAS/2008.

Selambatlambatnya dalam waktu14 (empat belas) hari terhitung sejak diperolehnya Putusan Provisi dalam perkaraini.Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 027/1292 tertanggal 14 Mei2001, Surat Rekomendasi Nomor : 700/13/WAS/2007 tertanggal 27 Juli 2007,Surat Rekomendasi Nomor : 700/03/WAS/2008 tertanggal 14 Mei 2008 sah danmengikat.3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menghukum Tergugat untuk melaksanakan /merealisasi pembayaran 100 %(seratus persen) Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat berdasarkan sesuai Surat Rekomendasi Nomor : 700/13/WAS/2007tertanggal 27 Juli 2007, Surat Rekomendasi Nomor : 700/03/WAS/2008 tertanggal14 Mei 2008.Hal. 3 Putusan No. 50/Pdt/2018/PT JAP5.

Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 027/1292 tertanggal 14 Mei 2001, SuratRekomendasi Nomor : 700/13/WAS/2007 tertanggal 27 Juli 2007 dan SuratRekomendasi Nomor : 700/03/WAS/2008 tertanggal 14 Mei 2008 bertentangandengan Keppres Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Instansi Pemerintah Pasa 7 ayat (4) yang bunyinyakepala kantor/satuan kerja/pemimpin proyek/bagian proyek/pejabat yangdisamakan /ditunjuk dilarang mengadakan ikatan apabila belum ada anggaranatau tidak cukup

700 K/PDT.SUS/2011

No.700 K/Pdt.Sus/2011tanggung jawab dari pada buruh dalam hal ini Penggugat ;Bahwa sampai sekarang Penggugat tetap melakukan aktifitas/oekerjaseperti biasa walaupun pimpinan perusahaan PT.

No.700 K/Pdt.Sus/2011h.Total Rp 34.545.000, (tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh limaribu rupiah) ;3.

No.700 K/Pdt.Sus/2011Upah pada Bulan Oktober 2010 sebesar Rp 1.424.000 + dendaatas keterlambatan upah (Rp 1.424.000 x 50 % = Rp 712.000,) =Rp 2.136.000..

No.700 K/Pdt.Sus/20115.

No.700 K/Pdt.Sus/2011

700 / Pid. B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 700 / Pid.

/Pid.B/2016/PN.Dps, tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2016,Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah membaca surat Laporan Medis NomorPM10/MR/0520160040, tanggal 28 Mei 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Sekira Jam 02.00 wita tanggal 29 Mei 2016,Hal 11 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dpskami langsung menuju Jalan Marlboro Denpasar dengan maksuduntuk membubarkan trek trekan liar.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangteranganadalah suatu perbuatan yang secara nyata dilakukan pada sebuahtempat yang terbuka dan terlihat oleh orang banyak tanpa terhalang olehsesuatu ;Menurut Prof. DR.

MH.Hal 23 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.CatatanDicatat disini bahwa tenggang wakitu untuk mengajukan upayahukum Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 700/ Pid.B /2016/PN Dps, tanggal 26 September 2016 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 4 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps

Memerintahkan barang bukti :

- 24 (dua puluh empat) botol Tanduaay Ice Alcomix Yellow paradise 300 ml ;

- 12 (dua belas) botol the bar Apple Volka 700 ml ;

- 8 (delapan) botol the Bar Orange Vodka 700 ml ;

- 117 (seratus tujuh belas) botol Tanduay Rhum Drak 250 ml ;

- 14 (empat belas) botol

Carlo Rossi Sangria 3 L ;

- 33 (tiga puluh tiga) botol Carlo Rossi Sweet red 750 ml ;

- 1 (satu) botol El Hombre XO Tequila 750 ml ;

- 1 (satu) botol Pudu Cabernet Sauvignon Shiraz 75 cl ;

- 4 (empat) botol Tanduay Select Blended Rum 700 ml ;

- 3 (tiga) botol Gilbey

s 1857 Special Dry Gin 1 L ;

- 1 (satu) botol Carlo Rossi Sangria Refreshing Fruity 1,5 L ;

- 1 (satu) botol Martell V.S.O.P Medailion Old Fine Cognac 70 cl ;

- 1 (satu) botol Selera Gran Matador Brandy 700 ml ;

- 1 (satu) botol Tanduay 1854 Rum ;

- 1 (satu) botol Spcyside Cardhu Single Matt

IzinXO uaco& ml Botol EdarTequila Co., Inc.Pudu VinaCabernet Concha 1 Tanpa IzinBotol 75 clSauvigno Y Turo, Botol Edarn Shiraz ChileT5 Tandu Botol 700 2 Tanpa IzinLight ay ml Botol EdarSmooth Distiller,Aged Inc.

Barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) botol Tanduay Ice Alcomix Yellow Paradise 300ml; 12 (dua belas) botol the bar Apple Vodka 700 ml; 8 (delapan) botol the Bar Orange Vodka 700 ml; 117 (Seratus tujuh belas) botol Tanduay Rhum Dark 250 ml; 14 (empat belas) botol Carlo Rossi Sangria 3 L; 33 (tiga puluh tiga) botol Carlo Rossi Sweet red 750 ml;Hal 8 dari 20 hal putusan No.70/PID/2019/PT MND 1 (satu) botol El Hombre XO Tequila 750 ml; 1 (satu) botol Pudu Cabernet Sauvignon Shiraz 75 cl; 3 (tiga

) botol T5 Light Smooth Aged Rhum 700 ml; 4(empat) botol Companero Light Brandy Blend 700 ml; 4(empat) botol Tanduay Select Blended Rum 700 ml; 3 (tiga) botol Gilbeys 1857 Special Dry Gin 1 L; 1 (satu) botol Carlo Rossi Sangria Refreshing Fruity 1,5 L; 1 (satu) botol Martell V.S.O.P Medailion Old Fine Cognac 70cl; 1 (satu) botol Selera Gran Reserva Gran Matador Brandy 700 ml; 1 (satu) botol Tanduay 1854 Rum; 1(satu) botol Spcyside Cardhu Single Matt Scotch Whisky 1 L;Dirampas untuk dimusnahkan: 4

ml; 6 (delapan) botol the Bar Orange Vodka 700 ml; 117 (Sseratus tujuh belas) botol Tanduay Rhum Dark 250 ml; 14 (empat belas) botol Carlo Rossi Sangria 3 L; 33 (tiga puluh tiga) botol Carlo Rossi Sweet red 750 ml; 1 (Satu) botol El Hombre XO Tequila 750 ml; 1 (Satu) botol Pudu Cabernet Sauvignon Shiraz 75 cl; 3 (tiga) botol T5 Light Smooth Aged Rhum 700 ml; 4(empat) botol Companero Light Brandy Blend 700 ml; 4(empat) botol Tanduay Select Blended Rum 700 ml; 3 (tiga) botol Gilbeys 1857 Special Dry

ml ;8 (delapan) botol the Bar Orange Vodka 700 ml ;117 (Seratus tujuh belas) botol Tanduay Rhum Drak 250 ml ;14 (empat belas) botol Carlo Rossi Sangria 3 L;33 (tiga puluh tiga) botol Carlo Rossi Sweet red 750 ml ;1 (Satu) botol El Hombre XO Tequila 750 ml ;1 (Satu) botol Pudu Cabernet Sauvignon Shiraz 75 cl ;3 (tiga) botol T5 Light Smooth Aged Rhum 700 ml ;4 (empat) botol Companero Light Brandy Blend 700 ml ;4 (empat) botol Tanduay Select Blended Rum 700 ml ;3 (tiga) botol Gilbeys 1857 Special Dry