1888/Pdt.G/2023/PA.Cms

1888/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1888/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0467/013/VII/2019, tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.

Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. URIP, M.H Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 246.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1888/Pdt.G/2023/PA.Mdn

1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gemenggeng RT.003 RW.001 DesaGemenggeng Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada EDY KARMIDJAN HS, S.H., M.H.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 595.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtPenggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Umur 6 (enam) Tahun;.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SA LINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D.3, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01, Rw.04,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX

pendidikan SLTA, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01,Rw.04, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1888

1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1888 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1888 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias GEDUNG bin EGA;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/25 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Papakserang RT.01/02,Desa Serang Mekar, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya

Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4682/2016/S.1232/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016bungkus kertas papir berisi ganja yang disimpan di bawah tempat tidurTerdakwa dan pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang memakai ganjatersebut, dalam hal ini telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:1.

Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutan(requisitoir) Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidak didukungdengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevandengan dakwaan Penuntut Umum, dan alasan kasasi Penuntut Umumtersebut merupakan penilaian hasil pembuktian terhadap putusan JudexFacti.

Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016

1888/Pdt.G/2021/PA.Kng

1888 K/PID.SUS/2014

No. 1888 K/Pid.Sus/201 4 TGL.TRANS URAIAN MUTASI D/K NOMINAL NO.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 439.2 (dua) lembar Tiket Air Asia Kuala Lumpur Jakarta tanggal28 Februari 2013 atas nama MS.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 4Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor86/Akta.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 420.Penyidik BNN dilimpahkan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa PEMOHON disidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya denganHakim ketua Bpk.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 4

1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan tANI, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Agustus 2013di bawah Nomor 1888

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 011/03/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 08 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1888/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TASINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, SH., Advokad, alamatdusun Jeruk RT 01 RW 09, Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan

/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 15 Agustus 2016 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 09082012, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt. G/2016/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TATtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran uo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............2+ Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai ........ eee Ro. 6.000,005. RedaksSi .........ccceeeeeees Ro. 5.000,00Jumlah uw.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TA

1888 K/Pid.Sus/2019

1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 03 September 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor414/13/IX/2011, tanggal 05 September 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Waleran, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Nomor XXX.04/2018, tanggal 17 SeptemberPutusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 450.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1888/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sbywilayah KUA Kecamatan Sumberejo, Kab. Bojonegoro pada tanggal 22Desember 1992 sesuai dengan Surat Nikah nomor 607/12/XII/1992;3. Bahwa semasa hidup Pewaris/ Rendi Ariyanto bin Moch Arifin tidak pernahmenikah dan tidak pernah memiliki keturunan4. Bahwa Pewaris/ Rendi Ariyanto bin Moch Arifin telah meningal dunia pada30 Juli 2020 ;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masih hidup;6.

No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisint adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/ RendiAriyanto bin Moch Arifin untuk keperluan pengurusan mengurus pencairanBPJS Ketenagakerjaan, Pesangon, Jaminan Pensiun Tabungan di BankBNI, Tabungan di Bank Mandiri9.

No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sbya2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Rendi Ariyanto bin MochArifin yang telah meninggal dunia pada 30 Juli 2020 adalah :2.1. Moch Arifin bin Muna alias Moenai, sebagai ayah kandung;2.2. Siti ASiyah binti Umar, sebagai ibu kandung;3.

No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby

1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

/Pdt.G/2019/PA.MjlAgama Majalengka, dengan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, Akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9.

Dadang Darmawan,S.H., M.H. sebagaimana laporan mediator Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mltanggal 27 Juni 2019, namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatmengajukan jawaban yang disebabkan Termohon telah tidak hadir lagi dipersidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1888/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun,

Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Padang Pasir Kecamatan Tanjung Barat KotaPadang Sumatera Barat, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 1888/Pdt.G/2011/PAJT

1888/Pdt.G/2017/PA.Btg

1888/Pdt.G/2023/PA.Bla