PAPAH (DPO) di Desa Sei Jernih Kecamatan haruyan kemudian Terdakwadiperintahkan untuk mengantar obat jenis carnophen ke Desa Muuy sebanyak 2(dua) box dengan upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu Terdakwamenyetujuinya dan setelah selesai mengantar lalu Terdakwa diperintah kembaliuntuk mengantar obat jenis carnophen sebanyak 2 (dua) box ke Desa GumbilKecamatan Telaga Langsat dengan upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa dalam menjual / mengedarkan obat jenis carnophen tersebut Terdakwasudah

PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemudengan Sdr. PAPAH (DPO) di Desa Sarintan Kecamatan haruyan dan Terdakwameminta di carikan pekerjaan kepadanya untuk mengantarkan obat jenisCharnophen, lalu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00wita Terdakwa bertemu Sdr.

PAPAH (DPO) dan tiga hari sebelum Terdakwa mengantar obatjenis carnophen ke Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat Terdakwa bertemu denganSdr.

DONI PUJIANTO Alias DOGLEKdengan maksud disurun mengantar pesanan Pil Dobel L kepada SaudaraSAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI, lalu para Terdakwa bertemu diPerbatasan Desa Kepuh dan Desa Karangrejo, selanjutnya Terdakwa 2.DIAN ARIS JATMIKO menyerahkan Pil Dobel L sebanyak 1000 (seribu) butirkepada Terdakwa 1. DONI PUJIANTO Alias DOGLEK, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Tlg1.

DONI PUJIANTO Alias DOGLEKdengan maksud disurun mengantar pesanan Pil Dobel L kepada SaudaraSAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI, lalu para Terdakwa bertemu diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN TlgPerbatasan Desa Kepuh dan Desa Karangrejo, selanjutnya Terdakwa 2.DIAN ARIS JATMIKO menyerahkan Pil Dobel L sebanyak 1000 (seribu) butirkepada Terdakwa 1. DONI PUJIANTO Alias DOGLEK, selanjutnya Terdakwa1.

Anggota Opsnal Satresnarkoba PolresTulungagung ; Bahwa Para Terdakwa hanya menjual Pil Dobel L kepada Samsul aliasKentung saja ; Bahwa Terdakwa Doni Pujianto alias Doglek Bin Sunaryo, Terdakwa disuruhuntuk mengantar Pil Dobel L kepada Saudara Samsul alias Kentung olehTerdakwa Dian Aris Jatmiko alias Gayeng Bin Suswoko sebanyak 3 kali yaitu:Pertama pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wib sebanyak1000 (seribu) butir.

Pil Dobel L kepadapembeli ; Bahwa Terdakwa mengantar Pil Dobel L kepada pembeli yaitu Samsul AliasKentung ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengantar Pil Dobel L kepada SaudaraSamsul Alias Kentung oleh Terdakwa Dian Aris Jatmiko Alias Gayeng Bin Suswokosebanyak 3 kali yaitu :1.

Pil Dobel L ke1 dan ke2 tersebut sudah habisdigunakan Terdakwa untuk memenuhui kebutuhan sedangkan untuk upahmengantar Pil Dobel L yang terakhir belum sempat mandapatkan karena lebih duluditangkap petugas ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 22.30Wib, Terdakwa Dian Aris Alias Gayeng menghubungi Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk mengantar Pil Dobel L.

BangSaid (dalam pencarian) untuk mengantar narkotika jenis shabu yangsebelumnya dipesan oleh calon pembeli dan akhirnya terdakwa menyetujuikarena biasanya terdakwa setelah mengantarkan narkotika jenis shabuakan mendapatkan upah dari sdr.

telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mendapat narkotika tersebut dari Bang Said; Bahwa Bang Said adalah teman sejak SMP yang baru bertemu kembali setelahlama tidak berhubungan / tidak bertemu; Bahwa awalnya Bang Said ngojek bersama dengan terdakwa, kemudian BangSaid mengajak terdakwa mengantar narkotika 2 (dua) kali dan dikasih upahRp150.000,00 sekali antar, dan akhirnya terdakwa disuruh mengantar sendiridengan upah Rp250.000,00 ; Bahwa

terdakwa disuruh mengantar narkotika tersebut kepada sdr.

Oman; Bahwa saksi Robert Manalu sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di depan Indomaret sering dijadikan tempat peredaran narkotika; Bahwa awalnya Bang Said ngojek bersama dengan terdakwa, kemudian BangSaid mengajak terdakwa mengantar narkotika 2 (dua) kali dan dikasih upahRp150.000,00 sekali antar, dan akhirnya terdakwa disuruh mengantar sendiridengan upah Rp250.000,00 ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam bentuk apapun yang berhubungandengan narkotika;Menimbang, bahwa untuk

Oman;Bahwa terdakwa bersama Bang Said sudah mengantar narkotika 2 (dua) kali dandikasih upah Rp150.000,00 sekali antar, dan akhirnya terdakwa disuruhmengantar sendiri dengan upah Rp250.000,00;Dengan demikian unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalanpersawahan Dusun Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negaramelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama RISKAN HASANAH yangterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari korban RISKANHASANAH menghubungi terdakwa untuk menjemput korban di Sekolah yangbaru saja pulang dari tour, dan mengantar

kiri korban menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 2(dua) kali, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri menarik kerudungkorban hingga terlepas, kemudian terdakwa mencengkram wajah korban denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa memukul lengan kiri korbandengan menggunakan tangan kanan terkepal, dan menendang korban denganmenggunakan kaki kanan mengenai paha kiri korban sehingga korban menangis,selanjutnya terdakwa mengambil handphone korban, setelah itu terdakwalangsung mengantar

korban pulang kerumah, namun sebelum sampai dirumahkorban, korban langsung turun dari atas sepeda motor terdakwa dan melarangterdakwa mengantar korban sampai kerumah, sehingga saat itu terdakwalangsung pulang kerumah, kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa teringatbahwa masih membawa Handphone korban sehingga terdakwa balik lagikerumah korban untuk mengembalikan Handphone korban, karena terdakwamerasa takut bertemu dengan korban dan keluarga korban, sesampainyadirumah korban, terdakwa langsung

korbanpulang kerumah, namun sebelum sampai dirumah korban, korban langsungturun dari atas sepeda motor terdakwa dan melarang terdakwa mengantar korbansampai kerumah, sehingga saat itu terdakwa langsung pulang kerumah,kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa teringat bahwa masih membawaHandphone korban sehingga terdakwa balik lagi kerumah korban untukmengembalikan Handphone korban, karena terdakwa merasa takut bertemudengan korban dan keluarga korban, sesampainya dirumah korban, terdakwalangsung

Saksi SUKRON ; Bahwa saksi mengetahui kalau korban RISKAN HASANAH (keponakan saksi)mengalami kekerasan/penganiayaan dari korban sendiri, yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekitar pukul 21.00 Wita bertempat diJalan Persawahan Dusun Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, awalnya korban menghubungi terdakwa, yang mana terdakwa adalahpacar korban, untuk menjemput korban di Sekolah yang baru saja pulang dari tour,dan mengantar pulang kerumah korban yang

Zainal Abidin disuruh menjemputTerdakwa di Yogya dan disuruh menganter ke Solo, sesampai di Solo langsungke tempat kost terdakwa kemudian ke Palur untuk memperlihatkan emas keteman terdakwa yaitu saksi Zainal Abidin, setelah itu saksi disuruh mengantar keCoyudan ke Toko Emas Kuda, kemudian terdakwa masuk ke Toko Emas Kuda,kemudian keluar dengan membawa uang kresek, kemudian saksi disuruhmengantar ke Mandala Krida untuk mengantar uang.Bahwa pada waktu sampai di Mandala Krida terdakwa turun membawa

terdakwa di daerah Monjali, kemudiansaksi mengantar ke Solo dan saksi melihat terdakwa mengeluarkan emasbatangan kg ke toko Kuda, setelah mendapatkan uang, kemudian ke Yogya danke Mandala KridaBahwa saksi pernah mengantar terdakwa ke rumah saksi HM Bambang TediBahwa saksi tidak tahu, maksud terdakwa pergi ke rumah saksi HM BambangTedi karena saksi menunggu di luar, tidak ikut masuk.Bahwa pada waktu saksi mengantar terdakwa ke Mandala Krida, setelah dariMandala Krida, saksi mengantar pulang terdakwa

ke tempat kostnya, danpaginya mengantar ke Bandara.Bahwa saksi mengantar Terdakwa ke rumah saksi HM Bambang Tedi yangterakhir kali pada waktu setelah terdakwa menjual emas.Bahwa saksi tidak tahu nomor seri emas yang dijual oleh terdakwa.Bahwa terdakwa memperlihatkan emas batangan kepada saksi dan saksi sempatmeme gang emas tersebut, tetapi saksi tidak bertanya kepada terdakwa dari manaemas tersebut.Bahwa mobil Avanza yang dirental oleh terdakwa warna silver, mobil tersebutmilik teman saksi, saksi

, kemudian menuju Mandala Krida, terdakwa turun denganmembawa koper, setelah itu tidak membawa koper lagi dan saksi mengantarterdakwa ke tempat kostnya lagi di dekat Monjali.e Bahwa selain menyewa mobil di tempat saksi, saksi tidak tahu apakah terdakwapernah menyewa mobil lain.e Bahwa saksi mengantar terdakwa ke rumah saksi HM Bambang Tedi sebanyak 3kali yaitu pertama saksi, Terdakwa dan saksi Zainal Abidin, yang kedua danketiga terdakwa dengan saksi saja.e Bahwa saksi mengantar terdakwa yang kedua

ke Solo dan yang ketiga padamalam hari dan besok paginya ngantar ke bandara,e Bahwa saksi ingat saksi mengantar terdakwa 3 kali akan tetapi saksi lupa tanggalberapa saksi mengantar terdakwa ke rumah saksi Bambang Tedi namun padabulan Februari 2015;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :e Bahwa saksi mengantar terdakwa pada bulan Mei bukan bulan Februari 2015;e Bahwa orang Jepang yang bersama dengan terdakwa pada waktu diantar olehsaksi Waimin bukan orang Jepang yang bersama terdakwa

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumenolak jika diminta tolong untuk mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, dan3jika Penggugat menanyakan alasan Tergugat selalu menolak, Tergugat hanya menjawab malassehingga Penggugat merasa sakit;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;6.

Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena mereka sering bertengkar masalah Tergugattidak mau mengantar Penggugat jika Penggugat mau menjenguk orang tua Penggugat,Tergugat hanya beralasan malas jika mengantar Penggugat;d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena mereka sering bertengkar masalah Tergugattidak mau mengantar Penggugat jika Penggugat mau menjenguk orang tua Penggugat,Tergugat hanya beralasan malas jika mengantar Penggugat;d.

saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Tergugatselalu menolak jika diminta tolong untuk mengantar

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARTATI pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekirapukul 15.51 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di rumahJI.H.Balok No.65 Rt.013/02, Kel.Kalisari, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur atausetidaktidaknya di tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, terhadapsaksi korban ATIKAH, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa HARTATI bersama anak dan suaminya sedang mengantar

danmenunggu cucunya (anaknya saksi ATIKAH) yang masih berumur 7 tahun yangsekolah pesantren di daerah Kalisari, kKemudian ibu korban bernama ibu Aso tersebutdatang, lalu terdakwa HARTATI bersama suaminya ngobrol dengan ibu korban yangdalam obrolan tersebut ibu korban bermaksud mengajak pulang cucunya terdakwaHARTATI kerumahnya di Kalisari, namun cucunya tidak mau dan justru menangis.Selanjutnya terdakwa HARTATI bersama anak, suami, iobu korban dan cucunya naikmobil untuk mengantar ibu korban ke

TRISNA JUMENAe Bahwa saksi adalah suami Terdakwa ;e Bahwa saksi bersedia sebagai saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;e Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan anak saksi bernama Rizki,sedang mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;e Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Putusan Perkara Pidana Nomor :158/Pid/B/2015/

Kalisari, Pasar Rebo Jakarta Timur,Terdakwa telah menampar pipi sebelah kiri Atikah hingga memar;eBahwa awalnya Terdakwa dan suaminya sedang mengantar dan menungguanak dari Atikah yang berumur 7 tahun di sekolah pesantren;eBahwa saksi juga menunggu dan ngobrol dengan Terdakwa, saksi mengajakpulang anak tersebut kerumahnya Kalisari tetapi anak tidak mau malahmenangis;eBahwa kemudian saksi, Terdakwa dan yang lainnya semua mengantar anaktersebut pakai mobil pulang kerumah saksi Kalisari, dalam perjalanan

H Balok No. 65 RT 13/02, kelurahan Kalisari, Pasar Rebo, JakartaTimur;Bahwa awalnya Terdakwa bersama suami dan anak saksi bernama Rizki,sedang mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Bahwa kemudian Terdakwa dan yang lainnya semua mengantar anaktersebut pakai mobil pulang ke Rumah Ibu

untuk mengambil timbangan digital setelah mengambil timbangan,kembali kekamarnya lalu menyerahkan timbangan digital tersebut kepadaSAPAR kemudian dengan menggunakan timbangan digital tersebut SAPARmembagi shabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian setelah itu SAPARmenyerahkan 2 (dua) plastik kecil transparan berisi shabu tersebut kepada saksiACHMAD IBNU RIYANTO alias JOMBLONG setelah menerima 2 (dua) plastikkecil transparan berisi shabu tersebut ACHMAD IBNU RIYANTO. aliasJOMBLONG mengajak Terdakwa untuk mengantar

pesananshabushabu kepada Sari dan seseorang yang saksi tidak tahu namanyadengan mengendari sepeda motor jenis Honda Beat Nopol AD2034RUdan setelah sampai di rumah Sari shabushabu sebanyak 1 (Satu) plastikkecil saksi serahkan kepada Sari setelah itu Sari menyerahkan uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan diterima oleh TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Skt.selanjutnya saksi dan Terdakwa akan mengantar 1 (satu) plastik kecilshabushabu kepada orang yang tidak

shabushabu tersebut adalahsdr.Sapar; Bahwa timbangan digital adalah milik Sapar yang dititipkan di di rumahsaksi; Bahwa Saksi mengenal sdr.Sapar sejak tahun 2017 dan barubaru iniketemu lagi dan kenal dengan Terdakwa adalah teman sejak SMP; Bahwa uang sebesar sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdisita sebagai barang bukti tersebut tersebut adalah hasil dari perjualanshabushabu; Bahwa Terdakwa ikut mengantar shabushabu baru saja saatpenangkapan; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di

pesanan shabushabu kepadaSari dan seseorang yang saksi maupun Terdakwa tidak tahu namanya denganmengendari sepeda motor jenis Honda Beat Nopol AD2034RU dan setelahsampai di rumah Sari shabushabu sebanyak 1 (Satu) plastik kecil saksi Achmadlbnu Riyanto serahkan kepada Sari setelah itu Sari menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Terdakwa selanjutnyasaksi Achmad Ibnu Riyanto dan Terdakwa akan mengantar 1 (Satu) plastik kecilHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 58

pesanan shabushabu kepadaSari dan seseorang yang saksi maupun Terdakwa tidak tahu namanya denganmengendari sepeda motor jenis Honda Beat Nopol AD2034RU dan setelahsampai di rumah Sari shabushabu sebanyak 1 (Satu) plastik kecil saksi Achmadlbnu Riyanto serahkan kepada Sari setelah itu Sari menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Terdakwa selanjutnyasaksi Achmad Ibnu Riyanto dan Terdakwa akan mengantar 1 (Satu) plastik kecilshabushabu kepada orang yang tidak

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Nasution pernah di suruh memasangkaca cermin di kamar Saksi2 dan Saksi pergi mengantar anak Saksi1sekolah.15.

Bahwa tugas Terdakwa sebagai sopir untuk mengantar Komandan, ibuKomandan (Saksi2) dan ibuibu Persit ke kantor Persit di ZidamVs Bahwa sekira bulan Maret 2012 Terdakwa bertugas mengantar SaksiDian Arini melaksanakan aktivitas kuliah Pasca Sarjana di UNSRI BukitPalembang setiap hari Senin sampai dengan Jumat dari pukul 19.00 wibsampai dengan jam 22.00 wib.8. Bahwaselain itu Terdakwa juga mengatar Saksi Dian Arini ke kantorPersit, dan ke Pasar dengan ibuibu Persit.9.

Bahwa selama Terdakwa mengantar Saksi Dian Arini ke pasarTerdakwa dan Saksi2 tidak selalu pergi berdua karena Saksi2 pernahmengajak ajudan dan pembantu untuk belanja ke pasar jakabaring.10.

Bahwa benar Terdakwa sebagai sopir untuk mengantar Komandan,ibu Komandan dan ibuibu Persit ke kantor Persit di Zidam.0. Bahwa benar selain mengantar Saksi2 dalam kegiatan Persit,Terdakwa juga mengantar Saksi2 kepasar dan sekira bulan Maret 2012Terdakwa bertugas mengantar Saksi2 melaksanakan aktivitas kuliah PascaSarjana di UNSRI Bukit Palembang hari Senin sampai Jumat mulai pukul19.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib.10.

Bahwa benar sebagai sopir tugas Terdakwa mengantar Komandan, ibuKomandan dan ibuibu Persit ke kantor Persit di Zidam.6 Bahwabenar selain mengantar Saksi2 dalam kegiatan Persit, Terdakwajuga mengantar Saksi2 kepasar dan sekira bulan Maret 2012 Terdakwabertugas mengantar Saksi2 melaksanakan aktivitas kuliah Pasca Sarjanadi UNSRI Bukit Palembang hari Senin sampai Jumat mulai pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib.7 Bahwa benar selama Terdakwa mengantar Saksi2 ke pasar Saksi2 jugapernah mengajak

Bahwa, pada bulan Agustus 2011, karena Penggugat tetap ingin menjenguk ibuPenggugat, akhimya Tergugat yang mengantar Penggugat ke Tompo (Barru) namunsetelah mengantar Penggugat, Tergugat langsung kembali ke Mamuju, selamaPenggugat berada di Tompo (Barru) Tergugat selalu menelpon Penggugat danmenyuruh Penggugat kembali ke Mamuju padahal Tergugat mengetahui kalau ibuPenggugat masih sakit, Penggugat juga masih sakit hati atas perlakuan Tergugatyang sering mengusir Penggugat jika Penggugat dan Tergugat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis namunsekarang tidak harmonis lagi.Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi izin Penggugat pulang ke rumah orang tua untukmenjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit sehingga terjadi pertengkaran, namunkarena Penggugat tetap ingin menjenguk akhimya Tergugat mengantar Penggugatpulang ke Tompo.Bahwa, setelah Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat

langsung kembali ke Mamuju dengan membawa serta anak Penggugatdengan Tergugat.Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 yakni sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang saksiketahui hanya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalBahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah menemui

persidangan majelis hakim telah menasehati pulaPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelis hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering bertengkar akibat Tergugat yangmelarang Penggugat untuk menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit namun karenaPenggugat tetap ingin menjenguk akhimya Tergugat mengantar

bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, pernah rukun selama 4 (empat) tahunlebih, namun selama kurang lebih 6 (enam) bulan terakhir Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi pertengkaran karena Tergugat melarangPenggugat menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit namun karena Penggugat tetapingin menjenguk ibunya maka Tergugat mengantar

Sus/2018/PN Btmmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaat terdakwa Marzuki Bin Idris sedang berada di rumah, terdakwaditelepon oleh Jul (DPO) dan Jul menyuruh terdakwa untuk ikut kembalidengannya mengantar narkotika jenis sabu.

Yang pertama sekitar satu minggu yang lalu terdakwa berduadengan Jul menyerahkan 1(satu) kilogram narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwajuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)untuk menemani JUL mengantar sabu namun hingga saat pekerjaanyang kedua ini upahnya belum terdakwa terima dan JUL beralasan akanmemberi terdakwa uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)apabila berhasil menyerahkan teh Cina berisikan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaat terdakwa Marzuki Bin Idris sedang berada di rumah, terdakwaditelepon oleh Jul (DPO) dan Jul menyuruh terdakwa untuk ikut kembalidengannya mengantar narkotika jenis sabu.

Sus/2018/PN Btmseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwajuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)untuk menemani JUL mengantar sabu namun hingga saat pekerjaanyang kedua ini upahnya belum terdakwa terima dan JUL beralasan akanmemberi terdakwa uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)apabila berhasil menyerahkan teh Cina berisikan 1(satu) kilogram sabutersebut kepada Agus. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

narkotikajenis sabu, yang pertama sekitar satu minggu yang lalu terdakwa berduadengan Jul menyerahkan 1(satu) kilogram narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Btmjuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untukmenemani Jul mengantar sabu namun hingga saat pekerjaan yang kedua iniupahnya belum terdakwa terima dan Jul beralasan akan memberi terdakwauang sebesar Rp

Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo dan ketahuan oleh satpam yangmemeriksa karena pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;Bahwa pompa dum truk yang diambil terdakwa bersama dengan Andik Santoso sudah bekasnamun masih

Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo dan ketahuan waktu mau keluardan saya periksa ternyata pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;Bahwa pompa dum truk yang diambil terdakwa bersama dengan Andik Santoso sudah bekasnamun

Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;e Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo ;e Bahwa terdakwa bisa ketahuan mengambil pompa dum truk karena pada waktu mau keluar dandiperiksa periksa satpam pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;e Bahwa pompa dum truk

HUSIN NAPARIN, dan Saksi ZAINIdan terjadi percakapan antara Terdakwa dengan para Saksi, kemudian SaksiAHMAD NIZAM bertanya kepada Terdakwa kamu ada jiregen sama drum kahdan oleh Terdakwa dijawab ada selanjutnya, Saksi SAPRIYADI Als SAPROL,Saksi HUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi dirumahnya setelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akanbegawe atau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untukmengantar dan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar

SAPROL, SaksiHUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi di rumahnyasetelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akan begaweatau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untuk mengantardan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar para Saksi yangmengambil bahan bakar Minyak jenis solar di PT. HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT.

Saksi Ahmad Nizami dan temantemannya ketempat perusahaan yang dimaksud oleh Saksi Ahmad Nizami tersebut, yaitu di PT.Hasnur Riung Sinergi (HRS), tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat,kabupaten Tapin kemudian setelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizamidan temantemannya di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabar dariSaksi Ahmad Nizami;Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar

Hasnur Riung Sinergi(HRS) tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat, kabupaten Tapin kemudiansetelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizami dan Sapriadi alias Saprol,Husin Naparin, dan Zaini di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabardari Saksi Ahmad Nizami;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar Saksi AhmadNizami tadi selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan dan ditempattersebut

suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerangdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib terdakwa menelephone saksi SARMIN Als SUKEMI untuk menyewamobil yang akan digunakan untuk mengantar

mengajak Terdakwa kerumah saksi KUSYONO namun saksiKUSYONO sedang tidak ada dirumah selanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMImenelephone saksi KUSYONO menanyakan apakah ada mobil untuk disewa dandijawab saksi KUSYONO bahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malamsudah selesai kemudian handphone yang digunakan saksi SARMIN Als SUKEMIdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berbicara kepada saksi KUSYONOdan mengatakan akan menyewa mobil milik saksi KUSYONO selama 4 (empat)hari yang akan digunakan untuk mengantar

Pol B 1240 GFI warnahitam milik saksi KUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dan SUGIONO warna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebutke Lampung lalu terdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampungkemudian SUGIONO mengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwadan tak lama kemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap)menelephone terdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwakemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

Pol B 1240 GFI warna hitam milik saksiKUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan SUGIONOwarna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebut ke Lampung laluterdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampung kemudian SUGIONOmengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwa dan tak lamakemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap) menelephoneterdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwa kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

pada saat saksi mengantarkanpulang sdri Trismini .Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya terdakwa dan temannya melakukanpemukulan terhadap dirinyaBahwa awalnya yakni ketika saksi hendak pulang mengantarkan sdri Trisminiditengah jalan bertemu terdakwa dan temantemannya kemudian salah seorang darimereka bertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan saya jawab belum ,dan tibatiba saya ditonjok dimuka saya,Bahwa ada sekitar 6 orang yang memukul saya dengan tangan kosongBahwa setelah itu saksi tetap mengantar

yakni sdr Sariyadi,Nyamir,Listyawanto,Darmanto, Sujito dan TerdakwaBahwa saksi melihat terdakwa ikut memukul satu kali ke sdr Toni denganmenggunakan tangan kosong.Terdakwa membenarkanSaksi Listyawanto ; Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh dirinya , sariyadi, nyamir,Darmanto, sujito sertaterdakwaBahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar

terdakwa memukul sdr Toni dengan alasankarena sdr Toni mengajak sdri trismini keluar hingga larut malam tanpa ada ijindari orang tua TrisminiTerdakwa membenarkanSaksi Sujito Bin Arjowiji, Keterangannya dibacakan pada pokoknya :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh dirinya , sariyadi, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta terdakwa .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar

et repertum nomor 02/414.42.05.01/VII/2010tanggal 25 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr IIN Sugianti ;Menimbang,bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh dirinya , sariyadi, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar

sepeda motor yang dikendaraiToni roboh.Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2013Menimbang ,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,alat bukti surat, danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai beikut;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh terdakwa , sariyadi, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar

MH34ST2105K051515,Nosin. 4ST14099022, seharga kurang lebih Rp. 7.800.000, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK ~ mengantar terdakwa denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban KANDIK;Dalam perjalanan tersebut terdakwa menemui pacarnyaSdri.

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacarnyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali, dan

MH34ST2105K051515, Nosin. 4ST14099022, seharga kuranglebih Rp. 7.800.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korbanKANDIK untuk menyerahkan, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK~ mengantar terdakwa

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacaranyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali,

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta baik keterangansaksi Kandik, saksi Sofiyan dan pengakuan terdakwa, telah memberi petunjuk,bahwa memang benar terdakwa telah berpurapura akan mengantar pacarnyaERNI MARDIANTI dan meminjam sepeda motor Yamaha Vega warna merahputih No.Pol.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 7 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat di Soppeng.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 2 tahun7 bulan.Penggugat dan tergugat hidup rukun dan damai namun sejak Agustus 2013 tergugattidak lagi memperdulikan penggugat.Penggugat pulang ke rumah orangtua penggugat di Pinrang karena penggugat sakit,tergugat hanya mengantar

dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena penggugat sakit di Soppeng sedangkan tergugatmemperdulikan penggugat akhirnya tergugat mengntar penggugaPinrang lalu tergugat kembali ke Soppeng, sampai sekarang tidak pskembali ke Pinrang.Bahwa tergugat waktu itu langsung pulang, tidak bermalam bawaktu penggugat masuk rumah sakit keluarga penggugat mengtergugat menyampaikan kalau penggugat masuk rumah sakit, ntergugat tidak pernah datang menjenguk penggugat.Bahwa saksi ntidak mengetahui mengapa tergugat mengantar

pengpulang dalam keadaan sakit.tidakt kePrnahhkanplponAMUNrugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh ...Bahwa tergugat mengantar penggugat pulang pada bulan Agustus 2013.Bahwa tergugat tidak pernah lagi menemui penggugat selama berpisahtempat tinggal dan tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugatdan anak penggugat dan tergugat sehingga keadaan penggugat sekarangmenderita lahir dan bathin.Bahwa penggugat

penggugat pulang ke Pinrangpada saat penggugat sakit setelah itu tergugat pulang lagi ke rumahorang tuanya di Soppeng dan tidak bermalam di Pinrang sampaisekarang tidak pernah kembali.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tergugat mengantar penggugatdalam keadaan sakit dan saksi tidak mengetahui penggugat dengantergugat apakah bertengkar atau tidak sebelum sakit.

penggugat ke Pinrang, kalau tidak terjadi pertengkaransebelumnya mengapa tergugat tidak bermalam sewaktu mengantar penggugat kePinrang apalagi penggugat dalam keadaan sakit bahkan pernah diberitahu oleh keluargapenggugat, penggugat masuk rumah sakit tergugatpun tidak datang, bahkan sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah

tanggal 4 Desember 2015 sekira pagi hari bertempat diJalan Ujung Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang Terdakwamenghubungi saksi melalui handphone untuk meminjam/menyewa mobil miliksaksi;Bahwa, Terdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 warna SilverMetalik BG.1628RD milik saksi korban dengan janji akan dipakai selama 3(tiga)hari dan disepakati biaya sewa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) akandibayar setelah mobil dikembalikan;Bahwa, kemudian sekira pukul 18.10 wib saksi mengantar

mobil milik saksikerumah Terdakwa, saksi mau meminjamkan mobil kepada Terdakwa, karenasaksi percaya Terdakwa mengatakan akan mengantar familinya yang mendapatmusibah;Bahwa, namun setelah tiga hari berlalu mobil milik saksi belum juga dikembalikansampai hari ini;Bahwa, saksi berusaha menghubungi Terdakwa minta dikembalikan mobil tetapiTerdakwa mengatakan masih dijalan, dan hal itu dikatakan Terdakwa berkalikalisaat dihubungi oleh saksi melalui handphone;Bahwa, kemudian saksi mendapat kabar dari teman

mobil tersebutkerumah Terdakwa bersama dengan temannya; Bahwa, Terdakwa tujuannya meminjam mobil itu akan mengantar famili yangmendapat musibah; Bahwa, namun mobil saksi korban yang ada pada Terdakwa diambil oleh Lubiskarena Terdakwa mempunyai hutang dengan Lubis sebesar Rp.15 juta,Terdakwa sudah berusaha melarangnya akan tetapi Lubis tetap ngotot membawaatau mengambil mobil milik saksi korban tersebut secara paksa;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa diberi kesempatan untuk menghadirkansaksi a de charge

Dan 3.saksi Padila Binti Lakoni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekira pagi hari bertempat di Jalan Ujung Kelurahan 16 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Palembang Terdakwa menghubungi saksi korban Nur Suhadi melaluiPutusan No.664/Pid.B/2016/PN.PlgHalaman 7 dari 11 Halamanhandphone untuk meminjam/menyewa mobil milik saksi koroan Nur Suhadi karenasebe Susanto mengantar mobil tersebut kerumah

Terdakwa lumnya Terdakwa sudahmengenal lama saksi korban Nur Suhadi dan sudah pernah juga sebelumnyameminjam dengan sewa mobil milik saksi koroan Nur Suhadi;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa meminjam dan menyewa mobil miliksaksi korban Nur Suhadi adalah untuk mengantar familinya yang sedang adamusibah lalu sore harinya sekira jam 18.10 wib saksi korban Nur Suhadi bersamasaksi Meidi Susanto mengantar mobil tersebut kerumah Terdakwa di Jalan UjungKelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang

Global mitra prima Cabang Langsa.Bahwa Terdakwa 1 tidak mengetahui berapa banyak uang penjualan milik PT.Global Mitra Prima yang sudah digelapkan atau di gunakan saksi Jimmy PrayogaBin Basyaruddin.Bahwa para Terdakwa mengantar barang penjualan PT.

Global Mitra Prima baik terhadap mengantar barangpenjualan di toko Tilam depan Gang Amalia dan juga menyerahkan barangkepada pemilikpemilik toko tidak dapat dibenarkan karena mengantar barangpenjualan merupakan tanggung jawab Terdakwa sebagai supir.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin tidak ada memberikan uang atauimbalan kepada Terdakwa dalam hal membantu atas perbuatan penipuan danpenggelapan yang di lakukan oleh Terdakwa terhadap PT.

Global Mitra Prima cabang Langsa yaitu mengantar barangpenjualan PT.

Global mitra prima CabangLangsa.Bahwa Terdakwa 2 tidak mengetahui berapa banyak uang penjualan milik PT.Global Mitra Prima yang sudah digelapkan atau di gunakan saksi Jimmy PrayogaBin Basyaruddin.Bahwa para Terdakwa mengantar barang penjualan PT.

Global Mitra Prima baik terhadap mengantar barangpenjualan di toko Tilam depan Gang Amalia dan juga menyerahkan barangkepada pemilikpemilik toko tidak dapat dibenarkan karena mengantar barangpenjualan merupakan tanggung jawab Terdakwa 2 sebagai kernet.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin tidak ada memberikan uang atauimbalan kepada Terdakwa 2 dalam hal membantu atas perbuatan penipuan danpenggelapan yang di lakukan oleh saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddinterhadap PT.

Kupang;Bahwa benar terdakwa mengantar JEMI MODOK (DPO) dan DIRONMATEOS (DPO) ke pasar oeteta yang berjarak 200 meter dari SMA efatadan memberitahukan atau menunjukkan dimana ruangan kepala sekolah sertatempat penyimpanan Hp milik teman teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengantar JEMI MODOK (DPO) dan DIRONMATEOS (DPO) tersebut, terdakwa ANDI YULEX kembali kerumahDIRON untuk menjemput terdakwa YEREMIAS EA dan terdakwa BERDILAU, setelah semua berkumpul di pasar oeteta , masuk kedalam kompleksekolah

Kupange Bahwa benar terdakwa mengantar JEMI MODOK (DPO) dan DIRONMATEOS (DPO) ke pasar oeteta yang berjarak 200 meter dari SMA efatadan memberitahukan atau menunjukkan dimana ruangan kepala sekolah sertatempat penyimpanan Hp milik teman teman terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa Andri mengantar JEMI MODOK (DPO) dan DIRONMATEOS (DPO) tersebut, terdakwa ANDRI YULEX kembali kerumahDIRON untuk menjemput terdakwa YEREMIAS EA dan terdakwa BERDILAU, setelah semua berkumpul di pasar oeteta , masuk kedalam kompleksekolah

KupangMenimbang bahwa terdakwa Andri Yulex setelah mengantar JEMI MODOK (DPO)dan DIRON MATEOS (DPO) ke pasar oeteta yang berjarak 200 meter dari SMA efata danmemberitahukan atau menunjukkan dimana ruangan kepala sekolah serta tempatpenyimpanan Hp milik teman teman terdakwa;Menimbang bahwa setelah terdakwa Andri mengantar JEMI MODOK (DPO) danDIRON MATEOS (DPO) tersebut, terdakwa ANDRI YULEX kembali kerumah DIRONuntuk menjemput terdakwa YEREMIAS EA dan terdakwa BERDI LAU, setelah semuaberkumpul di

KupangMenimbang bahwa terdakwa Andri Yulex setelah mengantar Jemi Modok (DPO)dan Diron Mateos (DPO) ke pasar oeteta yang berjarak 200 meter dari SMA efata danmemberitahukan atau menunjukkan dimana ruangan kepala sekolah serta tempatpenyimpanan Hp milik teman teman terdakwa;Menimbang bahwa setelah terdakwa Andri mengantar Jemi Modok (DPO) danDiron Mateos (DPO) tersebut, terdakwa Andri Yulex kembali kerumah Diron untukmenjemput terdakwa Yeremias EA dan terdakwa Berdi Lau, setelah semua berkumpul dipasar

KupangMenimbang bahwa terdakwa Andri Yulex setelah mengantar Jemi Modok (DPO)dan Diron Mateos (DPO) ke pasar oeteta yang berjarak 200 meter dari SMA efata danmemberitahukan atau menunjukkan dimana ruangan kepala sekolah serta tempatpenyimpanan Hp milik teman teman terdakwa;Menimbang bahwa setelah terdakwa Andri mengantar Jemi Modok (DPO) danDiron Mateos (DPO) tersebut, terdakwa Andri yulex kembali kerumah Diron untukmenjemput terdakwa Yeremias EA dan terdakwa Berdi lau, setelah semua berkumpul dipasar