Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus sajuta satuju sujuta
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (NANA RUHKYANA Bin ARIPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAFTALIN HIDYATUNNISA Binti NAJIB) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohn Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) dan nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta
Register : 19-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Ghoni), berupa :
  • 2.1.Nafkah madhiyah Rp7.000.000.00 (tujuhjuta rupiah);

    2.2.Nafkah iddah Rp1.500.000.00 (satujuta limaratus ribu rupiah);

    2.3.Mut'ah berupa uang tunai Rp1.000.000.00 (satujuta rupiah);

    Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan, bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu.

Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
12442
  • Kebayoran Baru, Jakarta Selatan paling lambat 7 (tujuh) hari setelah diucapkannya putusan dalam perkara ini dengan sanksi keterlambatan (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satujuta Rupiah) per hari untuk setiap hari keterlambatan;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    Rp. 1.516.000,00 (Satujuta Limaratus Enam- belasribu Rupiah).
    No. 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.sengketa kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta Rupiah) per hari untuk setiapketerlambatan, terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat Rekonpensi ke 6 dimana Penggugat Rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar kerugian materiil dan immateriil yang dialami olehPenggugat Rekonpensi, namun dipersidangan ternyata Penggugat tidak mampu membuktikan kerugianmateriil dan immateriil yang telah dialaminya.
    Kebayoran Baru,Jakarta Selatan paling lambat 7 (tujuh) hari setelah diucapkannya putusan dalam perkara ini dengan sanksiketerlambatan (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta Rupiah) per hari untuk setiap hariketerlambatan;5.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 1.516.000,00 (Satujuta Limaratus Enam belasribu Rupiah).Hal. 82 dari 83 halaman, Putusan. Perk.
    ::::eeeee Rp..1.400.000.00:UIA Misiccensisisiwins cece coon cae x Rp..1.516.000,00;(Satujuta Limratus Enambelasriou Rupiah).Hal. 63 dari 83 halaman, Putusan. Perk. No. 205/Pdt.G/2013/PIM.JKT.PST.
Register : 25-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2329/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (SAFARI BIN SUPARMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ((KASIHATI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
    - Nafkah 2 orang anak masing-masing bernama Hernanda Diska Bratakusuma umur 16 tahun dan Nataya Agnes Bratakusuma umur 15 tahun setiap bulan sekurang-kurangnya Rp 1.000.000,- (satujuta rupiahs0 sampai anak tersebut dewasa / mandiri;
    4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mut,ah sebesar Rp.750.000;-( Tujuh ratus Limapuluh Ribu Rupiah);-------b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.350.000;- (Satujuta Tigaratus Limapuluh Ribu rupiah);-------------------------------------------------------------c.
    sebuah pendapat di dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV: 349 sebagai berikut : adilabar 5 ale gS (pam olin dana) GS () Satnl 408i 5 Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakraji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap disedalam kekuasaan bekas suaminya yMenimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran sesuai dengan kesanggupan Pemohon apabiladiperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.1.350.000; (Satujuta
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.750.000;( Tujuh ratus Limapuluh Ribu Rupiah);b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.350.000; (Satujuta TigaratusLimapuluh Ribu rupiah);c. Nafkah anak yang ikut Termohon bernama AHMAD MA,RUFberumur 10 tahun bulan setiap bulan paling sedikit sebesar Rp. 450.000;(Empatratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sampai anak tersebut Dewasa/4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar .
Register : 17-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 266/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sakur bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sari binti Padi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00(satujuta
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
1.ERNA AGUSTINA PAULINA FANGGIDAE
2.Pdt. BENYAMIN TARUK DATU
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. UNIT MMU URIP SUMOHARJO 2 KUPANG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
9641

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.155.000,00 (satujuta seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • NafkahanaksetiapbulansebesarRp. 1.500.000,- (satujuta lima ratusribu rupiah), sampaiseoranganaktersebutdewasadengankenaikan 10% setiaptahun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,- (lima ratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

Register : 24-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21480
  • dengan Tergugat II (Dewi Rismayati binti Daday Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur ;
  • Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0177/50/II/2015 tanggal 16 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur tidak berkekuatan hukum ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.580000 (satujuta
Register : 05-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2684/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 23 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :

    1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);

    Jumlah : Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah);

Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon Termohon
100
  • Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah );.3.2. Nafkah terhutang sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    sesuai dengan kepatutan dankemampuan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 160 Kompilasi HukumIslam;~ Bahwa dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 difirmankan :Dae La) yr GA gm un 9 CA gridArtinya : Maka senangkanlah hati mereka (perempuanperempuan yangkamu cerai) dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dansesuai dengan kesanggupan dari Pemohon, maka Majelis menetapkanmenghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta
    Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah );.3.2. Nafkah terhutang sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus riburupiah );Hal11dari 13 hal Putusan No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Bi.4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
677
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,-(satujuta limaratus ribu rupiah);

    b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1.500.000,-(satu jyta limaratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

Register : 14-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 276/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 28 Juni 2012 —
191
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak yang tersebut namanya pada diktum 3 (tiga) di atas kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini sampai dengan anak a quo dewasa dan mandiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    psikologis tentu sangat dekatdengan ibunya, karenanya Penggugat bermohon agar Penggugat jugaditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah atas (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat;9 Bahwa dengan demikian tentunya (satu) orang anak Penggugat dan Tergugattersebut masih memerlukan biayabiaya, baik biaya untuk kehidupan seharihari maupun biaya pendidikan serta kesehatan hingga dewasa, maka menuntutagar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp.1.000.000, (satujuta
    dan Tergugat untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Penggugat;Putusan : 276/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 3 dari 12 hal.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas diri Penggugat di hadapansidang Pengadilan Agama Medan;Menetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 1 (satu) orang anakyang bernama Latifa Siregar;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta
    Dengan demikianMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadlonah/hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama Latifa Siregar telahcukup beralasan dan berdasar hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa tentang gugatan biaya hidup anak terperkara sebesarRp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, Majelis akan mempertimbangkannya padapertimbanganpertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat terjadi
    Adapun tentang besaran biaya hidup anak terperkarayang dituntut Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulandipandang telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan untuk hidup sederhana saat ini.Dengan demikian gugatan Penggugat tentang biaya hidup anak Penggugat denganTergugat yang bernama Latifa Siregar sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiapbulan dipandang telah cukup beralasan dan berdasar hukum, oleh karena itu patut untukdikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai maksud Pasal
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak yang tersebut namanyapada diktum 3 (tiga) di atas kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini sampai dengan anak a quo dewasadan mandiri;6.
Register : 04-03-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Plg
Tanggal 4 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
REZA SAPUTRA BIN MARZUKI
2111
  • dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPencurian;
  • MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwatersebut oleh karenaitudenganPidanapenjaraselama1 (satu) bulan;
  • Menetapkanbahwahukumantersebuttidakakandijalankankecualikalaudikemudianhariadaperintah lain dalamputusan Hakim oleh karenaterpidanasebelumlewatwaktuatau tempo percobaanselama2 (dua)bulankarenadipersalahkanmelakukantindakpidana. dan Syaratkhusus: terdakwamengembalikankerugian korban Nur Meikasebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta
Register : 26-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 16/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 25 Februari 2010 — ZAENAL ARIFIN ALS AMBON BIN SUKARMIN
242
  • -Memerintahkan barang bukti berupa : satu buah dompet warna hitam, uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Luluk Farida.satu buah HP merk Nokia N 73 warna hitam, satu lembar kwitansi senilai Rp. 1.600.000,- (satujuta enam ratus ribu rupuiah) dikembalikan kepada terdakwa Zaenal Arifin Al;s Ambon Bin Sukarmin.-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rfupuiah).
Register : 21-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2285/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (MARSONO BIN RAMIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SRI HARTATIK BINTI SARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
Register : 11-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1989/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRI bin SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ALFINA DAMAYANTI binti RIBUT) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DN TERMOHON
161
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.3.500.000;- (Tigajuta Limaratus Ribu Rupiah);-----3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000;- (Satujuta Delapan Ratus Ribu rupiah);---------------------------------------------------------3.3. Nafkah 3 Orang anak yaitu : 1. Muhammad Lutfi Latif ,umur 16 tahun, 2. Muhammad Lutfi Assidik, umur 9 tahun dan 3.
    Nafkah Iddah tiga bulan Rp. 1.800.000; (Satujuta Delapan RatusRibu Rupiah) . 3. Nafkah untuk 3 Orang anak yang bernama 1. MuhammadLutfi Latif ,umur 16 tahun, 2.
    Pemohon :Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobokelas I A;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.3.500.000; (Tigajuta Limaratus RibuRupiah);3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.800.000; (Satujuta
Register : 23-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.TDN
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();
    1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama: Iftina Assyabiya Rafifa, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, Berada hak asuhnya pada Penggugat;
    2. Penggugat dan Tergugat sepakat nafkah anak tersebut dibebankan kepda Tergugat masing-masing memeproleh Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangnya