• Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong;- 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masina-masina sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Danang Febrianto BinSukiman imasinamasina aiaaiii aaiam berkas terDisam atauDun secara sendirisendiri melakukannya, pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul23.00 WiB atau Dada waktu iain aaiam tahun 2016 beriemDat di iviuaa CafeClassic yang terletak di Gampong Sidodadi Kecamatan Langsa Lama KotaLanasa atau setiaaknva di lemDat iain vana masin termasuk aaiam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa. telah menyalahgunakan Narkotika Goiongan I bagi dirisendiri.

  (KUHAP) masa penanakapan dan penahanan vang teian aiiaianioleh Terdakwa ditetapkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oien karena Terdakwa ninaaa saai ini berada daiamRumah Taharar Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmeruban ienis penahanan aiau untuk menangguhkan penahanannya. makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacaDireK yang ai aaiamnva masin

  Menyatakan barang bukti berupai (Satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong; 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masinamasina sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianian diputuskan aaiam rapat permusyawaratan Maieiis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh kamiRiswanav. SH. sebaaai Hakim Ketua. Achmadsvan Aae Murv.

• Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda ; 22222222 =Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg.

  Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dankehendak dari pemiliknya yaitu saksi korban Dr. Abd.

  Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian dengan tanpa seijin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksikorban Dr. Abd. Rahman B terdakwa bersama dengan rekannya tersebutmemotong papan reklame milik saksi korban Dr. Abd.

• Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa bagian Tergugat dari harta bersama berupa Satu buah Masin Cuci dan Satu buah Parabola berikut digitalnya ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah )untuk selama masa iddah;Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa bagianTergugat dari harta bersama berupa Satu buah Masin Cuci dan Satubuah Parabola berikut digitalnya :2.

• Masin bin Nurhasan, Lakilaki, (wafat 1997);5.2. Turi bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1942);5.3. Boing bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1990);5.4. Aah binti Nurhasan, perempuan (wafat 1989;5.5. Erum binti Nurhasan, perempuan (wafat 2014;5.6.

  Masin bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1997,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3240Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;Bahwa Turi bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1942,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3241Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;dp Regt BOINe Be Nasa dale ANGE Sh Sunita PUROLAMeI Bien12.13.14.15.16.Bahwa Aah binti Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1989,sebagaimana surat

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan istri Pemohon bernama HENDRINI SEKARSARI : Perempuan, WNI, Tempat /Tanggal lahir : Banjar masin, 29 Januari 1944, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Simpang D.P Selatan XV/121 RT.001/RW.011, Kelurahan Lontar Sambi Kerep, Kota Surabaya, NIK : 3578316901440001 yang menderita penyakit Dimensia berada dalam Pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon MARKIAPUN

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin g-masing selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;

  5.

• Masin adapun yang benaradalah Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani adapun yang benar adalahMultyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin adapun yang benaradalah Landasan Ulin;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan akta yang lainnyamengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

  Masin menjadi Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani menjadi Muliyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin menjadi Landasan Ulin;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan nomor: 219/07/V1I/2004tertanggal 01 Juni 2004;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

• 5Bahwa sel ama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa berdasar pada faktafaktahukum tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken merriage) dan sudah sulit untukdisatuk an kembali karena tel ah terjadi percekcokanyang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehing ga mengakibatk an terjadinya pisahrumah selama 1,5 bulan dan selama itu sudah tidaksaling memperdulikan kewajiban masin

  Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 9 hal Put.

  Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMUCHAMVADUN Drs. H. ABD. RASYID2. Drs. ABU SYAKURA., Ma.PANITERA PENGGANTI :1. Hal. dari 9 hal PutBi aya Kepani teraan. No. 0800/ Pdat.G/ 2010 / PA. krs2.Bi aya Proses Rp. 325.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya

• DEWI INDRIA SARI dan aCHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa Pemohon dagang sayur ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan almarhum suaminya dan Kuasa menjual untukanaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak ;2.

  DEWI INDRIA SARI dan 3.CHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan

• Ditahan dgn Perp.KetuaPN.Bjm 11 April2011, No. 317/Pen.Pid /2011/ N.Bjm.Sejak tanggal 27 April 2011 s/d 25 Juni 2011Penahanan Hakim Tinggi, sejak tanggal 30 Mei 2011 s/dtanggal 28 Juni2011 ; +2 ee eee eee eee eee eeePerpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin, sejak tanggal 29 Juni 2011 s/d tanggal 27Agustus 2011 ; ~ PENGADILAN TINGGIween eee eee eee Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26Mei 2011

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintah kan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu berat kotor 10.09 gram atauberat bersih 9,73 gram dirampas untuk dimusnahkanhalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 55/PID.SUS/2011/PT.BJMMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.00 (dua ribu lima ratus Rupiah ) ;Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 30 Mei2011, Nomor 10/Akta.Pid/201/PN.Bjm, yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin

• Masin 3J1-1058466 dan dengan No.Pol. EA 3087 AG ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas nama IBRAHIM ;
• 1 (satu) buah kunci denan bagian kepala warna hitam merk TKD dan gantungan besi warna putih ;
• 1 (satu) buah gembok pengunci pagar gudang / Kantor PT JARUM warna putih

Telah diputus dalam perkara an.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol. EA 3087 AG ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas namaIBRAHIM ; 1 (Satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merkTKD dangantungan besi warna putih; 1 (Satu) buah gembok pengunci pagar gudang/Kantor PT JARUMwarna putih ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN RBITelah diputus dalam perkara an. Terdakwa RUSTAN4) Menetapkan Supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol. EA 3087 AG ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas namaIBRAHIM ; 1 (Satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merkTKD dangantungan besi warna putih; 1 (Satu) buah gembok pengunci pagar gudang/Kantor PT JARUMwarna putih ;Telah diputus dalam perkara an. Terdakwa RUSTAN6.

• Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AZ/0854/074/VIII/2002 tertanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danHal 1 dari hal 5 Put.

  No.0050/Pdt.G/2017/PA.MdoTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di banjar masin selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di samarinda selama tahun 10tahun, dan yang terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di manado dialamat Pemohon di atas selama kurang lebih 1 tahun, kemudian berpisah;.

• Bahwa untuk menguatkan kebenaran penjelasan di atas,pemohon dapat menghadirkan saksisaksi yang bersedia diambilsumpahnya yaitu :1) SAKSI I, lahir di Banyuwangi, 23 November 1974 (47 Tahun),pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;2) SAKSI Il, lahir di Banyuwangi, 27 Juli 1969 (52 tahun),pekerjaan pedagang, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;13.

• Kartini Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sepatu kulit,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Masin Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di depan persidangan

  dengan registerNomor 0288/Pdt.G/2013/PA Pkl, tanggal 3 Juli 2013, mengemukakan halhal, sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 23 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Masin

  Masin, Kec. Warungasem, kab. Batang selamasekitar 3 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat mengalami keguguran, lalu Penggugatdiantar pulang ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat katanya untukproses penyembuhan;e Bahwa kemudian Tergugat datang menjemput Penggugat, lalu mereka kembalihidup bersama di rumah orang tua Tergugat. Namun mereka hanya bisabertahan hidup bersama selama sekitar 3 hari.

  Masin, Kec. Warungasem, kab. Batang selamasekitar 3 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat mengalami keguguran dan dirawat diRumah Sakit Bendan selama 3 hari. Setelah 1 hari Penggugat pulang dariRumah Sakit, tibatiba Penggugat diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat oleh Tergugat katanya untuk proses penyembuhan;e Bahwa ketika menyerahkan Penggugat kepada saksi, Tergugat mengucapkantalak kepada Penggugat di depan saksi.

• Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten BanjarMasing, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal16 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Masin Barat;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ir.

  Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0090/090/7/2012, tertanggal 16 Januari 2017, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat,Kabupaten Banjar Masin, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

• tel ah dipe roleh pokok perkara yaitutel ah te rjadi pers elisihan dan pert engkaranserta pereckcokan yang te rus menerus antaraPemohon dan Termohon dalam rumah tangganya (brokenmarriage) 3 ree eee rereMenimbang, bahwa oleh karena yang nenjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena terjadinya perselisihan danpert engkaran serta per cekcokan yang te rusmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluar ga dekatnya masin

  Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakuk an oleh keluarga masin g masin g, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil/al asanalas anPemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis, tet api sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah' selama 3. bulan = sampaisekarang Bahwa antara

  Syakur, masin gmasing' sebagai hakim anggota,Hal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsdibantu oleh Sugeng Hariya di,pengganti, dengan dihadiri olehTermohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUNRASYID A., MH.ttd2. Drs. ABD.S SAKUB PANITERA PENGGANIT :SH,paniteraPe mohonDrs.H.danABD. SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp. 320.000, Fa Biaya Mette raiRp. 6.000.

• Saksi ISTIQOQMAH yangdatang untuk menarik tunai uang di ATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namun mengalami kesulitan karena kartunya tidak bisadimasukkan.

  Saksi ISTIQOQMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

  Saksi ISTIQOMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

• Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il, nama ayah Pemohonll Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

  Masin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3 dan P.4 sebagaimana yang telah dipertimbangkan, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harus dinyatakanterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2008 yang telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

  Masin, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il, nama ayah Pemohon Iladalah Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23

• BAJURI bin KARTAREJA alias SEKAR,bertempat tinggal di Dusun Sitinggil, RT 006,RW 003, Desa Rawajaya, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, JawaTengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tetapi masih di dalam wilayahhukum Negara Republik Indonesia;WARNI binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin di dalamwilayah hukum Negara

  Republik Indonesia;SANIKEM binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia;DARIYEM binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin