telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :359/15/X/2014, tanggal 11 Oktober 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Mengontrak diBengalon selama lima bulan, kemudian akhir Maret 2015 pindah ke RantauPulung di rumah sendiri bersama orang tua Tergugat, pada tanggal 18 Mei2015 Penggugat mengantar

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yaitu dalamrumah tangganya yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga terkadang sering berbohong; Bahwa, Tergugat mengantar

karena perkara ini adalah masalah perceraianmaka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. serta keterangan saksimaka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan bernama Syamsiahbinti Abdul Muis telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwamembenarkan Penggugat dengan Tergugat suamiistri, dan sejak bulan Mei2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengantar

Penggugatkerumah saksi dengan alasan Penggugat ingin bekerja dengan saksi, dan padasaat melahirkan karena bayinya prematur di rawat dirumah sakit namun selamaitu hanya beberapa kali Tergugat menjenguk, bahwa Penggugat keluar darirumah sakit dan dijemput oleh keluarganya dan menetap di Bontang, satuminggu di Bontang Penggugat datang ke Rantau Pulung, kemudian dua harisetelahnya Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksi, dan ketikaPenggugat kembali lagi ke Rantau Pulung, Tergugat sudah tidak ada

Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahwa Tergugatmengantar Penggugat kerumah saksi, saksi tidak mengetahui penyababnya,bahwa selama dirumah saksi Tergugat tidak pernah datang menjenguk jugatidak ada biaya atau harta yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut ternyata bahwapokoknya Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, terbuktidengan tidak memperdulikan Penggugat seperti mengantar

mengantar saudara AGUS WIYONO menuju ke kos saudaraFAISAL untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saudara FAISALsesuai pesanannya, saudara ARIS FIRMANSYAH juga memiliki 1 (Satu)kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang saksitemukan.Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukul16.15 WIB saksi dan saudara DIDIK telah melakukan penangkapanterhadap saudara FAISAL di kamar kosnya yang berlamat di JI.

Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUSsebelum dilakukan penangkapan sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 dengan cara saksi memesan narkotikajenis sabu melalui komunikasi handphone kepada saudara AGUS lalusaudara AGUS dan terdakwa mengantar narkotika jenis sabu ke kos saksidan saksi memberikan uang tunai. Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUS seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram.

saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum./ 8.

Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa terima hinggaterdakwa bersedia mengantar saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.

BIN AGUSTANpada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 22.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diKelurahan Tanganapada Kecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN BauPengadilan Negeri Baubau, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagai imbalan mengantar

M.H Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWoilo Kota Baubau ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalammobil yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa bermaksud mengantar paket shabu tersebut kepadaseseorang yang bernama La Mada yang telah membeli paket narkobakepada Iwan alias Adili ; Bahwa Terdakwa mendapat upah/ imbalan dari mengantar narkotikatersebut sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Iwan alias Adili; Bahwa Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali mengantar narkotika sejak

bulanNovember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi danTerdakwa tersebut ternyata Iwan alias Adili adalah penjual Narkotika jenis shabudan sejak bulan November 2018 Terdakwa berperan yang mengantar narkotikatersebut kepada pembelinya, dimana terlebin dahulu pembeli sudah melakukanpembayaran melalui transfer bank kepada Iwan.

Selanjutnya Terdakwa atasperintah lwan mengantar paket shabu tersebut kepada pembeli di tempat yangtelah disepakati dan Terdakwa mendapat upah/ imbalan sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari Iwan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No.

No.59 PK/Pid.Sus/2012mengeluarkan air mani di luar Kemaluan korban dan Terdakwa merasa puas.Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Oktober tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di sekolah lalu diajakke lokasi air terjun dan sesampainya di lokasi air terjun lalu Terdakwamembuka baju dan celana yang dipakai oleh korban hingga telanjang bulat

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, korban dijemput dengan menggunakan sepedamotor oleh Terdakwa di Langgar AlMuklis lalu diajak ke daerah Bukit Birudan sesampainya di lokasi perkebunan lalu Terdakwa membuka kancing bajukorban dan menghisap payudaranya, Terdakwa membuka celana dalamnyalalu Terdakwa menaikan rok dan melepas celana dalam korban, dalamkeadaan berbaring di

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di belakang sekolah lalu diajakke Penginapan Simpang Tiga Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong dansesampainya di penginapan langsung memesan kamar, setelah di dalamkamar lalu Terdakwa menyuruh korban membuka baju dan celana yangdipakainya hingga telanjang

Setelah itu Terdakwa mengantar sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNomor : 445/37N1/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M. Parikesit Tenggarong yang berdasarkan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :e Pemeriksaan luar (Palpasi) :e Tinggi Pundus Uteri, 3 jari dibawah panggul;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/37NI/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M.

Selanjutnya saksiSUDARSONO als Pak SON menyuruh anaknya saksi DIMAS GEGERALFANDY NUGROSH untuk mengantar terdakwa . selanjtnya saksi DIMASGEGER ALFANDY NUGROSH mengantar/ membonceng terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha NMax warna biru No.Pol ; DK3971FBL.Berangkat dari Balangan yang mengendarai sepeda motor saat itu adalah saksiDIMAS GEGER ALFANDY NUGROSH, dalam perjalanan kemudian terdakwamenyuruh saksi .

ARIF meminta agar terdakwa mengantar(COD) kepada sdr. ARIF di Singaraja, tepatnya di depan BRI Ketewel,Jl.Raya Penarukan Singaraja. Saat itu terdakwa masih berfikir dan belummemberikan jawaban kepada ARIF karena tempatnya yang jauh. Sampaiakhirnya terdakwa memutuskan mau membawakan sepeda motorYamaha NMAX tersebut ke Singaraja.

HENDRA untuk mengantar ke warung sakiSUDARSONO als Pak SON yang ada di JI.Pantai Balangan Sekitar pukul10.00 wita terdakwa tiba ditempat tujuan, Kemudian saksi NI KETUT AYUHANDRIYANI membangunkan saksi SUDARSONO als Pak SON yangsaat itu sedang tidur, kKemudian setelah selesai ngobrol terdakwa hendakpulang ke tempat kostnya.

HENDRA untuk mengantar ke warungsaki SUDARSONO als Pak SON yang ada di JI.Pantai Balangan Sekitar pukul10.00 wita terdakwa tiba ditempat tujuan, kKemudian saksi NI KETUT AYUHANDRIYANI membangunkan saksi SUDARSONO als Pak SON yang saat itusedang tidur, kemudian setelah selesai ngobrol terdakwa hendak pulang ketempat kostnya.

setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalanpersawahan Dusun Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negaramelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama RISKAN HASANAH yangterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari korban RISKANHASANAH menghubungi terdakwa untuk menjemput korban di Sekolah yangbaru saja pulang dari tour, dan mengantar

kiri korban menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 2(dua) kali, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri menarik kerudungkorban hingga terlepas, kemudian terdakwa mencengkram wajah korban denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa memukul lengan kiri korbandengan menggunakan tangan kanan terkepal, dan menendang korban denganmenggunakan kaki kanan mengenai paha kiri korban sehingga korban menangis,selanjutnya terdakwa mengambil handphone korban, setelah itu terdakwalangsung mengantar

korban pulang kerumah, namun sebelum sampai dirumahkorban, korban langsung turun dari atas sepeda motor terdakwa dan melarangterdakwa mengantar korban sampai kerumah, sehingga saat itu terdakwalangsung pulang kerumah, kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa teringatbahwa masih membawa Handphone korban sehingga terdakwa balik lagikerumah korban untuk mengembalikan Handphone korban, karena terdakwamerasa takut bertemu dengan korban dan keluarga korban, sesampainyadirumah korban, terdakwa langsung

korbanpulang kerumah, namun sebelum sampai dirumah korban, korban langsungturun dari atas sepeda motor terdakwa dan melarang terdakwa mengantar korbansampai kerumah, sehingga saat itu terdakwa langsung pulang kerumah,kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa teringat bahwa masih membawaHandphone korban sehingga terdakwa balik lagi kerumah korban untukmengembalikan Handphone korban, karena terdakwa merasa takut bertemudengan korban dan keluarga korban, sesampainya dirumah korban, terdakwalangsung

Saksi SUKRON ; Bahwa saksi mengetahui kalau korban RISKAN HASANAH (keponakan saksi)mengalami kekerasan/penganiayaan dari korban sendiri, yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekitar pukul 21.00 Wita bertempat diJalan Persawahan Dusun Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, awalnya korban menghubungi terdakwa, yang mana terdakwa adalahpacar korban, untuk menjemput korban di Sekolah yang baru saja pulang dari tour,dan mengantar pulang kerumah korban yang

EBEH untuk mengantar Narkotika jenisShabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (satu) paketshabu menjadi 10 (Sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijual kembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 200.000

EBEH untuk mengantar Narkotikajenis Shabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putih Martapurasebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (Satu) paketshabu menjadi 10 (sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijualkembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp.200.000

EBEH yang menanyakan4 (empat) biji kah dalamnya dan Terdakwa jawab iya benar kakemudian Terdakwa disuruh mengantar bahan (Sabu) tersebut ke daerahPasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket untuk diambiloleh teman sdr. EBEH.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket sabu yangTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click ke Pasar KaranganPutin Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsung pulangsedangkan 1 (satu) paket sabu sisanya dengan berat sekitar 1 (Satu)Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 9 dari 24gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa dari

Kemudian padahari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3(tiga) paket sabu yang Terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click kePasar Karangan Putih Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsungpulang;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sabu dengan berat sekitar 1 (Satu)gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paket,dari 10 (Sepuluh) paket kecil Sabu yang sudah laku terjual

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001, di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dan setelah itutidak pernah pindah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei 2015, karena Tergugat mengantar

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;=Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat yaitu sebelum Tergugat mengantar danmemulangkan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa

LaluTergugat menyusul Penggugat ke rumah Saksi dan Penggugat bertengkarlagi dengan Tergugat di rumah Saksi:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, di rumah orang tua Penggugat yaitu satuminggu setelah Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Tergugat, abangTergugat, Penggugat orang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tidakbersedia lagi bersatu dengan Tergugat

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.= Bahwa Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;=Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;=Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;

Lappa selama 5bulan dan dirumah bersama di Batu Lappa selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun duabulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas, apabila Penggugat menasehati, Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat;4 Bahwa karena sering terjadi perselisihan sehingga pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar

keluar malam hingga larut malam sehingga Penggugatsering pulang ke rumah saksi dan setiap Penggugat pulang ke rumah, saksi antarkembali ke rumah suaminya, sehingga pada suatu waktu saksi ke rumahPenggugat pada jam 11 malam sampai jam 12 malam Tergugat belum kembalike rumah hingga saksi kembali ke rumah saksi tidak lama kemudian Tergugatmengantar Penggugat kembali ke rumah saksi, lalu Tergugat kembali lagi kerumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat mengantar

Kemudian pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tahun 2 bulantetapi tidak dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendiri di rumah sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTerakhir pada bulan Januari 2015 Tergugat mengantar

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran danperpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifatTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan kemudian Tergugat sendiri mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak itu keduanya sudah tidak pernah

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumenolak jika diminta tolong untuk mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, dan3jika Penggugat menanyakan alasan Tergugat selalu menolak, Tergugat hanya menjawab malassehingga Penggugat merasa sakit;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;6.

Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena mereka sering bertengkar masalah Tergugattidak mau mengantar Penggugat jika Penggugat mau menjenguk orang tua Penggugat,Tergugat hanya beralasan malas jika mengantar Penggugat;d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena mereka sering bertengkar masalah Tergugattidak mau mengantar Penggugat jika Penggugat mau menjenguk orang tua Penggugat,Tergugat hanya beralasan malas jika mengantar Penggugat;d.

saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Tergugatselalu menolak jika diminta tolong untuk mengantar

Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa Tidak membeli 1 ( satu ) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.

Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa tidak membeli 1 (Satu) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.

ACIL dengan memperoleh upah mengantar;Bahwa Terdakwa mendapat upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum menerima upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut tersebut karena Terdakwa telah ditangkap;Bahwa UDIN BAJANDIK belum tertangkap dan sudah masuk DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa saudara ACIL belum tertangkap dan sudah menjadi Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa yang pertama kali yang menemukan Barang bukti Narkotika jenisSabusabu

DEDEHditemukan di pinggir jalan dekat dengan posisi Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Saudara UDIN BAJANDIK dengan upahsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah berhasil mengantar 1(Satu) paket sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabutersebut;Bahwa.

Terdakwa 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabu ketiganyakepada Saudara ACIL;Bahwa setiap berhasil mengantar 1 (Satu) paket Sabusabu Terdakwa selaludiberi upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) juga diberi mengkonsumsi sabusabu;Bahwa Handphone Xiomi yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwapergunakan untuk menghubungi UDIN BAJANDIK maupun ACIL;Bahwa mengantar 1 (Satu) paket sabusabu Tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa Tidak ada izin dari pihak berwenang;Bahwa

klip kKosong yang disimpan diselangkangan dalam celana dalam yang dipakai Terdakwa I, selaindalam Penggeledahan terhadap para Terdakwa Petugas jugamengamankan 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (Satu) buah HPSamsung Duos Galaxy warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Luna warnahitam, dan juga diamankan 1 (satu) unit Mobil Kijang Inova warna abuabu metalik dengan Nopol B 2602 FO dan STNK.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul12.00 Wita dihubungi oleh Pak Edy (DPO) untuk mengantar

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN SbwIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan kemudian setelah sampai di Sumbawa Barat, para

sabu adalah Pak EDY danTerdakwa disuruh antar kepada orang bernama ATI ;Bahwa Terdakwa mengantar sabu disuruh oleh Pak EDY sudah 2 ( dua )kali;Bahwa Terdakwa ada diberi upah, upah yang diberi Rp. 250. 000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan Terdakwa diberi upah sebesarRp. 2. 000.000,00(dua juta rupiah) sebanyak 8 (delapan) gram yangTerdakwa bawa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa mengantar sabu yang pertama sebanyak 4 (empat)gram dengan upah sebesar

terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.

(dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG

bepergian ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 ;Bahwa menurut Penggugat pinjam dana Rp.30.000.000, dengan jaminan BPKBmobil Carens, terima

bersih Rp.29.000.000, karena dipotong administrasi ;Bahwa waktu itu saksi mengantar dengan ditemani Hariono, saksi dan Hariono tidakikut masuk ke dalam BPR tetapi tahu ada petugas yang mengecek fisik mobil Carensyang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya pada tahun 2010, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;Bahwa sekitar dua tahun belakangan saksi sudah tidak pernah diminta untukmengantar Penggugat karena

sekitar pertengahan tahun 2010 mobil Carens dan pickupnya katanya sudah dijual, kalau mengantar barang meubel dengan mobil sewaan ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sekarang ini antara Penggugat dengan BPR EkaUsaha ;Bahwa usaha meubel Penggugat masih berjalan hanya sedikit menurun dibandingkantahun 2010an ;.

Saksi HARIONOBahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga dantidak menerima upah dari mereka ;Bahwa saksi sering menemai Mustain setiap mengantar Penggugat dan untukmengantar meubel ke tokotoko ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa

;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 tetapi saksi tidak tahujumlah pinjamannya ;Bahwa waktu itu saksi mengantar Penggugat menemani Mustain, tetapi tidak ikutmasuk ke dalam BPR, hanya menunggu di parkiran saja, tetapi tahu ada petugas yangmengecek fisik mobil Carens yang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya dandiambil fotonya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya

HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaSerang mengembalikan helm milik temannya, setelah itu terdakwa kehabisanbensin dan tidak memiliki uang, lalu terdakwa hanya nongkrong di alunlun kotaSerang, kemudian pada hari

HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaHal.4 dari 10 hal.

Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor saksi dengan alasan akan mengantar temannya ke mess ; Bahwa sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa adalah merekYamaha Vixion Nopol B3967CAW ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi miliki secara kredit dan angsurannyabaru berjalan 6 (enam) kali ; Bahwa setelah sepeda moior oleh saksi diberikan kepada terdakwa, akantetapi terdakwa tidak pulangpulang dari mulai pinjam sepeda motortanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015 ; Bahwa saksi telah mencari

Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor milik Efendi dengan alasan akan mengantar saksi ke mess ; Bahwa saksi ada mendengar terdakwa berkata kepada saksi korbanmeminjam sepeda motor sebentar; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dibawake alunalun Serang dan dibawa ke Bogor ; Bahwa terdakwa setelah mengantar saksi ke Tangerang, mengatakankepada saksi ntar ketemu di tempat catering dan terdakwa pergimembawa sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa benar saksi mengantar saksi

HASANlalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin dan sebagai jaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut,lalu sekira jam. 10.00 wib terdakwa berangkat mengantar saksi NANDARpulang ke Gembong dan tiba di Gembong sekira jam.04.00 wib, setelah ituterdakwa kembali ke alunalun kota Serang mengembalikan helm miliktemannya, setelah itu terdakwa kehabisan bensin dan tidak memiliki uang, laluterdakwa hanya nongkrong di alunlun kota Serang, kemudian pada hari

Bahwa, pada bulan Agustus 2011, karena Penggugat tetap ingin menjenguk ibuPenggugat, akhimya Tergugat yang mengantar Penggugat ke Tompo (Barru) namunsetelah mengantar Penggugat, Tergugat langsung kembali ke Mamuju, selamaPenggugat berada di Tompo (Barru) Tergugat selalu menelpon Penggugat danmenyuruh Penggugat kembali ke Mamuju padahal Tergugat mengetahui kalau ibuPenggugat masih sakit, Penggugat juga masih sakit hati atas perlakuan Tergugatyang sering mengusir Penggugat jika Penggugat dan Tergugat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis namunsekarang tidak harmonis lagi.Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi izin Penggugat pulang ke rumah orang tua untukmenjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit sehingga terjadi pertengkaran, namunkarena Penggugat tetap ingin menjenguk akhimya Tergugat mengantar Penggugatpulang ke Tompo.Bahwa, setelah Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat

langsung kembali ke Mamuju dengan membawa serta anak Penggugatdengan Tergugat.Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 yakni sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang saksiketahui hanya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalBahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah menemui

persidangan majelis hakim telah menasehati pulaPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelis hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering bertengkar akibat Tergugat yangmelarang Penggugat untuk menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit namun karenaPenggugat tetap ingin menjenguk akhimya Tergugat mengantar

bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, pernah rukun selama 4 (empat) tahunlebih, namun selama kurang lebih 6 (enam) bulan terakhir Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi pertengkaran karena Tergugat melarangPenggugat menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit namun karena Penggugat tetapingin menjenguk ibunya maka Tergugat mengantar

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pangkalan Kerinci dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna putih hitam nomor polisi BM 6156 OF yang kunci sepedamotornya tergantung di kontaknya, kemudian setelah mengantar anak terdakwasekolah, terdakwa mengantar sepeda motor miliknya ke rumah terdakwa di Jl.Pepaya Kel. Kerinci Kota Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melewatipondok buah pada saat mengantar anaknya sekolah dan melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor Merek Honda Vario BM 6156 OF warna putih hitam di depanruko pondok buah yang kunci sepeda motor tersebut masih dalam keadaantergantung di kontaknya dan setelah mengantar anak sekolah lalu terdakwamendatangi kembali pondok buah tersebut dan menunggu keadaan pondokbuah dalam keadaan

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili, telan mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor.342/Pid.Sus/2017/PN.Mtpyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa mengemudikan mobil mitsubishi pick up DA 9345AD dengan tujuan ke Sungai Besar untuk mengentar bahan bangunan, setelahselesai mengantar

RIDHA HUKAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, sepengetahuan saksi ada kejadian kecelakaan lalu lintas pada harikamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 11.30 wita di jalan sekumpul desaindrasari kecamatan martapura kabupaten banjar, saksi melihat kejadiankarena jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 50 meter dan terdakwamengemudikan mobil mitsubishi pick up DA9345AD dengan tujuan ke sungaibesar untuk mengantar bahan bangunan setelah selesai mengantar terdakwamelanjutkan

bahanbangunan setelah selesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke tempat kerja terdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalansekumpul desa indrasari kecamatan martapura kabupaten banjar terdakwamengantuk dan mobil oleng kekanan kemudian menabrak sepeda motorhonda vario DA6248 QH yang dikendarai oleh muhammad usman nur yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor.342/Pid.Sus/2017/PN.Mtpdatang dari arah berlawanan dan mengakibatkan muhammad usman nurterpental sekitar 4 meter setelah itu mobil

bahanbangunan setelah selesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke tempat kerja terdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalansekumpul desa indrasari kKecamatan martapura kabupaten banjar terdakwamengantuk dan mobil oleng kekanan kemudian menabrak sepeda motorhonda vario DA6248 QH yang dikendarai oleh muhammad usman nur yangdatang dari arah berlawanan dan mengakibatkan muhammad usman nurterpental sekitar 4 meter setelah itu mobil yang dikemudikan terdakwa tetapmelaju dan menabrak

bahan bangunan setelahselesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke tempat kerjaterdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalan sekumpul desaindrasarikecamatan martapura kabupaten banjar terdakwa mengantuk dan mobil olengkekanan kemudian menabrak sepeda motor honda vario DA6248 QH yangdikendarai oleh muhammad usman nur yang datang dari arah berlawanan danmengakibatkan muhammad usman nur terpental sekitar 4 meter yang akhirnyakorban meninggal dunia dalam perawatan di RS Ratu Zalecha

JhonatanNdun (dpo) dan saksi Petrus Batmaro (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan IbrahimPellondo (terdakwa dalam penuntutan terpisah) membantu mengulitidaging sapi, sedangkan terdakwa hanya bertugas mengantar dari kupangmenuju lokasi sebagai sopir menggunakan mobil avanza warna putih dantidak ikut mencuri Sapi, namuN menunggu di pasar Amabi Oefeto ; Bahwa saksi mengembalakan sapi sapi di kebun milikknya, dimana sapimilik saksi sudah berpindah tempat dalam

JHONATAN NDUN (dpo)dan Terdakwa PETRUS BATMARO (Terdakwa Dalam PenuntutanTerpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan TerdakwaIBRAHIM PELLONDO (Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah) membantumenguliti daging sapi, sedangkan Terdakwa MAXI MANAFE hanyabertugas mengantar dari Kupang menuju lokasi sebagai sopirmenggunakan Mobil AVANZA warna putih dan tidak ikut mencuri sapi,namun menunggu di Pasar AMABI OEFETO;11 Bahwa benar saksi korban memiliki surat keterangan kepemilikan sapitersebut dari

Jhonatan Ndun (Dpo), saksi PetrusBatmaro (terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Ibrahim Pellondo(terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Nitanel Isu (terdakwa dalampenuntutan terpisah) ke Oemofa Timur dengan menggunakan mobilavanza warna putin nopol DH 1931 AC yang terdakwa sewa dari saksiYulius Billi ; Bahwa pada saat itu terdakwa ditelpon oleh saksi Petrus Batmaro(terdakwa dalam penuntutan terpisah) meminta untuk mengantar keOemofa Timur pada tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita

Jadi perbuatan itu memang diinginkan atau menjadi maksud dalam niat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas mengantar Sdr.

Tentang Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih dengan BersekutuMenimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas membantu mengantar Sdr.

MUHAMMAD YUSUF Bin NASIRbermaksud mencari sasaran dan saat itu terdakwa bertemu dengankorban Wahyu Warsita sedang keluar dari Hotel 101 JalanMangkubumi Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendakjoging lalu) Terdakwa menghampiri koroban Wahyu Warsitamenanyakan keberadaan Masjid Syuhada dengan alasaninginmenyumbangkan dana, saat itu Terdakwa mengenalkan diri berasaldari Batam dan bekerja di pengeboran minyak di Timur Tengah danmeminta tolong kepada korban Wahyu Warsita untuk mengantar keMasjid

ALIBin ABDULLAH, kami berpurapura tidak saling mengenal, kemudiankami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada, sampai di MasjidSyuhada kami terus saja sampai akhirnya kami berhenti di ATM BRIdi daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI di daerah Rotowijayanmengecek saldo lalu saya memasukkan ATM BRI saya dan munculsaldo Rp.9.000.000.000 (minus 99 milyar) korban percaya laluterdakwa Il LUCKY USMAN USREADY als.

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR bertemu dengan korban WahyuWarsita sedang keluar dari Hotel 101 Jalan Mangkubumi KecamatanJetis Kota Yogyakarta sendiri dan hendak joging lalu Terdakwa menghampiri korban Wahyu Warsita menanyakan keberadaan MasjidSyuhada dengan alasan ingin menyumbangkan dana, saat ituTerdakwa mengenalkan diri berasal dari Batam dan bekerja dipengeboran minyak di Timur Tengah dan meminta tolong kepadakorban Wahyu Warsita untuk mengantar ke Masjid Syuhada, korbanmenyetujuinya,

NURYAHIM als.MUHAMMAD YUSUF Bin NASIR berjalan kearah barat, disana sayadan Terdakwa Ill telah menunggu, tidak lama kemudian kami bertemuHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Yyk.dan berpurapura tidak saling mengenal, kami berpurapuraberbincangbincang sebentar dan seplaholah kami sepakat,kemudian kami sepakat mengantar korban ke Masjid Syuhada,sampai di Masjid Syuhada kami terus saja sampai akhirnya kamiberhenti di ATM BRI di daerah Rotowijayan, mampir Box ATM BRI didaerah Rotowijayan