Ditemukan 61479 data
66 — 19
Menyatakan terdakwa Abu Bakar Sidik Bin Alo Rahmat terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam, dalam sebuah rumah, atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan dua orang dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Abu Bakar Sidik Bin Alo Rahmat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan diwaktu
11 — 0
ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Desember 2006 (11 tahun), berada di bawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Pemohon selaku ayah kandungnya, dengan diberikan hak kepada Termohon untuk menemui, membawa jalan-jalan diwaktu liburan sekolah, dan mencurahkan perhatian serta kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;4.
Maka Majelis Hakim menetapkan keduaanak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhonahPemohon selaku ayah kandungnya, dengan diberikan Hak kepada Termohonuntuk menemui, membawa jalanjalan diwaktu liburan sekolah, danmencurahkan perhatian serta kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amarputusan yang
135 — 0
Sofia Febri Adzanna Binti Sardi, lahir di Berau 23 Februari 2019;
Dengan kewajiban Pengggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-waktu tertentu;
5.Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUNAWAN Bin WAHRUDIN
67 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Riki Gunawan Bin Wahrudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan beberapa kali diwaktu dan tempat yang berbeda, sebagaimana dalam dakwaan Primair diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana Jo.
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
MUJAINAL BIN RUSDI
35 — 14
- Menyatakan Terdakwa MUJAINAL BIN RUSDI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAINAL
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GIMIN BIN DARMO PAWIRO
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
- Menjatuhkan
7 — 6
gugatan Penggugat;
2.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama:
2.1Andrakha Ananta Pranata Harisandy bin Hendra Harisandy lahir di Berau, 03 September 2012, (umur 11 tahun 8 bulan)
2.2Raffasya Alfarizqi Harisandy bin Hendra Harisandy lahir di Berau, 28 Maret 2019, (umur 5 tahun 1 bulan)
dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-
28 — 6
ZulTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Anak Zulkifli Alias Zulolehkarena itu dengan Pidana Penjara Selama2(dua)Tahun dan Pelatihan Kerja Selama3(tiga) Bulan di LPKA Kupang dengan ketentuan bahwa, Pelatihan Kerja hanya boleh dilakukan pada Siang hari selama 3 (tiga) jam setiap 1 (satu) harinya diwaktu
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH AMIRUDDIN BIN AMIRUDDIN SAMAD ALIAS ANUGRAH
22 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANUGRAH AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN SAMAD ALIAS ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telah Mengambil sesuatu barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada runahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
MUHKTAMAR Als.TAMAR Bin ANDI ALI
52 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bpppemberatan sebagaimana dakwaan yaitu Pencurian diwaktu
Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bppdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.*2.
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WIWIN Binti Alm ENDANG
35 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
Tng.dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHP, sesuai dakwaan Primair penuntut umum2.
Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.
Dan Maksuddan tujuan terdakwa mencuri 1 (satu) buah dompet warna biru merekKALIBRE yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)adalah untuk terdakwa miliki secara pribadi dan terdakwa akan pergunakankebutuhan terdakwa seharihariMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah menurut hukum;Ad. 3 Unsur " diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki
Menyatakan Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;2.
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Als. MADHAN Bin SYAHMI
21 — 3
SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yang berhak dan dilakukan
MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat
hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan Ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.on fF &Barang SiapaMengambilBarang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan diwaktu
HARIS(DPO) berlari meninggalkan Terdakwa dan sepeda motor yang dicuritersebut, yang selanjutnya datang Anggota Kepolisian Polsek SamarindaUlu dan langsung mengamankan serta menangkap Terdakwa, ataskejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekSamarinda Ulu guna proses lebih lanjut;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang
HARIS(DPO) yang sedang menunggu Terdakwa di simpang jalan dekat bengkeltersebut;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7 Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian
MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GIMIN BIN DARMO PAWIRO
20 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
- Menjatuhkan
Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Smrsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPtersebut dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah. Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.
berupa 30 (tigapuluh) piring Telur, 3 (tiga) dus Minyak Goreng merk selfie, 1 (Satu) dusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SmrTeh, 50 (lima puluh) kg Gula Pasir, 10 (Sepuluh) pak Garam sudahTerdakwa jual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin daripemiliknya untuk mengambil barang tersebut;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Yang dilakukan diwaktu
malam dalam sebuah rumahMenimbang, Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00 Wita di JalanGerilya No 64 RT 95 Kota Samarinda;Menimbang, Bahwa benar barang yang Terdakwa curi berupa 30(tiga puluh) piring Telur, 3 (tiga) dus Minyak Goreng merk selfie, 1 (Satu)dus Teh, 50 (lima puluh) kg Gula Pasir, 10 (Sepuluh) pak Garam;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7 Unsur Atau
15 — 3
(HARI YULIANTA bin AGUS SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI SUYANTI binti TRIMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak bernama Almira Safaluna Widyathari, lahir tanggal 15 Desember 2017, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut diwaktu-waktu
25 — 2
LEK BIN HASBALLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3 KUHP sesuai Dakwaan
LEK BIN HASBALLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP sesuai Dakwaan Primair
Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkaranganHalaman 3 dari 18 halaman No. 149/Pid.B/2015/PNSGI. An.
mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu apabila dakwaanprimair telah terbukti maka dakwaan Subsidaair tidak perlu dibuktikan lagi, sedangkan apabiladakwaan Primair tidak terbukti maka Mjelis akan membuktikan dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Jaksa Peuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP mengandung unsur :1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu,3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,+ Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,5 Yang dilakukan diwaktu
Unsur "Diwaktu Malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup vans adarumahnya"Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam berdasarkan pasal 98 KUHPadalah waktu setelah matahari terbenam hingga matahari terbit.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk YamahaZupiter MX 135cc warna abuabu dengan nomor polisi BL 5501 Y No sasis 286389852 nomorrangka MH32s60028k389446 milik Sdr,Tomi Bin M.Saat Lasiman pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015. sekira Pukul 05.30 Wib.
ANSANI Alias Lek Bin HASBALLAHBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur "Diwaktu Malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya" telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terhadap diriterdakwa patut untuk dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya; Menimbang bahwaoleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harus membayar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan
9 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Sania Putri lahir tanggal 04 Nopember 2012 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, mencurahkan kasih sayang dan mengajaknya pergi diwaktu waktu yang tidak mengganggu kepentingan anak.
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN
51 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat
26 — 9
Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak-anak yang bernama:
2.1.Aqifah Jaelani Binti Jayusman, lahir di Berau, 6 Januari 2010;
2.2.Muhammad Zayan Nuaim Bin Jayusman, lahir di Samarinda, 12 Januari 2019;
Dengan kewajiban Pengggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-waktu
13 — 0
menyetujui atas permintaan pihak ke 2 agar anak bernama PRINCES KIARA ANDROMEDA RIFAI ,Umur 8 tahun diasuh dan dibesarkan oleh pihak ke 2 dengan keluarganya hingga anak itu dewasa dan mandiri dengn kewajiban untuk memelihara memberi nafkah dan menyekolahkan serta mendidik anak tersebut ;
2. Pihak ke2 tidak akan memutuskan hubungan anak dengan ibunya dan memperbolehkan anak tersebut bertemu dengan ibunya setiap saat dan membolehkan jika anak diajak rekreasi bersama diwaktu
Pihak ke2 tidak akan memutuskan hubungan anak dengan ibunya danmemperbolehkan anak tersebut bertemu dengan ibunya setiap saat danmembolehkan jika anak diajak rekreasi bersama diwaktu liburan sekolah 13atau sewaktuwaktu ingin bertemu dan mengembalikan lagi kepada pihak ke2 jika Sudah selesai bertemu tanpa mengurangi kasih sayangnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
13 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut,maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangtidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat ;5.
malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malamtersebut, maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena melihat sendiri Tergugatsewaktu malam mabukmabukan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama
malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut,maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah pulang lagi kerumah Penggugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering keluar rumahdiwaktu malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut, makaTergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah pulang lagi kerumah Penggugat ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.
Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah diwaktu malam hari, karena dilarang keluarrumah diwaktu malam tersebut, maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumahorang tuanya