• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 117/Pid.B/2024/PN Tbt tanggal 2 Juli 2024, atas diri Terdakwa Rido Purnomo als Nomo yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  5.

  
  Terbanding/Terdakwa : RIDO PURNOMO als NOMO

• Penggugat:
  Tarsih Ratna Sari Binti Molan
  Tergugat:
  Mustofa Bin Nomo

  MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tarsin Ratna Sari Binti Molan, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Mei 1979,Umur 38 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungTanah Merdeka, RT. 007, RW. 026, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANMustofa Bin Nomo

• NOMO SARJONO bin WONGSOREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK BERMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  NOMO SARJONO bin WONGSOREJO

  Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa ketika itu Saksi sedang melewati tempat kejadian sewaktu Sasi pulangdari sawah, lalu disana Saksi melihat Para Terdakwa bersama seseorang lainnyabermain kartu ceki dengan taruhan

  Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa ketika itu Saksi berada di tempat kejadian karena mengantar teman Saksidi sekitar tempat kejadian, lalu disana Saksi melihat Para Terdakwa bersamaseseorang lainnya bermain

  Temanggung, Terdakwa dan TerdakwaNOMO SARJONO bin WONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena Terdakwa dan Terdakwa NOMO SARJONO bin WONGSOREJO sedangmelakukan permainan kartu jenis ceki dengan menggunakan kartu cina/kucingdengan taruhan uang;Bahwa sebelumnya ketika Terdakwa dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO sedang berada di lapak burung merpati dan melihat lombaburung merpati lalu datang Eko als.

  Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa sebelumnya ketika Terdakwa SUWANDI als SURADI binPAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO bin WONGSOREJO sedangberada di lapak burung merpati dan melihat lomba burung merpati lalu

  judi yang dilakukan dilakukan Terdakwa SUWANDI als SURADIbin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO bin WONGSOREJO, danEko als Kucir (DPO) bukanlah sebagai mata pencaharian hanya dilakukansecara spontan saja;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang yangdisita ketika penangkapan Terdakwa SUWANDI als SURADI binPAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO bin WONGSOREJO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Christian Novianto Bin Nomo Mukardono, sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, kedudukan dan Harkat serta Martabatnya;
  4. Membebankan

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN H, SH
  Terdakwa:
  CHRISTIAN NOVIANTO BIN NOMO MUKARDONO

  MUKARDONOadalah benar adanya di mana tampak dengan jelas nyatanyatasaksi bergerak dengan cepat dan sigap menuju ke arah TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO dan jugakejadian ketika kemudian saksi dijauhkan dari TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO itu saksitersandung berem (pembatas) jalan;Bahwa saksi mengaku dalam persidangan bahwa pada saat peristiwaitu. dirinya memang emosi dan berkata dengan suara keras danlantang dengan ucapan Potong jari saya!

  TONI agar supayadatang namun yang bersangkutan tidak datang melainkan TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO yang datang ketempat kejadian;Halaman 7 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa saksi juga mengaku melihat secara langsung dalam jarakkuranglebih 1 meter berhadapan antara saksi OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA dengan Terdakwa CHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMOMUKARDONO namun saksitidak bisa menjelaskan bagaimanacara terjadinya tindakan menendang oleh Terdakwa CHRISTIANNOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO

  terhadap saksi OSCARIUSYUDHI ARI WIJAYA; Bahwa saksi mengakui tentang kejadian yang termuat di dalamhasil rekaman video yang diajukan oleh Tim Penasehat HukumTerdakwa CHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONOadalah benar adanya di mana tampak dengan jelas nyatanyatasaksi OSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA bergerak dengan cepat dansigap menuju ke arah Terdakwa CHRISTIAN NOVIANTO BinNOMO MUKARDONO dan juga kejadian ketika kemudian saksiOSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA dijauhkan dari TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO

  TONI agar supayadatang namun yang bersangkutan tidak datang melainkan TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO yang datang ketempat kejadian;Bahwa saksi juga mengaku melihat secara langsung dalam jarakkuranglebih 1 meter berhadapan antara saksi OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA dengan Terdakwa CHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMOMUKARDONO namun saksitidak bisa menjelaskan bagaimanacara terjadinya tindakan menendang oleh Terdakwa CHRISTIANNOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO terhadap saksi OSCARIUSYUDHI ARI WIJAYA;Bahswa

  saksi mengakui tentang kejadian yang termuat di dalamhasil rekaman video yang diajukan oleh Tim Penasehat HukumTerdakwa CHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONOadalah benar adanya di mana tampak dengan jelas nyatanyatasaksi OSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA bergerak dengan cepat dansigap menuju ke arah Terdakwa CHRISTIAN NOVIANTO BinNOMO MUKARDONO dan juga kejadian ketika kemudian saksiOSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA dijauhkan dari TerdakwaCHRISTIAN NOVIANTO Bin NOMO MUKARDONO itu saksiOSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nomo Setyo Budi Wiyanto bin Winarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarti binti Kromodikariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan

  Pemohon:
  Nomo Setyo Budi Wiyanto bin Winarto
  Termohon:
  Sarti binti Kromodikariyo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RAHMAT PURNOMO Alias NOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal
  2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAT PURNOMO Alias NOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  SITEPU, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT PURNOMO Als NOMO

• AFIF AL ANSHORI Bin NOMO HADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  AFIF AL ANSHORI Bin NOMO HADI;

Dikembalikan kepada Saksi korban SYUKUR

• 1 (satu) bendel fotocopy SHM No.737 Desa Takerharjo atas nama MUYAH yang sudah dilegalisir;

Dikembalikan kepada Saksi MUYAH;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AFIF AL ANSORI Bin NOMO HADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIDO PURNOMO Alias NOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan Primiar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  RIDO PURNOMO als NOMO

• Penggugat:
  Titin Septiyani binti Kamino
  Tergugat:
  Nomo Ariawan bin Yuslan Ariansyah

• Penggugat:
  Nomo
  Tergugat:
  PT. Bank Mandiri
  Turut Tergugat:
  KPKNL

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sri Wardoyo bin Marso Sugito) dan Pemohon II (Maryati binti Nomo Semito), keduanya suami isteri, beralamat di Dukuh Ngaliyan RT.008 RW.002, Desa Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, terhadap anak laki-laki bernama Rahmad Ridho Maulana (anak dari pasangan suami isteri Bakdilah dan

  Pemohon:
  1.SRI WARDOYO bin MARSO SUGITO
  2.MARYATI binti NOMO SEMITO

• NOMO AKBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Senjata Penusuk , sebagaimana dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Kharya Saputra, SH
  Terdakwa:
  1.OMA SUMANTRI
  2.NOMO AKBARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Purnomo Alias Nomo Bin Suparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar

  
  Terdakwa:
  RAHMAT PURNOMO Alias NOMO BIN SUPARMIN

• Pembanding/Terdakwa : RAHMAT PURNOMO Als NOMO
  Terbanding/Penuntut Umum : EVA SANTA Br. SITEPU, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Purnomo Alias Nomo Bin Suparmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

  
  Terdakwa:
  RAHMAT PURNOMO ALIAS NOMO BIN SUPARMIN

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Hendri Purnomo alias Andre alias Nomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  SAHALA VALENTINO BUDIAWAN S.H
  Terdakwa:
  HENDRI PURNOMO ALIAS ANDRE ALIAS NOMO

  PUTUSANNomor 222/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Purnomo alias Andre alias Nomo;Tempat lahir : Brohol;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 20 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Brohol, Desa Sei Bamban,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa HENDRI PURNOMO AliasANDRE Alias NOMO secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIPURNOMO Alias ANDRE Alias NOMO berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

  (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDRI PURNOMO Als ANDRE Als NOMO, padahari Minggu Tanggal 09 Pebruari 2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaknyapada

  yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam persidangan adalah orang yang tepat untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona)dan mengenai apakah Terdakwa terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya bergantung pada pembuktian unsur materil dari pasalyang didakwaan;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, yang diajukanPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah seorang lakilakiyang bernama Hendri Purnomo alias Andre alias Nomo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Purnomo Alias Nomo

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NANANG BUDIJONO, SH
  Terdakwa:
  PURNOMO Als NOMO Bin MARSAIT

  PUTUSANNomor 29/Pid.C/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Purnomo alias Nomo Bin Marsait;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 4 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Galboro Tr/Rw. 10/02 Ds.

  dengan unsurunsursebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pasal ini adalahpelaku yang diduga melakukan tindak pidana dan diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penyidik telah menghadapkan terdakwa ke mukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan diHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 29/Pid.C/2019/PN Bjnpersidangan ini adalah benar terdakwa Purnomo Alias Nomo

  Menyatakan Terdakwa Purnomo Alias Nomo Bin Marsait yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2.

• Muhtar dan Terdakwa II Nomo Akbari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
  Terdakwa:
  1.M.MUHTAR
  2.NOMO AKBARI

  MUHTAR dan terdakwa NOMO AKBARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. MUHTAR dan terdakwa NOMOAKBARI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  Muhtar dan Adi bersama Terdakwa Nomo Akbari memantausituasi; Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa M. Muhtar dan TerdakwaNomo Akbari memperoleh bagian uang tunai sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) serta 1 ( satu ) untai kalung emas, 1 (Satu ) buahCincin emas, 2 ( dua ) buah gelang emas, 2 ( dua ) buah kerabu danassesoris imitasi; Bahwa bagian Terdakwa M.

  Muhtar danTerdakwa Nomo Akbari yang dituntut serta diminta pertanggungjawaban atasperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa M.

  Muhtar danterdakwa Nomo Akbari kepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telahHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 1679/Pid.B/2020/PN Mdndibenarkan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan, sehingga dengandemikian orang yang didakwa tidak keliru diajukan kepersidangan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Muhtar dan Adi bersama Terdakwa Nomo Akbarimemantau situasi;Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 1679/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa M. Muhtardan Terdakwa Nomo Akbari memperoleh bagian uang tunai sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) serta 1 (Satu) untai kalung emas, 1 (Satu)buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 2 (dua) buah kerabu danassesoris imitasi dan bagian Terdakwa M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Stevanus Nomo Purwanto Anak Dari Ariyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  STEVANUS NOMO PURWANTO Anak dari ARIYANTO

• Pembanding/Penggugat : Teguh Widodo Bin Nomo Pairo Diwakili Oleh : Riyatno Tazri, SH.
  Terbanding/Tergugat : Tumilah Binti Arjo Pawiro