Ditemukan 17126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
R.A. RITA NURCAHYA. SH
Terdakwa:
MUJIONO BIN ALM.SUPAR
636
  • Faktur dari supplyer BARU LANCAR;
  • 1 (satu) lembar Nota/Faktur dari supplyer SEPATU KULIT;
  • 1 (satu) lembar Nota/Faktur dari supplyer PAK WANDI;
  • 1 (satu) lembar Nota/Faktur dari supplyer MUTIARA JAYA;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan sama antara NUNUK RAHAYU, A.KUAN ANTAN dan MUJIONO tentang kerja sama pembukaan toko TRI JAYA yang terletak di Jl.Kartini No.55 Pasuruan Jawa Timur yang menjual sepatu, sandal
  • Sepatu merk GENIUS sebanyak 241 Pasang;
  • Sepatu merk ARDILES 53 Pasang;
  • Sepatu merk SMILE 51 Pasang;
  • Sepatu merk RECORD 4 Pasang;
  • Sepatu merk SARTIKA 3 Pasang;
  • Sepatu merk PRO ATT 3 Pasang;
  • Sepatu tanpa merk 53 Pasang;
  • Sandal berbagai merk 339 Pasang;
  • Tas motif Polkadot 12 Buah;
  • Tas Jinjing Kecil 21 Buah;
  • Tas Punggung Kecil 97 Buah;
  • Tas Punggung Besar 33 Buah;
  • Tas Turn
    Masuk Nama Jenis Jumlah Harga PokokCustomer Barang Masuk(Pasang)1 23/04/2016 Lk Brother Sandal 768 Rp 11.484.000,00Sandal 708 Rp 11.670.000,00Sandal 80 Rp 1.480.000,002 27/04/2016 Kompak Jaya Sandal 664 Rp 7.123.000,00Sandal 600 Rp 7.996.000,003 29/04/2016 Ev Junita Lbg Sandal 432 Rp 8.188.000,004 11/05/2016 Timur Jaya Sandal 180 Rp 4.578.000,00Sdl Ardl Sandal 36Fakum5 13/05/2016 Kompak Sandal 1.030 Rp 15.987.000,006 13/05/2016 Lk Sandal 1.104 Rp 17.928.000,00Brother/Melany7 16/05/2016 Wily Pasar
    Sepatu 24 Rp 1.097.000,00Turi8 16/05/2016 Terang Psr Sepatu 72 Rp 2.907.000,00Turi9 19/05/2016 Timur Jaya Sandal 144 Rp 3.836.000,00Ardiles Sandal 7210 25/05/2016 Jenius Bola Sepatu 96 Rp 2.080.000,0011 26/05/2016 Jenius Spt Sek Sepatu a/2 Rp 15.070.000,0012 24/05/2016 PT Juara Jepit Sandal 7.192 Rp 11.546.000,00Swalow13 06/06/2016 Lk Brother Sandal 492 Rp 8.460.000,0014 15/06/2016 Lk Brother Sandal 774 Rp 10.995.000,0015 15/06/2016 Lk Brother Sandal 300 Rp 4.650.000,0016 06/06/2016 Lk Brother Sandal
    Sandal 450 Rp 7.755.000,0061 14/11/2016 Rofiak Sandal 504 Rp 8.364.000,0062 20/10/2016 Rofiak Sandal 648 Rp 11.328.000,0063 20/10/2016 Rofiak Sandal 954 Rp 14.034.000,0064 09/08/2016 Lk Brother Sandal 564 Rp 8.502.000,0065 05/08/2016 Lk Brother Sandal 996 Rp 14.568.000,0066 24/10/2016 Amic Tas 96 Rp 4.840.000,0067 25/10/2016 Kompak Jaya Sandal 731 Rp 20.175.000,00Sandal 78Sandal 59268 08/11/2016 Rofiak Sandal 978 Rp 14.277.000,0069 20/09/2016 Sinar Jaya Sepatu 216 Rp 11.706.000,0070 17/11/2016 Jaya
    /2016 Rofiak Sandal 450 Rp 7.755.000,0061 14/11/2016 Rofiak Sandal 504 Rp 8.364.000,0062 20/10/2016 Rofiak Sandal 648 Rp 11.328.000,0063 20/10/2016 Rofiak Sandal 954 Rp 14.034.000,0064 09/08/2016 Lk Brother Sandal 564 Rp 8.502.000,0065 05/08/2016 Lk Brother Sandal 996 Rp 14.568.000,0066 24/10/2016 Amic Tas 96 Rp 4.840.000,0067 25/10/2016 Kompak Jaya Sandal 731 Rp 20.175.000,00Sandal 78Sandal 59268 08/11/2016 Rofiak Sandal 978 Rp 14.277.000,0069 20/09/2016 Sinar Jaya Sepatu 216 Rp 11.706.000,0070
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — CHANDRA JANTO
4661
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 17 pasang sandal merk Eiger ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e 1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.e 1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di Jl.
    DEDI yangmenjual sandal merek EIGER ke Toko Modern milik terdakwa yang terdakwaketahui nomor handphonenya saja yaitu (082215548888) ;e Bahwa dari keterangan Sdr. DEDI, Sdr. DEDI mendapatkan sandal merekEIGER tersebut dari Pabrik sandal EIGER langsung tetapi terdakwa tidakdiberitahukan dimana pabrik sandal merek EIGER palsu tersebut ;e Bahwa selain dari sales bernama Sdr.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
7987
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 22 pasang sandal merk Eiger ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di Jl. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    sandal merek EIGER dari pihak lain ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa menjual sandal merek EIGER harusmelakukan perjanjian serta mendapatkan penunjukan dari PT.
Register : 09-07-2014 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 405/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYADI
34085
  • tersebut sebagaimana yang telah dilakuan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi Jimmy selaku penjual resmi dari Produk Sandal milikperusahaan JACO menjual produk sandal milik perusahaan JACO yangbertuliskan KOZUII REFLEXOLOGY SANDALS, tersebut dengan harga Rp.799.000.
    ID 0019951D, tanggal 31Desember 2010 ;Bahwa setelah mengetahui Terdakwa menjual sandal Jaco yang miripmodelnya dengan sandal kesehatan yang dijual di Toko Jaco, maka saksisebagai Kepala Cabang di Malang melaporkan kejadian ini ke kantorpusat di Medan dan dari kantor pusat menyuruh saksi untuk melaporkankejadian ini ke pihak yang berwajib ;BahwaTerdakwa sebagai pemilik toko Fokus yang bertempat di MalangTown Square (MATOS) di jalan Veteran lantai kota Malang, telahmenjual sandal yang mirip dengan
    2009 ;Bahwa sandal kesehatan yang dijual di Stan Fokus adalah bermerekTokoyo Reflexologi sandal seharga Rp. 250.000.
    Khairil Anwar dan saksi Arinto,SH, telah melakukan razia keToko Fokus milik Terdakwa dan menyita sandal kesehatan dengan merekTokoyo Reflexology sandals sebanyak 12 (dua belas ) pasang, yangdesainnya mirip dengan desain sandal kesehatan yang dijual di TokoJaco ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa adalah seorang pedagang dan Terdakwa pernahmembeli sandal kesehatan dengan merek Tokoyo Reflexology sandalsdari
    kesehatan yang dijual di Toko Fokus milik Terdakwa dansandal kesehatan yang dijual di Toko Jaco milik saksi Jimmy, danternyata semua desain dari sandal tersebut mirip, hanya saja mereknyayang berbeda yaitu sandal kesehatan yang dijual di toko Terdakwabermerek TOKOYO sedangkan sandal kesehatan yang dijual di tokoJaco bermerek KOZUII ;e Bahwa benar Terdakwa dalam menjual sandal kesehatan yang desainindustrinya mirip dengan desain industri milik Perusahaan Jaco, yangsudah terdaftar dengan nomor daftar
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
AGUS IRAWAN SIJABAT Als BELO
1916
  • alias Belo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • sepasang sandal
      merk LEVIS;
    • 1 (satu) buah sandal merk Hugos;
    • 1 (satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Era ukuran 36/37;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti : Sepasang sandal merk Levis; 1 (Satu) buah sandal merk Hugos; Sepasang sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Eraukuran 36/37;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.
    dan membuka terpalpenutup barang dagangan berupa sandal dan sepatu, lalu terdakwa mengambil 5buah sandal wanita dan 1 buah sandal pria Kemudian terdakwa keluar dari dalamruko dan memasang kembali pagar ruko yang terdakwa bongkar engselnya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Lukas Sembiring Als Lukas (berkasterpisah) yang sedang duduk di atas becak miliknya, untuk mengantarkanterdakwa ke Sei Bilah untuk menjualkan barang hasil curian terdakwa, akan tetapisandal hasil curian tersebut tidak laku di
    Babalan, Kabupaten Langkat, Terdakwa mengambilHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbsandal dan sepatu milik saksi korban sebanyak 8 (delapan) pasangdengan perincian 5 sandal wanita dan 3 sandal pria; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang adalah Terdakwa masuk keareal teras ruko dengan membongkar pagar samping, mebuka engselnyalalu. mengambil sandal dan sepatu milik saksi korban, kemudianmemasukkannya ke dalam goni plastik; Bahwa yang melihat Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanadalah
    Babalan, Kabupaten Langkat, Terdakwamengambil sandal dan sepatu milik saksi korban sebanyak 8 (delapan)pasang dengan perincian 5 sandal wanita dan 3 sandal pria; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang adalah Terdakwa masukke areal teras ruko dengan membongkar pagar samping, membukaengselnya lalu mengambil sandal dan sepatu milik saksi korban,kemudian memasukkannya ke dalam goni plastik;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal
    Babalan, KabupatenHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN StbLangkat, Terdakwa mengambil sandal dan sepatu milik saksi korban sebanyak 8(delapan) pasang dengan perincian 5 sandal wanita dan 3 sandal pria;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korbantanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Rosdiana Br Simangunsong.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN BASRI alias HASAN bin HAMSANI
5116
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Berlina;
    • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Berbie;
    • 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Apple;
    • 2 (dua) pasang sepatu warna merah garis-garis merk Ayu Ting-Ting;
    • 3 (tiga) pasang sandal
  • warna cokelat merk Gevina;
  • 1 (satu) pasang sandal warna krim merk Gevina;
  • 2 (dua) pasang sepatu warna putih merk Vario;
  • 3 (tiga) pasang sepatu warna hitam merk Berbie;
  • 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Apple;
  • 1 (satu) pasang sepatu wanra garis-garis merah merk Ayu Ting-Ting;
  • 4 (empat) pasang sandal merk Gevina;

Dikembalikan Kepada saksi MUHAMMAD BASROH Bin (alm) MUHAMMAD

merah merk Ayu TingTing; 4 (empat) pasang sandal merk Gevina;Dikembalikan Kepada saksi MUHAMMAD BASROH Bin (alm) MUHAMMADJAFRI.5.
; 1 (Satu) pasang sepatu warna biru merk Apple; 1(satu) pasang sepatu wanra garisgaris merah merk Ayu TingTing; 4 (empat)pasang sandal merk Gevina, dan 2 (dua) pasang sandal merk Roselina milikSdr.
Saksi menerangkan yang di curi oleh Terdakwatersebut adalah dagangan sepatu dan sandal milik saksi, barang dagangansepatu dan sandal milik saksi yang hilang tersebut sebanyak 22 ( dua puluhdua ) pasang yang saat itu di bungkus dengan kertas warna coklat yang saksisimpan di dalam kamar saksi, atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa, terdakwa tidak ada jjin dalam mengambil 22 ( dua puluh dua )pasang sepatu dan sandal milik saksi tersebut
sepatu warna putih merk Vario, 3 ( tiga ) pasangsepatu warna hitam merk Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warna biru MerkHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN MtpApple, 1 ( satu ) pasang sepatu warna garisgaris merah merk Ayu Tingting,4 (empat ) pasang sandal merk Gevina dan 2 ( dua ) pasang sandal merk; Bahwa, Terdakwa menjual sepatu dan sendal di kasbah pasar martapuraTerdakwa tidak mengenalinya dan sepatu dan sandal yang Terdakwa jualsebanyak 9 (sembilan) pasang dengan harga keseluruhan
merk Ayu Tingting, 3 ( tiga ) Pasang sandal warna Coklat merk Gevina, 1 ( satu ) pasangsandal warna Krim Merk Gevina, 2 ( dua ) pasang sepatu warna putih merkVario, 3 ( tiga ) pasang sepatu warna hitam merk Berbie, 1 ( satu ) pasangsepatu warna biru Merk Apple, 1 ( satu ) pasang sepatu warna garisgarismerah merk Ayu Tingting, 4 ( empat ) pasang sandal merk Gevina dan 2( dua ) pasang sandal merk Roselina;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa, benar Terdakwa tidak ada jjin dari
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
286139
  • ,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) pasang sandal

      • 1 (satu) bundel screenshot percakapan pemesanan melalui WA ;

      Tetap dalam berkas perkara ;

      • 2 (dua) pasang sandal merk Eiger yang diduga palsu;
      • 1(satu) unit HP Samsung Galaxy;
      • 1 (satu) karung berisi 15 (lima belas) sandal merk EIGER yang diduga palsu;
      • 1 (satu) karung berisi 18 (delapan belas) sandal merk EIGER yang diduga palsu;

      Sandal lebih lentur dan fleksibel Sandal kaku Sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa EDDY R.SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL jual melalui media sosial facebook atas namaakun EDDY SENDAL dan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebutdijual dengan harga sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah) dan dariomzet penjualan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) perpasang sandalatau berjumlah sekitar
      LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota Bandung.Bahwa terdakwa mengetahui sandal gunung jepit ber merek EIGER yang dibelidari saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS untuk selanjutnya di jual Kembalioleh terdakwa dilihat dari segi kwalitas, kwantitas pembuatannya, harga maupunwarna sandalnya seperti halnya terlampir sebagai berikut : NO SANDAL GUNUNG EIGER ASLI SANDAL GUNUNG EIGER PALSU EDDY SENDAL 1. Warna sandal cenderung gelap Warna sandal lebih beranekaragamdan mencolok2.
      Pada tali sandal terdapat gradasi Pada tali sandal tidak terdapat gradasiwarna pada corak talinya dan diwarna pada corak talinya dan didalam talinya terdapat tag dalam talinya terdapat hologrambertuliskan EIGER dengan bahan bertuliskan EIGER dengan bahankaret plastik4. Spons dan sol sandal bentuknya Spons dan sol sandal bentuknyatidak terlalu melengkung melengkung5.
      Pada jaring sandal warna rel Pada jaring sandal warna rel sletingsleting mengikuti warna sandal berwarna orange 8. Barcode bagian bawah pada Barcode bagian bawah pada hangtaghangtag menempel dan dapat menempel dan tidak dapat dilepasdilepas 9.
      Bahwa terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yangsama pada pokoknya yaitu sandal yang diproduksi/diperdagangkan olehterdakwa ada sticker hologram dibalik logo EIGER dan juga pada hantag/pricetag terdapat tulisan out door sandal. Bahwa biaya produksi yang dikeluarkanoleh Terdakwa untuk membuat sandal gunung, dan harga penjualan setiappasangnya yaitu sandal jepit biasa dijual dengan harga Rp 350.000,/ kodi danuntuk sandal gunung dijual dengan harga Rp 500.000,/kodi.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 158/Pid.B /2016 /PN Amt.
Tanggal 22 Juni 2016 — - MUNAWIR Als AWIR Bin TULAMAK
296
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandal merk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pink tali putih, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Lima belas) pasang sandal merk Grand g Coklat ; 55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukuran dan warna ; 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukuran dan warna ; 17 (Tujuh belas
    ) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macam ukuran dan warna ; 20 (Dua) puluh pasang sandal merk Dulux berbagai macam ukuran dan warna ; 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ardiles berbagaimacam ukuran dan warna ; 130 (seratus tiga puluh) pasang sandal anak-anak berbagai macam ukuran dan warna ; 25 (Dua puluh lima) pasang sandal wanita berbagai macam ukuran dan warna.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandalmerk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pinktali putin, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Limabelas) pasang sandal merk Grand g Coklat ;e 55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macamukuran dan warna ;e 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macamukuran dan warna ;e 17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macamukuran dan
    merk Komin warnapink tali putih, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink, 15 (Limabelas) pasang sandal merk Grand g Coklat 55 (lima puluh lima)pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukuran dan warna, 35(Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukurandan warna, 17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagaimacam ukuran dan warna, 20 (Dua) puluh pasang sandal merk Duluxberbagai macam ukuran dan warna, 35 (Tiga puluh lima) pas warna,130 (seratus tiga puluh) pasang sandal
    merk Komin warnapink tali putin, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Limabelas) pasang sandal merk Grand g Coklat, 55 (lima puluh lima) pasangsandal merk Carvil berbagai macam ukuran dan warna, 35 (Tiga puluhlima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukuran dan warna, 17(Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macam ukuran danwarna, 20 (Dua) puluh pasang sandal merk Dulux berbagai macamukuran dan warna, 35 (Tiga puluh lima) pas warna, 130 (seratus tigapuluh) pasang sandal
    sandal merk Ando berbagai macamukuran dan warna ;17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macamukuran dan warna ;20 (Dua) puluh pasang sandal merk Dulux berbagai macam ukurandan warna ;35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ardiles berbagaimacamukuran dan warna ;130 (seratus tiga puluh) pasang sandal anakanak berbagai macamukuran dan warna ;25 (Dua puluh lima) pasang sandal wanita berbagai macam ukurandan warna.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa
    lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukuran dan warna,35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukuran danwarna, 17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macamukuran dan warna, 20 (Dua) puluh pasang sandal merk Dulux berbagaimacam ukuran dan warna, 35 (Tiga puluh lima) pas warna, 130 (seratus tigapuluh) pasang sandal anakanak berbagai macam ukuran dan warna, 25(Dua puluh lima) pasang sandal wanita berbagai macam ukuran dan warnakemudian terdakwa menyerahkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
27297
  • 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------------
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1. 1 (satu) pasang sandal

    merek Eiger berikut 1 (satu) lembar Nota Pembelian seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Toko Yudi Jaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok A Lantai 7 Los A Nomor 27-28 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; ----------

    2. 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masing-masing 1 (satu) pasang sandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; ------------

    Dirampas untuk dimusnahkan; --------------

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs sandal merek Eiger dan 1 (satu) lembar Nota PembelianToko YUDI JAYA alamat Pasar Tanah Abang Blok A lantai 7 Los A Nomor2728 Pasar Tanah Abang Jakarta Pusat seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), tanggal 11 Januari 2016; 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (satu) pasangsandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Dirampas untuk dumusnahkan; 4.
    Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagiantidak Warna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger
    Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger Asli Sandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderung Warna sandal cenderunggelap; terang; Tidak ada bau menyengat; bau menyengat; Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal:Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagian Stiker hologram dibalik logoEiger
    merek Eiger adalah sandal yang dijual Terdakwa yang bukanhasil produk PT.Eigerindo Multi Produksi Indonesia berupa : 1 (satu) pasang sandal merek Eiger berikut 1 (Satu) lembar NotaPembelian seharga Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dari Toko YudiJaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok ALantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (Satu) pasangsandal gunung dan 1 (Satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Menimbang
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) pasang sandal merek Eiger berikut 1 (satu) lembar NotaPembelian seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Toko YudiJaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok ALantai 7 Los ANomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; 2. 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (satu) pasangsandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 184/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 25 Oktober 2017 — - Sugiharto Alias Mbagek Bin Samuji,dkk.
8320
  • Menyatakan barang bukti berupa 10 (sepuluh) buah pasang sandal laki laki dewasa , 3 (tiga) buah sepatu wanita dewasa , 17 (tuuh belas) pasang sandal wanita dewasa , 9 (sembilan) buah pasang sandal anak laki laki , 12 (dua belas ) buah pasang sepatu anak anak , 6 (enam) buah ikat pinggang , 1 (satu) buah sandal anak cewek dan 2 buah zakDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban JULIA ALFA FAJRIN binti MUNASIKIN 6.
    belas) pasang sandal wanita dewasa , 9(sembilan) buah pasang sandal anak laki laki , 12 (dua belas ) buahpasang sepatu anak anak , 6 (enam) buah ikat pinggang , 1 (satu) buahsandal anak cewek dan 2 buah zakDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban JULIA ALFA FAJRIN bintiMUNASIKIN.
    ayo ndang do jupuk sandal (sayatidak punya sandal ayo cepat sambil sandal) dan atas ajakan terdakwa tersebut kKemudian para terdakwa berangkat ke pasar Trangkil Kec.TrangkilKab.Pati dan sesampainya di pasar Trangkil sekitar jam 00.30 wib masuk padahari Jumat tanggal 07 Juli 2017 langsung para terdakwa menuju ke rerentuhankios yang terbakar milik saksi korban JULI ALFA FAJRIN dan langsung paraterdakwa mengambil 10 (Ssepuluh) buah pasang sandal laki laki dewasa , 3(tiga) buah sepatu wanita dewasa
    Bahwa para terdakwa padasaat mengambil 10 (Sepuluh) buah pasang sandal laki laki dewasa , 3 (tiga)buah sepatu wanita dewasa , 17 (tuuh belas) pasang sandal wanita dewasa , 9(sembilan) buah pasang sandal anak laki laki , 12 (dua belas ) buah pasangsepatu anak anak , 6 (enam) buah ikat pinggang , 1 (Satu) buah sandal anakcewek bagian kanan sebelumnya tidak seijin saksi korban JULI ALFA FAJRINterlebih dahulu dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp.3.000.000
    laki laki dewasa , 3 (tiga) buah sepatu wanitadewasa , 17 (tuuh belas) pasang sandal wanita dewasa , 9(Sembilan) buah pasang sandal anak laki laki , 12 (dua belas )buah pasang sepatu anak anak , 6 (enam) buah ikat pinggang , 1(satu) buah sandal anak cewek yang dimasukkan dalam 2 sak Bahwa Para Terdakwa ketika mengambil barang barang tersebutsebelumnya tidak ijin pemiliknya terlebih dahulu yaitu saksi JULIALFA FAJRINDengan demikian Unsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi3.
    Menyatakan barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) buah pasang sandal laki laki dewasa , 3 (tiga) buah sepatu wanita dewasa , 17 (tuuh belas) pasangsandal wanita dewasa , 9 (Sembilan) buah pasang sandal anak laki laki ,12 (dua belas ) buah pasang sepatu anak anak , 6 (enam) buah ikatpinggang , 1 (Satu) buah sandal anak cewek dan 2 buah zakDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan JULIA ALFA FAJRINbinti MUNASIKIN6.
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 47/PID.B/2011/PN.BRB
Tanggal 18 April 2011 — AHMAD JUMAIDI ALS IDI BIN SYAHRUDIN
2924
  • lagi kemudian Saksi RIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADImerek Homyped warna coklat dan memasukan sandal tersebut ke dalam keranjang sepeda milik Terdakwa danengambil sepasang sandal lainnya Terdakwa sudah diajak pergi oleh Saksi RISALI RAHMAN alias RIJA bina tidak jadi mengambil sandal lain yang ada di teras rumah sekaligus warnet tersebut ;e Melihat ada rombongan Terdakwa yang mencurigakan kemudian SaksiN MAWARDI menegur Saksi MUHAMMAD RUSMAN bin SYAMSUL RAHMAN dan menanyakan kepadaida sesuatu
    danengambil sepasang sandal lainnya Terdakwa sudah diajak pergi oleh Saksi RISALI RAHMAN alias RIJA bina tidak jadi mengambil sandal lain yang ada di teras rumah sekaligus warnet tersebut ;e Walaupun tidak berhasil mengambil sandal, namun Terdakwa kemudian menutupiJat yang berhasil diambil oleh Saksi RIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADI dengan jaket milik Terdakwaupi sehingga tidak ketahuan orang lain;e Melihat ada rombongan Terdakwa yang mencurigakan kemudian SaksiN MAWARDI menegur Saksi MUHAMMAD
    HST ;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa sedang jalanjalan dan bermain ditaman kota Barabai kemudian karena sandal saksi terkoyak lapaknya saksimengajukan ide untuk menukarkan sandal yang rusak dengan sandal yang baikyang ada di depan rumah orang yang akan dilalui ;Bahwa atas ide saksi Terdakwa menyetujui rencana menukarkan sandal saksiyang rusak dengan sandal yang baik dari tempat yang akan dicari telebih dahulusambil bersepeda menuju ke arah simpang 10 di jalan keramat manjang ;Bahwa sesampai
    menyampaikanidenya untuk menukarkan sandal yang rusak dengan sandal yang baik yang ada didepan rumah orang yang akan dilewati ;Bahwa atas ide saksi RIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADI tersebutTerdakwa tidak keberatan dan menyetujui rencana menukarkan sandal saksiRIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADI yang rusak dengan sandal yang baikdari tempat yang akan dicari telebih dahulu sambil bersepeda menuju ke arahsimpang 10 di jalan keramat manjang ;Bahwa Terdakwa menyetujui usulan atau ide saksi RISALI
    RIJA bin SURIADI menyampaikanidenya untuk menukarkan sandal yang rusak dengan sandal yang baik yang ada didepan rumah orang yang akan dilewati ;e Bahwa benar atas ide saksi RIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADI tersebutTerdakwa tidak keberatan dan menyetujui rencana menukarkan sandal saksiRIJALI RAHMAN alias RIJA bin SURIADI yang rusak dengan sandal yang baikdari tempat yang akan dicari telebih dahulu sambil bersepeda menuju ke arahsimpang 10 di jalan keramat manjang ;e Bahwa benar Terdakwa menyetujui
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 222/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH PUTRA ALIAS DIAN BIN ANWAR
2.ARMIN PANGGABEAN ALIAS UCOK BIN FAHRUDIN PANGGABEAN
2315
  • merk Kazaro, 4 (empat) pasang sandal merkBaracuda, 2 (dua) pasang sandal merk Nike, 3 (tiga) pasang sandal kulit laki laki,3 (tiga) pasang sepatu merk Castelo, 2 (dua) pasang sandal merk Liberty;Bahwa dengan adanya kejadian Para Terdakwa mengambil barang barangdagangan tersebut, Sdra Sofyan Bin Daud mengalami kerugian sekiraRp3.070.000,00 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sendal lakilaki merk Kazarowarna Coklat, 1 (Satu) pasang sendal wanita merk
    merk Kazaro, 4 (empat) pasang sandal merkBaracuda, 2 (dua) pasang sandal merk Nike, 3 (tiga) pasang sandal kulit laki laki,3 (tiga) pasang sepatu merk Castelo, 2 (dua) pasang sandal merk Liberty;Bahwa dengan adanya kejadian Para Terdakwa mengambil barang barangdagangan tersebut, Sdra Sofyan Bin Daud mengalami kerugian sekiraRp3.070.000,00 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari Sdra Sofyan Bin Daud untuk mengambilbarang barang dagangan milik Sdra Sofyan Bin Daud
    merkKazaro, 4 (empat) pasang sandal merk Baracuda, 2 (dua) pasang sandal merkNike, 3 (tiga) pasang sandal kulit laki laki, 3 (tiga) pasang sepatu merk Castelo, 2(dua) pasang sandal merk Liberty;Bahwa setelan melihat barang bukti tersebut, lalu Terdakwa II membenarkanbarang bukti tersebut milik Sdra Sofyan Bin Daud yang diambil oleh Para Terdakwadi dalam kios milik Sdra Sofyan Bin Daud;Bahwa Terdakwa, Sdra Ardiansyah Putra, Sdra Gunawan dan Sdra David tidakada izin dari Sdra Sofyan Bin Daud untuk
    Gunawan masukkedalam toko mengambil beberapa sepatu dan sandal antara lain: 1 (Satu) pasangSepatu Merk Pro Att, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasangSepatu merk Belbe Zal, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatumerk Finoti, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merkFashion , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merkKazaro , 4 (Empat) pasang Sandal merk Yuriko, 1 (Satu) pasang sandal merkBarracuda, 2 (dua ) pasang
    sandal merk Nike, 3 (tiga) pasang Sepatu merkCastello, 2 (dua) pasang Sandal merk liberty dan dimasukkan kedalam karung;Bahwa setelah selesai Terdakwa memanggil Terdakwa II untuk membantunyamemikul karung berisikan sandal dan sepatu tersebut dibawa keluar menuju kekontrakan Terdakwa II;Bahwa sandal dan sepatu yang diambil tersebut Kemudian ada yang dijual dan adayang dibagikan;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Sofyan Bin Daud mengalami kerugian +sejumlah Rp3.070.000,00 (tiga juta tujuh puluh
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 21 Februari 2013 — PIDANA: ZAENAL ARIFIN PANIGORO Bin WAHYUDI
2812
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sandal kalep merk ONESTO warna coklat muda dikembalikan kepada saksi SUSILO ;- 1 (satu) pasang sandal kalep merk BATA warna Coklat tua dikembalikan kepada saksi MUSTAGHFIRI ROMADLON ;- 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal kalep, merk ONESTO warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi SUSILOe 1 (satu) pasang sandal kalep merk BATA warna coklat tuaDikembalikan kepada saksi MUSTAGHFIRI ROMADLONe 1 (satu) buah tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
    merk ONESTOwarna coklat dan di dekatnya ada sepasang sandal merk BATA warna coklat, timbul niatterdakwa untuk memiliki 2 (dua) pasang sandal tersebut selanjutnya tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi SUSILO dan saksi MUSTAGHFIRI ROMADLON, terdakwamengambil sandal merk ONESTO dan dimasukkan ke dalam tas cangklong warna hitamselanjutnya sepasang sandal merk BATA diambil oleh terdakwa dengan caradipakainya, terdakwa berjalan pergi meninggalkan Masjid akan tetapi baru beberapalangkah perbuatan terdakwa
    saat saksi selesai sholat jamaah isya tidak melihat sandalmiliknya berada di dekat kamar mandi selanjutnya saksi melihat terdakwasudah berada di tempat parkir dan hendak pergi naik motor dan saksi melihatterdakwa memakai sandal milik saksi kemudian saksi menarik sepeda motorterdakwa hingga jatuh dan membawanya ke kantor Takmir Masjid, di dalamkantor Takmir Masjid saksi menanyakan apakah itu benar sandal milik saksidan terdakwa membenarkan bahwa telah mengambil sandal milik saksi danketika saksi
    Benar, bahwa setelah ditanyain oleh saksi MustaghfiriRomadlon bahwa sandal yang dipakai oleh terdakwabukanlah milik terdakwa akan tetapi milik saksiMustaghfiri Romadlon dan setelah digeledah tas milikterdakwa ada 2 (dua) pasang sandal yaitu (satu) pasangmilik terdakwa sendiri dan (satu) pasang sandal merkOnesto milik saksi Susilo selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Polsek Bulaksumur;e Benar, bahwa maksud terdakwa mengambil sandalsandal tersebut untuk dijual dan hasil dari penjualanuntuk
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal kalep merk ONESTO warna coklat mudadikembalikan kepada saksi SUSILO ;e 1 (satu) pasang sandal kalep merk BATA warna Coklat tua dikembalikankepada saksi MUSTAGHFIRI ROMADLON ;e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 415/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
LUKAS SEMBIRING Als LUKAS
5916
  • Menyatakan Terdakwa Lukas Sembiring alias Lukas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • sepasang sandal
      merk LEVIS;
    • 1 (satu) buah sandal merk Hugos;
    • 1 (satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Era ukuran 36/37;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti : Sepasang sandal merk LEVIS; 1 (Satu) buah sandal merk Hugos; 1 (satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk Newera ukuran 36/37;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    yang ada di teras Ruko milik saksikorban Rosdiana Br Simangungsong kemudian saksi Agus Irawan Sijabat AlsBelo masuk ke areal Ruko dengan cara membongkar engsel pintu pagar rukolalu saksi Agus Irawan Sijabat Als Belo masuk dan membuka terpal penutupbarang dagangan berupa sandal dan sepatu, lalu saksi Agus Irawan Sijabat AlsBelo mengambil 5 buah sandal wanita dan 1 buah sandal pria kemudian saksiAgus lrawan Sijabat Als Belo keluar dari dalam ruko dan memasang kembalipagar ruko yang terdakwa bongkar
    6 pasang sandalhasil curian dititipkan saksi Agus Irawan Sijabat Als Belo kepada terdakwa.Keesokkan harinya saksi Agus Irawan Sijabat Als Belo menanyakan kepadaterdakwa 6 pasang sandal yang saksi Agus Irawan Sijabat Als Belo titipkan akantetapi sandal tersebut hanya tinggal 3 pasang sandal.
    Babalan Kabupaten Langkat, saksi korban telah kehilangan berbagaimerk sepatu dan sandal sebanyak 100 (Seratus) pasang; Bahwa hampir setiap hari sepatu dan sandal saksi korban ada yanghilang dan apabila di kumpulkan dari bulan januari 2019 hingga tanggal 17Maret 2019 ada sekitar 1000 (Seribu) pasang yang hilang, namun diambil tidakdalam satu waktu, tetapi berangsurangsur; Bahwa harga sepatu dan sandal saksi korban yang hilang tersebutadalah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perpasang; Bahwa
    Agus lIrawan Sijabat alias Belo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB,saksi mengambil 5 (lima) sandal wanita dan 1 (satu) sandal lakilaki milik saksikorban dan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira 02.00 WIB , saksikembali mengambil sebanyak 2 (dua) sandal lakilaki di ruko milik saksi korbanyang terletak di jalan Wahidin Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Halaman 4 dari 10 Putusan
Putus : 28-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 28 Juni 2010 — TERDAKWA
20174
  • lalu ketikatiba di depan rumah saksi korban, terdakwa melihat adasandal jepit yang terletak di teras depan pintu yangsedang tertutup, dan rumah tersebut tidak berpagar lalu,terdakwa berkata kepada BANI itu) nan Ban sandal! sambilmenunjuk kearah sandal tersebut, namun BANI tidak beranimengambilnya lalu) Terdakwa mendekati sandal jepit tersebutlalu. langsung mengambilnya.
    KampungMelayu Kota Bengkulu, terdakwa mengambil 1 (satu) pasangsandal merk Converse; Bahwa saat kejadian saksi jalan ke Perumdam bersamaTerdakwa dan saksi WAHY, saat itu saksi' tidak memakaisandal dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Ban kau tungapoin nggak pakai sandal? Carilah sandal!
    lalu ketikatiba di depan rumah saksi korban, terdakwa melihat adasandal jepit yang terletak di teras depan pintu yangsedang tertutup, dan rumah tersebut tidak berpagar lalu,terdakwa berkata kepada saksi itu) nan Ban sandal! sambilmenunjuk kearah sandal tersebut, namun saksi tidak beranimengambilnya lalu) Terdakwa mendekati sandal jepit tersebutlalu. langsung mengambilnya.
    KampungMelayu Kota Bengkulu, terdakwa mengambil 1 (satu) buahsandal merk Converse;Bahwa saat kejadian tersebut TERDAKWA jalan ke Perumdambersama BANI dan WAHYU, saat itu) BANI tidak memakai sandaldan Terdakwa mengatakan kepada saksi Ban kau tu ngapoinnggak pakai sandal? Carilah sandal!
    lalu ketika tiba didepan rumah saksi korban, terdakwa melihat ada sandaljepit yang terletak di teras depan pintu@ yang sedangtertutup, dan rumah tersebut tidak berpagar lalu, terdakwaberkata kepada saksi BANI itu) nan Ban sandal! sambilmenunjuk kearah sandal tersebut, namun saksi BANI tidakberani mengambilnya lalu) Terdakwa mendekati sandal jepittersebut lalu) langsung mengambilnya.
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 30 Mei 2013 — - SAHRIAN Als RIAN JABRIK Bin LIANSYAH
348
  • 1(satu) pasang sandal merkM.GEE3451C.Dikembalikan kepada saksi FAHRIANI Als FAHRI Bin HASAN BASRI 1 (satu) buah karung tepung Bogasari warna putih yang didalamnya terdapat 6 (enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS, dan sepasang sepatu merk League Dikembalikan kepada saksi Drs.H.ALBANI Bin H.ABBAS HASAN.6.
    .= l(satu) pasang sandal merkKM.GEE3451C.Dikembalikan kepada saksi FAHRIANI Als FAHRI Bin HASAN BASRI= 1 (satu) buah karung tepung Bogasari warna putih yang didalamnya terdapat 6(enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merk Ardiles,sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merkEiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS, dan sepasang sepatu merkLeagueDikembalikan kepada saksi Drs.H.ALBANI Bin H.ABBAS HASAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani
    Damanhuri Barabai untuk dilakukanperawatan;Bahwa terdakwa SAHRIAN Als RIAN JABRIK Bin LIANSYAH mengambil 7(tujuh) pasang sandal / sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merkM.GEE3451C,sepasang sandal merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merkBarnet, sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS,dan sepasang sepatu merk League, tidak ada ijin dari pemiliknya diantaranya yaituSaksi Korban FAHRIANI Bin HASAN BASRI dan saksi korban Drs.H.ALBANIBin H.ABBAS
    merkM.GEE3451C, 1 (satu) buah karung tepung Bogasari warna putih yangdidalamnya terdapat 6 (enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merkArdiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merkEiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS, dan sepasang sepatu merk League,terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah
    merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti,sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk NEWBERSUS, dan sepasang sepatu merk League dan I(satu) pasang sandal merkM.GEE3451C,yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi korban, dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi;Add.4.
    Untuk barang bukti 1(satu)pasang sandal merkM.GEE3451C, terhadap barang bukti tersebut karena barang tersebut telahdiketahui bukti kepemilikannya maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korbanFAHRIANI Als FAHRI Bin HASAN BASRI sedangkan 1 (satu) buah karung tepungBogasari warna putih yang didalamnya terdapat 6 (enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri darisepasang sandal merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet,sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 358/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. JUNIAWAN 2. AHMAD ANSYORI 3. PRIHATIN ALS ATIN 4. BUDI SUGIONO
438
  • pembelian barang tanggal 12 September 2011;d. 2 (dua) lembar surat Faktur/Bon pembelian barang tanggal 19 September 2011;e. 2 (dua) lembar surat Faktur/Bon pembelian barang tanggal 20 September 2011;f. 3 (tiga) lembar surat Faktur/Bon pembelian barang tanggal 21 September 2011;g. 1 (satu) lembar surat Faktur/Bon pembelian barang tanggal 23 september 2011;h. 1 (satu) lembar surat Faktur/Bon pembelian barang tanggal 27 September 2011; 1(satu) pasang sepatu merk Fans, 4 (empat) pasang sandal
    merk Connec, 1 (satu) pasang sandal merk Cabaret, 1 (satu) pasang sandal merk Connec, 1 (satu) pasang sandal merk Sabaru, 1 (satu) pasang sandal merk De Brand, 1 (satu) pasang sandal merk Karet, 1 (satu) pasang sandal merk Yuanjing, 12 (dua belas) kotak kosong sandal merk Carvil, 5 (lima) kotak kosong sandal merk Dodoni, 4 (empat) kotak kosong sandal merk Cabaret, 3 (tiga) kotak kosong sandal merk Connec, 1 (satu) kotak kosong sandal merk Modena, 1 (satu) kotak kosong sepatu merk Lars; Masing-masing
    merkCabaret;e 1 (satu) pasang sandal merkConnec;e 1 (satu) pasang sandal merkSabaru;e 1 (satu) pasang sandal merkDe Brand;e 1 (satu) pasang sandal merkKaret;e 1 (satu) pasang sandal merkYuanjing;e 12 (dua belas) kotak kosongsandal merk Carvil;e 5 (lima) kotak kosong sandalmerk Dodoni; Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 358/Pid.B/2013/PN.Pms.4 (empat) kotak kosongsandal merk Cabaret;e 3 (tiga) kotak kosong sandalmerk Connec;e 1 (satu) kotak kosong sandalmerk Modena;1 (satu) kotak kosong sepatumerk
    Kemudian sepatu dan sandal tersebut dikumpulpara Terdakwa kepada Andre yaitu penjual ikan di Pasar Pajak Horas,lalu para Terdakwa menjual sepatu dan sandal tersebut. Demikiandilakukan para Terdakwa secara berulangulang hingga bulan September2011, hingga total sepatu dan sandal yang diambil oleh para Terdakwayakni 365 (tiga ratus enam puluh lima) pasang sepatu dan 2.234 (duaribu dua ratus tiga puluh empat) pasang sandal.
    merkCabaret, 1 (satu) pasangsandal merk Connec, 1(satu) pasang sandal merkSabaru, 1 (satu) pasangsandal merk De Brand, 1(satu) pasang sandal merkKaret, 1 (satu) pasangsandal merk Yuanjing, 12(dua belas) kotak kosongsandal merk Carvil, 5 (lima)kotak kosong sandal merkDodoni, 4 (empat) kotakkosong sandal merkCabaret, 3 (tiga) kotakkosong sandal merk Connec,1 (satu) kotak kosong sandalmerk Modena, 1 (satu) kotakkosong sepatu merk Lars;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
    merkCabaret, 1 (satu) pasangsandal merk Connec, 1(satu) pasang sandal merkSabaru, 1 (satu) pasangsandal merk De Brand, 1(satu) pasang sandal merkKaret, 1 (satu) pasangsandal merk Yuanjing, 12(dua belas) kotak kosong PN.Pms.Halaman 31 dari 26 Putusan Nomor : 358/Pid.B/2013/sandal merk Carvil, 5 (lima)kotak kosong sandal merkDodoni, 4 (empat) kotakkosong sandal merkCabaret, 3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 284/Pid.B/2015/PN.Smr
Tanggal 8 Juni 2015 — - MUHAMMAD RIZAL Anak dari CARLOS LAYANONG
743
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sandal merk Joger,- 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,- 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,- 1 (satu) pasang sepatu merk Power, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal merk Joger,e 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,e 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,e 1 (satu) pasang sepatu merk Power,dikembalikan pemiliknya yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;4.
    /PN Smr.e Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AMIR BinMUNIR SURURI kemudian mengambil 1 (satu) pasang sandal merkJoger, 1 (satu) pasang sepatu merk Kickers, 1 (satu) pasangsandal merk Kickers, 1 (satu) pasang sepatu merk Power dan 1(satu) pasang sandal merk Yongki Komaladi;e Bahwa setelah melihat rekaman tersebut, selanjutnya AMIR BinMUNIR SURURI, saksi dan beberapa warga mendatangi rumahterdakwa dimana saat itu terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
    perbuatannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pasang sandal merk Joger,1 (Satu) pasang sepatu merkKickers,1 (Satu) pasang sandal merk Kickers,1 (Satu) pasang sepatu merk Power,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 wita,bertempat
    1 (satu) pasang sandal merk Joger, 1(satu) pasang sandal merk Kickers, 1 (satu) pasang sandal merkYongki Komaladi dan 1 (satu) pasang sepatu merkKickers;e Bahwa niat terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdikirimkan kepada keluarganya yang berada di kampung halamannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman7 dari 12 Putusan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal merk Joger,e 1 (satu) pasang sepatu merkKickers,e 1 (satu) pasang sandal merk Kickers,(satu)e 1 (satu) pasang sepatu merk Power,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015./PN Smr.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMIR Bin MUNIR SURURI;6.
Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit Selatan Raya, Rukan CBD PluitBlok C No. 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi Pos 1, 3, 8, 12 PIB, jenis barang berupa Children Sandal PVC,Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC (13 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor231651 tanggal O02 Juni 2016, diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor: KEP3917/KPU.01/2016 tanggal 05 Agustus2016
    Sedangkan dalam PIBNomor: 231651 tanggal 02 Juni 2016, berupa Children Sandal PVC,Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC, berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 213/PMK.011/2011tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistem KlasifikasiBarang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Children SandalPVC, Youth
    Sandal PVC, Adult Sandal PVC, tersebut diimpor dariChina dengan fasilitas tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area,sehingga diberlakukan tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area(ACFTA) berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA),;Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Children SandalPVC, Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC, Invoice, Packing list,Certificate of Origin
    Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor:231651 tanggal 02 Juni 2016, adalah Children Sandal PVC, YouthSandal PVC, Adult Sandal PVC, atau Sandal, atau jenis sandal jepituntuk anakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orangdewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene VinylAcetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah (so/e) yangdicetak dengan cara /njection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling,dipaku
    Customs and Borders Protection, For ThePurpose of Heading 6401: watreproof Footwear means: footwearspecified in the heading, designed to protect againt penetration bywater or other liquid,, whether or not such footwear is primarilydesigned to such purposes (according to additional U.S.Note toChapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor:231651 tanggal 02 Juni 2016, berupa Children Sandal PVC, YouthSandal PVC, Adult Sandal PVC, adalah alas kaki jenis sandal jepitdan sandal
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 159/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 18 Oktober 2011 — UYUNG HERI alias BUYUNG bin ROYANI
372
  • Setelah dilihat ternyata benar sandal yang dipakaiterdakwa kepunyaan Dimas yang dicuri pada saat terdakwamengambil HP milik saksi. Setelah ditanya terdakwamengaku telah mengambil HP saksi dan sandal Dimas. Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik saksi, dengancara melompat pagar lalu naik tangga kelantai atas danpintu) rumah saksi tidak dikunci serta tidak ada yangdicuri selain HP, casan dan sandal jepit dan benarterdakwa mengambil HP dengan casannya.
    Setelah dilihat olehDimas, benar sandal jepit yang dipakai oleh terdakwakepunyaan Dimas terus' terdakwa ditanya oleh saksi danterdakwa mengaku telah mengambil sandal jepit wmilikDimas karena sandal yang dipakai oleh terdakwa putus,merk sandal jepit kepunyaan Dimas Quiksilver warnanyahitam dan benar ini sandal jepitnya (Barang buktisandal j epit Quiksilver warna hitam, diperlihatkandipersidangan)..
    Bahwa yang dicuri selain HP, sandal jepit kepunyaansaksi.dan benar ini sandalnya (Barang hukti sandal jepit warna hitam merkQUIKSILVER.dipelihatkan dipersidangan). Bahwa benar HP ini yang dicuri dari rumah DWI( Barang bukti 1 (satu) buahHandphone Merek NOKIA warna hitam Abu abumodel 1280 Type RM647,diperlihatkan dipersidangan).
    Bahwa saksi tahu sandalnya hilang paginya sekitar jam06,30 Wib waktu saksi mau pulang dari rumah DWI.dantahunya terdakwa yang mengambil sandal saksi, katanya10DWI melihat terdakwa memakai sandal saksi lalu saksibersama DWI dan FARHAN mencari terdakwa tapi tidakketemu terus saksi kerumah terdakwa waktu itu terdakwasedang ke Kp Kadukawang kemudian saksi bersama DWI danFARHAN mencari terdakwa ke Kp.Kadukawang setelah ketemusaksi tanya dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmengambil sandal saksi dan
    Bahwa yang dicuri selain HP sandal jepitkepunyaan DIMAS dan benar ini sandal jepitnya (Baranghukti sandal jepit warna hitam merkQUIKSILVER.diperlihatkan dipersidangan). Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambilHP tersebut Bahwa saksi tahu dengan uang ini (Barang buktiuang sebesar Rp.65.000, diperlihatkandipersidangan). Uang tersebut kepunyaan terdakwa hasilpenjualan HP kepunyaan mamahnya DWI.