FATIMA Binti METTE; Saksi telah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 pukul07.45 wib di jl Poros Makasar Pare pare, kampong Bolombong, Ds.Tamangapa, Kec. Marang, Kab.

NURLIAH Binti MUHAMMAD; Saksi telah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 pukul07.45 wib di jl Poros Makasar Pare pare, kampong Bolombong, Ds.Tamangapa, Kec. Marang, Kab.

DD 8509 GB.3. 1 (Satu) SIMA antas nama JUSMANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan terjadi di Poros Makasar Pare pare,kampong Bolombong, Ds. Tamangapa, Kec. Marang, Kab.

Sikap kehatihatian ialan suatu sikap patut mendugaduga suatu kondisi dimana suatuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Pkjkeadaan yang lain dapat terjadi sehingga dapat diantisipasi oleh pengemudi dantidak menimbulkan kecelakaan yang merugikan pengguna jalan lain;Menimbang bahwa pada setelah mencermati fakta hukum tersebut diatasterungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 pukul 07.45 wib;diPoros Makasar Pare pare, kampong Bolombong, Ds. Tamangapa, Kec.Marang, Kab.

Pangkep, Terdakwa melaju dengan kecepatan 90 KM perjamoleh karena Terdakwa di telepon Bos agar secepatnya sampai di Makasar;Menimbang bahwa sesampainya di kampong Bolombong, Ds.Tamangapa, Kec. Marang, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun NurulIman Kampong Penanggalan Barat Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam, namun Termohon saat ini tinggal di Kampong Suka MakmurKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiperbaiki dan di damaikan oleh pihak keluarga, Pemohon dan Termohondikediaman Termohon dan juga telah diupayakan perdamaian oleh keluargadan perangkat kampong setempat, namun tidak menemukan jalan keluardan Termohon juga tidak merubah sikapnya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam c/q Majels Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk

SAKSI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Subulussalam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tahun 2019 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ruamh orang tua Pemohon pada Bengkel Menara,Kampong Penanggalan Barat, Kecamatan Penanggalan

Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tahun 2019 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ruamh orang tua Pemohon pada Bengkel Menara,Kampong

Alfredo Rumopa sekitar jarak + 2 meter terdakwa melihat korbanRony Salasa sedang terbaring ditengah jalan jalur sebelah kiri dari arahkampong kalasuge kearah kampong pempalaraeng sehingga terdakwa tidakdapat mengindar kekanan namun karena jarak sudah terlalu dekat dan padasaat itu terdakwa mengunakaan kendaraan roda dua jenis sepeda motorMerk Yamaha Mio Warna hitam nomor Polisi DB 2096 BN miliknya dengankecepatan tinggi sehingga menyebabkan standar bagian belakang sebelahkiri menabrak kepala korban

Alelo keluarrumahnya dan pada saat itu mereka melihat terdakwa yang sedangmengangkat motornya yang jatuh lalu menaikinya lagi dan langsung menujupergi berbelok kekanan masuk kejalan disamping kantor lurahpempalaraeng meninggalkan lokasi kejadian sedangkan saksi RismanBarumalam dan saksi Stens Alelo menuju jalan umum kemudianmenemukan 1 (Satu) kantong plastic minuman beralkohol jenis cap tikus dan1 (Satu) kaleng minuman bealkohol berceceran dijalan selanjutnya setelah30 menit kemudian dari arah kampong

Mohongsawang yang secarakebetulan ada kendaraan sepeda motor yang lewat sehingga menerangijalan dan disaat itu pula sekitar jarak 18 meter saksi Risman Barumalam dansaksi Stens Alelo melihat korban Rony Salasa tergelatak dibadan jalan lajursebelah kiri arah kampong Mohongsawang menuju kampong kalasugedengan keadaan tidak bergerak dan mengalami luka robek dibagian kepalasebelah kiri selanjutnya saksi Risman Barumalam dan saksi Stens Alelomemanggil masyarakat sekitar dan meminta untuk menghubungi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Khalidin Hulu bin Tali Jomasi Hulu) dengan Penggugat (Siti Fatimah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 di Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam

MalikulSaleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara pada tanggal 07Juli 2012 yang menjadi Wali nikah Penggugat pada saat itu adalahWali Penggugat(Abang Kandung Penggugat) dan Imam MasjidKombih(Imam Mesjid Subulussalam Utara) yang disaksikan oleh Saksi nikah dan Saksi nikah II dengan Mahar Seperangkat Alat Shalat di bayarTunal;4. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada larangan hukum menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan;5.

Malikul Saleh Dusun Assalam Kampong SubulussalamUtara;6.

Damai Jl.Malikul Saleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara padatanggal 07 Juli 2012;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Fatimah Bin Samsudin);4. Menyatakan Hak Asuh 2 (dua) orang anak (Nama Anak danNama Anak II) Penggugat dan Tergugat menjadi Hak Asuh Penggugat,dikarenakan akan kawatir anak tersebut dipindah agama oleh tergugat;5.

MalikulSaleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara padatanggal 07 Juli 2012, namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kiri karena menikah di bawahtangan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat denganTergugat dan yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat ituHal. 5 dari 18 Hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 diDusun Assalam Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula saat terdakwayang tidak memakai helm sedang mengendarai Sepeda Motor merk SuzukiFU Nopol BH6227UG dari arah BTN Pai 9 Sungai Mengkuang hendakpulang ke Senamat atau dari arah Muara Bungo menuju arah Bangko,dengan kecepatan tinggi, dengan kondisi jalan beraspal lurus, cuaca cerahdan arus lalu lintas sepi, tidak ada jalan belubang dan dekat dengan rumahpenduduk, lalu saat melewati Km. 16 Kampong

Saor Situmorang Bin Japinus Situmorang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

Hutagalung dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

Manalu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

Bungo ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.MrbBahwa pelaku tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan tersebut adalahterdakwa yang sedang mengendarai Sepeda Motor merk Suzuki FU NopolBH6227UG dari arah BTN Pai 9 Sungai Mengkuang hendak pulang keSenamat atau dari arah Muara Bungo menuju arah Bangko, dengankecepatan tinggi, dengan kondisi jalan beraspal lurus, cuaca cerah dan aruslalu lintas sepi, tidak ada jalan belubang dan dekat dengan rumahpenduduk, lalu saat melewati Km. 16 Kampong

Mana barang barangmu, dompetatau HP mu, kalau njerit tak pateni, karenasaksi merasa ketakutan lalu saksi Heri Kumiawanmenyerahkan HP miliknya, sedangkan teman saksimenyerahkan tas berwarna putih serta uang Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa dan temantemannya meninggalkan tempattersebut; Kemudian saksi Heri Kumiawan dan Ervin Septianaberteriak minta tolong kepada warga sekitarmengejar terdakwa dan temantemannya yang belumbegitu jauh sehingga terjadi kejar kejaranantara warga kampong

barangmu atau kalian ku bunuh;Oleh karena saksi dan teman saksi ketakutan lalusaksi menyerahkan tas dan dompet berisi uangtunai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan hand phone Harry Kumiawan dirampassecara paksa oleh terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya;Setelah terdakwa dan beberaqpa temannya sudahmendapatkan barang barang milik saksi dan HarryKumiawan, lalu) mereka pergi ke arah utara denganberboncengan 3(tiga) buah kendaraan bermotor,lalu Harry Kumiawan berteriak minta tolongkepada warga kampong

kemudian ada 2 (dua) orang yangtertangkap warga yaitu terdakwa sendiri dan yangsatunya Muhaamad Mustagim dann sudah disidangkandalam berkas perkara yang terpisah, sedangkan 4(empat) orang kawan terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri masuk ke hutan;Bahwa saat ditangkap tidak diketemukan barangbukti milik saksi yang dirampas terdakwa danteman temannya;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan olehterdakwa.3. saksi Zubaidi bin PalilBahwa pada hari Kamis malam tanggal 28 Oktober2010 ~=saksi bersama warga kampong

RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang telahmenangkap dua orang yang diduka telah melakukankejahatan terhadap korban Harry Kumiawan danErvin;Bahwa pada waktu itu) saksi sedang diruinah danmendengan orang kejar kejaran sepeda motor, lalukeluar rumah bersama warga sekitar dan ikutmenangkap terdakwa dan satu orang tamannya,sedangkan yang lainnya berhasil melarikan dinmasuk hutan;Bahwa pada waktu itu. terdakwa masuk dan beberapatemannya mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motorlalu) masuk kampong Rowosari

senjataberupa pisau lipat kepada dua orang saksitersebut, dan memaksa saksi untuk menyerahkanbarang barang berharga sembari mengancam kalautidak diserahkan akan ia bunuh; Bahwa kemudian saksi korban langsung menyerahkanbarang barangny yaitu) berpa sebuah Hand Phonedan sebuah tas wama putih berisi uang tunaisebeasar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Setelah mendapatkan barangbarang milik saksikorban lalu' terdakwa dan temantemanya melarikandiri kearah utara, namun pada saat itu telahdikejar oleh warga kampong

Pasir Panjang; ii) TPS 11 Kampong Subulussalam; iii)TPS 2 Kampong Subulussalam Utara; iv) TPS 7 Kampong SubulussalamUtara; v) TPS Kampong Suka Makmur; dan vi) TPS 2 Kampong SukaMakmur; serta melaksanakan pemungutan suara ulang di 2 (dua) TPS, yaitu1) TPS Kampong Namo Buaya; dan ii) TPS 2 Kampong Namo Buaya ;Memerintahkan Komisi Independen Pemilihan Provinsi Aceh, PanwasluKota Subulussalam, dan Bawaslu Provinsi Aceh untuk mengawasipelaksanaan penghitugan suara ulang di enam TPS dan pemungutan suaraulang

Namo Buaya danKecamatan Sultan Daulat, KPTS No.01/PPS/X/2013 tentang Penetapan namaHalaman 17 dari 60 Putusan Perkara Nomor: 02/G/2014/PTUNBNA10nama Anggota KPPS untuk TPS Pemilu Walikota/Wakil WalikotaSubulussalam Tahun 2013, Tanggal 07 Oktober 2013 atas nama Termohonsebagai TPS Kampong Namo Buaya.

Berdasarkan fakta tersebut bahwa KPPSTPS 1 dan TPS 2 Kampong Namo Buaya telah berakhir masa berlaku SKnya(kadaluarsa) yaitu 7 (tujuh) hari setelah Pemungutan Suara PEMILUKADAKota Subulussalam yang dilaksanakan pada Tanggal 29 Oktober 2013.

Menunda pelaksanaan Keputusan Komisi IndependenPemilihan Kota Subulussalam Provinsi Aceh Nomor 53 Tahun 2013 tentangPenetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota SubulussalamTerpilih Periode 20142019, bertanggal 4 November 2013, 5.MemerintahkanKomisi Independen Pemilihan Kota Subulussalam, Provinsi Aceh, agarmelaksanakan penghitungan suara ulang di 6 (enam) TPS, yaitu i) TPS 2Kampong Pasir Panjang; ii) TPS 11 Kampong Subulussalam; iii) TPS 2Kampong Subulussalam Utara; iv) TPS 7 Kampong Subulussalam

Utara; v)TPS I Kampong Suka Makmur; dan vi) TPS 2 Kampong Suka Makmur; sertamelaksanakan pemungutan suara ulang di 2 (dua) TPS, yaitu i) TPS 1 KampongNamo Buaya; dan ii) TPS 2 Kampong Namo Buaya; 6.

Pol : EA 3754 AH Noka : MH1JFH117EK149729,Nosi : JFH1E1149398 milik saksi PURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN(Alm) pada saat kendaraan motor tersebut di parker didepan Kios dankebetulan konci kontak sepeda motor tersebut tergantung dilubang koncikontak dan pada saat itu sepi sedangkan sdr HAMZAH Als CANESmenunggu ditempat yang tidak jauh dari tempat terdakwa melakukanpencurian, setelan berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong sedangkan sdrHAMZAH Als

CANES (dpo) ikut dari belakang, dan sesampainyadikampung terdakwa melepas plat motor tersebut kemudian terdakwabuang diSungai sedangkan sepeda motor terdakwa simpan dikapungnya., kemudian pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekitarjam 16.00 wita dari kampong terdakwa membawa kendaraan tersebut keHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwDesa Langam kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa untuk digadaiketempat saudara SANAFIAH als EGES, namun setelah ketemu sdrSANAFIAH als EGES sedang tidak

Pol : EA 3754AH Noka : MH1JFH117EK149729, Nosi : JFH1E1149398 milik saksiPURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN (Alm) pada saat kendaraan motortersebut di parker didepan Kios dan kebetulan konci kontak sepedamotor tersebut tergantung dilubang konci kontak dan pada saat itu sepsedangkan sdr HAMZAH Als CANES menunggu ditempat yang tidak jauhdari tempat terdakwa melakukan pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong sedangkan sdrHAMZAH

Als CANES (dpo) ikut dari belakang, dan sesampainyadikampung terdakwa melepas plat motor tersebut kemudian terdakwabuang diSungai sedangkan sepeda motor terdakwa simpan dikapungnya., kemudian pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekitarjam 16.00 wita dari kampong terdakwa membawa kendaraan tersebut keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwDesa Langam kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa untuk digadaiketempat saudara SANAFIAH als EGES;Bahwa setelah ketemu sdr SANAFIAH' als EGES sedang

16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwAH Noka : MH1JFH117EK149729, Nosi : JFH1E1149398 milik saksiPURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN (Alm) pada saat kendaraan motortersebut di parker didepan Kios dan kebetulan konci kontak sepedamotor tersebut tergantung dilubang konci kontak dan pada saat itu sepisedangkan sdr HAMZAH Als CANES menunggu ditempat yang tidak jauhdari tempat terdakwa melakukan pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong

Kampong Bakti Rt 04/07 Kel Cideng Kec GambirJakarta Pusat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Bywb.

Kampong Bakti Rt04/07 Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa ternyata uang pinjaman Tergugat sebesar pinjaman pokokRp.230.000.000, (Dua Ratus Tiga puluh juta rupiah) hanya beberapa bulansaja dibayar bunga tanpa mengangsur pokoknya sehingga terjadikemacetan dan Tergugat belum kembalikan kepada Penggugat sampaisekarang dengan rincian hutangnya kepada penggugat pertanggal 04 Maret2019 terinci sebagai berikut: Pinjaman pokok Rp 230.000.000, Bunga 74 (Feb13Mar19) @ Rp 6.325.000 Rp 468.050.000, Adm

Kampong Bakti Rt04/07 Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa gugatan ini diajukan dengan di dasari buktibukti dan keteranganpara saksisaksi sebagai berikut:1. Perjanjian Kredit No.P.H 6161.08.12.PHT/2, Bukti Surat bertanda P.1;2. Surat Pernyataan, Bukti Surat bertanda P.2;3. 1 (satu) BPKB Kendaraan Roda Empat : TOYOTA FORTUNER 2.7 GLUX AT 2010, Hitam Metalik, Nopol : B 1632 PJB, Bukti Surat bertandaP.3;Surat Kuasa Menjual, Bukti Surat Bertanda P.4;5.

Kampong Bakti Rt 04/07Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Saksi mengetahui bahwa tergugat tidak ada iktikad baik untukmengembalikan pinjaman sebagai hutangnya tersebut sesuai perjanjianyang telah dibuat dan disepakati bersama;2. FATCHURRAHMAN (Banyuwangi,24121971), Pekerja,beralamat di DsnKemiri Rt 04/02 Ds Kemiri Kec.

Kampong Bakti Rt 04/07Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat. boleh disita oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Byw8.

Setelah terdakwa berhasilmeminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwatidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motor milikkorban ke kampong terdakwa di daerah Muara Bengkal KabupatenKutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanseharihari karena terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban.

Setelah terdakwa berhasilmeminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwatidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motor milikkorban ke kampong terdakwa di daerah Muara Bengkal KabupatenKutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanseharihari karena terdakwa tidak memiliki Kendaraan dan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban.

Setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milikkorban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkanterdakwa membawa sepeda motor milik korban ke kampong terdakwadi daerah Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa pergunakan seharihari karena terdakwa tidakmemiliki kendaraan dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada korban.

Setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik korban, sekirapukul 23.45 Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkan terdakwamembawa sepeda motor milik korban ke kampong terdakwa di daerahMuara Bengkal Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa pergunakan seharihari karena terdakwa tidak memiliki kKendaraandan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban;4.

perbuatan tersebut, atau singkatnya, terdakwa tidakmempunyai hak yang sah untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimanayang didakwakan;Menimbang, bahwa atas sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut,dengan alasan hendak terdakwa gunakan sebentar untuk mengambil uang diATM buat membayar Angkringan dan ongkos ojek kepada korban, setelahterdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motormilik korban ke kampong

ISA BUTARBUTAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB. di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan

AGUSTIAN Als AGUS Bin SAFARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidan pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr SOLEH mengantarkan

SOLEHA Alias SOLEH Bin SAFARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr Agus mengantarkan

Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH, Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Kekayaan, Sinar Grafika, Edisi Kedua, Jakarta, 2009,hal.47)Soe Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamelakukan Tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni2017 sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari Kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan, dimana padasaat terdakwa melakukan pencurian tidak ada yang membantu;nennnnenn= Menimbang, bahwa

pada saat akan melakukan perbuatan tersebutterdakwa meminta saksi soleh dan saksi Agus untuk mengantarkan didekatkuburan kampung melati kelurahan sorek satu kecamatan pangkalan kuraskabupaten pelalawan, selanjutnya terdakwa jalan kaki menuju rumah korban diHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.Plwjalan sunting bidadari kampong baru kelurahan sorek satu kecamatanpangkalan kuras kabupaten pelalawan;woonseaon Menimbang, bahwa terdakwa menuju rumah saksi M.

PENETAPANNomor 97/Pdt.G/2021/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK : 127104410292006 Tempat/Tanggal Lahir Medan, 01 Februari1992 Umur (29 Tahun) Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun Rahma Kampong SubulussalamBarat

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di PerumahanAmira Blok B No.4 Kampong Subulussalam Barat Kecamatan Simpang KiriKota Subulussalam dan sekarang Penggugat tinggal di Perumahan AmiraBlok B No.4 Kampong Subulussalam Barat Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sedangkan Tergugat sekarang tinggal rumah orang tuanya diJalan Teuku Umar, Dealer Suzuki Kembar, Penanggalan, KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam.4.

Saksi WIRTA; Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.00 wib bertempat di Kampong Pasir Malang DesaCitarik Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang. Bahwa sewaktu saksi menangkap permainan judi , para terdakwa sedang mainjudi kartu Samaan/ngepong . Bahwa yang main judi adalah bernama terdakwa Adang Bin Suhandi tersangkaSetiawan ,terdakwa Taip Bin Hasan dan Komeng (belum tertangkap).

Saksi SHATIM;Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.00 wib bertempat di Kampong Pasir Malang DesaCitarik Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.Bahwa sewakiu saksi menangkap permainan judi , para terdakwa sedang mainjudi kartu Samaan/ngepong .Bahwa yang main judi adalah bernama terdakwa Adang Bin Suhandi tersangkaSetiawan ,terdakwa Taip Bin Hasan dan Komeng (belum tertangkap).Bahwa benar pada saat saksi sedang berpatroli bersama dengan saksi

TAIP BIN HASAN di tangkap sedangkanKOMENG melarikan diri, ,Bahwa para terdakwa bermanin judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ADANG BIN SUHANDI telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.00 wib bertempat di Kampong Pasir Malang DesaCitarik Kecamatan

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti,MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekira jam 15.00 wib bertempat di Kampong

Unsur tidak berhak turut serta main judi dijalan umum atau didekat jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa dipersidangan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perjudian :Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.Kwg.Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.00 wib bertempat di Kampong Pasir Malang DesaCitarik Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;Bahwa

Banino 04Tanah adat ulayat Kampong Tanjung Kusta Kelambir V Kebun KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dilakukan oleh Oran tua, Wali, Pengasuh Anak,pendidik atau tenaga kependidikan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut

Banino 04 Tanah AdatUlayat Kampong Tanjung Kusta Kelambir V Kebun KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, saksi Maulina yangmasih berumur 16 tahun sedang berbaring di tempat tidurdidalam kamarnya sambil berkomunikasi melalui handphonedengan temannya lalu saksi Maulina tertidur dan pada saatterbangun saksi Maulina melihat terdakwa Ismail yang adalahayah kandungnya sudah ada didalam kamarnya dan sedangmembuka celana dalam saksi Maulina kemudian terdakwamengeluselus paha saksi Maulina kemudian

Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampong TanjungKusta Kelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang;Bahwa terdakwa hampir setiap hari melakukan persetubuhandengan saksi Maulina dan persetubuhan tersebut dilakukanterdakwa setiap tengah malam;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Maulinadan Nurhalimah dengan cara bergantian setiap malamnya;Bahwa selama terdakwa menyetubuhi saksi Maulina selalumengatakan agar saksi Maulana jangan mengatakan kepada oranglai dan terdakwa mengancam

Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampong TanjungKusta Kelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang;Bahwa benar kejadiaan tersebut berawal ketika saksi Maulinasedang berbaring di tempat tidur didalam kamarnya sambilberkomunikasi melalui handphone dengan temannya lalu saksiMaulina tertidur dan pada saat terbangun saksi Maulina melihatterdakwa sudah ada didalam kamarnya dan sedang membukacelana dalam saksi Maulina;Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluselus paha saksiMaulina kemudian terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor Dee G/2016/MS.SkIKey AN esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampong ....... , Kecamatan .......

;Kota Subulussalam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kampong ....... , Kecamatan ....... , KotaSubulussalam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Januari 2016 telah mengajukan gugatan

SAKSI1.Saksi I, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan D1 (Keperawatan),pekerjaan Sekretaris Kampong ...... , tempat tinggal di Kampong ......

dikarenakanmemiliki hubungan abang kandung Penggugat dam Tergugat adalahadik ipar dari saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah merupakanpasangan suami siteri yang sah dan telah menikah lebih kurang 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1(satu) orang anak dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Kampong

tempat tinggalbersama adalah Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu dalam keadaan bertengkar dan cekcok terusyang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat pipinya kebiruanakibat ditampar oleh Tergugat karena tempat tinggal saksi berdekatandengan Penggugat dan baru setelah itu kami pindah ke ...... danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke Kampong

bagiandepan kanan milik terdakwa ditemikan 1 (satu) plastic klip yang berisinarkotika golongan bentuk tanaman ganja dan uang sebesar Rp 1.130 .000, (Satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya narkotika, beserta uang dan Handphone terdakwadilakukan penyitaan.Bahwa saat dilakukan introgasi awal terhadap terdakwa, terdakwamengatakan bahwa barang bukti berupa ganja tersebut diperoleh dariseseorang bernama Reza pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira jam 12.30 di pinggir rel kereta api kampong

Bahwa narkotika ganja tersebut disebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang bernama Reza pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 di pinggir rel kereta api yang di kereta api kampong BahariTanjung Priuk Jakarta utara, dengan harga paketan sebesar Rp 50.000.(lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut adalah untuk dikomsumsisendiri. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yang telahdilakukan penyitaan dari terdakwa.

Bahwa narkotika ganja tersebut disebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang bernama Reza pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 di pinggir rel kereta api yang di kereta api kampong BahariTanjung Priuk Jakarta utara, dengan harga paketan sebesar Rp 50.000.(lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yang telahdilakukan penyitaan dari terdakwa.

Mnk.waktu lain di bulan juli di tahun 2018 bertempat di Kampong Undopi PamiAmban Kabupaten Manokwari,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksadan memutuskan perkara ini, menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberitahu, yangdilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:;> Bahwa berawal adanya informasi

dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikimenjual dan memproduksi minuman keras jenis CT kemudian saksi EdiRahman dan saksi Michael Sianturi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya yang bertempat di Fanindi ST Manokwari dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Edi Rahman mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui memproduksi minuman keras jenis CT di kampong Undopi PamiAmban Kab.Manokwari, selanjutnya para saksi dan terdakwa berangkat keKampung Undopi Pami Amban, sampai di Kampung Undopi Pami Ambanmasuk

Pangan, BB dan Mikrobiologi,terhadap minuman oplosan jenis Cap Tikus milik DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO, dengan hasil uji kimia mengandung Etanol 15,59 %;Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal204 ayat (1) KUHP:KEDUA:;Bahwa terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL Alias ONGGO pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 witatau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan juli di tahun 2018 bertempat di kampong Undopi Pami AmbanKabupaten Manokwari, atau setidaktidaknya di suatu

Mnk.> Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikimenjual dan memproduksi minuman keras jenis CT kemudian saksi EdiRahman dan saksi Michael Sianturi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya yang bertempat di Fanindi ST Manokwari dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Edi Rahman mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui memproduksi minuman keras jenis CT di kampong Undopi PamiAmban Kab.Manokwari, selanjutnya para saksi dan terdakwa berangkat keKampung Undopi Pami Amban,

EDI RAHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya di Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong Undopi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:o Bermulapada hariJumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul. 20.00.WibsaksiDedi Andrianz Bin Asmuni, saksi Agung Wiranata Bin Rahimarta bersamaanggota Polres Kota.Lubuklinggau lainnya, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan terjadi transaksi narkotika di rumah sdr.Arwik diJIl.Depati Said kampong warna warni Rt.05 Kel.Lubuklinggau UluKec.Lubuklinggau Barat II Kota.Lubuklinggau yang akan dilakukan olehterdakwa selanjutnya

para saksi anggota bersama anggota Polres Lubuklinggauatas dasar laporan tersebutlangsung berangkat menuju kampong warnawarniuntuk melakukan penyelidikan dan setibanya saksi anggota di kampungwarna warni tersebut para saksi anggota melihat terdakwa yang sedang beradadirumah sdr.Arwik lalu para saksi anggota langsung melakukan penangkapanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Ligdan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan Barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak rokok sampoerna

warna warni Rt.0O5 Kel.Lubuklinggau UluKec.Lubuklinggau Barat Il Kota.Lubuklinggau yang akan dilakukan oleh terdakwa selanjutnyapara saksi anggota bersama anggota Polres Lubuklinggau atas dasar laporantersebut langsung berangkat menuju kampong warna warniuntuk melakukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Ligpenyelidikan dan setibanya saksi anggota di kampung warna warni tersebutpara saksi anggota melihat terdakwa yang sedang berada dirumah sdr.Arwiklalu para saksi anggota langsung

Hengki sehargaRp. 1.500.000, (satujuta limaratusribu rupiah) dan terdakwa membelinya pada hari jumat tanggal 20April 2018 sekitar jam 17.00 Wib di kampong warnawarni,kemudianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Ligsetelah terdakwa berada dirumah narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bagibagi menjadi 4 (empat) paket untuk terdakwa jual.

Hengki sehargaRp. 1.500.000, (satujuta limaratusribu rupiah) dan terdakwa membelinya pada hari jumat tanggal 20April 2018 sekitar jam 17.00 Wib di kampong warnawarni,kemudiansetelah terdakwa berada dirumah narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bagibagi menjadi 4 (empat) paket untuk terdakwa jual.

Ewine Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 17.30Wib di Dusun Pasar IX kampong Jawa Ds. Kwala Air Hitam Kec.Selesai Kab.

Pariantie Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 17.30Wib di Dusun Pasar IX kampong Jawa Ds. Kwala Air Hitam Kec.Selesai Kab.

Legimane Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 17.30Wib di Dusun Pasar IX kampong Jawa Ds. Kwala Air Hitam Kec.Selesai Kab.

maling, maling, dansaksi berusaha menangkap maling yang saksi Parianti maksud;e Bahwa yang saksi Parianti maksud maling adalah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil tanpa Ijin sepedamotor milik saksi Sudarwin alias Ewin;e Terdakwa hendak mengendarai sepeda motor suami saksi yanghilang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 17.30Wib di Dusun Pasar IX kampong

,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman7 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.Stbbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehinggaMajelis Hakim akan langsung memilin unsur yang paling tepat yangsesuai dengan fakta di persidangan ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul17.30 Wib di Dusun Pasar IX kampong

diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOSHUTASUHUT bersamasama dengan FAJAR SEPTIYANTO dan ADI WASISTO(yang perkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) pada hari Kamis tanggal27 Juni 2013 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni 2013 bertempat dihalaman warnet blues 3D kampong

lebih.perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 terdakwa mengajak fajarSeptiyanto dan Adi Wasisto ke alunalun Kutoarjo dengan mengandarai sepedamotornya Yamaha Jupiter dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan Fajar Septiyanto ditengah dan Adi Wasisto dibelakang,sesampainya dialunalun Kutoarjo terdakw alalu keliling di Kampung Senepo Tengah,setelah sekirapukul 24.00 Wib sesampainya di halaman warnet Blues #D kampong

SAKSI WAHYU RIYAN WIDODO ,memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa disidangkan karenaperkara pencurian.Bahwa benar saksi tahunya sepeda motornya hilang pada hariJumat tanggal 28 Juni 2013 saksi baru tahu sekira pukul 07.00WibBahwa benar sepeda motor milik saksi yang hilang jenisYamaha FizR warna merah Nopol AA 4977 CL tahun 1987Bahwa benar sepeda motor milik saksi hilang pada saat parkerdi halaman warnet Blues 3D kampong

WASISTO ,dipersidangan memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Fiz Rbersamasama saksi dan Fajar.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2014 terdakwamengajak saksi dan Fajar Septiyanto ke alunalun Kutoarjononton pasar malam dengan mnegndarai sepeda motor Jupiterdengan posisi terdakwa yang mengendarai sedangkan fajarSeptiyanto di tengah dan saksi di belakang.Bahwa benar setelah menonton pasar malam kemudianterdakwa keliling kampong

dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Fiz Rbersamasama saksi dan Fajar.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2014 terdakwamengajak saksi dan Fajar Septiyanto ke alunalun Kutoarjononton pasar malam dengan mnegndarai sepeda motor Jupiterdengan posisi terdakwa yang mengendarai sedangkan FajarSeptiyanto di tengah dan saksi di belakang.Bahwa benar setelah menonton pasar malam kemudianterdakwa keliling kampong