secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP ;dalamSurat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal MARWAN Bin SALUHIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk, Yamaha3 CI (Vixion) tahunhitam, Nopol Z2124KI tahun 2008 Noka : MH33CI00JI03850Nosin : 3C1104548, atas nama ADANG SUHERMAN denganalamat Perum Situ

suratsuratnya yang sah yaitu STNK dan BPKBsepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor YamhaVixion tersebut yang terdakwa beli daei Dede Sobari adalah hasilkejahatan, karena sebelumnya terdakwa juga pernah membelibeberapa kali sepeda motor dari Dede Sobari tanpa ada suratsuratnyayang sah.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion yanga dibeli terdakwadari Dede Sobari, adalah sepeda motor milik Adang yang hilang dandiambil oleh Dede Sobari pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 diPerum Situ

ADANG SUHERMAN BIN AMIR IING ;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Merk Yamaha Vixion WarnaHitam No.Pol : Z2124KI Tahun 2008 STNK atas nama saya sendirialamat Perum Situ Gede Indah Mangkubumi KotaTasikmalaya .hilangnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarJam.05.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;e Bahwa awalnya saya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sepeda

Gede Indah Mangkubumi KotaTasikmalaya .hilangnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarJam.05.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;e Bahwa awalnya saya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sepeda motordipakai kemudian sekira Jam.18.00 Wib sepeda motor diparkir dirumahdalam keadaan sepeda motor dikunci kontak otomatis kuncileher ,kemudian pada tanggal 17 Juni 2014

DEDE SOBARI BIN TOTO ; 10Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha VixionWarna Hitam No.Pol : Z2124KI Tahun 2008 ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor sendirian ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tidak ijin dulu kepadapemiliknya ;Bahwa awalnya mengambil sepeda motor, pertama saya buka pintupagar rumah yang ternyata hanya diselotkan saja

saksikorban KISMAN MOHAMAD, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban sedang duduk di degodego 2 (Tempat Duduk yangterbuat dari bambu ) di depan wWarkop Fazria Net di kelurahanSiduan Kecamatan Paguat saat itu sudah sekitar pukul 02.00 witakarena saat itu saksi sedang melakukan Face book tiba tibadatang Tersangka EDI YUSUF Alias FENDI dan bertanya kepada Saksiwei ada mangga ada ciri di belakang situ

Saat itu saksimenjawab kepada tersangka saya tidak tahu dan saat itu lagiTersangka EDI YUSUF Alias FENDI bertanya lagi kepada Saksi weiada mangga ada ciri disitu dan saksi juga saat itu kembalimenjawab kepada tersangka bahwa saya tidak tahu dan TersangkaEDI YUSUF Alias FENDI saat itu kembali bertanya lagi kepada saksidengan pertanyaan yang sama yaitu wei tidak ada mangga ada ciridi situ Saksi juga menjawab kepada tersangka saya tidak tahusehingga saat itu tersangka langsung pergi ke belakang dego

Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, adapun caraterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah berawalketika saksi korban sedang duduk di degodego 2 (Tempat Dudukyang terbuat dari bambu) di depan wWarkop Fazria Net dikelurahan Siduan Kecamatan Paguat saat itu sudah sekitarpukul 02.00 wita karena saat itu saksi sedang melakukan Facebook tiba tiba datang terdakwa dan bertanya kepada Saksi wei ada mangga ada ciri di belakang situ Saat itu saksimenjawab kepada terdakwa saya tidak tahu

dan saat itu lagiterdakwa bertanya lagi kepada Saksi wei ada mangga ada ciridisitu dan saksi juga saat itu kembali menjawab Kepadatersangka bahwa saya tidak tahu dan terdakwa saat itukembali bertanya lagi kepada saksi dengan pertanyaan yangsama yaitu wei tidak ada mangga ada ciri di situ Saksijuga menjawab kepada terdakwa saya tidak tahu sehinggasaat itu terdakwa langsung pergi ke belakang dego dego( tempat duduk yang terbuat dari bambu) yang saksi duduki.Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan

, dan tidak lamakemudian tersangka Kembali lagi kepada saksi dan bertanyalagi kepada saksi wei tidak ada mangga da ciri di situ dansaat itu Saksi menjawab kepada terdakwa kenapa ba tanya tanya terus saya so bilang saya tidak tahu dan saat ituterdakwa mengatakan kepada Saksi Kiapa dan ketika saksimendengar Tersangka mengatakan kepada saksi Kiapa makasaksi langsung berdiri dan mengatakan lagi kepada terdakwa kiapa lagi ngana ini uwty dan saat itu saksi langsungmenendang terdakwa dengan kakinya sebelah

hadir dengan para penggugat dalam hal mengurut surat keterangan waris sehubungan dengan almarhummnya Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang dan mengurus penjualan Harta peninggalannya berupa : sebidang tanah berikut bangunan yang beridir diatasnya sesuai dengan setipikat hak milik No. 601 yang dikeluarkan oleh kantor agraria kotamadya bandung terletak dikelurahan sukahaji kecamatan babakan ciparay kota Bandung surat ukut No. 309/1983 luas :134 m2 tercatat atas nama Entjang/ setempat dikenal jl. situ

Situ No. 37 Bandung4. Nama : EsterPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ; 16 5. Nama : Lydia EntjangPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ;6. Nama : FibePekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS SUTARSA, S.H., Advokat beralamat di Jl.Batu Indah I No. 24, Kel.

Situ No. 37 Bandung ;6 Bahwa semula Tergugat setuju untuk menjual harta peninggalan tersebut diatas,namun saat ini menjadi tidak setuju (dugaan karena dipicu ketidakcocokan /kesalahpahaman dengan pihak saudara lainnya, karena Tergugat dilaporkan kePihak Berwajib atas tindakan kekerasan yaitu pemukulan terhadap adikperempuannya, yaitu salah satu dari Para Penggugat) ;7 16 Bahwa dengan meninggalnya almarhum Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang,maka yang perlu diurus adalah : Surat Keterangan Ahli

Situ No. 37 Kota Bandung. Hal ini menjadi terhambat karena sikapTergugat yang bersikeras atau tidak mau melakukan tindakan hukum untukkepentingan tersebut diatas ;Bahwa pihak para penggugat sebelum mengajukan gugatan ini, telah berusahamenyelesaikan Permasalahan dengan Tergugat, dengan mencoba Mediasi /Komunikasi dengan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui mediasipihak keluarga lainnya, namun sampai saat ini tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Ibu para penggugat (Ny.

Situ No. 37 Bandung.Begitupun dengan pihak Tergugat, mohon ditunjuk salah satu dari para penggugatyaitu yang bernama : Ellia, untuk dapat mewakili melakukan tindakan hukum khusus dalam hal mengurus Surat Keterangan Waris & Menjual objek hartapeninggalan tanah & bangunan yang terletak di Jl. Situ No. 37 Bandung. Dalam halPenjualan ini tidak akan "menghilangkan Hak Bagian Waris dari Bpk. Yoas, Hakbagian Waris Bpk.

Situ No. 37 Bandung) akan dipergunakan untuk biaya RumahSakit/Pengobatan/PerawatanNy.

PAGE BinUSMAN KARTAWINATA;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun/08 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tambakan, Desa Situ Gede Rt.01/05, Kelurahan Situ Gede, KecamatanBogor Barat, Kotamadya Bogor, JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2014 s/d tanggal 29 Agustus 2014;2.

Situ Gede Kec.

BogorBarat Kotamadya Bogor;e Selanjutnya saksi dari kepolisian menyuruh MUHAMMAD YUSUFuntuk berkomunikasi dengan LIDIAWATI kalau paket kiriman dariHongkong sudah ada pada MUHAMMAD YUSUF, kemudianLIDIAWATI memerintahkan MUHAMMAD YUSUF untukmengantarkan (menyerahkan) paket tersebut kepada LIDIAWATI,selanjutnya MUHAMMAD YUSUF bersama petugas Kepolisianmendatangi LIDIAWATI dan terdakwa AHMAD JUNAEDI diKampung Tambakan Desa Situ Gede Kel. Situ Gede Kec.

Tambakan Desa Situ Gede Kel.

Lai' Parung di situ, tetapiLai' Parung menempati tanah di situ karena dulumasih ada tanah kosong;bahwa, tidak ada yang melarang Lai' Parung tinggaldi situ;bahwa, pada waktu Lai' Parung datang di situ, waktuitu Lai' Parung sudah punya anak;bahwa, tanah yang ditempati oleh Lai' Parung, jugabernama Tanete Karerok;bahwa, antara tanah yang diratakan, dengan tanahyang ditempati oleh lLai't Parung, posisi tanahditempati Lai' Parung lebih tinggi;bahwa, Saksi tidak tahu berapa meter ukuran tanahyang sudah

Sampai disitu, om Saksi yang pertama buka itu di situ. OmSaksi adalah Neneknya Bundu yaitu Ne' Den yangbersaudara dengan bapak Saksi. Nama bapak Saksiyaitu Ne' Bunga. Terus Saksi melihat belum adaIndo' Parung di atas situ. Nanti tahun 1958, sudahSaksi lihat Indo' Parung di situ;bahwa, Saksi sering datang ke situ;bahwa, ada tanah Saksi di dekat tanah sengketa yangterletak di bagian yang diakui oleh Bundu.

Kalau Lai'Parung tidak bayar pajak, tentulah Saksi bohong,tapi semua penguasa tanah di situ, semuanyamemiliki pajak;bahwa, Saksi punya tanah di situ yang jaraknyatidak terlalu jauh. Saksi tinggal di situ sejaktahun 1973;bahwa, waktu Saksi tinggal tahun 1973, Saksi sudahbayar pajak atas tanah di Pemerintah dan Saksimembayarnya di Desa. Baru di Lembang, baru diKelurahan.

Waktu itu Saksi sekolah waktu Saksi sudahumur tua;bahwa, sebelum Lai Parung datang di situ padatahun 1958, Saksi sudah melihat lokasi yang dibawahnya itu pada tahun 1958. Tidak ada apaapayang tumbuh di situ. Hanya paku dengan alangalangsaja, belum ada orang yang berkebun di situ. Hanyaom Saksi yang berkebun di situ yang di sebelahtimur.

;bahwa, sumur tersebut diambil untuk diminum airnya;bahwa, mengenai keterangan Saksi sebelumnya bahwadi situ ada bambu dan ada juga pohon beringin dandipotong bambu di situ untuk membuat pondok, bambuitu yang diambil sama betung.

Reg.Perk: PDM122/Tasik/0410 yang isinya adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa MIFTAH HIDAYAT BIN KOKO KOMEARUDIN, bersamasamadengan aris Bagola bin jaja (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Surya alias ustad Maman(DPOPolresta Tasikmalaya), baik sebagai pelaku atau yang turut serta melakukanperbuatan, pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Perum, Situ gede BlokB No.72 Rt.02/14 Kelurahan

Gede Kota Tasikmalaya dalam rangka ritual penggadaanuang karena segala sesuatunya sudah dikuasankan kepada Terdakwa, sedangkanSdr.Suirya alias Ustad maman sendiri pergi meningga;lkan terdakwa dan sdr.Aris bagolabin jaja , yang tidak lama kemudian saksi korban datang menemui terdakwa dan Sdr.ArisBagola bin jaja di Perum situ Gede langsung menyeraahkan uang tunai sebanyakRp.70.000.000, uang tunia 100 Dollar dan 1 unit Hand Phone kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban masuk

(seratus ) dollar dan pada saat itu kamitergiur dengan katakata atau janjijanji dari Ustad Surya ;Bahwa setelah itu Ustad Surya menjanjikan sekitar 2 (Dua) minggu kami akanbertemu lagi di rumah Ustad Surya di Perumahan Situ Gede Tasikmalaya dan padawaktu itu Ustad Surya menelpon saksi Mohammad Soni agar menghubungiTerdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam

(seratus ) dollar dan pada saat itu kami tergiurdengan katakata atau janji janji dari Ustad Surya ;Bahwa setelah itu Ustad Surya menjanjikan sekitar 2 (Dua) minggu kami akanbertemu lagi di rumah Ustad Surya di Perumahan Situ Gede Tasikmalaya dan padawaktu itu Ustad Surya menelpon saksi Mohammad Soni agar menghubungiTerdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanJajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja AnmadSumedang32 th/23 Januari 1982LakilakiIndonesiaIslamLingkungan Cipeutuey Lama RT.3 RW.6Kelurahan Situ Kecamatan

Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

Situ Kec. Sumedang Utara Kab.Sumedang; Bahwa saksi menyerahkan uangnya kepada terdakwa Rp. 150.000.

SETIAWAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Bojong Ciakar, RT.002/RW.010, Desa Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;AYI KOMARUDDIN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan. Tanjung Gg. Sukajadi II RT.002/RW.001,Kelurahan Talun, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;NINING R, warganegara Indonesia, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dsn. Tanjung, RT.007/RW.004, Ds.

Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;SOLEH SUHERMAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Lingk. Nalegong RT.003/RW.010, Kelurahan Kota Kulon,Him. dari 10 him.

Putusan No.50/B/2015/PT.TUN.JKT.101112Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang ;HASAN BASRI, warganegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Lingk Cipeuteuy RT.003/RW.006, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;HJ.BABAS SOPIAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Jalan Kebon Kol Nomor. 42 A, RT.002/RW.003,Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang ;H.

tempat tinggal Ragadiem Nomor. 04, RT. 006/RW.006, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Sumedang Selatan ;ASEP BASUNI, warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Lingk Talun Tengah RT.001/RW.003, Kelurahan Talun,Kecamatan Sumedang Utara ;A F RI ZA L, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Lingk Talun Tengah RT.003/RW.003, Kelurahan Talun,Kecamatan Sumedang Utara ;MARTIYUS, warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Lingk Anggrek RT.O01/RW.014, Kelurahan Situ

, KecamatanSumedang Utara ;EUIS TATI SUYETI, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Lingk Karapyak RT.003/RW.002, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara ;13141516171819H.A.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-23102018-0006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulis telah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 atas nama LUSIANA INDRIYASMICA anak dari suami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

/Perkara Perdata Nomor 1502/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Tahun Lahir ini adalahuntuk memenuhi persyaratan administrasi dalam pembuatan pasport.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir

darisuami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICAanak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO dan ibu ANAROSMINA diubah / di ganti menjadi telah lahir pada tanggal 1 Juni 1978telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga

Bogor, Jawa Barat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIH untukmelihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana di PerumahanPesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ Udik Kel. Situ Udik,Kec. Cibungbulang, Kab.

Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIHuntuk melihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana diPerumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ UdikKel. Situ Udik, Kec. Cibungbulang, Kab.

(Notaris di Depok Jawa Barat) dimanajumlah pinjaman Terdakwa Sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) untuk proyek pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah diPerumahan Pesona Situ Indah Bogor ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yaitu keterangan saksi Farida Ningsih,keterangan Terdakwa dan buktibukti hukum yang membuktikan bahwawalaupun saksi Farida Ningsih dan Terdakwa telah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang dalam jumlah pinjaman Rp. 5.000.000.000

Majelis Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Ningsih bahwakejadian ini berawal dari Rusman yang tidak dapat membayar keuntunganpenjualan mobil bekas kepada Farida Ningsih sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan memperkenalkan kepada sepupunya yaituTerdakwa dan Terdakwa yang akan bertanggung jawab membayarnyaasalkan saksi mau bekerja sama dengan Terdakwa denganmenginvestasikan uang ke perusahaan Terdakwa yang membangun rumahrumah sederhana didaerah kelurahan Situ

KemudianTerdakwa mengajak saksi untuk melihat lokasi proyek pembangunan rumahsederhana di Perumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung SituUdik Kelurahan Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(catatan : proyek tersebut benar adanya dan dari keterangan saksiNurhayati dan saksi Toto, membenarkan bahwa Terdakwa telah menTakeOver proyek tersebut dari saksi Toto dengan membayar Rp. 1.400.000.000(satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan luas tanah 3756 m2/50 kavlingatas nama saksi

Proses pemancangan tanah milik pengqugat dengan patok besidan cor semen oleh petugas dari Pemprov DKI Jakarta.Bahwa pada waktu Penggugat sedang membangun rumah ditanah yangmenjadi miliknya tersebut pada tahun 1987 dengan tibatiba datangpetugas yang menyatakan bahwa rumah Penggugat akan dipotong dandigunakan untuk pembangunan jalan yang mengelilingi Situ Mangga Bolongdisebelah utara Situ tersebut, dan kemudian memasang patok besi dengancor semen di areal tanah Penggugat.

Setelah anak yang kedua lahir (27Nopember 1992) ternyata pembangunan jalan keliling Situ belumdilaksanakan. Keterangan yang kami dapat dari petugas yang menanganipembangunan jalan keliling Situ Mangga Bolong bahwa rumah kamibelumakan digusur, maka Penggugat kembali menempati rumahnya. Kepadasiapa kami akan menuntut kerugian karena harus membayar kontrakselama 8 bulan tersebut ?

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ Mangga Bolong(termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai Pasal 14 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yaitu didasarkan atas Rencana TataRuang Wilayah (Bagian Mengingat Nomor 15) yang ditetapbkan dalamKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ Mangga BolongYang Terletak di Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan. (Bukti T.I.Il4)1.2.

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ ManggaBolong (termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai denganPasal 14 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 yaitudidasarkan atas Rencana Tata Ruang Wilayah (BagianMengingat Nomor 15 ) yang ditetapbkan dalam KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ ManggaBolong yang terletak di Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan.3.2.

Bentuk lain yang disetujui oleh kKedua belah pihak.Dalam hal ini bentuk ganti kerugian yang diberikan bagi wargamasyarakat yang terkena pengadaan tanah untuk PembangunanKawasan Situ Mangga Bolong wilayah Kota Administrasi JakartaSelatan adalah Uang.

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telahlahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri RadenBAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTIKOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITAHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor :2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA TRI JOGATAMA, anakdari

dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaGy GIPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ

Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan pemohon untukmengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA,anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahirRADEN LAXITA

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN Mlg11.Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah