343/Pid.B/2020/PN Mnd

Nomor 343/Pid.B/2020/PN.

343/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUJIB BURAHMAN Als MUJIBBin UMAR SAMAN.Tempat Lahir : Jambi.Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun / 3 Nopember 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl.

/Pid.Sus/2016/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN.Jmbtanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid.Sus/2016 tanggal 30Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

NIZAM MUDIN.Bahwa benar barang bukti yang diketemukan oleh pihak kepolisian berupa :1 (satu) Paket Sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah botol minumanHalaman 10 dari 18 hal Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN JmbFrestea, 2 (dua) buah pirek kaca, 3 ( tiga ) buah korek api gas, 1 (satu) buahKaret dot, 2 (dua) buah tutup botol dan 1 ( satu ) unit Hp Nokia tipe 1280.

Narkotika Golongan Bagi diri sendiriHalaman 12 dari 18 hal Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

LUTFI, S.H.Halaman 18 dari 18 hal Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN Jmb

343/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Jpreral yer alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:See, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanHotel QM, tempat kediaman diEE, Kota Jayapura, selanjutnyadisebut Pemohon,melawanPY umur 26 tahun, agama

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Jpr6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar bersabar dan kembali membina rumah tangga yang harmonis denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap padasubstansi dalildalil permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Jprbertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami: Drs. H. NurulHuda, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Amirah dan AbdulRahman, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Waani, S.H.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Jpr

343/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.1;2.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15Juni 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Bjr

343/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Bsk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Batusangkar,07 Juli 2021Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00- ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

343/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Banjar.

Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 7 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 7 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinya sebagai berikut:1.

Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjr8. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulanJuni 2019 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah;9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.

Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hj. Dewi NurulMustaqimah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I. Sardianto, S.H.1., M.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BjrPertama Rp 10.000,00 5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjr

343/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tba2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat dihadapan persidangan Pengadilan Agama Tanjungbalai.3.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tbadiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :aflls .wolall ade gllo lergj) aro jl at, prc ris!

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tba

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal13 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343

Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa membeli sabusabu kepada MAHMUDEH(DPO) dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343

HALIMI membelinarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYKedua :Bahwa Terdakwa ABU SIRI al. MBUS Bin H. HALIMI, , pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekitar jam 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di Dsn.

Lab 00187/NNF/2021 tanggal 13 Januari 2021 yang dibuat danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani IMAM MUKTI, S.Si.M.SiApt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt danRENDY DWI MARTA CAHYA, ST Pemeriksa pada laboratorium Forensik CabangSurabaya;Bahwa Terdakwa ABU SIRI al. MBUS Bin H.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY

343/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019;Terdakwa di Persidangan di damping oleh MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.Advokat pada Law Office MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.& Partners di DapurKejambon Rt.4 Rw.5 No. 25, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 343/Pid.sus/2019/PN.

Jbgtertanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 343/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

RANGGA adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbgweecee= Bahwa terdakwa RENGGA ADITYA PAMUNGKAS Als.

RANGGA Bin WIJI NOWOSAYEKTI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN JbgAd. 2.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN JbgYunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg

343/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Skgz. aK pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 26 Desember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di JI.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan bulan di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama: 1. Dimas Aditia (umur 12 tahun), dalamasuhan Penggugat. 2. Muh. Dwi Anugrah (umur 5 tahun), dalam asuhanPenggugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan sejak bulan Juli 2014 disebabkan karena:a.

No.343/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat datang menghadap dalam persidangan, dan oleh KetuaMajelis dijelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang di daftar diPengadilan Agama dan para pihak sepakat untuk menunjuk Dra. Hj.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Wahda, sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skg

343/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019 Nomor343/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabilaHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan telah mempunyalkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Bahwa apabila dikemudian hari saya ingkar janji Sesuai dengan suratperjanjian ini diselesaikan oleh kedua belah pihak secara musyawarah.Halaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNDan apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai makaPihak Kedua bersedia dipidanakan;12.

Bon Tagihan/ Tunggakan Tagihan Rp. 68.298.294.Jumlah Rp. 70.694.909,Halaman 23 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN2d2.3.2.4.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN

343/Pid.B/2020/PN Smp

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RAMZI Bin SALEH;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/27 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor343/Pid.B/2020/PN Smp tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;z Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smp tanggal14 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar barang bukti:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smpe 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra X warna hitam Nopol M3451VN,dirampas untuk Negara;e 5 (lima) ekor kambing terdiri dari: 1 ekor kambing jenis kelamin jantanwarna bulu hitam, 1 ekor kambing jenis kelamin betina warna bulu hitam, 1ekor kambing jenis kelamin betina warna bulu putih hitam, 2 ekor kambingjenis kelamin betina warna bulu putih, dikembalikan kepada korbanBAHRUL ULUM;4.

sebagai berikut:e Bermula pada Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa RAMZI Bin SALEH datang kerumah EKO BUDI KURNIAWAN BinMISBAHOL MUNIR (berkas terpisah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa RAMZI dan EKO BUDIKURNIAWAN (berkas terpisah) keluar jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor supra X warna hitam Nopol M3451VN milik terdakwa RAMZIkemudian ditengah perjalanan EKO BUDI KURNIAWAN Bin MISBAHOLHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 343

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN SmpAbdur Rahman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smp

343/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 343/Padt.P/2017/PA Sbysee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Ahli Waristerhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohonl;2. Pemohon ll;3.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sbytersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;11. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini ParaPemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dari Almarhum.XXXX.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sbytanggal 08 Desember 1976 dan telah di karunia 3 (tiga) orang anak, XXXX,XXXX dan XXXX, perkawinan antara XXXX dengan XXXX pada tanggal 13April tahun 2000, telah Putus karena Perceraian, hal ini berdasarkan Akta ceraiNomor : 490 / AC / 2000 / PA.Sby, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2009, di Kecamatan.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari almarhum.

No.343/Padt.P/2017/PA Sby

343/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun GeriRT.010/RW.002, Desa Keyongan, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1988, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sulursari, Kabupaten Grobogan, Propinsi JawaTengah, tertanggal 29 Juli 2000, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak yang bernama:Hal 1 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sra. Parwati binti Parman;b. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti Parman;2.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah keluarga danBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang kepalarumah tangga yang sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Ribu Rupiah).Hal 2 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sr5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 128/36/V/1988,Tanggal 23051988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SulursariHal 6 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.SrB. Saksi:Kabupaten Grobogan , telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P3);4. Potokopi surat nomor 24/Kua.11.14.20/10/2020 tertanggal 29Oktober 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan Pernikahan (modelN.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJenar Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5.

Drs Muhammad Fatchan, M.A.Hal 14 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.SrPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY BF. Biaya materaiJumiahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 316.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 357.000,00Hal 15 dari 15 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Sr

M E N G A D I L IHal. 14 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

343/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.JB.ZN %SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir 03 November 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir 03 November 1982

/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 7 Februari 2017, Register Nomor: 343/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal XXXXXxX telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Bulan April 2015 tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa memberikanHal. 2 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.kabar kepada Penggugat. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabar kepadaPenggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.343/Pdt.G/2017/PA.JB.

343/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahma Yudin Putra alias Putra;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir > 42 tahun / 07 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Cempedak Lobang, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 13/UL.10053/2021 tanggal 14Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LAMBOK S.HRAJAGUKGUK, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 13/UL.10053/2021 tanggal 14Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LAMBOK S.HRAJAGUKGUK, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

Perkara PDM147/Enz.2/Sei Rph/05/2021 tanggal 17 Mei 2021,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum, sehingga tidak ada error in personadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN SrhAd. 2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Riswan Fadly Harahap, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Srh

343/Pid.Sus/2021/PN Blb

RT O01 RW 13 Desa JayagiriKecamatan Lembang Kabupaten Bandung barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Blb tanggal 09 Juni 2021;Terdakwa Dik Dik Juhana Alias Doang Bin Maman Suryaman Alm ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BibTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama H. Anwar Djamaludin SH.,MH, Deni Mulyana, S.H., Wiwin SH.,MH.

Lembang Kab.Bandung Barat, DIK DIK JUHANA Alias DOANG saksi bersama denganHalaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Bibrekan rekan saksi dengan disaksikan oleh DIK DIK JUHANA AliasDOANG mendatangi tempat dimana Narkotika jenis sabu yangsebelumnya DIK DIK JUHANA Alias DOANG simpan / tempelkantersebut berada.

LembangKab.Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BIbBandung Barat, dimana pada saat itu DIK DIK JUHANA Alias DOANGmendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari seseorang bernamaHERYANTO Alias DOYOK dengan cara menerima titipan dengan maksuduntuk terdakwa simpan / tempelkan di Suatu tempat.

,PANITERA PENGGANTIENUNG NURAENI, S.Psi., S.H.Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BIb

343/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Maret 2020Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDN.tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Maret 2020 Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua tanggal 19 Maret 2020 #Nomor343/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Labuhanbatu Utara sedang melakukan penyelidikan dugaanperedaran gelap Narkotika jenis sabu diwilayah tersebut, kemudiansekira pukul 22.00 wib, saksi dan rekan saksi sudah berada di Dsn IlHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDNSimonis, Kec. Aek Natas Kab.

BAKTI RITONGA Alias BAKTI dan terdakwa 2.DARMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDNLebih Subsidair :Bahwa terdakwa 1.

/Pid.Sus/2020/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,SUPRIYONO, S.H, M.Hum KARTO SIRAIT, S.H,.M.H.DR.HENRY TARIGAN, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDN

343/Pid.Sus/2015/PN.Rbi

No. 343/Pid.Sus/2015/PN Robi. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 343/Pen.Pid.

No. 343/Pid.Sus/2015/PN Rbi.

No. 343/Pid.Sus/2015/PN Rbi.Him. 51 dari 51 him. Pts. No. 343/Pid.Sus/2015/PN Rbi.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2016/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 343/Padt.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.TTDkami Muhammad Irfan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.TTD