MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nining Djabili Binti Arifin Jabili ) terhadap Penggugat (Faturahmat Abas Bin Hasan Abas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Nining Djabili Binti Arifin Jabili
Tergugat:
Faturahmat Abas Bin Hasan Abas

DjabiliAhadulu) Kecamatan Tuminting, KotaManado, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFaturahmat Abas bin Hasan Abas, Lahir di Gorontalo, 18 Desember 1987(umur 29 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan SD, Alamat Kelurahan Sindulang Satu,Lingkungan II (Rumah Kel.

Farhan Abas (lakilaki) berumur 7 tahun;3.2. Kirana Naira Abas (perempuan) berumur 4 tahun;Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa memang sedari awal pernikahan yaitu di tahun 2010 hubunganrumah tangga ini ini mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a.

Citra Dewi Mustafa binti Pulu Mustafa, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta (jualan sepatu), pendidikan SMA, AlamatKelurahan Sindulang Satu, Lingkungan II Kecamatan Tuminting,Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nining Djabili,sebagai tante dari saksi, Suaminya adalah Tergugat bernamaFaturahmat Abas biasa dipanggil dengan panggilan harihari Bom; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Balgis Mustafa binti Pulu Mustafa, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanSindulang Satu, Lingkungan Il, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu saksi,Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaFaturahmat Abas, yang sehariharinya biasa dipanggil Bom; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FaturahmatAbas bin Hasan Abas), terhadap Penggugat (Nining Djabili bintiArifin Djabili);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KHAIDIR bin JAMAAN) dengan Pemohon II ( GUSMAYETI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1974 di Mesjid Baitul Makmur, Jorong Supanjang, Kenagarian Cubadak, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Khaidir bin Jama'an dan Gusmayeti binti Abas

ABAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABAS

ABAS yang mana para Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya berdasarkanketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukandipersidangan ternyata terobukti bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukumyang sehat jasmani maupun rohani sehingga harus dipandang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barang siapa tersebut telah terpenuhi

ABAS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SULISTYO BASUKI Alias ABAS Bin MISNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG SULISTYO BASUKI Alias ABAS Bin MISNADI

/2015/PN.Lmj tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Lmj tanggal 1Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa BAMBANG SULISTYO BASUKI ALIAS ABAS

BINMISNADI terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 64 Ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SULISTYO BASUKIALIAS ABAS BIN MISNADI berupa pidana penjara selama 8 ( delapan)bulan potong tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar aplikasi setoran /transfer bank mandiri tanggal 28 Mei 2012 atas nama pengirimPURWANTO, 2 (dua) lembar aplikasi setoran

BAMBANG SULISTYOBASUKI Alias ABAS Bin MISNADI, namun ada juga yangdiserahkan secara langsung oleh saksi korban kepadaterdakwa.Adapun jumlah keseluruhan uang milik saksi korban yangtelah dikeluarkan untuk kegiatan modal usaha dalammelakukan penanaman, pembenihan dan penjualan benihpadi, dan dalam menjalankan usahanya yang bekerjasamadengan Terdakwa BAMBANG SULISTYO BASUKI AliasABAS Bin MISNADI selaku penanggungjawab produksibenih dan pemasarannya, berjumlah kurang lebihRp.264.225.000, (dua ratus enam

BAMBANG SULISTYOBASUKI Alias ABAS Bin MISNADI, namun ada juga yangHal 7 dari 30 Putusan Nomor. 224/Pid.B/2015/PN Lmj.diserahkan secara langsung oleh saksi korban kepadaterdakwa.e Bahwa ternyata perkataan terdakwa kepada saksi korbantersebut hanyalah akalakalan terdakwa agar saksi korbanbersedia menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.e Adapun jumlah keseluruhan uang milik saksi korban yangtelah dikeluarkan untuk kegiatan modal usaha dalammelakukan penanaman, pembenihan dan penjualan benihpadi,

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SULISTYO BASUKI Alias ABAS BinMISNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- MARSUDI Bin SEMO ABAS, - JUNAEDI Bin SARDI

MARSUDI Bin SEMO ABAS danTerdakwa II.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.Baonsuruhan Rt.1/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.BaonsuruhanRt.1/4, Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwall. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON ATAUMEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il.MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II.

Penggugat:
CANDRA.MY
Tergugat:
ABAS

Menyatakan Terdakwa WARDINI ALS WAR Bin ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;-------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa (WARDINI ALS WAR BIN ABAS)

Per: PDM113/LLING/03/2015,tertanggal 16 April 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 222222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ncn nce nnn nn nnn nc nceemonnnnnn= Bahwa ia terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm) bertindak sendiri atausecara bersama dengan Dodi Irwansyah Bin M.

Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas (Alm) saatmelintas dikebun karet melihat 1 (satu) unit sepeda motor supra fit warna hitamBG. 6322 GC sedang terparkir didalam kebun karet , karena situasi saat itu tidakada seorangpun maka timbul niat terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatinbersama dengan Wardini Als War Bin Abas (Alm) untuk mengambil sepeda motortersebut maka selanjutnya terdakwa Dodi Irwansyah Bin M.

Fatin yang bertugasmengawasi situasi disekitarnya sedangkan terdakwa Wardini Als War Bin Abas(Alm) bertugas mendekati sepeda motor milik saksi korban maka dengan caramerusak kunci kontak motor dengan menggunakan kunci T yang sudah dibawaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutdan membawanya pergi bersama dengan terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatin,selanjutnya terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm) menemui sdr.

Menetapkan supaya terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

Pengertian barang siapa adalah siapa saja,dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa.Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalah benarterdakwa yakni terdakwa Wardini Als War Bin Abas, sebagai pelaku yangmembenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum 5Ad.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suleman Neno Bin Abas Neno) dengan Pemohon II (Zuhura Hako Binti Sue Hako) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1979 di Desa Miranti, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suleman Neno Bin Abas Neno sebagai Pemohon ISuleman Neno Bin Abas Neno sebagai pemohon II

SALINAN PENETAPANNomor: 0197/Pdt.P/2014/PA.GtloASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suleman Neno Bin Abas Neno, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Miranti Kecamatan Tapa Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Zuhura Hako Binti Sue Hako, Umur

Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sertatidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telah terjadipernikahan antara Pemohon I (Suleman Neno Bin Abas

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudian telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SulemanNeno Bin Abas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ABAS Alias ABAS Bin LA SARAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BUDI HERMANSYAH, S.H
Terdakwa:
AHMAD ABAS Alias ABAS BIN LA SARAFI

ABAS NII Diwakili Oleh : H. ABAS NII
Pembanding/Tergugat : WA ODE ASMIATI Diwakili Oleh : H. ABAS NII
Pembanding/Tergugat : ARSYAD Diwakili Oleh : H. ABAS NII
Terbanding/Penggugat : ANUDDIN RAMESA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ABAS alias ABAS bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dosbok Hp Merk OPPO type

Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
ABDUL ABAS Als ABAS Bin MUKRI

*Zuarlis bin Habibullah*Nurlis binti Juri Abas

Menyatakan Terdakwa FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mentransmisikan Membuat dapat di Aksesnya suatu Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Penghinaan;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;3.

FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM

PUTUSANNomor: 11/Pid.B/2013/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM ;Tempat Lahir : Koto Baril 3= 22Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 05 Januari 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan 5Kewarganegaraan WUC VCSEL fmm mmm nnnTempat tinggal : Rt. 02 Desa Sri Menanti

Menyatakan Terdakwa FITRIDA Alias UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIMterbukti secara sah dan bersalah Dengan Sengaja dan Tanpa HakMendistribusikan dan/atau Mentransmisikan dan/atau Membuat DapatDiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang RI nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Eletroniksebagaimana termuat dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap

berjanji tidak akanPIEPIQUIARIGINYS AGI faxenetesnsemeaee nena nennemmemannenniaeiencannntnenanmeranbnnammeemmnbieMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/repliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : one nnn nn nnn nnn ne nnn nnn enna nena nana nennnnannnnsBahwa ia terdakwa FITRIDA Alias UNI RIDA Binti ABAS

TERDAKWA : Abas Tornado bin Kasidi Sentot (alm )

Surat Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Ambarawa tanggal 9 Maret2014 perihal Pemberitahuan Meninggalnya Tahanan atas nama Abas Tornado binKasidi Sentot;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan:Primair: pasal 44 ayat (1)UU. RI. No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga;Subsidair: pasal 44 ayat (4)UU. RI.

diperiksa dan diputus oleh hakim di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Persidangan tanggal 13 Maret 2014acara persidangan ditetapkan untuk pemeriksaan saksi namun oleh Penuntut Umumdilaporkan bahwa pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan karena terdakwa telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan tersebut dan dikaitkan dengan suratKepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Ambarawa tanggal 9 Maret 2014 perihalpemberitahuan meninggalnya tahanan atas nama Abas

Tornado bin Kasidi Sentot, Majelismemandang bahwa sebagaimana ketentuan pasal 77 KUHP maka hak penuntutan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa Abas Tornado bin Kasidi Sentot yang terdaftar dalamregiter perkara No. 08/Pid.Sus/2014/PN.Ung tidak dapat dilanjutkan dan tidak berlaku lagi(gugur);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa meninggal dunia dan perkaranya dinyatakangugur maka menurut Majelis barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa 1 (satu)buah Palu sudah tidak relevan lagi untuk digunakan

Menyatakan terdakwa Abas Tornado bin Kasidi Sentot tersebut telah meninggal dunia;2. Menyatakan hak Penuntutan terhadap terdakwa Abas Tornado bin Kasidi Sentot yangterdaftar dalam register perkara pidana No. 08/Pid.Sus/2014/PN.Ung. gugur;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) buah Palu dikembalikan kepadaterdakwa melalui ahli waris Terdakwa;4.

MARAWI BIN ABAS VS HAYATI BINTI DARMANSYAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihan bin Abas) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Mutaad) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang 4.

Solihan bin Abas dan Maesaroh binti Mutaad

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Solihan bin Abas, umur 41, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Ganjur RT.007 RW. 004 Desa Sodong Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMaesaroh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Solihan bin Abas) dengan PemohonII (Maesaroh binti Mutaad) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihan bin Abas) denganPemohon II (Maesaroh binti Mutaad) yang dilangsungkan pada tanggal 27Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang4.

Yarmi bin Abas VS Sumarna binti Baharudin

SalinanPUTUSANNOMOR: 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls. 1init ll jam Ala eeeie owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Yarmi bin Abas, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Yarmi bin Abas) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sumarna binti Baharudin) didepan sidangPengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Si Tujuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluhdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandisKabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDANI Als GUNYING Bin ABAS BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3

DADAN RAMDANI Als GUNYING Bin ABAS BASUNI

Nama lengkap : Dadan Ramdani als Gunying Bin Abas Basuni2. Tempat lahir : Sukabumi3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /6 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Lembur Situ RT.003 RW.005 KelurahanLembur Situ Kecamatan Lembur Situ Kota sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dadan Ramdani als Gunying Bin Abas Basuni ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDANI Als GUNYING Bin ABASBASUNI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan PERT AMA Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADAN RAMDANI Als GUNYINGBin ABAS

CEP YANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa benar saksi bersama rekannya pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di KampungTipar Rt.003/001 Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumitelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DADAN RAMDANIAIsGUNYING Bin ABAS BASUNI karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa

KELIEK BUDI HARDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa saksi bersama rekannya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekitar pukul 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Kampung TiparRt.003/001 Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DADAN RAMDANI AlsHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN SKBGUNYING Bin ABAS BASUNI karena telah melakukan

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa mengenai unsur barang siapa Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum;Menimbang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa DADAN RAMDANI Als GUNYING Bin ABAS BASUN ke persidangandan setelah

*Darimi bin Abas*Ramani binti Zainal Abidin

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1330/Kota Baru Atas nama Abas yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 1330/Kota Baru Atas nama Abas menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUTOPO
Tergugat:
ABAS

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 1330/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7200/1992, seluas 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama ABAS

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1330/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Abas, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/256 atas namaSutopo tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P20 4;5.

menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebutatas nama pemegang Hak Abas, dan berdasarkan gambar situasi No. 7200/1992,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kebundengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Abas pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sutopo memperolehkebun tersebut dari Abas melalui jual beli tahun 2012 dan sampai dengan saat initanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P4 dan P5

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1330/Kota Baru Atas nama Abas yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1330/Kota Baru Atas nama Abas menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.