Ditemukan 20945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arma arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Maret 2014 — DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk
227 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk
    Parman, Kav.78, Jakarta Barat 11410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2011, Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding;a1 F ON =10.Melawan:ARYA JOHAN SINGGIH;JAKA ARYA DIPA SINGGIH;HADI ARYA PUTRA SINGGIH;JULIA ARYANTI SINGGIH;SUSI ARYANI SINGGIH, No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di JalanTerusan Hang Lekir M/W8, Rt.006, Rw.008, Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;MEKKY ARYAPUTRA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanSimprug Golf VV, No. 105, Rt.003, Rw.008, Kebayoran Lama,Jakarta
    Tentang keluarga pasangan suamiisteri Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1.Bahwa, Tergugat (Arya Johan Singgih) dengan Tergugat Ill (JuliaAryanti Singgih) adalah pasangan suami isteri.Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Tergugat Ill telah dilahirkan 7(tujuh) orang anak, sebagai berikut : Jaka Arya Dipa Singgih (Tergugat Il), anak lakilaki pertama. Deli Aryaputra Singgih (Penggugat), anak lakilaki kedua.
    Susi Aryani Singgih (Tergugat Vill), anak perempuan ketujuh.ll Sejarah singkat usaha keluarga pasangan Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1. Tentang Perusahaan Pelayaran Nusantara Indonesia Oriental Lines (PT. IOL)1.1.
    Joginder Singh (Arya Johan Singgih/Tergugat 1)3400 lbr saham = Rp340.000.000,002. Swinder Singh765 lor saham = Rp 76.500.000,003. Gurmeet (Julia A. Singgih/Tergugat Ill)2457 lor saham = Rp245.700.000,004. Jagdeep Singh (Jaka A. Singgih/Tergugat Il)850 lor saham = Rp 85.000.000,005. Daljit Singh (Deli A. Singgih/Penggugat)850 lor saham = Rp 85.000.000,006. Frederica Pondaag127 lor saham =Rp 12.700.000,007.
    Arya Johan Singgih (Tergugat )625 lembar saham Rp 625.000.000,003. PT. Bumi Laut Shipping Services (Tergugat IX)1250 lembar saham Rp 1.250.000.000,00Bahwa susunan pengurus PT. BMI berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Bumi Maritim Internasional Nomor 9, Tanggal 13Juni 2005, yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikutPresiden Direktur : Wartono Soedarman.Hal. 10 dari 23 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK
118 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CONCINDO ARYA RAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smr tanggal 8 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 6 Mei 2020;3.
    CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA
75 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA
    ., Advokat,berkantor di Jalan Letda Jaya Nomor 20 C, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan NYOMAN ARYA SEDANA, bertempat tinggal di Banjar LebihTeben Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 75/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 16 Mei 2019 — Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn
42 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn
    tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Tri Arya Andicha Martijn pada hari Rabu, tanggal 28 November2018, sekira jam 20.30 Wib di pinggirJalan Cianjur SukabumiDs.cikahuripan Kec.
    Bahwa saksi mengerti, yaitu untuk dimintai keterangansebagai saksi dalamperkara tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan.menguasai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn.
    Bahwa Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn ditangkap karena pada saat saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus kopi kapal Api yang didalamnya 3 (tiga) bungkus plastik bening yang dibungkus denganmenggunakan lakban hitam di duga berisi shabu serta 1 (satu) bungkusplastik bening berisi shabu.
    Cianjur, atas informasitersebut saksi dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampaididapat informasi bahwa orang tersebut bernama tersangakTri Arya AndichaMartijn yang sering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelahdiselidiki Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada dipinggir Jalan Raya Cianjur Sukabumi Ds. Cikahuripan Kec.
    Cianjur, atas informasi tersebut saksi DeniAlpian dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampai didapatinformasi bahwa orang tersebut bernama Tri Arya Andicha Martijn yangsering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelah diselidiki TerdakwaTri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada di pinggir Jalan RayaCianjurSukabumi Ds. Cikahuripan Kec. Gekbrong Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 55/PDT/2021/PT DPS
ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, melawan SAMUEL KRISTIANTO LUAN,
56 — 30
  • ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, melawanSAMUEL KRISTIANTO LUAN,
    ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, bertempat tinggal di JalanGading Raya No. 10 RT 001, RW 010, Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : WAYAN PUTRAWAN, SH., HARYO BAGUSSUJATMIKO, SH., KOMANG ADI SURYA DRAMA,SH., MADE TIO PRASETYA SAPUTRA, SH., MH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum GANDIVA BALI LAWFIRM Jalan Pulau Singkep No. 58 Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2021,
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 3 April 2013 — ARYA
41 — 5
  • ARYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ARYA
    ARYA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNO al. MOKO al. KEVIN al. ARYA denganpidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.
    ARYA pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat didepan kantor DPRD Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan secara bersama dan bersekutu dengan
    bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu ditujukan kepadasubyek hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan bukti permulaan didugatelah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepadapelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat anal pikirannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernamaSUPARNO alias MOKO alias KEVIN alias ARYA
    ARYA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Merk Yahama MIO warna hitam Nopol AD6429RP atas namaEKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ARYA MANDALA DWIPA, dk vs. Hi. SAALUDDIN
112 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYA MANDALA DWIPA, dk vs. Hi. SAALUDDIN
    ARYA MANDALA DWIPA, yang diwakili oleh GUNAWANHENDRA sebagai Direktur Utama;2. PT.
    Arya Mandala Dwipa (Tergugat )sebagai induk perusahaan dari PT. Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II) telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan hutang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat;7.
    Arya Mandala Dwipa) selaku indukperusahaan dari PT. Pualam Tunggal Sakti (Tergugat III) juga berbuat ingkarjanji karena Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang telahdiperjanjikan sebagaimana mestinya.
    Arya Mandala Dwipa) Kepada pihak Kedua(Hi Saaludin), maka kewajiben mengembalikan/membayar kepada pihakHal. 15 dari 34 hal. Put. No. 1741 K/Pdt/2014pertama (PT. Arya Mandala Dwipa) secara tunai atau sebaliknya jika adakekurangan Pembayaran borongan pekerjaan dari pihak Pertama (PT. AryaMandala Dwipa) kepada pihak kedua (Hi Saaludin), maka pihak pertamaberkewajiban membayar sesuai perjanjian dan kesepakatan sebelumnya."
    Arya MandalaDwipa Group (Tergugat I) ke Sub Kontraktor Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT OMETRACO ARYA SAMANTA
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT OMETRACO ARYA SAMANTA
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 407/Pdt.G/2013/PA-Lpk
Tanggal 19 Juni 2014 — ARMANSYAH ARYA DINANATA bin SIMAS SUMARNI binti KALAM,
16 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ARMANSYAH ARYA DINATA Bin SIMAS ) untuk menjatuh kan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMARNI Binti KALAM ) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;-3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    ARMANSYAH ARYA DINANATA bin SIMASSUMARNI binti KALAM,
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 395/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
PANGERAN TRI ARYA PUTRA Als DR. PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, SIP., MBA. PHD Als ARYA Bin WARDOYO Alm
113 — 44

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    PANDU BANGUN PERSADA;
  • 1 (satu) examplar asli surat perintah kerja nomor : 73/SPK-MC-WK-DII/2016 tanggal 15 Maret 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm).
    Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp 1.320.000.000.000,- (satu triliun tiga ratus dua puluh miliar rupiah) yang ditandatagani diatas materai 6000 oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT.
    Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp. 540.000.000.000,- ( lima ratus empat puluh miliar rupiah) yang ditandatangani oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT. PANDU BANGUN PERSADA dan juga ditanda tangani oleh Y. GITO HANDOYO selaku Komisaris PT.
    (Asli);
  • 1 (satu) Bundel SPK Nomor : 73 /SPK-SUB/MJ/DI/2016 tanggal 8 Januari 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)( PT. MUARAJATI) dengan Sdr. Ir. DENNY SULAIMAN (PT. PANDU BANGUN PERSADA).
    Penuntut Umum:
    DWI ROMADONNA, SH
    Terdakwa:
    PANGERAN TRI ARYA PUTRA Als DR. PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, SIP., MBA. PHD Als ARYA Bin WARDOYO Alm
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 561/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 22 Agustus 2023 —
Terdakwa:
Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi
48 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

    Terdakwa:
    Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 712/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ARYA ERLANGGA SINURAT Als ARYA Bin KHAIRUL DAHRI SINURAT
63 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Erlangga Sinurat alias Arya bin Khairul Dahri Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    RHENDY AHMAD FAUZI, SH
    Terdakwa:
    ARYA ERLANGGA SINURAT Als ARYA Bin KHAIRUL DAHRI SINURAT
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G /2015/ PN. DPS.
Tanggal 10 September 2015 — I NYOMAN ARYA WIJAYA MELAWAN I MADE BUDIARTA, DK.
20 — 6
  • I NYOMAN ARYA WIJAYA MELAWAN I MADE BUDIARTA, DK.
    DPPada hari ini KAMIS, tanggal 10 September 2015 pada sidang Pengadilan NegeriDenpasar, yang mengadili perkaraperkara Perdata, telah datang menghadap:I NYOMAN ARYA WIJAYA, Tempat/tanggal lahir Singaraja, 12 Pebruari 1976,tempat tinggal jalan Kerta Mulya 12 Suwung Kangin, Desa Sidakarya, DenpasarSelatan, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PE N GGUGAT;Melaw an:1 I MADE BUDIARTA, tempa/tanggal lahir Mendoyo Dauh Tukad, 22 Pebruari1977, tempat tinggal jalan Taman Giri Perumahan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1074/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 1 Nopember 2023 — ARYA FATURAHMAN ALIAS ARYA BIN AMRIN AMBO TUO
40 — 4
  • ARYA FATURAHMAN ALIAS ARYA BIN AMRIN AMBO TUO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    ARYA FATURAHMAN ALIAS ARYA BIN AMRIN AMBO TUO
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 242/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat:
I GDE MADE ARYA DWI BAGUS SAHADEWA, S.H.
Tergugat:
I GEDE ARYA ADITYA WIRAGUNA PUTRA
2 — 2
  • Penggugat:
    I GDE MADE ARYA DWI BAGUS SAHADEWA, S.H.
    Tergugat:
    I GEDE ARYA ADITYA WIRAGUNA PUTRA
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skg.
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Arya Putra Utama Alias Arya Bin La Sakka
26 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARYA PUTRA UTAMA Alias ARYA Bin LA SAKKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA PUTRA UTAMA Alias ARYA Bin LA SAKKA oleh karena
    Penuntut Umum:
    I Putu Kisnu Gupta, SH
    Terdakwa:
    Arya Putra Utama Alias Arya Bin La Sakka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2207/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
KIKI ANDRIANTO
23 — 22
  • Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    Terdakwa:
    KIKI ANDRIANTO
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/Pdt./2014/PT TJK
Tanggal 12 Nopember 2014 — JOSEFIN JULIASTUTI MELAWAN I GEDE ARYA BAGUS WIRANATA.
60 — 23
  • JOSEFIN JULIASTUTI MELAWAN I GEDE ARYA BAGUS WIRANATA.
    Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERIGUIGAT sp ansenncnnencce re rseresececerernerncnnmernoreeennennnnennenesMELAWAN: GEDE ARYA BAGUS WIRANATA, Umur 51 Tahun, Tempat TanggalLahir Denpasar, 09 November 1962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil / Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung, AgamaHindu, Alamat Kampus Unila, Jl. Prof.
    Bahwa dari perkawinan ini telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama GEDE ARYA WIDYA ADI WARDANA, yang lahir padatanggal 30 Januari 1988 (bukti P2), dan saat ini anak tersebut berusia26 (dua puluh enam) tahun / telah dewasa.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kirakira pada pertengahan tahun2011 mulai terjadi keributan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan oleh sikap dan tindakan Tergugat yaitu :a.
    mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan pembagian gaji Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang diterima setiap bulan meliputi gaji pokok, tunjangan keluarga,tunjangan jabatan/tunjangan umum, dan tunjangan kinerja/TunjanganKhusus Pembinaan Keuangan Negara (TKPKN), adalah sepertiga untukTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sepertiga untuk bekasisterinya (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), sepanjang belummenikah lagi, dan sepertiga untuk anaknya ( GEDE ARYA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 7 Maret 2016 — Aria Ardani Als Arya Bin Abdul Gani (Alm)
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Aria Ardani Als Arya Bin Abdul Gani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Aria Ardani Als Arya Bin Abdul Gani (Alm)
    TITA (DPO) mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) dengan mengatakan kepadaterdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) bahwa Sdr TITA(DPO) mengajak terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm) untuk menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) menjawab akan datang kerumah kontrakan Sdr. TITA (DPO) dan Sdr.
    siapa kemudian terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm) langsung mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwaARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm), serta ditanyakan apakaterdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) mempunyai ijindari pihak berwenang untuk menyerahkan, memiliki maupun menggunakannarkotika jenis sabu dan terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI (Alm) menjawab bahwa terdakwa tidak memilik ijin tersebut,selanjutnya oleh saksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN
    Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah setelah saksi tiba di rumah kontrakan teman terdakwaARIA ARDANI als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) saksi melihatterdakwa ARIA ARDANI als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) sudahdiamankan oleh Pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan Pihak Kepolisian yang memanggil saksi tibadirumah kontrakan teman terdakwa ARIA ARDANI als ARYA BinABDUL GANI (Alm) yang mana saksi Lihat terdakwa ARIA ARDANIals ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) sudah diamankan Pihak kepolisiandi ruang tamu Rumah kontrakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNBjb
Tanggal 15 Juni 2017 — ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYAN NOR
28 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYAN NOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan( bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYAN NOR
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Mahdian Noor Alias YayaBin Asriyan Nordengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya BinAsriyan Nor.4.
    Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYANNOR. Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi adapada diri Terdakwa;Ad. 2.
    Arya Mahdian Noorbarang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukum dan dari faktayang terungkap dipersidangan barang bukti tersebut milik dari terdakwa AryaMahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara
    Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin AsriyanNor.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNBjb6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017oleh kami: MOCHAMAD UMARYAudI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H. dan H.