380/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Ekey, tanggal lahir 16 September 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 05 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Senan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boih dan Koon dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Panggilan : Rp 110.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

380/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.Mpwasa!) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 14 September 2018 dalam register Nomor380/Padt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 114Penetapan Nomor 380

Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Halaman 2 dari 114Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.MpwBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk

Karenanya dapat dinilai bahwa tujuan permohonanmengandung kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan mengitsbatkan perkawinan para Pemohonakan diperoleh manfaat berupa terhindarkannya kemudaratan sekaligusHalaman 8 dari 11Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mpwterwujudnya kemaslahatan. Kemudaratan yang dimaksud berupapermasalahan hukum baik mengenai status perkawinan maupun akibat hukumyang mungkin timbul dari perkawinan para Pemohon.

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mpw

380/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Surabaya/21 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, (Kontrakan BpkBambang), dalam hal ini berdasarkan

Budi Doyo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Cbn

380/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:231 /III/II/2003 pada tanggal 17 Februari 2003.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Awal September 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meteral > Rp. 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkb.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIk

380/Pid.B/2018/PN Sak

Tualang Kabupaten Siak; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit handphone merek Oppowarna gold;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

Sedangkankata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berartiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau, sehingga demikianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Unsur mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

380/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7.3. PEMOHON III. Selaku7.4. PEMOHON IV.

Penetapan No.380 /Padt.P/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B11/KUA.13.29.12/PW.01//2017 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA,Kecamatan Gubeng kota Surabaya (P1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7. Bahwa saksi mengetahui pada saat lbu Para Pemohon meninggal duniapada tanggal 14 Pebruari 2012, ahli waris yang masih hidup adalah :1. Pemohon sebagai anak kandung lakilaki ,2. Pemohon II sebagai anak kandung perempuan,3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.3.5.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu Para Pemohon adalah :4.1.Pemohon sebagai anak kandung lakilaki4.2.Pemohon Il sebagai anak kandung perempuan,4.3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.4.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;5.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.

380/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempakediaman di Dusun Dradahan RT.005RW.002 Desa Drajat Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman daril1lputusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumah tangd@ersamaTergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalamar2 daril 1lputusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman3 dari 1 1putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bjndinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro,, Nomor 31/31/l/2007 Tanggal 07 Januari2007.

Aunur Rofig, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Halaman Odaril1lputusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00Halamanl1daril1putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bjn

380 /Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor: 380 /Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Gwan Tiek, jenis kelamin Lakilaki, tempat/ tgl lahir: Kediri, 14 Februari 1957,pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

MayjenHaryono No.112A RT.001 RW.005 Kelurahan Ketawanggede, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 380 /Pdt.P/2016

PN Mlg tanggal 23 Agustus2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Februari 1957 dantelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 13/1957 tanggal 13 Juni 1961yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GWAN TIEKanak lakilaki sah dari suami isteri DJIE, KIEN HOK dan LIEM, KIEM NIO ; Bahwa Nama Pemohon dalam Kartu Tanda Pendududk (KTP) dan KartuKeluarga tertulis WIMPY SUTIKNO ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 380

Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 13/1957 tanggal 13 Juni 1961 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GWAN TIEK anaklakilaki sah dari suami isteri DJIE, KIEN HOK dan LIEM, KIEM NIO digantimenjadi atas nama WIMPY SUTIKNO anak lakilaki sah dari suami isteriDJIE, KIEN HOK dan LIEM, KIEM NIO ;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 380

PANQQilan ....... eee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 380/Pat.P/2016/PN MigCatatan:Bahwa pada hari ini: Selasa, tanggal: 6 September 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor: 380 /Pdt.P/2016/PN Mlg, tersebut telahmeMmpunyal KekUAtah HUKOUM T6lap, ~ nnn nnn nnnnnnnnnnPanitera,TTDDwi Setyo Kuncoro, S.H.

380/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 380

No. 380/Pdt.P/2015/PA.MjSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdul Wahab dan Yusuf K.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.Mj

380.Pdt.G/2016.PN.Sgr

PUTUSANNomor 380/Padt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, lahir di Sumberkimia tanggal 30Desember 1969, Agama Hindu, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pramuka No. 5 Kelurahan KampungKajanan Kecamatan bBuleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Mumbul KelurahanBanjar Jawa Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 8 Agustus 2016 dalam

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknya Suamilsteriyang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiring berjalannyawaktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran/percekcokan yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang memperhatikan keluarganya dimana TergugatHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgrlebih memperhatikan iparnya yaitu istri dari kakak

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama:Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Singaraja, tanggal 28 Februari1998; ANAK Il, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 2 Juni 2003;Tetap dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menutup kesempatankepada Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk menjenguk gunamelimpahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut.4.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrDIAH ASTUTI, SH., MH.Panitera PenggantiKETUT MALIASTRA, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr

380/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 380 /Pdt.P/2020/PA.GMz S ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Sapoan bin Amaq Sahmin, Lahir 01 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masidah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon II bernama Jemilah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Hasbi dan Muhammad, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Hasbi dan Muhammad dan maskawinnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan;HIm. 3 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Hasbi dan Muhammad mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Yuliana Asti Astuti, S.SyHIm. 8 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

380/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Lwkpil yaS BL beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, dimana penyebabnya adalah karena Tergugatmudah marah dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.LWwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak Juni 2019 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Lwk

380 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/201615. RIDHWAN, bertempat tinggal di Kalibener RIT/RW. 06/01Kecamatan Tarik, Kabupaten Mojokerto;16.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/20169.oN Oa F &MukhrojinSulistiyoWage Robinson H PLukman SantosoM. Masud KhoirilChafid AnsoriNur Ajj10. Jefri Tofan S11. Teguh Prayoga12. Adis Hari Prasetyo13.M.Hariono14. Musthofa15.

Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/2016gugatan Penggugat tidak disusun secara sistematis, gugatan Penggugat tidakjelas dan terlalu mengadaada.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2016sah sesuai Pasal 137140 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;2.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu ).

380/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.SgIt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKASELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 Mei 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Penggugat;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Pkc dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ei at: aM Pyay 3 = eal hi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,alamat perumahan Jalan Abdul Jalil RT 0 RW 0 Blok ,Kelurahan Kerinci Barat, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Pkc. pada tanggal 20September 2019 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.

Tergugat juga seringmemakai narkoba jenis sabu di rumah ketika Penggugat sedang beradadi kantor;Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah hanya untuk tidur dan ituberlangsung selama tiga hari sampai empat malam lamanya;Bahwa dihadapan Tergugat, Penggugat tidak pernah benar, dan selaludisalahkan serta menuduh sesuatu yang tidak pernah dilakukanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.G/2019/PA. Pkc.

380/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Una1. Bahwa pada tanggal 07 Februari 2020 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPuuwonua, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;2.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.UnaPuuwonua, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1),(P.2) dan (P.3) serta dua orang saksi yaitu Kabaruddin, S.Ag bin Alim danRizal, S.P bin H. Djaoh.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.UnaPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Una

380/Pid.B/2020/PN Mre

YaniBelakang Kantor BPN Muara Enim, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 380/Pid.B/2020/PNMre tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Deris meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 3 KUHP.Halaman 14 dari68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mre tanggal 25Agustus 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Sumadi BinWagiman tersebut tidak diterima;2.

AnmadHalaman 42 dari68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN MreSukri membawa motornya pelan disebabkan motornya sudah jelek danlama;Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan sdr.

nyawa orang lain dalam dakwaan Primair yang manaterhadapunsur dengan sengaja dan unsur merampas nyawa orang lain tidakterbukti, dengan demikian terhadap unsur dengan sengaja dan unsurmerampas nyawa orang lain dalam Pasal 380 KUHP ini juga tidak terbuktiterhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja dan unsurmerampas nyawa orang lain pada Pasal 380 KUHP ini tidak terbukti, makaterhadap dakwaan Subsidair ini dinyatakan tidak terbukti, dan oleh karena ituHalaman 62 dari68

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mre

380/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Maret 1978 /umur 43, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 26 Juni 1986 /umur 35

/Pat.P/2021/PA.Sj, tanggal 22Oktober 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Mawar binti Ansar.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa saksi adalah kemanakan para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar. B, adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, xxxxx xxx paksaan dari siapapun,XXXXX XXX UNnsur transaksional dan keduanya xxxxx xxx perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj8. Bahwa di depan persidangan Mawar binti Ansar. B, dan Ishar bin Appemenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Mawar binti Ansar.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj

380 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 380 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINUL SAFA'AT BIN SIDI, bertempat tinggal di JalanKrembangan Jaya Utara 8/48A RT. 014 RW. 005 KelurahanKemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Moch. Sueb, S.Ag., S.H.

Nomor 380 K/Ag/2018Tergugat yang bernama: 1. M. Alfaiq Thufaila Zhafir, umur 5 tahun, 2.Raisa Alfiqa Zafa, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 380 K/Ag/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1.

Nomor 380 K/Ag/20182006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ZAINULSAFAAT BIN SIDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

Nomor 380 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 380 K/Ag/2018