hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Detik Sri Wahyuningsih, atas alasan SuratPeringatan tersebut Tergugat membantahnya sekaligus dikuatkandengan mengajukan bukti T3 tentang Surat Pernyataan Sdr.

Detik SriWahyuningsih, sekaligus keterangannya sebagai saksi dibawah sumpah,yang diajukan oleh Tergugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat tidak pernah menyuruh atau meminta saksi untuk membantupekerjaannya, atas perbedaan dalil tersebut Majelis Hakim berpendapatmemang tidak mudah untuk membuktikan bahwa apakah saksi dariTergugat tersebut disuruh ataupun tidak oleh Tergugat untuk membantupekerjaannya, namun dari keterangan dari para pihak dan saksisaksinyadapat dipastikan bahwa memang

Bahwa Surat Peringatan tertanggal 22 Mei 2014 untuk Tergugatdengan alasan Tergugat telah melanggar PKB Pasal 22 ayat (1) butir 3menyuruh pekerja lain (Detik Sri Wahyuningsih) untuk mengerjakanpekerjaannya (pekerjaan Tergugat).

Dalam hal ini Detik SriWahyuningsih membuat Surat Pernyataan dan memberi kesaksian dipersidangan yang pada intinya Tergugat tidak pernah menyuruhnyauntuk mengerjakan pekerjaan Tergugat, dengan demikian Tergugattidak bisa dikatakan telah melanggar PKB dan tidak semestinya diberiSurat Peringatan , karena disini unsur disuruh dan unsur menyuruhantara Tergugat dan Detik Sri Wahyuningsih adalah tidak ada;b.

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :

Boyolali dengan rincian sbb :(1) 1 (Satu) video diambil daricamera 3 berdurasi 34 (tiga puluh empat detik ) yang tentangrekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang dilakukan oleh tersangka (2) 1 (Satu) video diambil dari camera12 berdurasi 01.16 menit (Satu menit enam belas detik ) yangtentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh tersangka TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS PERKARA.4.

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :a. 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.b. 1 (satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menitenam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.Sus/2019/PN Byldugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang

Boyolali dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tigapuluh empat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa dan 1 (satu)Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menit enam belasdetik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidanakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.Oleh karena terkait denganperkara ini maka beralasan

Boyolali dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwadugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehTerdakwa. 1 (Satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satumenit enam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelahperistiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yangdilakukan oleh Terdakwa.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.Membebankan

Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 2Q 47 menit26,3 Detik LS dan 10133 Menit 30,3 Detik BT.b. Bekas tebangan dengan koordinat 22 47 Menit 25,5 Detik LS dan 10133Menit 39,3 Detik BT.c. Pal Beton dengan Inisial TN 726 dengan Koordinat 247 Menit 07,1 DetikLS dan 10133 Menit 24,1 Detik BT.d.

Adanya jalan angkutan yang menghubungkan dari bekas TPn padakoordinat 247 Menit 25,S Detik LS dan 10133 Menit 39,3 Detik BT.Bahwa berdasarkan hasil Ploting, ternyata letak Pal TN 726 tidak sesuaidengan letak Pal HL 726 yang tergambar pada peta hasil pemeriksaan BatasFungsi Hutan tanggal 31 Maret 1990 yang menurut penghitungan Ahliterdapat pergeseran kearah utara mendekati Pal HL 721.Bahwa menurut data yang ada pada BAPLAN Bogor belum pernahdilakukan Rekonsiruksi Batas Perubahan Hutan Lindung (HL)

Pal TN 726 dengan koordinat 247 men it 07,1 Detik IS dan 10133 Menit24,1 Detik BT berada dalam kawasan TNKS dengan posisi masukkedalam TNKS lebih kurang sejauh 50 meter dari garis batas TNKS danapabila dibandingkan dengan posisi Pal HL 726 terdapat pergeseranlebih kurang sejauh 500 meter.b. Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 247 menit26,3 Detik IS dan 10133 Menit 30,3 Detik BT berada diluar kawasanTNKS.c.

Antara bekas TPn pada 247 menit 26,3 Detik LS dan 10133 Menit 30,3Detik BT dengan bekas tebangan pada koordinat 247 Menit 25,5 DetikLS dan 10133 Menit 39,3 Detik BT terdapat jalan angkutan sepanjanglebih kurang 350 meter yang terdiri dari sepanjang lebih kurang 200meter berada diluar kawasan TNKS yaitu jarak dari bekas TPn ke GarisBatas TNKS dan sepanjang lebih kurang 150 meter dari garis batasTNKS ke bekas tebangan.Bahwa berdasarkan hasil penelaahan Ahli terhadap peta yang juga adapada Badan Planologi

dipakainyatersebut menurut saksi adalah perbuatan yang menyinggung /Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelecehkan perasaan yang berjudul Aisyah istri Rasullah karenaAisyah istri Rasullah tersebut syairnya berisi tentang kebaikan dari istriRasullah yang bernama Aisyah; Bahwa rumah Terdakwa sudah dikepung oleh sekitar 200 (dua ratus)orang; Bahwa perbuatan tersebut saksi laporkan pada tanggal 10 April 2020;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya merekam videotersebut selama 38 detik

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

menungging, sehingga celana pendek boxer dan pinggul Terdakwakelihatan dengan jelas ,karena pada saat itu Terdakwa tidak memakaicelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki celana panjang sertacelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki kananya, Terdakwanaikkan keatas dan selanjutnya teman Terdakwa berhenti bernyanyi danpura pura menolong Terdakwa yang sedang kesurupan tersebut; Bahwa, benar Lama durasi video cover lagu aisyah istri rasulullahtersebut adalah lebih kurang 38 (tiga puluh delapan) detik

Medan Deli Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhh12 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyahistri Rasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yang sedangbernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adegan berpurapurakesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yang menonton video;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temanteman mengupload

99 / DGL/ Euh.2 / 05 /2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24April 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik

lintang Utara) sampai dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atauHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dglsetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik

AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN DglApril 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik lintang Utara) sampai

dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dilarangmelakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis dan bahan peledak, alatdan/atau

lintang Utara)sampai dengan 1190 52 174 T (seratus Sembilan belas derajat lima duamenit satu tujuh empat detik bujur timur), terdakwa , Il, Ill dan IV secarabersamasama telah melakukan penangkapan ikan hias;Bahwa benar para terdakwa melakukan penangkapan ikan tersebutmenggunakan bahan kimia potassium sianida, yang disemprotkan langsungpada ikan maupun pada terumbu karang tempat ikan bersembunyi;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa benar terdakwa Agus dan firman yang

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sadr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Mugorobin Rt 008/004Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalamkeadaan wajahnya berdarahdarah, pelipisnya robek, muka lebamlebam dan memar.Bahwa saksi membawanya ke Pospol Patra Kuningan, bersamadengan Iwan M Amin, Ruslani dengan naik motor, dan setelahsampai di Pospol Pattra Kuningan;Bahwa kemudian CHEVIN dibawa menuju ke Polsek SetiabudiJakarta Selatan dengan naik mobil patroli bersama dengan IWANM AMIN;Bahwa saksi mengetahui setelah melihat rekaman video yangberdurasi 03 menit 59 detik

IIGHUFRON dan dua orang saksi tidak kenal.Bahwa yang pertama saksi lihat secara bergantian saksi IWAN M.AMIN, saksi ADITYA BELLA SETIAWAN, dan terdakwa 2 BAKRIEdan dua orang lainnya memukul dan menendang ke arah Sadr.CHELVIN LAURENSIO WINOKAN serta terdakwa GHUFRON.Bahwa Kondisi CHEVIN LAURENSIO WINOKAN pada saat ituyaitu Pelipis kiri sobek berlumuran darah pada lukanya, mata kananlebam dan bengkak serta bibir bengkak.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perekamanvideo berdurasi 03.59 detik

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan MasjidDarul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 49 dari 50. Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.6.

orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

kantor camat dan Terdakwa Il tidakmelakukan perusakan atau pelemparan di Kantor Desa Bontobulaeng;Bahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa II sudah 1 (satu) minggumenginap dan begadang dan jaga kotak suara yang bermasalah di KantorCamat Pasimasunggu dan selama Terdakwa II begadang ibu dari Iksar(Terdakwa dalam nomor perkara lain) Calon Nomor urut 3 (tiga) yangTerdakwa II ketahui sering membawa makanan dan kopi;Bahwa setelah Terdakwa II diperlinatkan 4 rekaman video masingmasingDurasi 4 menit 22 detik

, Durasi 59 detik, Durasi 54 detik, dan Durasi 25 detikpada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur di mana di dalam video ada 27 (dua puluh tujuh) orangselain Terdakwa II yang telah melakukan pelemparan dan perusakan yakniHok, Anwar, Ambo Rappe Kusman, Karman, Nirwan Suaib, Assar, Alimuddin,Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, Nirwan, Randi, Nasrum, Takin, Takdir AlsMammo, Togo, Udin, Bahuri, Utin, Sutin, Hardin, Arfin, dan Hartati dan padasaat kejadian tersebut

saat Terdakwa III melakukan pengurasan berada didalam halaman kantor Pasimasunggu Timur yang Terdakwa Ill lakukanbersama warga lainya;Bahwa yang melakukan pengurasan di Kantor Camat Pasimasunggu Timuryang Terdakwa III kenal / lihat yakni Mustaking, namun masih banyak lagipelaku lainya yang turut melakukan perusakan yang Terdakwa Ill tidaksempat lihat atau perhatikan pada saat terjadinya perusakan tersebut;Bahwa benar Terdakwa III mengenali video rekaman berdurasi 4.22 (empatmenit duadua puluh dua detik

Selayar tersebut;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SirBahwa setelah Terdakwa IV di perlinatkan 4 (empat) rekaman video masingmasing durasi 4 menit 22 detik, durasi 59 detik, durasi 54 detik, dan durasi25 detik pada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur Kab. Kep.

, durasi 59detik, durasi 54 detik, dan durasi 25 detik pada saat terjadinya perusakantersebut tepatnya di kantor camat di mana di dalam video ada 14 (empatbelas) orang selain Terdakwa VI yang telah melakukan pelemparan danpengrusakan yakni Hok, Anwar, Ambo Rappe, Kusman, Karman, NirwanSuaib, Assar, Alimuddin, Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, dan Nirwan;Bahwa dampak dari perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur dan Kantor Desa Bontobulaeng yakni Kantor CamatPasimasunggu Timur

• 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi di Toko Beton Jurug, Mojosongo dengan durasi 23 detik.
• 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi Masjid Sepet Mojosongo dengan durasi 29 detik.
• 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi Toko Sapu Pak Didik, Dawar Mojosongo 52 detik.

Tetap terlampir di dalam berkas.