380/Pid.B/2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2017/PN Kwg.DEM!

Dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3dari 15Putusan No. 380/ Pid.

Agus M.Sukandar, MH, MM Kes, dokter pada Rumah Sakit Islam Karawang denganHalaman 11dari 15Putusan No. 380/ Pid.

Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka;Halaman 13dari 15Putusan No. 380/ Pid.

PANITERA PENGGANTI,SRI MULYANIHalaman 15dari 15Putusan No. 380/ Pid. B/ 2017/ PN.KwgHalaman 16dari 15Putusan No. 380/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwg

Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

380/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2019/PA Mrsez os Sil all ewDEM!

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0036/009/III/2018,tanggal 19 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan .................

Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 12 Hal.

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriahn dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar, MH sebagai Hakim Ketua, DrsAbd. Hafid, SH, MH dan Rifyal Fachri Tauhey, S.HI. .masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu olen Dra Hj.

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Jumlah : Rp.316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 Hal. Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.

380/Pid.B/2016/PN Clp

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupunHakim Ketua Majelis telah menjelaskan tentang hak mereka tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 380/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal

Parmandan seorana sopir bernama Yanto datana kerumah saksi ISNAINI untukmelakukan ritual, kKemudian saksi TIYEM masuk kedalam kamar danmematikan lampunya sambil memasukan perhisan emas imitasi yangsebelumnya sudah dibeli dari pasar Purwodadi seharga Rp. 25.000.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp(dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000.

Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi ISNAINI supaya menunggu selama3 (tidal bulan untuk mendatangkan uang sebesar Rp.5.000.000.000rHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp(lima milyar), dengan melakukan selamatan yang biayanya kurang lebihsebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) maka sekira bulan Desember2014 saksi ISNAINI mentransfer uang sebesar Rp.3.000.000.

(lima milyar)Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clpsebaaaimana diianjikan oleh terdakwa tidak pernah ada. lalu sekira bulanAgustus 2015 saksi ISNAINI mengecek perhiasan emas yang berasaldari hasil ritual yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi TIYEM ternyataadalah emas palsu atau imitasi, sehingga saksi ISNAINI melaporkanterdakwa karena telah ditipu.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdWIBOWO ANANTO.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp

380 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 380 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA BARAT,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Purwani, S.H., dankawan, Para Advokat pada Law Office Sri Purwani &Associates, Jalan Brigif II Nomor 23, Ciganjur, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat

Nomor 380 K/Padt/20183. Memberikan dan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan duaorang anak perempuan masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir pada tanggal , sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor tertanggal , yang dikeluarkan oleh SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;3.2.

Nomor 380 K/Padt/2018Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara;3.2. ANAK 2, lahir pada tanggal , sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor tertanggal , yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Nomor 380 K/Padt/2018tanggal 20 Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:15/PDT./2017/PT.DKI tertanggal 23 Maret 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 206/PDT.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 31 Agustus 2016.Mengadili sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 380 K/Padt/2018

380/Pid.Sus/2020/PN Plw

O05 Desa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Plw tertanggal 7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor380/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang merk ADIDAS; 1 (Satu) helai celana pendek kain motif bungabunga; 1 (Satu) helai celana dalam warna pink.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN PlwDikembalikan kepada anak korban.4.

Roniati bertanya lagiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Plwapa benar kau sudah diganggu laki laki bilanglah sama ibumu atau kaminamun korban tetap masih diam saja, sesudah itu Sdri. Roniati menanyakanlagi kalau memang betul kasih tau lah cepat sama kami lalu dijawab korbantapi yang melakukan itu kalau aku kasih tau masalah itu nanti dia marah samaaku Sdri.

;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa Terdakwa memasukkan batang kemaluannya kedalamkemaluan Anak Korban hingga mengeluarkan sperma dan membuangnya keatas perut Anak Korban.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN PlwPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secaraelektronik.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Deddi Alparesi, S.H. Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Sev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Plw

380/Pdt.P/2021/PA.Bla

/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.Hal. 4 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon atas nama (iDNomor : MM tanggal 15122020, yang dikeluarkanHal. 8 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.3);4.

(RR uncr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iHal. 9 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Blann Saks adalahtetangga besan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.BlaHal. 18 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.Bla

380/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 20 Agustus 1968, agamaProtestan, pekerjaan PD Pasar Kota Manado, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Lingkungan I, Kelurahan PaalIV, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Sulawesi Utara,selanjutnya disebut

disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Mdo, tanggal 26 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri (in person) ke muka sidang, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patus sebagaimana relaas panggilan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan sah berdasarkan relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tegugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.MdoDrs. Satrio A. M. Karim Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Mdo

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 24 Desember 2013 ;

380/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:tempat dan tanggal lahir Siniai, 14 Februari 1994 (umur25 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Labettang, DesaPalae, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanRE, tempat dan

agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Labettang, Desa Palae, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 380

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Labettang, Desa Palae, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, selama 6 (enam) bulan lamanya;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, meski belum dikaruniai Sseorang anak;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.SjHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Sj

380/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pahala Asri Manalu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /28 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Denai No.34 Kel. Medan TenggaraKec.

/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor380/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan

Medan Denai.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa saksi Syamsurizal, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiring(para saksi tersebut anggota kepolisian polsek medan baru) yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu daribawah kaki Terdakwa tepatnya Terdakwa memijak Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Menetapkan kepada terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) gram, dimusnahkan6.

,M.H.Munawar Hamidi, S.HPanitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp

380/Pid.B/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrul Alias AgTempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 7 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bahagia Lingkungan V Kelurahan KeramatKubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama

/Pid.B/2016/PNTjo tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal22 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa menghadap sendir tanoa didampingi Penasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TjbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

Selanjutnya saksi SAMSUL BAHRIHalaman 3 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TjbMANURUNG alias BACON dan saksi ARIFIN SINAGA melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sei Tualang Raso. Selanjutnya pada pukul 22.30 WIBterdakwa ditangkap oleh aparat Polsek Sei Tualang Raso.

Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Halaman 9 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb4. Dilakukan dengan maksud menguasai barang tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,Panitera PenggantiAmin NainggolanHalaman 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb

1. Membatalkan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA TALU tanggal 29 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2019/PA TALU

UMAR;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALU5. Bahwa dari perkawinan antara (Almh . XXXXXXXX denganAim.UMAR telah lahir 1 (Satu) orang anak yaitu: xxxxxxxxxxx ,dalam halini selaku Tergugat 2;6. Bahwa kemudian sekira tahun 1962 telah terjadi perceraiansecara agama islam antara Aim. Xxxxxxxxx dengan (Almh).XXXXXXKXX;7. Bahwa sekira tahun 1963 setelah terjadi perceraian antaraAim.xxxxxxxxxx dengan (Almh).

Sebelah utara berbatas dengan tanah xxxxxxxHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALUd. Sebelah selatan berbatas dengan tanah xxxxxxx11. Sebidang tanah perkebunan seluas 1 hektare yang berisi lebihkurang 125 batang sawit, dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah barat berbatas dengan tanah xxxxxb. Sebelah timur berbatas dengan SUNGAI Sebelah utaraberbatas dengan tanah xxxxxxxxxC.

XXXXxXxxxx Selaku Tergugat 1;3) XXXXXXXXXX ( A im ) XXxxxxxxx Selaku Tergugat 2;4) XXXXXXXXXXxXX Binti (A im ). xxxxxxx Selaku Tergugat 3;5) XXXXXXXXX ( A im ). xxxxxxx Selaku Tergugat 4;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALU3.

Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat agarmenyerahkanbagian masingmasing Penggugat dan Para Tergugatdengan carasukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapatdinilaidengan uang atau dijual atau dilelang melalui KantorPelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi danhasilnyadiserahkan sesuai bagiannya masingmasing;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALU6.

DefrizalPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALUa RWypOrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA TALU

BBP dengan pengurusHal. 76 dari 380 hal.

Dong";Saksi : "Berarti lya Pak";Hal. 83 dari 380 hal.

PTP tersebut,Hal. 171 dari 380 hal.

PTP seperti itu;Hal. 212 dari 380 hal.

PTPHal. 327 dari 380 hal.

380/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 380/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Sp fF PP FPma1 Nama lengkap : Rustam Basri alias DopingTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kandea III Lrng 6 Kel Bungaeja Beru Kec

/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya atas nama Amiruddin,S.H., & Partners yang berkedudukan di Jalan Topaz Raya, Ruko Zamrud Blok BNo. 20 Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2020yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususMakassar tanggal 31 Maret 2020 No. 144/PID/2020/KB;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 10 Juli 2020, Nomor : 380/PID SUS/2020/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKSe1 (Satu) buah amplop berisi 8 (delapan) sachet plastik berisi shabudengan berat seluruhnya 28,0887 gram;e 1 (Satu) bungkus sachet plastic berisi 11 (Sebelas) bungkus sachet plastickosong;e 1 (Satu) buah sendok plastice1 (satu) unit Handphone Samsung warna putin No Simcard082150171355;e 1 (Satu) unit Handphone Vivo warna hitam No Simcard 085657063363.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah amplop berisi 8 (delapan) sachet plastik berisi shabudengan berat seluruhnya 28,0887 gram;e 1 (Satu) bungkus sachet plastic berisi 11 (Sebelas) bungkus sachetplastic kosong;e 1 (satu) buah sendok plastic 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih No Simcard082150171355;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (satu) unit Handphone Vivo warna hitam No Simcard085657063363.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,MH Ketut Manika, SH,MHttd Made Seraman, SH, MH..PANITERA PENGGANTIttdMuhammad Nasrum ,SH,,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKS

380/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Ktl=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun xx, RT.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.Selanjutnya disebut sebagai

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal,Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Ktl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad

nikahnya berlangsung diKecamatan xx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Senin tanggal23 Maret 2009 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA.Ktiloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TungkalUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:xxxx tertanggal xxx 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun xx, RT.xx, Desa xx, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, hal tersebut telah menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingHim 12 dari 19 hlm Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA.

,Jumlah : Rp. 841.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA. Ktil

380/Pdt.P/2019/PA.Buk

Bahwa Amina binti Lakori telah meninggal dunia di Desa Bahomohoni,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali) pada tanggal 01 Agustus 1996 berdasarkan Surat Keterangan2 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kematian Nomor 470/282/DKCS/X/2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, tanggal 17 Oktober 2019karena sakit;.

Hamzah Samuda bin Samuda;Bahwa semua ahli waris dari almarhum Hamzah Samuda bin Samudamasih hidup dan semuanya beragama Islam.8 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk pencairan dana di Tabungan milik almarhum HamzahSamuda bin Samuda.2.

Hamza Samudabin Samuda.10 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa oleh karena maksud dari permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Hamza Samuda bin Samudamaka yang menjadi pokok permasalahan perkara penetapan ahli waris iniadalah apakah Alm. Hamza Samuda bin Samuda telah meninggal dunia dansiapa sajakah yang berhak ditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm.

Rostina Samuda binti Samuda15 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.2. Suhra Samuda binti Samuda3. Marhuma Samuda binti Samuda.4. Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda5. Hasyim Samudda bin Samuda; Bahwa seluruh ahli waris yang masih hidup semuanya memeluk agamaIslam. Bahwa seluruh ahli waris tidak keberatan dengan maksud dan tujuan daripermohonan para Pemohon.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).19 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.

380/Pid.Sus/2016/PN Lht

Lahat berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Nomor :48/Pen.Pid/2016/PN.Lht tanggal 27 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.Lhttanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN. Lht.

Lahat tepatnya dirumahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.

Lahat karena telah melakukan tindak pidana narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dan dari rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket kecil narkotika jenis GanjaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.

MerapiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN. Lht.Timur Kab.

YOGA D.A.NURGROHO, S.H., M.H.DICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENRIK PEDIENDORA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN. Lht.

380/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2017/PA Bik.CEN SSN Oh sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Tube bin Cengong, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuloe, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai

pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batuloe,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 25 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor 380

No.380/Pdt.P/2017/PA Bik.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ambo dan Saeni;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kapling seluas 20 x17m yang terletak di Dusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan;6.

No.380/Pdt.P/2017/PA BIk.Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Anggota,Muhammad Anwar Umar, S.Ag.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S. Ag., M. HI.Panitera Pengganti,Baharuddin, S. Ag. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 pen.

No.380/Pdt.P/2017/PA Bik.

380/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbmmenikah oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut tidak memenuhiPasal 309 RBg.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

380 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 380 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ESTER DEBORA ARITONANG, bertempat tinggal di JalanBoxit, Gang Perjuangan 288, Lingkungan , Kelurahan KotaBangun, Kecamatan Medan Deli, dalam hal ini memberi kuasakepada Hera Yunita Siregar, S.Sos., dan Joy Reza Pramudia,Para Pengurus Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tindakan Tergugat membayar upah Penggugat di bawahketentuan upah minimum yang berlaku adalah bertentangan denganketentuan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;3.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Kekurangan Upah Tahun 2013: 4x Rp600.000, = Rp2.400.000,Kekurangan Upah Tahun 2014: 12 x Rp800.000, = Rp9.600.000,Kekurangan Upah Tahun 2015: 12 x Rp1.015.000, = Rp12.180.000,Kekurangan Upah Tahun 2016: 12 x Rp1.246.725, = Rp14.960.700,Kekurangan Upah Tahun 2017: 2 x Rp1.491.618, = Rp17.899.416,+Jumlah = Rp57.040.116,e Upah Selama Dirumahkan (Februari November 2017):10 bulan x Rp2.491.618, = Rp24.916.180,e Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.491.618, = Rp44.849.124.Uang Penghargaan

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Menerima dan mengabulkan rekonvensi Tergugat d.k/Penggugat d.runtuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Penggugat d.k/Tergugat d.r merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sita jaminan terhadap harta benda baik benda bergerakmaupun benda tidak bergerak milik Penggugat d.k/Tergugat d.r adalahsah dan berharga yang akan di data di kemudian hari;Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk mengganti kerugian baikmateril dan imateriil sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2021